Обзор Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB: чем больше, тем лучше? – THG.RU

Обзор Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB | Двойной объём ОЗУ

Но всё-таки лучше поздно, чем никогда. Теперь Sapphire представляет свою видеокарту Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB с заводским разгоном и вдвое большим объёмом ОЗУ, чем у эталонной Radeon R9 290X, которая вышла чуть более года назад. Многое изменилось за этот год, но самое главное – Nvidia начала продавать GeForce GTX 970 за $330, что заставило AMD снизить изначальную рекомендованную цену Radeon R9 290X, начинавшуюся на отметке $550. С точки зрения маркетинга это подходящий момент для выхода Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB с удвоенным объёмом видеопамяти, поскольку Radeon R9 290X сейчас очень активно конкурирует с новинкой Nvidia.

Конечно, опытные энтузиасты знают, что в подавляющем большинстве ситуаций повышение объёма оперативной памяти не всегда означает более высокую производительность. Однако дополнительная память позволяет выбирать текстуры более высокого разрешения, не жертвуя уровнем производительности, и в некоторых играх разница при очень высоких разрешениях – например, 2560×1440 пикселей и выше – может быть очень ощутима. В эпоху, когда на рынке появляется всё больше 4K-мониторов, 8 Гбайт видеопамяти могут быть очень кстати.

Одного взгляда на Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB достаточно, чтобы понять, что компания стремится использовать высококачественные материалы и продуманные конструкции. Ширина печатной платы составляет 122 мм, длина – 280 мм, хотя кожух вентилятора увеличивает её до 298 мм. Имея кулер 49 мм, она занимает чуть больше двух слотов. Вес карты также немаленький – целых 1,27 кг.

Тактовая частота графического процессора в Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB составляет 1030 МГц (на 30 МГц выше эталонной спецификации), частота памяти выше стандартной на 125 МГц, что в совокупности образует 1375 МГц. Как мы уже упоминали, Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB несет в себе 8 Гбайт видеопамяти. Sapphire утверждает, что разработала новый движок VRM с цифровым управлением питанием и 10-фазной системой питания, которая находится на обратной стороне видеокарты. Два тонких зазора между двумя пакетами из пяти VRM подсвечиваются во время работы.

Алюминиевые ребра отводят тепло от блока охлаждения и испарительной камеры через две 8-моллиметровые и две 6-миллиметровых медные трубки. В кулере установлено три 90-милиметровых вентилятора, но когда температура низкая, вращается только центральный вентилятор, что понижает уровень шумовыделения карты. Пользователь может активировать все три вентилятора для работы в постоянном режиме с помощью переключателя сбоку, хотя мы не уверены, насколько это может понадобиться.

Два 8-контактных разъёма питания обеспечивают 300 Вт мощности в дополнение к тем, что поступают через слот PCIe. Это более “щедрая” конфигурация, чем в эталонной карте (один 6-контактный и один 8-контактный разъёмы), и она придётся по душе любителям разгона. BIOS платы позволяет увеличить целевую мощность платы на целых 50%. Дополнительное ОЗУ, вероятно, приведёт к повышенному потреблению энергии по сравнению с эталонной моделью. Этот момент мы рассмотрим позднее, в разделе тестирования.

Sapphire снабжает переключателем с подсветкой второй BIOS, позволяя выбирать либо устаревший режим, либо режим совместимости UEFI, а также настраивать прошивку без опасений заблокировать карту. Мостов CrossFire нет, поскольку серия графических адаптеров Radeon R9 290 в них не нуждается.

Логотип Sapphire в верхней части карты подсвечивается синим цветом, когда карта холодная, и изменятся с жёлтого на красный при повышении температуры под нагрузкой. Польза от этого невелика, но смотрится красиво.

Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB оснащена входом DisplayPort, полноразмерным HDMI и двумя двухканальными разъёмами DVI-D. Конфигурации из трёх мониторов в Eyefinity не требуют активных адаптеров, как это было раньше при использовании одной карты Radeon.

Богатый комплект поставки включает кабель HDMI длиной 15 см, два переходника питания 2хMolex на 8-контактный PCIe, руководство по эксплуатации, регистрационную карту, CD с драйверами, наклейку на корпус, адаптеры DVI-VGA и мини-DisplayPort-DisplayPort. Также есть тонкий коврик для мыши. Хотя он и увеличивает стоимость Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB, Sapphire добавляет его ко многим видеокартам.

Рассмотрев сам продукт, можно переходить к его возможностям.

Обзор Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB | Тестовый стенд и бенчмарки

Нас интересует, что дополнительная память даёт карте Radeon R9 290X относительно производительности в играх. Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB имеет заводской разгон, поэтому, чтобы уравнять шансы, мы разогнали эталонную Radeon R9 290X до 1030 МГц частоты ядра и 1375 МГц частоты памяти. В данной конфигурации любые различия в производительности между этими двумя картами будут обусловлены наличием дополнительной видеопамяти (хотя на результаты также может влиять более совершенный кулер Sapphire, позволяющий GPU сохранять более высокую частоту в течение более длительных периодов времени).

Также мы хотели узнать, насколько уверенно новый продукт Sapphire соперничает со своим основным конкурентом – GeForce GTX 970. Было бы несправедливо сравнивать премиальный образец Radeon R9 290X с заурядной референсной картой, поэтому мы выбрали Superclocked EVGA GeForce GTX 970. Номинальная тактовая частота GPU у неё составляет 1165 МГц, что на 115 МГц выше эталонной спецификации. Однако память GDDR5 работает на стандартной для серии частоте 1750 МГц.

Мы тестируем игры на настройках, на которых по нашему мнению обеспечивается комфортный, приемлемый уровень производительности. Это означает частоту кадров на уровне минимум 30 FPS, а в среднем – 40 FPS или выше. Для поддержки разрешения 4K, как правило, требуется значительное снижение детализации, но мы хотим получить максимальные адекватные результаты. Детализацию можно поднять до максимума в разрешении 1080p.

Мы считаем, что преимущество в повышенной видеопамяти Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB лучше всего проявится при высоких разрешениях (если вообще проявится), поэтому нам нужен 4K- дисплей, чтобы протестировать нашу теорию. Для этой цели был выбран монитор PB287Q от компании Asus. В отличие от старых моделей, требующих разделения одного видеопотока на два входа HDMI, этот 28-дюймовый дисплей способен отображать видео в разрешении 3840×2160 точек при частоте обновления экрана 60 Гц по одному кабелю DisplayPort 1.2. В целом PB287Q является прекрасным образцом игрового 4K-монитора, его отличает время отклика GTG 1 мс, пиксельная плотность на уровне 157 пикселей на дюйм и поддержка 10-битного цвета.

Естественно, дискретная графика уровня Radeon R9 290X требует стабильного электропитания. Для этого XFX прислала нам блок питания PRO850W с сертификатом 80 PLUS Bronze. Модульный БП имеет одну шину +12 В, рассчитанную на 70 А. Как утверждает XFX, данная модель обеспечивает непрерывную (не пиковую) мощность до 850 Вт при температуре 50 градусов Цельсия (заметно выше, чем в большинстве корпусов).

В нашей лаборатории мы почти полностью избавились от механических жёстких дисков и вместо них используем твердотельные накопители, для которых нехарактерны задержки, связанные с операциями ввода/вывода. Компания Samsung прислала в наши офисы накопители Samsung 840 Pro на 256 Гбайт, поэтому они у нас используются в качестве стандартных.

Обзор Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB | Результаты тестов

Battlefield 4

Начнём с Battlefield 4. Сравним результаты на стандартном HD-разрешении 1080p с детализацией уровня “ультра”. Обратите внимание, что мы протестировали карты Radeon с подключением API Mantle, поскольку данная опция в этой игре работает вполне стабильно.

Соперничество очень агрессивное, и все карты смогли обеспечить частот кадром на уровне минимум 60 FPS, поэтому разница в показателях исключительно теоретическая. Поднимем разрешение до 4K, при этом снизим детализацию до “высоких” пресетов, чтобы играть было комфортно.

В разрешении 4K GeForce GTX 970 оказалась позади, а две Radeon вышли вперёд с близкими результатами. Похоже, дополнительная видеопамять Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB не особо помогает.

Middle Earth: Shadow of Mordor

Теперь протестируем новую для нас игру – Middle earth: Shadow of Mordor. Это игра-песочница с открытым миром, геймплей которой наиболее раскрывается при текстурах высокого качества. Как с ней справились наши видеокарты?

При ультра-детализации в разрешении 1080p разница в результатах очень мала, и все три карты показывают результаты чуть ниже 60 FPS. Посмотрим, что будет на разрешении 4К, которое потребовало снижения графических настроек до высоких, включая качество текстур.

Похоже, здесь дополнительная видеопамять помогла Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB получить преимущество. В отличие от моделей с памятью на 4 Гбайт, минимальная частота кадров у Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB держалась выше отметки 33 FPS. Средняя частота кадров также сохранялась в комфортном диапазоне 40 FPS.

Alien: Isolation

В нашем тестовом пакете ещё одна новая игра под названием Alien: Isolation. Она отличается высокой детализацией интерьера космического корабля.

Даже при максимально возможной детализации с активированными технологиями SSAO и 2x SMAA, частота кадров в игре на 1080р не падала ниже 100 FPS. Посмотрим, как изменятся результаты в разрешении 4K с ультра-высокими настройками графики.

Показатели очень близки, но Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB всё-таки победила. Минимальная частота всех трёх карт была выше 30 FPS, а средняя – 40 FPS.

Arma 3

Arma 3 – качественный военный симулятор с прекрасной графикой, который постоянно эволюционирует с выходом новых патчей. Давайте узнаем результаты в разрешении 1080p при ультра-детализации, включая восьмикратное сглаживание MSAA.

Все три карты обеспечивают очень плавный геймплей, частота кадров едва падает ниже 60 FPS. В этом тесте в лидеры вышла карта GeForce.

Однако при повышении разрешения до 3840×2160 точек нам пришлось понизить уровень детализации до высокого, а сглаживание – до 4x MSAA. На таких параметрах Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB значительно обогнала своих соперников, в среднем приблизившись к уровню 40 FPS, в то время как конкуренты оказались ближе к 30 FPS.

Thief, Assassin’s Creed IV: Black Flag, Watch Dogs

Thief

Игра Thief помогла продемонстрировать впечатляющий рост частоты кадров на картах Radeon при активации Mantle, но при использовании этого API из теста нельзя получить подробную информацию о результатах, поэтому мы тестируем карты на DirectX.

GeForce GTX 970 заметно лидирует на разрешении 1080p. Остальные графические ускорители тоже показали высокий результат FPS, хотя у EVGA частота кадров не опускалась ниже 60 FPS.

Разрешение 4K потребовало снижения графики до нормальных предустановок качества, при этом Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB почти догнала GeForce, предположительно благодаря дополнительной буферной памяти. Radeon R9 290X показала результат почти на 10 FPS ниже.

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Assassin’s Creed IV в разрешении 1080p тестируется на максимальных настройках графики, за исключением теней, которые мы оставили на высоких параметрах. Также мы включили 4x MSAA.

На этом разрешении результаты карт Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB и EVGA практически идентичны, позади осталась Radeon R9 290X с памятью 4 Гбайт.

Скачок на 4K означает снижение детализации до высокого уровня и замену MSAA на FXAA. Кроме того, мы снизили эффект объёмных лучей (God rays) и выбрали SSAO вместо HBAO+. Карта Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB немного обгоняет GeForce. Заметное отставание показала Radeon R9 290X 4 Гбайт.

Watch Dogs

Пришло время узнать результаты очередной “песочницы” – Watch Dogs. Первой протестируем комбинацию ультра-детализации, ультра-текстур и сглаживания FXAA.

Наблюдается явное преимущество карты GeForce GTX 970, а между результатами версий Radeon с 4 Гбайт и 8 Гбайт памяти разницы почти нет.

Для теста 4K мы понизили детализацию до средних параметров и выключили затенение фонового окружения. Карта Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB справилась немного лучше версии на 4 Гбайт, но в лидерах держится GeForce.

Тесты температуры, шумовыделения и энергопотребления

Температура при нагрузке

Начнём со сравнения кулеров Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB и эталонной модели Radeon R9 290X, а также EVGA Superclocked GeForce GTX 970:

Здесь выигрывает Sapphire, по результатам оставив далеко позади эталонную Radeon R9 290X и даже обойдя разогнанную GeForce GTX 970. Это важная победа, поскольку у Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB самая высокая среди трёх решений потребляемая мощность.

Акустические характеристики

Но прежде чем мы перейдём к анализу энергопотребления, давайте посмотрим на уровень шума, который генерируют данные карты в процессе работы. Обратите внимания, что график начинается с 30 дБ. Данный уровень соответствует тишине, воспринимаемой человеческим ухом.

Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB лидирует, показав самую тихую работу как в простое, так и при нагрузке. Кроме того, данная диаграмма наглядно демонстрирует, почему мы не советуем использовать референсный кулер Radeon R9 290X. EVGA Superclocked GeForce GTX 970 также показала достойный результат.

Энергопотребление

Теперь пришло время проверить последний параметр – энергопотребление. Обратите внимание, что график стартует с цифры 85 Вт – это приблизительная потребляемая мощность системы без видеокарты. Сколько же энергии уходит на питание дополнительной памятиSapphire Vapor-X R9 290X 8GB?

Под нагрузкой Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB потребляет на 33 Вт больше, чем эталонная карта. Это не страшно, если учесть, что мы провели три испытания на заводских настройках, то есть Radeon R9 290X не была разогнана. Тем не менее, дополнительная ОЗУ явно требуется немного больше электроэнергии. Однако это только подчёркивает достоинства кулера Vapor-X, который не только самый тихий, но и самый эффективный в сегодняшней выборке видеокарт.

С другой стороны, чип Nvidia Maxwell имеет явное преимущество, потребляя под нагрузкой на 67 Вт меньше. Если для вас важна энергоэффективность, такую разницу трудно игнорировать.

Обзор Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB | Преимущество в 4K и его отсутствие в 1080p

Мы провели тесты по отдельности, теперь пришло время проанализировать совокупные результаты. Имейте в виду, что эти результаты не учитывают влияние технологии Mantle в Thief, поскольку пока нет способа записывать подробные данные частоты кадров во время работы данного API. Также помните, что Radeon R9 290X 4 Гбайт была разогнана до тактовых частот Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB, чтобы подчеркнуть разницу между 4 Гбайт и 8 Гбайт встроенной памяти. При этом обратите внимание, что EVGA GeForce GTX 970 тоже имеет заводской разгон.

Сначала давайте рассмотрим Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB в сравнении с Radeon R9 290X 4 Гбайт. В разрешении 1080p производительность карт практически идентична, но когда оно увеличивается до 3840×2160 точек (4K), карта Sapphire получает прирост производительности на 14%. По сравнению с Radeon R9 290X 4 Гбайт в штатной конфигурации, разница выглядит ещё более впечатляюще. В общем, мы можем сказать, что объём оперативной памяти как атрибут видеокарты сильно переоценён. Но если вы планируете играть на трёх мониторах в разрешении 4K, привлекательность 8 Гбайт видеопамяти резко возрастает. Даже по одному этому сравнению карта Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB выглядит достойным вариантом для работы с высоким разрешением.

Тем не менее, нужно учесть GeForce GTX 970. Хотя образец EVGA разогнан заметно сильнее решения Sapphire (115 МГц против 30 МГц), в целом видеокарты GeForce GTX 970 отличаются более высоким заводским разгоном GPU по сравнению с конкурентами семейства Radeon. Несмотря на это, Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB в среднем обогнала GeForce в разрешении 4К. Но разница нас совсем не впечатлила. В разрешении 1080 разгон GPU имеет более сильное влияние, вследствие чего Radeon заметно теряет позицию.

Конечно, немаловажным фактором является цена. Рекомендованная производителем цена Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB составляет $430. Если сравнить её с Radeon R9 290X 4 Гбайт с заводским разгоном или GeForce GTX 970 в диапазоне $350, то вариант на 8 Гбайт покажется не таким уж привлекательным. Конечно, она не сравнится с GeForce GTX 980 за $580. Но если вам действительно необходима дополнительная видеопамять, и вы не хотите снижать качество текстур и детализации для комфортной игры в 4К на картах с 4 Гбайт памяти, то более дешёвый вариант покажется достойным решением. Отметим также, что некоторые из протестированных сегодня игр даже не поддерживали опцию MSAA, вместо этого предлагая технологию сглаживания FXAA, нагружающую центральный процессор.

С другой стороны, велика вероятность, что Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB окажется лучшим решением в сегменте до $550 для игр на 4K-мониторах. Кроме того, мы не затрагивали приложения, перекладывающие вычисления на GPU и требующие много оперативной памяти. По сравнению с FirePro на 12 Гбайт за $1600, Sapphire Vapor-X R9 290X 8GB за $430 выглядит крайне выгодным решением. Помимо специфических сценариев, нужды большинства геймеров, играющих в разрешениях 2560×1440 или 1920×1080 пикселей, легко удовлетворит GeForce GTX 970 4 Гбайт. А вот владельцам 4K-мониторов придётся немного подумать перед покупкой.