Требовательны к питанию: 160 ватт на процессор и видеокарту
Новые производительные процессоры от AMD и Intel продолжают поднимать планку энергопотребления для компьютера: один только процессор потребляет примерно 90 Вт. Новые графические карты также предъявляют высокие требования к энергопотреблению. "Съедая" до 70 Вт в режиме 3D, ускоритель GeForce FX 5800 Ultra недалеко ушёл по энергопотреблению от центральных процессоров.
Надёжный и мощный блок питания требуется для предотвращения нестабильностей и зависаний системы. В нашей лаборатории мы рассмотрели 13 блоков питания, у которых выходная мощность заявлена выше 400 Вт. Как показали результаты тестирования, если нагружать линии +3,3, +5 и +12 В, блок питания в среднем демонстрирует мощность, на 20 Вт меньшую, чем заявлено в его характеристиках.
Это такой маркетинг или что?
Самым "смелым" блоком питания по заявленным характеристикам в 520 Вт стал Topower Top-520 MP. Однако при внимательном рассмотрении оказалось, что комбинированный выход линий +3,3, +5 и +12 В ограничен 500 Вт. Оставшаяся часть мощности предусмотрена для линии режима ожидания (standby) и для линий -5 и -12 В, которые на большинстве систем не используются. С максимальной выдаваемой мощностью в 472 Вт Top-520MP уступает место лидеру, Antec True 480P с мощностью 484 Вт. В классе 400-449 Вт лидирует Fortron Source FSP400-60PFN с мощностью 452 Вт.
Важно отметить, что измеренная максимальная мощность, которая может даже превышать спецификации производителя, указывает на производительность и качество компонентов. В связи с необходимостью соответствовать рекомендациям производителей (не нарушая гарантию) и из-за опасности перегрева блока питания при продолжительной работе, мы придерживались максимальной мощности, заявленной производителем. Говоря о завышенных характеристиках, можно также назвать и Enermax EG465AX-VE(W) FMAX с заявленной мощностью 460 Вт. Однако линии с положительным напряжением компонентов ПК ограничены всего 432 Вт. В целом, устройство Enermax обладает максимальной мощностью 439 Вт.