СОБЕРИ САМ

Редакция THG, Дэвид Стеллмак,  11 декабря 2003 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8

Растущий рынок микро-ATX

Популярность компактных корпусов-"кубиков" привела к тому, что пользователи начали рассматривать идею создания своих собственных систем малого форм-фактора. Сферы применения для ПК малого форм-фактора сильно различаются от пользователя к пользователю и от ситуации к ситуации.

Некоторые читатели THG продолжают придерживаться использования систем barebone, в то время как другие желают самостоятельно подбирать комплектующие для своих мини-ПК. Хотя форм-факторы микро-ATX и Flex-ATX появились сравнительно давно, только в прошлом году, или где-то так, они получили заметное присутствие на рынке. Возможно, отсутствие первоначального интереса было связано с тем фактом, что производительные материнские платы не так легко строить на базе форм-факторов микро-ATX или Flex-ATX, ограничивая пользователей в их функциональности.

Производители корпусов тоже испытали на себя влияние этой ситуации. Ограниченное число доступных материнских плат сильно сужало потенциальный рынок корпусов микро-ATX. Но несколько производителей всё же решились, и смогли создать продукты, обеспечивающие достаточно высокую производительность и достойные внимания потребителей.

Применение высокопроизводительных систем микро-ATX можно разделить на три категории: домашние кинотеатры/телевизионные приставки, игровые/сетевые вечеринки и просто компактные компьютеры для дома. Хотя мы не ограничиваем существование других применений для форм-фактора микро-ATX, на данный момент в большинстве указанных областей доминируют системы barebone. Shuttle стала пионером на этом рынке, и по этой причине имя компании прочно ассоциируют с мини-ПК. Но сегодня эта концепция скопирована многими компаниями, и почти у всех производителей в ассортименте появились собственные системы barebone.

Хотя вы можете сразу же найти материнскую плату микро-ATX, которая вам подойдёт и обеспечит должный уровень производительности, будьте готовы потратить существенные усилия на поиск, чтобы получить высокопроизводительную плату микро-ATX. Зачем необходимо выбирать именно производительное решение? Дело в том, что домашние кинотеатры/телевизионные приставки да и компьютеры для игровых вечеринок в форм-факторе микро-ATX, требуют большей производительности и мощности, чем обычные интегрированные микро-ATX решения, доступные повсеместно. И вам следует при выборе материнской платы микро-ATX иметь это в виду, поскольку немногие производители вняли тенденции растущего спроса на производительные решения микро-ATX. Также следует отметить, что вам, возможно, придётся обратиться к продуктам производителей, не являющихся лидерами рынка, поскольку они могут обеспечивать желаемое соотношение цены и качества.

Стоит ли брать решение микро-ATX?

Когда мы рассматривали корпуса микро-ATX в этом обзоре, нам нередко задавали вопрос: стоящее ли это дело? Ответ на этот вопрос, на самом деле, не так прост. Если вы выберете корпус микро-ATX, который поддерживает обычные карты PCI/AGP полной высоты, то этот корпус будет иметь размер в половину обычного корпуса ATX. Конечно, большинство корпусов микро-ATX тоньше и не такие высокие и толстые, их форм-фактор не дотягивает до готовых мини-ПК, присутствующих на рынке.

Хотя системы микро-ATX подойдут для многих сфер применения, их вряд ли можно назвать самыми компактными системами. При стремлении достичь форм-факторов, близких к системам мини-ПК, главной проблемой становится высота карт PCI/AGP. Если вас устроит интегрированная материнская плата, то вы обнаружите несколько интересных решений, представляющих альтернативу мини-ПК. Многие читатели недоумевают, почему нельзя использовать плату микро-ATX в корпусе для мини-ПК? А ответ довольно прост - она туда не поместится.

Ограничения форм-фактора микро-ATX делают практически невозможным разработку корпуса-"кубика", в который бы поместилась плата. Пока что ни один из производителей не сотворил такого чуда - платы микро-ATX просто слишком велики. Но даже при таких ограничениях производители корпусов пытаются создать меньшие дизайны, поэтому будьте готовы к некоторым сюрпризам при сборке. Внутри корпусов микро-ATX очень тесно.

В зависимости от сферы использования и от того, что вы желаете достичь, система микро-ATX может как предоставить, так и не предоставить дополнительные возможности по расширению в сравнении с типичным "кубиком". Важно понимать, что если вы собираете решение для домашнего кинотеатра, то можете не получить сбалансированность внешнего вида и поддержки желаемых карт расширения. Но сегодня подобный вариант выбирают многие пользователи, и хотя эти системы продолжат конкурировать с мини-ПК, их популярность будет расти медленнее.

Методика тестирования

Помимо получения новых моделей для грядущего завершающего обзора корпусов этого года, мы получили и корпуса микро-ATX, которые мы решили вынести в отдельный обзор. Хотя мы специально их не заказывали, нам выслали достаточное число корпусов для обзора.

Мы получили корпуса микро-ATX от Antec, Athenatech, Chenbro, SuperFlower/TTGI и Yeong Yang. Поскольку этот обзор ранее не планировался, то многие компании выслали свои продукты просто как дополнение к корпусам для традиционного завершающего обзора корпусов ATX. Поэтому ряд фаворитов мог сюда не войти, и мы планируем выпустить в скором времени второй обзор корпусов.

Для обзора каждого корпуса мы использовали устоявшуюся стандартную методику: мы собирали компьютер одной и той же конфигурации с каждым корпусом. Как мы полагаем, тесты в реальных условиях дадут более аккуратную и точную информацию о каждом корпусе. Наша тестовая конфигурация была следующей.

Тестовая конфигурация для обзора корпусов микро-ATX

Конфигурация микро-ATX выявила дополнительные проблемы по сравнению с обзором обычных корпусов. Все полученные нами корпуса микро-ATX имели блок питания. Многие производители указывают наличие блока питания в виде опции, однако размер и конфигурация блока питания отличались от корпуса к корпусу, поэтому у нас просто не было возможности использовать в каждом корпусе один блок питания. Мы тестировали все корпуса с блоками питания в комплекте.

Вторая проблема заключалась в том, что не все корпуса смогли вместить карту PCI/AGP с полной высотой. Некоторые корпуса предоставляют слоты малого форм-фактора сзади, то есть в них мы бы не смогли установить карту ATi Radeon All In Wonder 9800 Pro. Мы изначально выбрали именно эту карту, поскольку она обладает достаточной производительностью для создания домашнего кинотеатра/телевизионной приставки, цифрового видеомагнитофона или просто игрового компьютера. Нам пришлось отказаться от использования этой карты в тех корпусах, которые её не поддерживали. Вместо неё мы задействовали встроенную графическую карту чипсета nForce2.

Как мы уже поясняли в предыдущих обзорах, в связи с растущей популярностью круглых кабелей, мы использовали именно круглые кабели для подключения дисковода и устройств IDE. Каждая система тестировалась на протяжении восьми часов, в течение которых мы запускали 3DMark 2003 в цикле, чтобы удостовериться в отсутствии перегрева системы. Все корпуса прошли этот тест. Однако мы установили максимально возможное число вентиляторов, часто превышая конфигурацию охлаждения по умолчанию.

Температура процессора изменялась от 47°C до 50°C. Температура воздуха внутри корпуса изменялась с 35°C до 40°C. Измерения базировались на основе функций аппаратного мониторинга, встроенных в материнскую плату Biostar M7NCG 400, причём температура, как видим, находилась в допустимых пределах. Температура воздуха в лаборатории составляла от 21°C до 24°C. Ни один из корпусов не провалил тест по охлаждению, даже при максимальной нагрузке на систему. Мы измеряли температуру несколько раз в течение 8-часового периода тестирования.

В тех корпусах, куда мы могли установить ATi Radeon All In Wonder 9800 Pro, мы также провели несколько захватов видео с помощью карты и поставляемого в комплекте программного обеспечения Pinnacle Studio 8. Мы захватывали видео в течение одного часа, причём цель данного процесса заключалась в том, чтобы посмотреть, насколько шумной становится система, когда непрерывно работает жёсткий диск. Хотя мы и не смогли использовать результаты для оценки корпусов, поскольку не во все корпуса могли установить карту 9800 Pro AIW, но ниже мы добавили свои впечатления к соответствующим корпусам.

В целом, каждый корпус тестировался восемь-десять часов перед тем, как мы выносили окончательный вердикт.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Растущий рынок микро-ATX Стоит ли брать решение микро-ATX? Методика тестирования Тестовая конфигурация для обзора корпусов микро-ATX Chenbro - Hornet Superflower/TTGI TT-101 Athenatech - ShockZ-100 Antec - Minuet Yeong Yang - Casper YY-A204 Super Flower/TTGI - TT-103 Заключение: превосходные возможности маленьких корпусов!  Обсуждение в Клубе Экспертов THG