РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel Atom против VIA Nano: тесты маломощных решений

Intel G31 и Core 2 Duo E7200: основа для экономичной платформы

Core 2 Duo: очень быстрый двуядерный процессор

Выбираем кулер для CPU: тест THG. Часть III. "Боксовые" кулеры

Параллельные вычисления, часть II. Число каналов памяти и массивы RAID

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОБЕРИ САМ

Тест экономичных систем: Core 2 Duo сделал Atom по эффективности
Краткое содержание статьи: Процессоры Atom известны своим низким энергопотреблением. Однако новые Core 2 Duo тоже весьма экономичны в режиме бездействия. Как мы обнаружили, системы на Atom 230 и Core 2 Duo E7200 потребляют примерно одинаковое количество энергии без нагрузки. С другой стороны, система на E7200 может дать намного более высокую производительность, когда она нужна. Мы оценили эффективность энергопотребления (соотношение производительности на ватт) двух систем и пришли к весьма интересным результатам.

Тест экономичных систем: Core 2 Duo сделал Atom по эффективности


Редакция THG,  28 ноября 2008
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Atom не очень хорош для настольных ПК

Времена, когда рынки процессоров и платформ были весьма просто разделены на сегменты настольных ПК, серверов и мобильных компьютеров, давно закончились. Мобильные продукты и связанные с ними технологии вышли на корпоративный и домашний рынки, чтобы повысить эффективность. Серверные технологии прекрасно соответствуют потребностям энтузиастов. А OEM-производители продолжают добавлять настольные комплектующие в мобильные компьютеры, чтобы снизить цену. В общем, одинаковые платформы и технологии адаптированы на различные сферы применения, а не на специализированные сегменты рынка.

Между тем появилось новое поколение "железа". Нацеленные на мобильные и "бюджетные" сферы использования, новые решения соответствуют тенденциям уменьшения размеров систем, снижения цены и применимости в ультра-мобильных продуктах. Процессоры VIA C7 и Nano уже достаточно давно присутствуют на рынке, но именно Intel Atom получил широкое распространение в "бюджетных" решениях и нетбуках, а также неттопах (дешёвый маломощный настольный ПК). Конечно, процессор Atom весьма хорош для мобильных устройств с ограниченными требованиями к производительности, однако мы обнаружили, что энергопотребление системы в целом без нагрузки находится на уровне систем Core 2 Duo для массового рынка - которые, вместе с тем, обеспечивают серьёзное преимущество по производительности.

Мы не хотели, чтобы статья оставила ошибочное впечатление, поэтому важно чётко определить предназначение и различия между процессорами Atom и Core 2. Core 2 является флагманом Intel для массового рынка ПК и ноутбуков. Этот процессор устанавливается в сокет. Доступны модели с двумя или четырьмя вычислительными ядрами, с крупным, средним или небольшим объёмом кэш-памяти и разными частотами.

На данный момент процессоры Core 2 закрывают весь спектр, от максимальной производительности до максимальной мобильности и эффективности энергопотребления ПК. Однако процессоры Core 2 сложные и, в определённой степени, слишком "прожорливые". Конечно, эффективность находится на уровне, но модели Extreme потребляют до 130 Вт, что накладывает соответствующие требования по охлаждению.

Atom с самого начала разрабатывался как недорогой процессор, обеспечивающий определённый минимальный уровень производительности и при этом потребляющий минимум энергии. Кроме того, Atom является самым маленьким процессором Intel, а чиповый гигант гордится очень маленьким энергопотреблением: настольные одноядерные CPU заявлены с тепловым пакетом 4 Вт, а мобильные версии - всего 2 Вт. Двуядерные процессоры Atom 330 заявлены тоже на уровне всего 8 Вт. Все процессоры Atom должны припаиваться на материнскую плату её производителем, то есть можно забыть о выполнении будущих апгрейдов.

С одной стороны, Atom продаётся всего по цене $20-$70, то есть от четверти до половины от цены процессора Core 2 начального уровня. С другой стороны, Atom нельзя назвать быстрым, этот процессор не стоит использовать для систем, которые должны справляться с более требовательными задачами, чем просмотр роликов YouTube, проверка почты или просмотр web-сайтов.

Сравнение эффективности Atom против Core 2

Мы думали об этом сравнении, когда тестировали две материнские платы на G31 в паре с процессором Core 2 Duo E7200, и при этом одна из платформ потребляла всего 31 Вт от розетки при работе от блока питания с высоким КПД. После того, как мы замерили энергопотребление системы Atom на уровне 28 Вт во время сравнительных тестов Atom и VIA Nano, мы стали сомневаться в том, какой CPU более эффективен на самом деле.

Эффективность определяется не минимальным энергопотреблением, которое может показать CPU, а соотношением производительности и энергопотребления. Мы хотели узнать, сможем ли мы получить такое же энергопотребление в режиме бездействия на системе Core 2 Duo, что и системы на основе Atom?

Intel Atom 230 (1,6 ГГц одно ядро)

Atom против Core 2

Нажмите на картинку для увеличения.

Процессор Atom 230 имеет площадь кристалла 26 мм², изготавливается по 45-нм техпроцессу, одноядерные модели используют такой же интерфейс системной шины (FSB), что и линейка Core 2. Однако процессор не использует Socket 775; вместо него была разработана FCBGA-упаковка 22x22 мм с 437 контактами, а Intel решила выпустить новый процессор с чипсетом 945GC, который является чипсетом 945G, обладающим поддержкой FSB1066 и DDR2-667. Однако чипсет ограничен FSB800 (Atom использует вообще FSB533) и памятью DDR2-533.

Atom поддерживает технологию Intel Hyper-Threading, обеспечивающую параллелизм на уровне потоков, то есть один физический процессор может работать как два логических ядра, если программное обеспечение может выигрывать от этой функции. На самом деле, Hyper-Threading доказала свою ценность, поскольку технология улучшает отзывчивость системы и даёт небольшой прирост производительности. Как мы уже упоминали выше, для Atom 230 заявлен тепловой пакет (TDP) всего 4 Вт, несмотря на тактовую частоту 1,6 ГГц. Главным инструментом Intel для поддержания такого низкого энергопотребления Atom, несмотря на 512 кбайт кэша L2 и 47 миллионов транзисторов, стал 45-нм техпроцесс high-k, который гарантирует малые токи утечки.

Выбранная Intel платформа остаётся главной проблемой: если энергопотребление процессора максимально оптимизировано, то чипсет использует старый дизайн 945, которому уже исполнилось три года. Это, конечно, даёт преимущества по проработанности реализации и совместимости, поскольку 945 всё ещё содержит UltraATA-контроллеры, например. Но главным недостатком является общее энергопотребление системы: 4-Вт процессор не очень хорошо соответствует 22,2-Вт платформе (суммарное TDP заявлено на уровне 29,5 Вт).

В канале появились двуядерные процессоры Atom 330, тепловой пакет для которых увеличен до 8 Вт, а частота составляет те же 1,6 ГГц. На момент, когда мы завершали этот обзор, у нас под рукой не было подходящей платформы, но в ближайшее время мы выпустим статью и о производительности двуядерных процессоров Atom. Хотя мы ожидаем прирост соотношения производительности на ватт во многих настольных приложениях, он всё равно не сможет обойти по скорости даже современные процессоры Celeron.

Intel Atom 230 (1,6 ГГц одно ядро)

Intel Atom 230 (1,6 ГГц одно ядро)
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Экономичные системы: отзывы в Клубе экспертов THG [ 23 отзывов] Экономичные системы: отзывы в Клубе экспертов THG [ 23 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ