РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Высокое тепловыделение Pentium 4 560: он всё же включает троттлинг

Тест Intel Pentium D и Pentium Extreme Edition: новые двуядерные Pentium на ядре Smithfield

Новый степпинг L2 у Core 2 Duo: Intel снижает энергопотребление

Athlon X2 BE-2350: энергопотребление ещё ниже

Выбираем оптимальный процессор по соотношению цена/ качество: AMD против Intel

Тесты Athlon 64 X2 на ядре Brisbane: AMD переходит на 65 нм

Экономичная двуядерная платформа AMD: всего 54 Вт!

Сравнение энергопотребления платформ AMD и Intel: сколько можно сэкономить на счёте за электричество?

Материнская плата AOpen i975Xa-YDG: процессор Core Duo для настольных ПК

Материнские платы MicroATX на Intel G33: тесты трёх моделей

Материнские платы MicroATX для Core 2 Duo: тесты четырёх моделей на Intel G965

Выбираем материнскую плату: руководство THG

Сколько памяти достаточно для вашего ПК?

Материнские платы для Pentium M от AOpen и DFI: быстрые и тихие

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОБЕРИ САМ

Собираем экономичный ПК. Советы THG
Краткое содержание статьи: В последнее время всё больше внимания уделяется тому, чтобы компьютеры потребляли как можно меньше энергии. Действительно, чем меньше тратится энергии, тем меньше счёт за электричество, тем тише может работать компьютер, тем меньше тепла он будет выделять. Кроме того, есть и такие сферы, где энергопотребление очень важно - например, если компьютер работает от генератора или солнечных батарей. Поэтому мы решили собрать экономичный компьютер, который в то же время не будет чрезмерно дорогим. В статье мы проанализируем энергопотребление не только компьютера целиком, но и каждого компонента по отдельности.

Собираем экономичный ПК. Советы THG


Редакция THG,  11 сентября 2007
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Процессор

Процессор

Какой процессор лучше всего подойдёт для экономичного компьютера? Ответ не такой простой, поскольку всё зависит от задач. Конечно, наша цель, как мы уже говорили выше, не сводится к поиску абсолютного минимума энергопотребления. Процессор должен обеспечивать приличный уровень производительности, да и сегодня актуальны только двуядерные процессоры. Как можно видеть по приведённому графику, почти все процессоры AMD для Socket AM2 имеют энергопотребление в режиме бездействия меньше 10 Вт, что является великолепным результатом. Intel только недавно смогла сравняться с низким энергопотреблением в режиме бездействия с выпуском степпингов L2 и G, перенеся линейку Core 2 Duo E6000 ниже уровня 10 Вт в этом отношении. Впрочем, не будем забывать о специальных двуядерных процессорах AMD Athlon 64 X2 3800+ EE, которые потребляют в режиме бездействия всего 6,1 Вт.

Но не следует забывать и об энергопотреблении при нагрузке, которое у процессоров Athlon 64 X2 существенно выше, чем у семейства Core 2 Duo. Все high-end процессоры Athlon 64 X2 по-прежнему используют 90-нм техпроцесс AMD, хотя некоторые модели для массового рынка производятся по 65-нм техпроцессу. Последние способны конкурировать с Core 2 Duo по максимальному энергопотреблению, а по энергопотреблению в режиме бездействия они оказываются меньше. Впрочем, если вы купите процессор AMD Athlon 64 X2 и Core 2 Duo по примерно одинаковым ценам, то Core 2 обычно будет давать более высокую производительность, чем процессор AMD. Энергопотребление вкупе с преимуществом Intel по производительности приводят к тому, что процессоры Intel Core 2 Duo оказываются лучшим выбором для экономичных компьютеров - но только если вы не будете оснащать их high-end материнской платой с прожорливым чипсетом. В этом отношении AMD имеет небольшое преимущество по эффективности энергопотребления. Наши рекомендации склоняются в сторону AMD, если вам нужно минимальное энергопотребление и система будет большую часть времени бездействовать. Если же вы планируете загружать компьютер такими интенсивными задачами, как кодировка видео, звука, рендеринг и т.д., то предпочтительнее будет процессор Core 2 в паре с приличной материнской платой.

Конечно, стоит упомянуть маломощные и мобильные процессоры, которые тоже являются вполне нормальным вариантом. Они потребляют ещё меньше энергии, но требуют материнской платы с подходящим процессорным сокетом: Socket S1 для Turion 64 X2 и Socket 479M для мобильных версий Intel Core 2 Duo. Впрочем, мобильные компоненты имеют существенный недостаток: стоят они слишком дорого и продаются в малых количествах. Да и большинство самых привлекательных процессоров со сверхнизким напряжением не выпускается под сокеты ZIF.

За материнскую плату "мобильный компьютер на настольном" (MoDT, Mobile on Desktop) вам придётся выложить не менее $200, если она использует чипсет 965GM, и от $60 до $100 за обычные решения на G965 или G33. Для платформ AMD ситуация ещё тяжелее, поскольку мы так и не смогли ни разу получить материнскую плату ATX или MicroATX с Socket S1. Сложные маломощные решения имеют смысл в специализированных окружениях. Но для среднего пользователя, которому важно соотношение цена/качество и разумное энергопотребление, данное решение вряд ли будет лучшим. Вполне возможно, что на экономичные компоненты будет потрачено больше, чем можно будет сэкономить на энергии.

Статьи по теме.

Материнская плата и память

Платформы анализировать сложнее, чем процессоры, поскольку здесь энергопотребление зависит от большего числа факторов. Первый и самый основной - чипсет, который обеспечивает возможности и набор функций современных ПК. На арене AMD присутствуют несколько чипсетов из линейки nVidia nForce 500, которые дают прекрасный набор функций и высокую производительность. nForce 600 работает только с двухпроцессорной платформой FX-70. Сама AMD предлагает чипсет AMD 690, да и существует ряд других вариантов от SiS и VIA. Последние, впрочем, не такие конкурентоспособные по функциям и разгону, но они могут дать вполне неплохое соотношение цены и качества, если вам не требуется сдвоенная графика AMD/ATI или nVidia. На стороне Intel есть чипсет nForce 600, который поддерживает две или четыре видеокарты nVidia SLI, а также линейки Intel 965 и 3x (P35, G33). Опять же, SiS и VIA присутствуют на этом рынке, но нацеливаются на корпоративные рынки и "бюджетных" клиентов.

Платформы для процессоров AMD обычно потребляют чуть меньше энергии, поскольку северный мост чипсета не содержит двухканальный контроллер памяти, который есть у чипсетов Intel. Но основное различие касается числа функций, поддерживаемых чипсетом, и позиционирования материнской платы. Чипсеты для энтузиастов, геймеров, а также для рынка рабочих станций поддерживают большое число линий PCI Express для сдвоенной графики x16 PCI Express, множество портов USB 2.0 и SATA. Однако все эти функции потребляют энергию, то есть чем их больше, тем выше энергопотребление.

Кроме того, электрические характеристики приводят к соответствующим требованиям материнской платы; стабилизаторы напряжения с несколькими фазами позволяют разделить нагрузку и обеспечить более стабильное питание и более высокие токи для топовых процессоров. Но каждый дополнительный стабилизатор снижает общую эффективность энергопотребления, повышая общие требования по питанию к материнской плате. Если вы хотите, чтобы материнская плата потребляла минимум энергии, то придётся довольствоваться тремя или четырьмя фазами, а также удостовериться, что на плату интегрированы только те компоненты, которые вам нужны.

Единственная опция дальнейшего снижения энергопотребления заключается в приобретении решения "мобильный компьютер на настольном" (MoDT, Mobile on Desktop), которое предусматривает использование мобильного чипсета на настольной материнской плате. AOpen весьма агрессивно продвигала решения MoDT в начале прошлого года, предлагая материнскую на 975X с поддержкой процессоров Core Duo для Socket 479M (i975Xa-YDG). Эти экономичные платформы работают практически на уровне настольных компонентов, а разница заключается в отсутствии широких возможностей разгона, да и самую скоростную память они не поддерживают. Но, опять же, такие материнские платы производятся в небольших количествах, поэтому они весьма дорогие и мало привлекательные. И, в итоге, экономия энергии оказывается меньше, чем при выборе оптимального процессора и видеокарты.

Не забывайте и о памяти. Каждое поколение памяти DDR потребляет меньше энергии, чем предыдущее. DDR2 требует меньше энергии, чем DDR, а DDR3 меньше, чем DDR2. Конечно, если память работает на одинаковых тактовых частотах. И основная причина снижения энергопотребления заключается в совершенствовании процесса производства, который позволил снизить напряжение с 2,5 В у DDR до 1,8 В у DDR2 и до 1,5 В у DDR3. Одно снижение напряжения приводит к заметной экономии энергии, хотя энергопотребление двух модулей DDR2 находится между 5 и 15 В - в зависимости от плотности памяти, тактовых частот и напряжения. Модули памяти для энтузиастов, призванные работать на рекордных тактовых частотах, питаются от более высокого напряжения и потребляют ощутимо больше энергии.

Статьи по теме.

Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об экономичном ПК в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Отзывы об экономичном ПК в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ