РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Высокое тепловыделение Pentium 4 560: он всё же включает троттлинг

Тест Intel Pentium D и Pentium Extreme Edition: новые двуядерные Pentium на ядре Smithfield

Новый степпинг L2 у Core 2 Duo: Intel снижает энергопотребление

Athlon X2 BE-2350: энергопотребление ещё ниже

Выбираем оптимальный процессор по соотношению цена/ качество: AMD против Intel

Тесты Athlon 64 X2 на ядре Brisbane: AMD переходит на 65 нм

Экономичная двуядерная платформа AMD: всего 54 Вт!

Сравнение энергопотребления платформ AMD и Intel: сколько можно сэкономить на счёте за электричество?

Материнская плата AOpen i975Xa-YDG: процессор Core Duo для настольных ПК

Материнские платы MicroATX на Intel G33: тесты трёх моделей

Материнские платы MicroATX для Core 2 Duo: тесты четырёх моделей на Intel G965

Выбираем материнскую плату: руководство THG

Сколько памяти достаточно для вашего ПК?

Материнские платы для Pentium M от AOpen и DFI: быстрые и тихие

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОБЕРИ САМ

Собираем экономичный ПК. Советы THG
Краткое содержание статьи: В последнее время всё больше внимания уделяется тому, чтобы компьютеры потребляли как можно меньше энергии. Действительно, чем меньше тратится энергии, тем меньше счёт за электричество, тем тише может работать компьютер, тем меньше тепла он будет выделять. Кроме того, есть и такие сферы, где энергопотребление очень важно - например, если компьютер работает от генератора или солнечных батарей. Поэтому мы решили собрать экономичный компьютер, который в то же время не будет чрезмерно дорогим. В статье мы проанализируем энергопотребление не только компьютера целиком, но и каждого компонента по отдельности.

Собираем экономичный ПК. Советы THG


Редакция THG,  11 сентября 2007
Назад
Вы читаете страницу 1 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Энергопотребление: разумный подход

Пользователи не часто задумываются об энергопотреблении комплектующих ПК - до тех пор, пока оно не начнёт заметно влиять на охлаждение, шум и надёжную работу. Процессоры из линейки Pentium 4 на частоте 3,6 и 3,8 ГГц или первые двуядерные модели Pentium D подняли максимальное энергопотребление настольных процессоров до уровня выше 100 ватт, поэтому и привлекли к себе внимание. Охлаждение компонента, который сильно нагревается, требует использования комплексных систем, которые обычно отличаются и высоким уровнем шума, производимым вентиляторами. Наконец, затраты на энергию - один из важных пунктов в счетах организаций, причём на энергопотребление влияют и системы кондиционирования, выводящие создаваемое компьютерами тепло наружу.

Проблема энергопотребления связана не только с процессорами, но и с большинством системных комплектующих современных компьютеров. Как только процессоры стали обвинять в потенциальных проблемах из-за высокого тепловыделения, слово "тепловой пакет" (TDP) прочно вошло в жаргон компьютерных специалистов и даже обычных пользователей, которые стали интересоваться TDP и других компонентов, таких, как чипсеты, графические процессоры и другие кремниевые чипы. Энергопотребление стало замеряться у видеокарт, материнских плат и даже жёстких дисков.

Впрочем, оценка максимального энергопотребления носит, скорее, теоретический характер: следует учитывать, что процессор или видеокарта большую часть времени не работают с максимальной нагрузкой. Как правило, процессор и видеокарта проводят немало времени с низкой нагрузкой или даже в режиме бездействия. Поэтому энергопотребление в режиме бездействия или при невысокой нагрузке не менее интересно, если даже не более важно. Наконец, суммарное энергопотребление системы сильно зависит от того, сколько часов в день компьютер включён или находится в режиме ожидания.

Вы можете посетить ближайший компьютерный магазин и купить комплектующие с самым низким энергопотреблением. Вы удовлетворите своё эго, но подобный выбор вряд ли будет лучшим. Скажем, система на процессоре VIA C7 или особые решения на мобильных и эффективных по энергопотреблению процессорах AMD или Intel действительно обеспечат энергопотребление компьютера 40 Вт или меньше в режиме бездействия и 50-60 Вт при нагрузке (без 3D-видеокарты). Но такие комплектующие, как процессор со сверхнизким напряжением питания или специализированные материнские платы стоят дорого, да и они не обеспечивают тот уровень производительности, к которому мы привыкли. Какой смысл собирать компьютер с низким энергопотреблением, если он будет дольше выполнять расчётную задачу, находясь в режиме максимальной нагрузки, чем более производительный обычный ПК, который справится с той же задачей ощутимо быстрее? Поэтому лучшие варианты для сборки экономичного ПК, которые обеспечат как эффективное энергопотребление, так и высокую производительность, обычно находятся на рынке комплектующих для массового пользователя.

Производительность и энергопотребление

За исключением специальных сфер, где требуется низкое энергопотребление, а производительность не имеет большого значения, лучший экономичный ПК - это компьютер, который имеет разумно низкое энергопотребление, но обеспечивает достаточную производительность для требовательных задач. Наконец, система не должна быть ощутимо дороже обычного ПК для массового рынка. Следует учитывать четыре фактора.

  • Максимальное энергопотребление ключевых компонентов;
  • энергопотребление ключевых компонентов в режиме бездействия;
  • производительность ключевых компонентов;
  • цену ключевых компонентов (массовые комплектующие по сравнению с версиями с минимальным энергопотреблением).

Представьте две системы, A и B, которые имеют одинаковое энергопотребление в режиме бездействия 60 Вт, а также максимальное энергопотребление 100 Вт при 100% загрузке процессора. Если мы предположим, что обе системы базируются на двуядерных процессорах, но процессор B даёт более высокую производительность для определённой задачи, то он сможет быстрее справиться с задачей, чем система A. В результате общее энергопотребление системы B будет ниже, поскольку она справляется с задачей быстрее и больше времени проводит в режиме бездействия.

Этот пример близок к текущей ситуации между AMD и Intel. Системы AMD оказываются более эффективными в режиме бездействия, поскольку процессоры включают интегрированный контроллер памяти, более эффективный по энергопотреблению, чем контроллеры памяти в чипсетах. Но последние процессоры Core 2 Duo со степпингами L2 и G0 смогли приблизиться к энергопотреблению в режиме бездействия, аналогичному Athlon 64 X2, в результате чего Intel сегодня находится в положении меньшего или схожего максимального энергопотребления и сравнимого энергопотребления в режиме бездействия. А процессоры Core 2 Duo дают несколько большую производительность, чем Athlon 64 X2 при сравнимых ценах. Но проблема выполнения задачи быстрее, чтобы компьютер дольше находился в состоянии бездействия, не описывается термином "производительность на ватт". Кроме того, эта проблема приводит к тому, что большинство измерений энергопотребления, которые есть сегодня в Интернете (включая наше) практически бесполезно, если системы не сравниваются под специфической и реалистичной нагрузкой на протяжении определённого периода времени. В результате таких измерений можно получить затрачиваемую энергию на протяжении времени, выражаемую в киловатт-часах (кВт-ч).

Тот же принцип касается и жёстких дисков, поскольку более скоростной винчестер сможет справиться с задачей быстрее, раньше перейдя в состояние бездействия. Но разница в энергопотреблении между винчестером для массового рынка на 7 200 об/мин и WD Raptor на 10 000 об/мин составляет всего несколько ватт, что становится важным лишь при условии, что вы уже выжали максимум из потенциала энергосбережения процессора, платформы, блока питания и графической подсистемы.

Графика - великолепная тема для обсуждения соотношения производительности и энергопотребления, поскольку сегодня на рынке настольных ПК нет графических решений с оптимизированной эффективностью энергопотребления. Для экономичного ПК можно лишь довольствоваться интегрированным в чипсет графическим ядром, которое потребляет всего несколько ватт в 2D-режиме и не больше 20 Вт в 3D. Впрочем, несмотря на все плюсы, 3D-производительность интегрированных решений просто ничтожна и не подходит для серьёзного геймера или для работы с 3D-приложениями. Как вы увидите в разделе нашей статьи, посвящённой графике, даже "бюджетная" дискретная графика увеличивает энергопотребление системы в режиме бездействия не меньше, чем на 20 Вт. Для массовых видеокарт более характерен уровень 30-40 Вт, а high-end графические монстры потребляют в 2D-режиме бездействия, когда они практически ничего не делают, от 60 до 90 Вт! Возможным решением здесь можно считать перенос мобильных графических решений на рынок настольных ПК, поскольку они оптимизированы по энергопотреблению, и вместе с тем обеспечивают хорошую производительность.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об экономичном ПК в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Отзывы об экономичном ПК в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги автоперевозок: http://perevozki.youdo.com/country/geo/monino/: смотрите ссылку.