Блоки питания с пассивным охлаждением
Если вы хотите, чтобы компьютер работал действительно тихо, то нужно использовать комплектующие с пассивным охлаждением. Такие варианты более распространены в секторе видеокарт и CPU, а вот для блоков питания выбор не такой большой. Однако это неудивительно, ведь комплектующие с пассивным охлаждением стоят значительно дороже, чем их аналоги с вентиляторами, и при этом они, как правило, обеспечивают относительно менее высокую производительность.
Сегодня мы сравним два блока питания: Fortron (FSP) Zen 400 с выходной мощностью 400 Вт и Silverstone Nightjar 450 с максимальной мощностью 450 Вт. Обе модели можно купить в пределах $200 (FSB Zen 400 в России на момент публикации стоил 4 тыс. рублей, а модель Silverstone найти в продаже было более проблематично).
Чтобы гарантировать должное сравнение блоков питания, а также в целях будущего тестирования моделей с другим уровнем выходной мощности, мы провели тестирование эффективности с разными степенями нагрузки: 100%, 50% и 20%. Мы добавили тесты эффективности блоков питания на уровнях напряжения 250 Вт и 35 Вт. Последний вариант особенно важен для маломощных систем, чтобы пользователи и для них смогли подобрать соответствующий блок питания.
Fortron/FSP Zen 400
Блок питания Fortron Zen 400 мощностью 400 Вт сразу же выделяется среди всех остальных, благодаря своему синему корпусу. Если сравнивать его со своим 300-Вт предшественником, то первое, что вы заметите, – это большой алюминиевый охлаждающий элемент, расположенный на нижней панели блока, благодаря которому вес Fortron Zen 400 значительно увеличился.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Блок питания оснащён одним 6-контактным разъёмом для видеокарт. Разъём ATX соответствует стандарту ATX12V 2.2; он имеет 24 контакта и может быть разделён, чтобы обеспечить поддержку более старых материнских плат.
Разъёмы блока питания Fortron Zen 400 уже нельзя назвать современными. Он оснащён четырьмя разъёмами SATA, которые сейчас приобретают всё большее значение. Но, как ни странно, осталось шесть 4-контактных разъёмов Molex, которые используются более старыми приводами. На блоке питания есть также две вилки питания дисковода, хотя их можно использовать для контроллеров вентиляторов. Разъём +12V CPU доступен только в 4-контактной версии, поэтому могут возникнуть проблемы с некоторыми материнскими платами, где требуется 8-контактный разъём.
Длина кабелей тоже оставляет желать лучшего: всего 40 см для вилки ATX. Для больших корпусов это может оказаться слишком мало, и в результате не удастся протянуть кабели так аккуратно, как хотелось бы.
На задней панели блока питания расположено гнездо питания от сети и главный выключатель с голубой подсветкой. Наличие такого выключателя особенно важно, поскольку при использовании пассивного блока питания пользователь не услышит, включен он или нет. Других индикаторов готовности блока питания к работе нет.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Fortron Zen 400 работает при диапазоне напряжения от 110 В до 240 В. Нет необходимости вручную переключать режим напряжения.
Блок питания Zen 400 выдаёт 400 Вт мощности, на короткие промежутки времени возможны пики в 560 Вт. Комбинированная мощность линий 3,3 В и 5 В составляет, максимум, 130 Вт.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Во время работы блока питания его присутствие выдаёт высокий пронзительный звук, который, чаще всего, возникает при сильной нагрузке. При нагрузке примерно до 250 Вт этот шум едва слышен, но чем выше нагрузка, тем громче шум. Это очень раздражающий шум, который не совсем вписывается в концепцию “бесшумного ПК”.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Без дополнительной вентиляции постоянная работа при полной нагрузке в 400 Вт невозможна. Примерно через два часа блок питания Zen 400 отключается сам. А вот 300 Вт могут поддерживаться постоянно. Минимальное движение воздуха внутри корпуса, например, от медленно вращающегося 120-мм вентилятора, позволяет блоку питания работать постоянно и при высокой нагрузке.
Тестирование с материнской платой mini ITX D201GLY2 от Intel прошло успешно.
Напряжения
На протяжении всего тестирования напряжения блока питания Fortron Zen 400 не выходили за пределы допустимых значений. В частности, важные линии напряжения 3,3 В, 5 В и 12 В отклонялись от номинальных значений лишь на несколько милливольт. Только при полной нагрузке наблюдались большие отклонения напряжений, но и они не выходили за пределы спецификаций.
| Напряжение при 100% нагрузке | ||
| Номинальное значение | Измеренное значение | Допустимое отклонение |
| 3,3 В | 3,22 В | От 3,14 В до 3,47 В |
| 5 В | 4,96 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| 12 В | 11,88 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 12 В (CPU) | 11,82 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 5 В (Standby) | 4,87 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| -12 В | -12,51 В | От -10,80 В до -13,20 В |
| Напряжение при 50% нагрузке | ||
| Номинальное значение | Измеренное значение | Допустимое отклонение |
| 3,3 В | 3,28 В | От 3,14 В до 3,47 В |
| 5 В | 5,01 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| 12 В | 11,95 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 12 В (CPU) | 11,93 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 5 В (Standby) | 4,90 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| -12 В | -11,80 В | От -10,80 В до -13,20 В |
| Напряжение при 20% нагрузке | ||
| Номинальное значение | Измеренное значение | Допустимое отклонение |
| 3,3 В | 3,31 В | От 3,14 В до 3,47 В |
| 5 В | 5,05 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| 12 В | 11,99 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 12 В (CPU) | 11,98 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 5 В (Standby) | 4,92 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| -12 В | -11,41 В | От -10,80 В до -13,20 В |
Эффективность
В современных компьютерах эффективность играет чрезвычайно важную роль. Особенно это касается систем домашних кинотеатров (HTPC), которые, предположительно, должны постоянно работать в наших гостиных: высокий уровень эффективности блока питания позволяет значительно снизить затраты на электроэнергию (а также приводит к снижению тепловыделения).
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
В целом, блок питания Fortron справился хорошо. На всех трёх этапах тестирования с разной степенью нагрузки эффективность Fortron Zen 400 всё время была выше 84%. Наилучшие показатели мы получили при нагрузке менее 50%, где эффективность превысила 88%.
В сымитированной системе с нагрузкой в 250 Вт эффективность осталась очень хорошей – 87,7%, а вот маломощная система получила лишь 76,3%.
В режиме ожидания с холостой нагрузкой (то есть вообще без нагрузки) блок питания использовал всего 440 мВт. В режиме ожидания с нагрузкой 2,5 Вт (500 мА при напряжении 5 В) блок питания Fortron потреблял из электрической розетки 3,77 Вт, что соответствует эффективности 65,5%.
Блок питания Zen 400 (PPA4000300) от компании Fortron (FSP) можно купить примерно за 4 тыс. рублей.
Silverstone Nightjar 450 (SST-ST45NF)
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Silverstone Nightjar 450 (в магазинах его можно найти под названием SST-ST45NF) имеет максимальную номинальную мощность 450 Вт (более высокая пиковая нагрузка производителем не указана). Базовая конструкция блока питания, с его большим алюминиевым радиатором для охлаждения, соответствует конструкции блока Fortron.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Что касается разъёмов, Silverstone смотрит в будущее: шесть разъёмов SATA и шесть 4-контактных разъёмов Molex. Серо-белая цветовая комбинация напоминает об ушедших днях, но когда ищешь в корпусе нужные разъёмы, понимаешь всю практичность использования различных цветов.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Разъём CPU разделён, поэтому его можно использовать как для 4- контактного, так и для 8-контактного интерфейса. Silverstone воспользовалась таким же самым методом и для разъёмов PCIe: доступны два 6-контактных разъёма, один из которых можно превратить в 8-контактный для современных видеокарт. Вилка ATX тоже разделена, поэтому возможны варианты как с 24-контактным, так и с 20-контактным разъёмами.
Кроме того, Silverstone не стала экономить на длине кабелей; для соединения ATX используется кабель длиной более 55 см.
На задней панели блока питания Silverstone Nightjar 450 расположено гнездо питания от сети и главный выключатель без подсветки, а также два светодиодных индикатора, которые сигнализируют о рабочем состоянии блока питания.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Верхний индикатор сообщает о температуре: зелёный переключается на жёлтый при температуре свыше 55°C, а нижний индикатор говорит о том, что блок питания находится в режиме ожидания (оранжевый), включен (зелёный) или не может быть включен из-за какой-то неисправности (красный). Последнее, к примеру, может случиться, если блок питания перегрелся и сам отключился.
В отличие от Fortron Zen, блок питания Silverstone работает тихо даже при максимальной нагрузке и не издаёт никакого жужжания.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Если блок питания работает под нагрузкой в 450 Вт без всякой вентиляции, то он сам автоматически отключается примерно через два часа из-за перегрева, однако при нагрузке в 330 Вт Nightjar может работать непрерывно. Как и в случае с Fortron, для постоянной работы под полной нагрузкой в 450 Вт требуется небольшая вентиляция.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Блок питания Silverstone Nightjar тоже совершенно без проблем сработался с материнской платой D201GLY2 от Intel.
Напряжения
Что касается напряжений, блок питания Silverstone Nightjar также не наделал ошибок. Все значения всегда оставались в пределах допустимого диапазона, установленного стандартом ATX12V.
| Напряжение при 100% нагрузке | ||
| Номинальное значение | Измеренное значение | Допустимое отклонение |
| 3,3 В | 3,15 В | От 3,14 В до 3,47 В |
| 5 В | 4,91 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| 12 В | 11,99 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 12 В (CPU) | 11,94 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 5 В (Standby) | 4,95 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| -12 В | -12,27 В | От -10,80 В до -13,20 В |
| Напряжение при 50% нагрузке | ||
| Номинальное значение | Измеренное значение | Допустимое отклонение |
| 3,3 В | 3,23 В | От 3,14 В до 3,47 В |
| 5 В | 4,98 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| 12 В | 12,09 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 12 В (CPU) | 12,07 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 5 В (Standby) | 5,00 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| -12 В | -11,70 В | От -10,80 В до -13,20 В |
| Напряжение при 20% нагрузке | ||
| Номинальное значение | Измеренное значение | Допустимое отклонение |
| 3,3 В | 3,28 В | От 3,14 В до 3,47 В |
| 5 В | 5,02 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| 12 В | 12,15 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 12 В (CPU) | 12,14 В | От 11,40 В до 12,60 В |
| 5 В (Standby) | 5,03 В | От 4,75 В до 5,25 В |
| -12 В | -11,56 В | От -10,80 В до -13,20 В |
Эффективность
При полной нагрузке эффективность, равная 87,3%, такая же, как и у блока питания Fortron, а при средних и низких нагрузках эффективность всего лишь на 1% ниже, чем у конкурирующей модели.
Прямое сравнение с использованием смоделированной 250-Вт системы показало минимальные отличия: эффективность Silverstone Nightjar равна 87%, что соответствует эффективности Fortron. Самое большое отличие проявилось в маломощной системе. Здесь блок питания Silverstone достиг лишь 71,5%, что почти на 5% ниже, чем Zen 400.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Даже в режиме ожидания блок питания Silverstone не смог отличиться. Без нагрузки он потреблял 2,57 Вт, вероятно, из-за своих светодиодных индикаторов и их контроллера. Под нагрузкой в режиме ожидания результат тоже не впечатляющий. Silverstone Nightjar потребляет из розетки почти 6 Вт, чтобы обеспечить 2,5 Вт мощности. В результате получаем невысокую эффективность 42,7%.
Блок питания Silverstone Nightjar стоит дороже, в онлайновых магазинах его можно купить примерно за $200. В России на момент публикации мы его не обнаружили.
Результаты тестов
Заключение: выбор THG – Silverstone
Мы отдали предпочтение блоку питания Silverstone Nightjar. При средних и высоких нагрузках его эффективность очень высокая, и при полной нагрузке блок работает бесшумно. Кроме того, положительным моментом является разумная длина кабелей, что позволяет использовать Nightjar в больших корпусах, а также гибкость в использовании разъёмов: отдельные 8-контактные вилки для CPU и видеокарты.
Менее дорогой блок питания Fortron имеет преимущества в маломощных системах, которые работают в диапазоне от 50 Вт до 150 Вт (при более высоких нагрузках появляется назойливый пронзительный шум). С другой стороны, можно отметить неизменно высокую эффективность и низкое энергопотребление в режиме ожидания.
