СОБЕРИ САМ

Редакция THG,  16 августа 2010 Страница:   1 2 3 4 5 6

Эффективность энергопотребления и акустическая эффективность

Обычно мы не можем рассчитать, сколько энергии наша система потребляет от блока питания, но сертификация 80 PLUS позволяет получить относительно точные данные в пределах погрешности 1% в паре с нашим блоком питания In Win Power Man.

Рейтинг 80 PLUS Bronze подтверждается намного более высокой эффективностью блока питания In Win Power Man IP-S400DQ3-2. Более холодные температуры стали наиболее вероятной причиной улучшения эффективности Cooler Master USP 100 на 1% при добавлении вытяжного вентилятора, а блок питания Thermaltake в данном случае наверняка выигрывает от более холодных температур в корпусе.

Расчёт акустической эффективности более сложен, поскольку у нас здесь нет базы, да и абсолютных значений тоже. Мы можем сравнивать только средний показатель у корпусов данного класса с отдельными результатами каждого корпуса. Мы разделили среднюю температуру CPU всех систем на температуру CPU каждой сборки, чтобы получить относительный разброс температур. Затем мы разделили уровень шума каждой системы при полной нагрузке на средний уровень шума всех систем, чтобы получить относительный разброс уровней шума. Затем мы посчитали относительный рейтинг охлаждение/уровень шума с помощью простого деления.

С меньшим уровнем шума и меньшей температурой у собранной системы, корпус Thermaltake M9 выходит в лидеры. В корпусе In Win мы не смогли закрыть боковую панель из-за высокого кулера CPU, поэтому второе место обозначает преимущества по охлаждению корпуса с открытой панелью. Наконец, последнее место корпуса Cooler Master с одним вентилятором указывает на то, что компании следует всё же внимательнее относиться к штатной конфигурации. Будем надеяться, что потенциальные покупатели этого корпуса добавят вытяжной вентилятор, поскольку преимущества очевидны.

Заключение

Хотя многие энтузиасты никогда даже не рассматривали возможность использования блока питания, который идёт в комплекте с корпусом, мы уже и раньше обнаруживали преимущества подобных конфигураций для "бюджетных" сборок. Мы решили и дальше исследовать такие конфигурации, что дало нам весьма интересные результаты.

Начнём с Cooler Master USP 100, корпуса за $88 на международном рынке, который поставляется с блоком питания на 550 Вт (отдельно он обойдётся дороже $50). Среди улучшенных функций дизайна можно отметить повёрнутую стойку для жёстких дисков, которую оценят многие сборщики из-за облегчения установки/снятия накопителей, а также крупное отверстие за кулером CPU, которое облегчает снятие/установку задней пластины поддержки кулеров CPU. Две эти функции позволяют назвать корпус Cooler Master USP 100 наиболее современным среди конкурентов, хотя стойка для жёстких дисков частично блокирует воздушный поток от нагнетательного вентилятора. А блок питания с заявленной мощностью 550 Вт обеспечивает впечатляющий максимальный ток 32 А по линиям 12 В. Хотя эффективность у этого блока питания не такая и высокая.

Затем можно отметить корпус In Win Griffin с блоком питания Power Man 400W. Вполне разумное качество корпусов In Win долгое время привлекало сборщиков недорогих офисных систем. Сейчас же компания решила выпустить ещё и блок питания с превосходной эффективностью и приемлемым током 25 А по линиям 12 В. К сожалению, корпус Griffin не вполне хорошо унаследовал притягательные черты офисной линейки корпусов компании, поскольку он не поддерживает крупные кулеры CPU, которые геймеры будут использовать для производительных систем - в отличие от многих более традиционных корпусов In Win.

Наконец, перед нами набор Thermaltake VI1450BWS. Он построен на корпусе M9, занявшем лидирующие позиции в нашем обзоре. Вы не получите таких современных функций, как повёрнутая стойка крепления жёстких дисков или отверстие для облегчения снятия/установки задней пластины кулера CPU, в отличие от конкурирующего продукта Cooler Master, но простой дизайн стойки для приводов Thermaltake обеспечивает улучшенный воздушный поток, а также более прочный дизайн в целом. В комплект поставки входит "450-Вт" блок питания, хотя он ограничен током 20 А по линиям 12 В, уступая в этом 400-Вт блоку питания In Win. Впрочем, боковое окно понравится многим покупателям, поскольку оно визуально выделяет корпус среди других моделей.

Сборщикам "бюджетных" систем всегда приходится идти на компромиссы, но достойны ли три протестированные модели наших рекомендаций? Честно говоря, нас не очень убедил блок питания Thermaltake, и мы вряд ли стали бы его использовать в игровом ПК любого уровня. Но производительность корпуса M9 по охлаждению и вентиляции нас порадовала. Напротив, сам по себе геймерский корпус In Win не даёт такой же поддержки игрового "железа", как у более традиционных корпусов, но блок питания нам показался намного качественнее конкурентов.

В итоге у нас в рекомендациях осталось решение, которое удовлетворяет всем потребностям, но даёт среднюю производительность охлаждения и вентиляции. У Cooler Master USP 100 мы получили самые высокие температуры и самую низкую эффективность блока питания среди рассмотренных моделей, но зато вы получаете простую установку "железа" и наибольший доступный ток в амперах.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Три корпуса для геймера с блоками питания: отзывы в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Antec Cooler Master USP 100 (RC-P100-RKR1) In Win Griffin (с блоком питания Power Man) Thermaltake M9 VI1450BWS Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов Температура Эффективность энергопотребления и акустическая эффективность Заключение  Три корпуса для геймера с блоками питания: отзывы в Клубе экспертов THG [ 5 отзывов]