Обзор и тестирование четырёх недорогих блоков питания с сертификатом 80 PLUS Bronze: часть 1 – THG.RU

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Высокая эффективность по разумной цене

Хотя мы очень любим всё самое новое, лучшее и быстрое, более доступные компоненты с хорошими показателями имеют не меньшую важность. Сегодня вы читаете первую часть обширного обзора недорогих блоков питания. Мы попросили каждого производителя прислать на тесты образцы с рейтингом 80 PLUS Bronze или выше, цена которых варьируется в диапазоне $45 и $85.

Данная статья охватывает модели от Antec, Chieftec, Cougar и Enermax. Во второй части будут представлены блоки питания от Cooler Master, Gigabyte, OCZ и Seasonic.

Мощность БП в этом обзоре варьируется от 350 Вт (Cougar A350) до 550 Вт (Chieftec Nitro 2). Каждая из четырёх моделей обладает бронзовым сертификатом 80 PLUS. Это значит, что их эффективность при нагрузке 20% и 100% должна быть не ниже 82%, а при средней нагрузке – как минимум 85%.

К сожалению, не все модели можно найти в российских магазинах, поэтому сравнивать цены довольно тяжело. Хотя Cougar A350 в РФ можно найти примерно за 1700 рублей, что весьма неплохо для блока питания такого уровня.

Обновления в методике тестирования

Проанализировав комментарии читателей, мы включили в наш тестовый пакет проверку акустических параметров. В будущих обзорах мы также не собираемся отказываться от этих тестов. Проверка проводится на трёх уровнях нагрузки: уровень 40 Вт имитирует простой системы при выполнении “лёгких” офисных задачах, 200 Вт – соответствует игровому ПК среднего класса, а нагрузка в 600 Вт характеризует игровую систему класса high-end. Поскольку уровень 600 Вт превышает дозволенную общую нагрузку для шины или шин на 12 В в тестируемых сегодня БП, мы пропускаем этот тест и используем только первых два уровня.

Для имитации нагрузок различной степени, мы собрали тестовый стенд, состоящий из пятнадцати ламп накаливания на 12 В/40 Вт. Таким образом мы можем подавать любую нагрузку от 40 Вт до 600 Вт на 12-вольтовую шину блока питания, при гарантированном отсутствии фазовых сдвигов, поскольку нагрузка не индуктивная и не ёмкостная. Так как лампы постоянного тока абсолютно бесшумны, они не мешают измерениям уровня шума, которые проводятся на расстоянии 30 см от вентилятора блока питания, по истечении 30 минут, отведённых на восстановление равновесия после подачи нового уровня нагрузки.

Краткое примечание по аномалии в измерениях

Во время тестов пульсаций и помех все блоки питания в этом обзоре столкнулись со странным феноменом, сбившим нас с толку. Наши подопытные демонстрировали на удивление похожие шаблоны всплесков на экране осциллографа во время проверки пульсаций, и в итоге все БП провалили тест. Как правило, это бы понизило общие результаты наших образцов. Но поскольку весьма сомнительно, что у всех моделей от разных фирм может быть одинаковый производственный дефект, мы поближе присмотрелись к тестовому стенду. Кроме того, мы попросили Enermax и be quiet! помочь разобраться в проблеме. В лаборатории производителя таких всплесков не было. Проверив наше тестовое оборудование, проводку и методику тестирования, мы, наконец, нашли объяснение этому отклонению.

Недавно мы заменили контактные датчики Tektronix DPO3034 на новые, предположительно, более качественные. Когда мы переключились на старые датчики, всплески исчезли. Было бы логично предположить, что проблема заключалась в новых датчиках, однако протестировав более дорогой БП Corsair AX1200i с новыми и старыми датчиками, никаких всплесков мы не увидели.

Повторяя тесты снова и снова, мы пришли к выводу, что короткие всплески реальны и не связаны с неисправным тестовым оборудованием. Фактически, всплески могли быть вызваны датчиками с более широким диапазоном частот. Мы посчитали их неподходящими для оценки блоков питания и не обращали на это внимания при измерениях пульсации напряжения, хотя на изображениях и в анализе бенчмарков они зафиксированы. К конце концов, есть вероятность, что даже короткие всплески могут ухудшить эффективность или даже повредить компоненты блока питания с течением времени.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Antec HCG-400

Аббревиатура HCG в названии БП Antec расшифровывается как High Current Gamer (геймер высокого напряжения) – это, конечно, не значит, что блоки питания проводят электрический заряд через вас и ваш ПК. Компания утверждает, что её 400-ваттный блок питания обеспечивает стабильное питание при высоких уровнях нагрузки, например, в “тяжёлых” для железа видеоиграх.

Хотя HCG-400 за $45 к сегменту high-end не относится, нам пришлись по вкусу качественная сборка корпуса и полная оплётка кабелей. Сами кабели достаточно длинные для бюджетного БП. Тем не менее, количество разъёмов оставляет желать лучшего. Есть только один шестиконтактный штекер PCI Express, пять коннекторов SATA и четыре четырёхконтактных разъёма Molex.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Antec HCG-400: тесты

Эффективность согласно спецификации 80 PLUS

Эффективность при разных профилях нагрузки

Antec HCG-400 подтвердил наше положительное первое впечатление хорошими результатами тестов. Он легко превзошёл требования спецификации 80 PLUS Bronze, особенно при нагрузке 20% и 100%. При среднем уровне нагрузки он был просто идеален. Даже при низких нагрузках этот блок питания способен поддерживать достаточно высокий уровень эффективности. Например, при нагрузке 50 Вт эффективность составила 79%. Конечно, при ещё более низких нагрузках эффективность будет падать. В случае Antec эффективность при 25 Вт достигла 70% – это лучший результат среди протестированных сегодня моделей.

Мы подтверждаем, что пусковой ток и время удержания у HCG-400 находятся в ожидаемом диапазоне. Вообще, время удержания у этой модели самое длительное (лучшее) из всех протестированных кандидатов. Энергопотребление HCG-400 в режиме ожидания довольно низкое. Кроме того, показатели пульсации напряжения и помех – самые низкие среди участников сегодняшнего теста. Шина 12 В показала пульсацию всего 30 мВ. Это составляет лишь четверть от максимально допустимого значения 120 мВ.

Ко всему прочему, БП от Antec работает достаточно тихо. При энергопотреблении 40 Вт уровень шума не превышал едва слышные 30,9 дБ(A). При нагрузке200 Вт этот показатель повысился лишь на один децибел.

Внутреннее устройство

Печатные платы Antec FR3 производит компания Seasonic. Они обладают достойным качеством пайки, хотя здесь есть потребность в некоторых улучшениях. Нам нравится, что Antec не пытается сэкономить на изоляции термоусадочными трубками в местах припоя кабелей к блоку питания. Входной фильтр на отдельной PCB Antec считает самым безопасным вариантом конструкции. Сам фильтр состоит из четырёх Y-конденсаторов, одного X-конденсатора и катушки с ферритовым сердечником. Это значит, что в проводке нет острых углов и чего-либо лишнего. Все конденсаторы произведены в Японии, основной – компанией Hitachi, остальные – Nippon Chemi-Con.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Chieftec Nitro 2 85+ BPS-550C2

Chieftec Nitro 2 85+ 550 находится ближе к верхней границе выбранного ценового диапазона. На российском рынке эта модель встречается достаточно редко, но её можно найти в зарубежных интернет-магазинах. Данный БП характеризируется наличием более дорогих функций, таких как использование частично модульной системы проводов, что объясняет более высокую цену.

Припаяны только 24-контактный кабель ATX и два кабеля ATX12V, остальные подключаются модульно. Например, в комплект входят два вспомогательных разъёма питания 6+2, которые в большей степени ответственны за повышенную стоимость данного блока питания. Благодаря им Nitro 2 изначально поддерживает технологии CrossFire или SLI при условии установки подходящих по мощности видеокарт. Кроме того, по модульной схеме подключаются четыре коннектора Molex и шесть SATA. Кабели характеризуются средней длиной, и в этом плане у Chieftec Nitro 2 нет преимуществ перед другими участниками. Тем не менее, его шина +12 В может проводить ток силой до 45 A.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Chieftec Nitro 2 85+ BPS-550C2: тесты

Эффективность согласно спецификации 80 PLUS

Эффективность при разных профилях нагрузки

Chieftec 550 Вт продемонстрировал отличный результат, доказав, что более дорогой БП может обеспечить разницу в показателях эффективности. Хотя этот блок питания имеет только бронзовый сертификат 80 PLUS, он без труда удовлетворяет его критериям. Фактически, Nitro II превышает требования стандарта Bronze примерно на 2% и приближается к стандарту Silver. Ко всему прочему, у него самое низкое энергопотребление и пусковой ток из всех четырёх протестированных моделей. Мы несколько раз прогнали тест пускового тока, но результат не изменился.

Время удержания у блока питания Chieftec превышает 20 мс (при напряжении 230 В время удержания достигает 24,6 мс без избыточной “наэлектризованности”). Значения пульсаций и помех не превышают норму. Они не идеальные, но для стандарта ATX этого вполне достаточно. Уровень шума БП не отличается от других участников.

Внутреннее устройство

После вскрытия корпуса, скреплённого заклёпками, мы выяснили, что OEM-производителем является тайваньская компания Channel Well Technology. Входной фильтр частично находится на отдельной печатной плате и подключается к основной сети питания. Здесь мы обнаружили два Y-конденсатора и один X-конденсатор. Также на основной печатной плате находятся четыре дополнительных Y-конденсатора, один X-конденсатор, металл-оксидный варистор и три дроссельных катушки. Конденсаторы изготовлены на заводе Nippon Chemi-Con. Качество пайки хорошее.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Cougar A350

Хотя качество исполнения у Cougar A350 замечательное, этот недорогой блок питания создаёт ощущение некоторой дешевизны (первое впечатление, на которое, скорее всего, повлияли маленький 120-миллиметровый вентилятор и малый вес изделия). Это, конечно, субъективное впечатление, и оно никак не характеризует этот блок питания с точки зрения производительности. Но, прежде чем перейти к тестам, давайте обсудим функциональность модели A350.

У Cougar A350 самая низкая мощность среди тестируемых образцов – 350 Вт. Однако 350 Вт должно быть достаточно для офисных рабочих станций и даже игровых систем среднего уровня. По аналогии с блоком Antec, у Cougar A350 есть только один вспомогательный шестиконтактный разъём PCIe. Кроме того, имеется один 24-штырьковый разъём ATX, три разъёма Molex и четыре штекера SATA. Оснащение небогатое, но соответствует заявленной цене. Кабели для приводов и периферийных устройств длиннее, чем мы думали, но мы бы предпочли, чтобы кабели ATX, ATX12V и PCIe были сантиметров на десять длиннее. В данном ценовом диапазоне модульная система кабелей практически не встречается, и Cougar A350 в этом смысле – не исключение. Удивительно, но у такого маломощного блока, как A350, шина +12 В поделена на две, каждая с номинальным током до 14 A.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Cougar A350: тесты

Эффективность согласно спецификации 80 PLUS

Эффективность при разных профилях нагрузки

Cougar A350 не смог пройти все тесты из нашего набора. Хотя показатели пульсаций и помех соответствуют требованиям, напряжение на шинах 3,3 В и 5 В при нагрузке 100% доходит до предела. Они не нарушают спецификаций ATX, но очень близки к этому. Другими словами, запаса нет вообще. Если хоть немного превысить заявленную силу тока, то избыточное напряжение будет обеспечено.

Но это не самый большой недостаток. Главная проблема в том, что этот блок питания не удовлетворяет требованиям стандарта 80 PLUS Bronze, не дотянув до приемлемых показателей эффективности на всех трёх уровнях нагрузки. В одном случае, в тесте при нагрузке 20%, эффективность оказалась более чем на 3% ниже требуемой. Такую явную недостачу нельзя отнести к погрешности при тестировании. Поэтому, несмотря на более высокие результаты в других тестах, в этом тесте A350 терпит неудачу.

Внутреннее устройство

Внутри блока питания Cougar мы видим несколько вероятных причин его проигрыша. Создаётся впечатление, что сокращение расходов было одним из основных критериев в конструкции. Вместо термотрубок нанесены капли изолирующей пасты, хотя качество припоя, кажется неплохим. Конденсаторы на вторичной плате произведены тайваньской компанией Teapo. большой конденсатор на основной PCB поставляется United Chemi-Con. Входной фильтр распределён по вспомогательной печатной плате рядом с разъёмом основного питания и главной PCB. Выглядит несколько непродуманно. Негативное визуальное впечатление от этого БП подкрепляется относительно слабыми результатами тестов.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Enermax Triathlor 385W

Серия Triathlor от Enermax является решением начального уровня в портфолио компании, как в отношении цены, так и функциональности. Хотя в этой модели мы также заметили некоторую реализацию мер по снижению стоимости, на первый взгляд этот 385-ваттный блок питания предлагает более высокое качество сборки, нежели Cougar A350. Нужно признать, что такое впечатление складывается из-за более высокого веса образца Enermax. Об экономии говорит оплётка кабелей, проведённая до первого разъёма, дальше провода тянутся по отдельности.

Длина кабелей смешанная. У 24-штырькового ATX, ATX12V и вспомогательного PCI Express она достаточно большая. Однако длины кабелей с разъёмами SATA в некоторых ситуациях может не хватить. Таким образом, все SATA-устройства должны располагаться не дальше 50 см от блока питания. Ситуация усугубляется ещё и тем, что первый и второй штекеры SATA разделяет всего 10 см. Тем не менее, мы были приятно удивлены, обнаружив липучки для стяжки кабелей при прокладке. Как и решение от Cougar, блок питания Enermax использует две шины по 12 В, каждая обеспечивает ток силой до 20 A.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Enermax Triathlor 385W: тест

Эффективность согласно спецификации 80 PLUS

Эффективность при разных профилях нагрузки

Если проигнорировать кратковременные всплески, упомянутые во введении, результаты выглядят неплохо. Enermax Triathlor превосходит спецификации ATX на всех шинах напряжения. Также БП соответствует стандарту 80 PLUS Bronze в других тестах нашего пакета.

При нагрузке 40 Вт блок питания Enermax работает тише остальных участников теста: 30,4 дБ(A). При 200 Вт показатель составил 31,9 дБ(A), что тоже неплохо.

Внутреннее устройство

Хотя серия Triathlor занимает самую низкую позицию среди блоков питания Enermax, срезанных углов при создании этой модели не появилось. Внутренние компоненты могут похвастаться высоким качеством. Важные конденсаторы имеют японское происхождение. Основной – от Panasonic, остальные – от Nippon Chemi-Con. Строение печатной платы повторяет серию Pro82. Например, все радиаторы находятся по центру печатной платы, что улучшает охлаждение. Качество пайки и компоновка компонентов не оставляет нареканий. Входной фильтр состоит из четырёх Y-конденсаторов, двух синфазных дросселей, одного X-конденсатора и одного металл-оксидного варистора.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Тестовая конфигурация, время удержания и пусковой ток

Время удержания и пусковой ток

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Эффективность согласно спецификации 80 PLUS, мощность в режиме ожидания и уровень шума

Управление питанием в режиме ожидания

Уровень шума

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Какой выбрать?

Можно ли найти высококачественный блок питания по доступной цене? Конечно, можно, но важно изучить представленные в этом трудном для тестирования классе комплектующих решения, чтобы не нарваться на “бомбы” замедленного действия. Купив Antec HCG-400, вы не ошибётесь с выбором. Качественная сборка и множество разъёмов выделяют эту модель среди других решений бюджетного сегмента. Качество электрики на высоте, это подтверждают показатели эффективности, пульсаций и помех. В целом, Antec HCG-400 – это самое выгодное предложение в данном ценовом диапазоне.

Выходная мощность Chieftec Nitro 2 85+Offering составляет 550 Вт – это самое мощное решение в этом обзоре, что и отразилось на цене. Тем не менее, если вы геймер и ищете БП для апгрейда системы, Nitro 2 85+ может оказаться отличным вариантом, если вы найдёте его в продаже. К сожалению, данная модель весьма скромно представлена на рынке. Nitro 2 85+ не скупится на функции. Модульная кабельная система, дополнительные разъёмы и рейтинг эффективности, приближающийся к 80 PLUS Silver, добавляют этой модели привлекательности. Если судить в абсолютных понятиях, это лучший блок питания в данном обзоре. Однако он едва втискивается в выбранный ценовой диапазон.

Cougar A350 примерно вдвое дешевле Chieftec Nitro 2, что не может не привлекать внимание. Но качество вы получите соответствующее. Не будем обращать внимание на не самое высокое качество сборки, дешёвый внешний вид и не очень продуманную внутреннюю компоновку. По крайней мере, кабели достаточно длинные. Максимальная мощность подходит для офисного ПК. И в целом БП справляется со своей основной задачей. Однако он не заслуживает логотипа 80 PLUS Bronze, который может заманить ничего не подозревающего покупателя. Если бы производитель отказался от сертификата Bronze и просто указал, что БП удовлетворяет требованиям стандарта 80 PLUS, критики с нашей стороны было бы гораздо меньше.

И наконец, Enermax Triathlor. 385-ваттный блок питания имеет превосходные электрические характеристики и успешно проходит все наши тесты. Но, с учётом вышесказанного, он ничем не выделяется. Можно возразить, что бюджетный блок питания и не должен выделяться. Но мы хотим отметить, что кабельная конфигурация Enermax может оказаться проблематичной для многих систем. В остальном это хороший блок питания.

Поскольку это первый обзор, в котором учитываются акустические параметры, мы очень быстро смогли рассчитать результаты. Различия между этими моделями незначительны. Все представленные здесь решения будут слышни, однако звук достаточно тихий, и, вероятнее всего, кулер вашего процессоры или видеокарты его заглушат.

Тест блоков питания 80 PLUS Bronze | Сравнительная таблица