Введение
В статьях, посвящённых блокам питания, часто тестируются относительно дорогие модели, которые хорошо подходят для мощных игровых ПК и рабочих станций. Но обычный пользователь часто предпочитает более доступные решения, и именно поэтому в нашей статье мы сфокусируемся на четырёх моделях для массового рынка, которые можно найти в продаже по цене от 50 евро.
Причин для покупки нового блока питания много. Возможно, вы добавили в свою систему новую видеокарту, установили высокопроизводительный CPU или вам просто нужно заменить старый блок питания, который вышел из строя. Как правило, для обычного компьютера мощный блок питания не требуется. В большинстве случаев потребителю нужен недорогой, но надёжный блок питания, и наша статья как раз посвящена подобным моделям. Мы попросили производителей выслать нам блоки питания с максимальной розничной ценой 50 евро на международном рынке, независимо от мощности, функциональности или сертификации 80 PLUS. Что вы получите за эти деньги?
Неожиданный выход из строя
Наша первая статья в цикле должна была включать тесты пяти блоков питания с мощностью от 400 до 500 Вт. Однако блок питания AXP 500P12P “умер” в самом начале тестирования. При нагрузке 380 Вт этот 500-Вт блок питания издал громкий хлопок с пучком искр, после чего задымился. Поскольку мы не ожидали подобного сбоя в самом начале тестов, то дадим AXP шанс поучаствовать в одной из следующих статей. Будем считать, что нам попался неудачный экземпляр (или блок питания был повреждён при транспортировке).
И их осталось четверо
В итоге в нашей лаборатории осталось четыре блока питания. Corsair, FSP, Huntkey и Xigmatek выслали нам модели с мощностью от 400 до 450 Вт. Этой мощности достаточно для большинства офисных и мультимедийных компьютеров. Несмотря на низкую розничную цену около 50 евро, три рассмотренных блока питания поддерживают сертификацию 80 PLUS . Модели Xigmatek и Huntkey даже сертифицированы на уровне BRONZE . Блок питания FSP поддерживает входное напряжение только 230 В, поэтому он не может получить сертификацию 80 PLUS. Наши измерения покажут, обрадует ли он своей эффективностью.
Заметная разница в качестве
Мы хотели остаться беспристрастными до выполнения тестов, но не могли не обратить внимания на разницу в качестве уже при распаковке блоков питания. Производители экономят на количестве вилок, а также на длине и качестве кабелей. Ни один из рассмотренных блоков питания не имеет модульный дизайн кабелей. Даже на упаковке экономят. Кроме того, малый вес некоторых блоков питания указывает на использование недорогих компонентов. Впрочем, для массового рынка это вполне терпимо. Однако такой блок питания может проработать меньший срок или не будет выдерживать такую же нагрузку, что более дорогая модель с более качественными компонентами.
Вскоре после завершения нашего тестирования мы получили ещё несколько блоков питания. Поэтому в ближайшем будущем мы опубликуем вторую статью в нашем цикле.
Corsair CX400W
Нажмите на картинку для увеличения.
В правом верхнем углу привлекательной коробки с блоком питания Corsair CX400W можно заметить скромный логотип 80 PLUS . 400-Вт блок питания обмотан полиэтиленом с “пупырышками”, но все остальные элементы поставки болтаются в коробке свободно. В дополнение к блоку питания с кабелем питания Corsair вложила винты и несколько затяжек для кабелей.
Сам по себе блок питания кажется солидным. Кабели, конечно, не модульные, но все они заключены в оплётки, длина достаточная. С шестью вилками Molex и SATA блок питания Corsair стал лидером в наших тестах по числу интерфейсов. Кроме них вы получите вилки ATX и дополнительного питания CPU, а также одну 6-контактную вилку питания PCIe . Единственная линия 12 В может выдерживать ток до 30 А.
Corsair CX400w | ||||||||
Вход переменного тока | 90-264 В, 47-63 Гц |
|||||||
Выход постоянного тока | +3,3 В | +5 В | +12 В (#1) | +12 В (#2) | +12 В (#3) | +12 В (#4) | -12 В | +5 В sb |
20 A | 20 A | 30 A |
0,8 A | 2,5 A | ||||
Предназначение линий | Sys | Sys | CPU & VGA |
|||||
Комбинированная мощность | 130 Вт |
360 Вт |
9,6 Вт | 2,5 Вт | ||||
Суммарная продолжительная мощность | 400 Вт |
|||||||
Пиковая мощность | 440 Вт |
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
Corsair CX400W – измерения
Эффективность вполне соответствует требованиям 80 PLUS.
Ниже приведена эффективность при разных профилях нагрузки.
Corsair CX400W соответствует условиям сертификации 80 PLUS, хотя блок питания даёт минимальную требуемую эффективность 80% при нагрузках 20% и 100% при 115 В. При 230 В результаты чуть выше, что можно было ожидать. Эффективность при малых нагрузках снижается довольно сильно. При нагрузке 25 Вт она падает до 69% (115 В) и 70% (230 В). Другие измерения соответствуют спецификациям ATX, особо хотело бы отметить хорошее время удержания 35 мс. Да и температура под нагрузкой увеличилась всего на два градуса. Однако у CX4000W мы получили самый высокий пусковой ток из всех протестированных блоков питания – более 63 А при 230 В.
FSP SAGA II 400
Нажмите на картинку для увеличения.
Название FSP SAGA II 400 звучит величественно, но качество блока питания оказалось чуть хуже, чем у других моделей в нашем тестировании. Хотя эта модель является самой доступной из всех. Кроме того, это единственный блок питания в нашем обзоре без поддержки напряжения 115 В. На первый взгляд, 400-Вт блок питания кажется несколько старомодным, но матовая белая окраска нам понравилась.
Несмотря на свою доступность, блок питания FSP оснащён не хуже других моделей. В комплект поставки входят винты, кабель питания и наклейка FSP. К сожалению, большинство кабелей по длине не превышают 30 см. Помимо стандартных кабелей ATX, CPU, дисковода и 6-контактного PCIe , блок питания SAGA II 400 предоставляет только по три вилки SATA и Molex. То есть модель явно не подходит для крупных корпусов с хорошим воздушным потоком. SAGA II, как нам кажется, лучше подходит для компактных систем.
FSP SAGA II 400 | ||||||||
Вход переменного тока | 200-240 В, 50-60 Гц |
|||||||
Выход постоянного тока | +3,3 В | +5 В | +12 В (#1) | +12 В (#2) | +12 В (#3) | +12 В (#4) | -12 В | +5 В sb |
24 A | 15 A | 17 A | 17 А |
0,3 A | 2,5 A | |||
Предназначение линий | Sys | Sys | CPU & VGA |
|||||
Комбинированная мощность | 120 Вт |
336 Вт |
||||||
Суммарная продолжительная мощность | 400 Вт |
|||||||
Пиковая мощность | 450 Вт |
Нажмите на картинку для увеличения.
FSP SAGA II 400 – измерения
По эффективности блок питания соответствует спецификациям 80 PLUS.
Ниже приведена эффективность при разных профилях нагрузки.
Конечно, мы не смогли проверить соответствие FSP SAGA II 400 всем критериям 80 PLUS, поскольку поддержка 115 В отсутствует. Но при напряжении сети 230 В мы получили 83, 85 и 81 процент под 20, 50 и 100 процентами нагрузки, соответственно – весьма достойные результаты. Эффективность блока питания FSP снижается при уменьшении нагрузки, но не так сильно, как у конкурирующих моделей Corsair и Xigmatek. Остальные наши измерения оказались вполне корректными, но недостаточно хорошими, чтобы обойти любой другой блок питания в нашем тесте.
Huntkey Jumper 450B
Нажмите на картинку для увеличения.
Блок питания Huntkey Jumper 450B поставляется в коробке, заполненной пеноматериалом, с ручкой для переноски. За исключением самого блока питания на 450 Вт, в комплект входит только пакетик с винтами. Панели блока питания из текстурированного металла смотрятся элегантно, но впечатление топового качества быстро теряется, когда видишь кабели, которые лишь частично облачены в оплётку. Длина кабелей будет достаточна для большинства сборок, но количество вилок всё же не такое большое. Согласитесь, всего две вилки Molex – это немного по современным стандартам. Huntkey Jumper 450B – единственный блок питания в нашем тестировании, оснащённый двумя вилками PCIe, одна из которых 6+2-контактная.
Huntkey Jumper 450B | ||||||||
Вход переменного тока | 200-240 В, 50-60 Гц |
|||||||
Выход постоянного тока | +3,3 В | +5 В | +12 В (#1) | +12 В (#2) | +12 В (#3) | +12 В (#4) | -12 В | +5 В sb |
20 A | 18 A | 18 A | 18 А |
0,3 A | 3,0 A | |||
Предназначение линий | Sys | Sys | CPU & VGA |
|||||
Комбинированная мощность | 115 Вт |
384 Вт |
3,6 Вт | 15 Вт | ||||
Суммарная продолжительная мощность | 450 Вт |
|||||||
Пиковая мощность | Н/Д |
Huntkey Jumper 450B – измерения
Эффективность соответствует спецификациям 80 PLUS.
Ниже приведена эффективность при разных профилях нагрузки.
Мы предвкушали высокие результаты по эффективности блока питания Huntkey, поскольку это одна из двух моделей, сертифицированных 80 PLUS BRONZE . И мы не разочаровались. Huntkey Jumper 450B получил лучшие результаты почти во всех наших тестах. Блок питания достиг пика эффективности 87% при 230 В и нагрузке 300 Вт, при этом он обеспечивал эффективность выше 80% при снижении нагрузки до 50 Вт. И даже показал вполне приличную эффективность 73% при нагрузке 25 Вт. Все эти результаты очень хороши. Тесты перегрузки показали, что у блока питания не такой значительный запас мощности, как у других моделей в наших тестах, поскольку он выключился при нагрузке 517 Вт. Остальные тесты Jumper 450B не выявили других слабостей.
Xigmatek NRP-PC402
Нажмите на картинку для увеличения.
Сертифицированный 80 PLUS BRONZE блок питания Xigmatek NRP-PC402 порадовал нас своей упаковкой. В коробку Xigmatek включила кабель питания, винты и затяжки для кабелей, причём всё было распределено по отдельным коробочкам. Качество сборки оказалось хорошим. Кабели имеют достаточную длину и заключены в оплётки. Кроме коробки, которая приведена выше (совет: периодически продувайте блок питания, чтобы в накопленной пыли не взошла растительность), комплект поставки состоит ещё и из дешёвого тонкого мешочка, который не так и нужен. Но Xigmatek не сэкономила на оснащённости. NRP-PC402 поставляется с четырьмя вилками Molex, восемью вилками SATA и 6-контактной вилкой PCIe.
Xigmatek NRP-PC402 | ||||||||
Вход переменного тока | 200-240 В, 50-60 Гц |
|||||||
Выход постоянного тока | +3,3 В | +5 В | +12 В (#1) | +12 В (#2) | +12 В (#3) | +12 В (#4) | -12 В | +5 В sb |
24 A | 15 A | 20 A | 20 А |
0,3 A | 2,5 A | |||
Предназначение линий | Sys | Sys | CPU & VGA |
|||||
Комбинированная мощность | 120 Вт |
384 Вт |
||||||
Суммарная продолжительная мощность | 400 Вт |
|||||||
Пиковая мощность | Н/Д |
Нажмите на картинку для увеличения.
Xigmatek NRP-PC402 – измерения
Эффективность соответствует спецификациям 80 PLUS.
Ниже приведена эффективность при разных профилях нагрузки.
У нас появилось подозрение, что Xigmatek NRP-PC402 идентичен “старшим” моделям NRP-PC502 и NRP-PC602. У нас не появилось другого объяснения, почему этот 400-Вт блок питания смог справиться с нагрузкой больше 650 Вт – на 60% превышающую заявленную мощность – без каких-либо проблем. Он не выключался, пока мы не подняли нагрузку до 674 Вт – но даже тогда блок питания вновь успешно запустился после снятия нагрузки. Все другие модели в нашем тестировании выключались при перегрузке всего 15-20 процентов.
Тестовая конфигурация
Тестовая конфигурация | |
Источник переменного тока | Chroma Programmable AC Source 6530 |
Ваттметр | Yokogawa WT210 Digital Power Meter |
Нагрузки | 4 x 600 Вт Chroma 63306 для тестов 12 В 4 x 300 Вт Chroma 63303 для тестов 5 В и 3,3 В С помощью Chroma HighSpeed – DC Load Mainframes 6334 |
Осциллограф | Tektronix DPO3034 Digital Phosphore Oscilloscope (300 МГц) |
Процедура тестирования | |
Входные напряжения | 110 В и 230 В |
Энергопотребление в режиме ожидания | 0,25 A фиксированный ток для симуляции энергопотребления ПК в режиме ожидания по линии 5 Vsb |
Тесты эффективности 80 PLUS | 100/50/20% нагрузка по отношению к заявленной номинальной мощности Распределение нагрузки по линиям 12/5/3,3 В в той же пропорции, что указано для 100% тестирования при 110 В по спецификациям ATX 2.3 |
Эффективность при фиксированных нагрузках | Нагрузки 25, 50, 85, 300, 500 Вт Распределение нагрузки по линиям 12/5/3,3 В в той же пропорции, что указано для 100% тестирования при 110 В по спецификациям ATX 2.3 |
Пиковая нагрузка | 110% перегрузка относительно максимальной комбинированной нагрузки по линиям 12 В |
Тест температуры | Разница в температуре между нагнетаемым и выходящим воздушными потоками, брался максимум |
Время удержания
Пусковой ток
Перегрузка 110%
Тесты защиты от короткого замыкания (12 В)
Тест защиты от короткого замыкания (12 В) | |
Модель | Тест пройден |
Corsair CX400w (115 В) | Да |
Corsair CX400w (230 В) | Да |
FSP SAGA II 400 (115 В) | Да |
FSP SAGA II 400 (230 В) | Да |
Xigmatek NRP PC402 (115 В) | Да |
Xigmatek NRP PC402 (230 В) | Да |
Huntkey Jumper 450B (115 В) | Да |
Huntkey Jumper 450B (230 В) | Да |
Эффективность в соответствии со спецификациями 80 PLUS
Энергопотребление в режиме ожидания
Температура
Эффективность при различных нагрузках
Заключение
Более дорогие 500-Вт блоки питания в нашем предыдущем тесте оказались весьма впечатляющими по мощности, качеству и функциям. По сравнению с ними нынешние модели с бюджетом 50 евро кажутся обыденными. В любом случае, наши тесты наглядно говорят о том, что вы действительно можете купить эффективный блок питания по доступной цене, особенно если готовы пойти на компромиссы по качеству кабелей, их длине и количеству вилок. Компромиссы по качеству электрических компонентов для нас неприемлемы.
Блоки питания от Corsair, Xigmatek и Huntkey показали себя почти ровно в наших тестах, хотя FSP SAGA II 400 немного отстаёт. Huntkey и Xigmatek разделяют победу, хотя блок питания Huntkey оказался лучше в тестах эффективности, а Xigmatek прекрасно справился с тестами перегрузки. Кроме того, у Xigmatek вы получите больше разъёмов и более качественные кабели, но оба блока питания можно смело рекомендовать. Блок питания Corsair не выделяется, но и никаких аргументов против него у нас нет.
Небольшое количество вилок и относительно короткие кабели приводят к тому, что все блоки питания в нашем обзоре больше подходят для компактных, а не полноразмерных компьютеров. Эти модели вряд ли справятся с оптимизацией воздушного потока или с разгоном мощных компонентов. Но для мультимедийных и офисных компьютеров они подходят замечательно, особенно Huntkey Jumper 450B и Xigmatek NRP-PC402.