РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Windows Vista: тесты SuperFetch и ReadyBoost. Часть II

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СОБЕРИ САМ

Windows Vista Experience Index: новый тест или маркетинг?
Краткое содержание статьи: В Windows Vista встроена система тестирования, позволяющая оценить производительность отдельных компонентов и системы в целом. Названа она Windows Experience Index (WEI). Сможет ли новая система Microsoft заменить традиционные тесты? Можно ли доверять индексу производительности WEI? Мы решили подробно разобрать и оценить новую систему тестирования Microsoft.

Windows Vista Experience Index: новый тест или маркетинг?


Редакция THG,  25 апреля 2007
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Может ли индекс производительности Vista заменить тесты?

Может ли индекс производительности Vista заменить тесты?

Рынок "железа" очень разнообразен: на нём можно найти сотни видов процессоров, материнских плат, жёстких дисков, видеокарт и других комплектующих. Конечно, последние годы мы наблюдаем консолидацию производителей, в результате чего остались только такие крупные игроки, как AMD/ATi, Intel и nVidia, вместе с несколькими производителями материнских плат и гигантами-производителями винчестеров. Но поиск хорошего продукта по-прежнему задача нелёгкая. Здесь как нельзя лучше помогают разные тесты, поскольку они позволяют оценить качество и производительность по определённым критериям. В Windows Vista есть встроенный тест, который позволяет оценивать производительность компонентов и системы в целом. Но насколько так называемый Experience Index соответствует результатам тестов THG.ru и других изданий?*

Ниже мы подробнее затронем тему тестирования, но сразу хотелось бы отметить проблему реальных и синтетических тестов. Обычно основой хорошего тестирования являются так называемые реальные тесты, поскольку они используют реальные приложения для измерения производительности и возможностей. И хотя проводить такие тесты сложнее, чем синтетические, они дают более весомые результаты. Скажем, для оценки производительности процессоров мы используем почти 30 разных программ и тестов.

Конечно, мы проводим и синтетические тесты, которые призваны отдельно оценить какие-либо аспекты компонентов. Но синтетические тесты создаются с учётом определённых целей, поэтому они дают не такие весомые результаты, как тесты реальных приложений. Чтобы пользователи поверили в синтетический тест, он должен получить широкую поддержку индустрии, перейдя в, своего рода, стандарт.

Microsoft находится в прекрасном положении, чтобы предложить стандартный тест на уровне потребителей, поскольку к середине года Vista будет доминирующей ОС на новых ПК. Встроенный тест позволит пользователям не только сравнивать производительность компонентов и системы, но и станет важным инструментом маркетинга для всей индустрии. Microsoft разработала хитрую, но в то же время простую систему рейтингов под названием Windows Experience Index. В одном числе вы получите оценку производительности и функций. Microsoft наверняка пожелает, чтобы на коробках с "железом" и программами указывался этот индекс. Он позволит пользователям быстро проверить, достаточен ли результат системы для программного пакета, который они собрались покупать. Пользователь сможет модернизировать свою систему, чтобы новый компонент соответствовал рейтингу Experience Index или превышал его.

Преимущества подобного универсального пакета вполне очевидны. Но насколько Windows Experience Index отражает реальную производительность? Судя по названию, перед нами индекс, отражающий реальные ощущения пользователя, специально разработанный для Windows Vista. Мы решили проверить, насколько хорошо результаты теста Vista соотносятся с нашими собственными результатами.

Основы тестирования

Как мы уже сказали, существует два типа тестов: реальные, основанные на играх или приложениях из пользовательских сценариев, и синтетические. Последние состоят из программ, специально разработанных для нагрузки системы или определённого компонента в целях стрессового тестирования. В качестве примеров синтетических тестов можно привести 3DMark и PCMark от Futuremark, Sandra от SiSoftware. Среди реальных тестов можно привести для примера скрипт, выполняющий несколько задач в Adobe Photoshop, перекодирование видео из одного формата в другой, прогон 3D-игры.

Оба типа тестов дают либо результат в баллах или кадрах в секунду, либо результат, выраженный во времени выполнения той или иной задачи. В играх производительность принято измерять по кадрам в секундах, в вычислительных приложениях - в итерациях в секунду, для оценки жёстких дисков или памяти - в мегабайтах в секунду и т.д. В зависимости от теста, вы получите один или несколько результатов, на основе которых и можно будет делать вывод. Можно опираться на какой-либо один результат, в зависимости от вашей цели.

Некоторые синтетические тесты, такие как 3Dmark, смогли стать стандартом индустрии на потребительском уровне, но мы всё же предпочитаем реальные тесты, поскольку они дают более весомый результат. Например, 65 кадров в секунду для большинства пользователей понятнее, чем 6583 баллов 3DMark. Много это или мало? 65 кадров в секунду, конечно, хватит для плавной игры. Да, можно поспорить, что баллы 3DMark можно использовать для лёгкого сравнения систем между собой, поскольку перед нами единственный критерий - баллы. А прямое сравнение кадров в секунду бессмысленно без учёта характеристик системы.

В любом случае, результаты тестов оправдывают себя только в том случае, если вы можете их с чем-то сравнивать. Определение частоты кадров в секунду у новой видеокарты на нескольких разрешениях окажется не слишком осмысленным занятием, если у вас на руках не будет результатов ближайшего конкурента и, возможно, предшествующей модели. Первый шаг заключается в создании постоянной тестовой платформы, которая не будет меняться, когда вы будете менять тестируемое "железо" (например, переставлять видеокарты). Полезно будет ввести нормирование результата. Например, если 65 кадров в секунду принять за 100, то 73 кадра в секунду - это уже 112 баллов или 12% прирост.

Важно быть терпеливым и аккуратным, чтобы результаты были повторяемы. Поэтому рекомендуется повторно проверять результаты. Тестовое приложение не должно выдавать сильно разнящиеся результаты для разных прогонов. Разумно проводить по три прогона каждого теста. Чем больше разброс в результатах, тем больше следует проводить прогонов. Если после десяти прогонов результаты всё равно разнятся, то данный тест лучше оставить и перейти к более точному решению. Что касается результатов прогонов, то можно высчитать среднее значение или взять самый маленький или самый большой результаты. Здесь всё зависит от типа теста.

Наконец, следует помнить, что Windows Vista умеет оптимизировать и ускорять запуск приложений благодаря функции Superfetch. Это особенно следует учитывать в тестах, которые запускают множество модулей, например, во время прогона BAPCo SYSmark, который последовательно выполняет несколько приложений. Vista будет анализировать запрашиваемые данные при каждом запуске теста, при этом отдельные приложения будут запускаться быстрее, а результат с каждым прогоном будет улучшаться. Поэтому нужно либо научить систему данному тесту, либо отключить функцию Superfetch.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о Windows Vista Experience Index в Клубе экспертов THG [ 3 отзывов] Отзывы о Windows Vista Experience Index в Клубе экспертов THG [ 3 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность HyperX Cloud Alpha: обзор лучшей игровой гарнитуры до $100
Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal Обзор гарнитуры HyperX Cloud Alpha
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите: http://pc.youdo.com/repair/more/remont-bp-kompyutera/ - смотрите ссылку.
Задача 'http://freelance.youdo.com/st169908/' на YouDo.
Услуги фрилансера в Омске - http://freelance.youdo.com/geo/omsk/.