МАТПЛАТЫ

Два канала DDR400 по приемлемой цене: SiS 655FX и VIA PT880

Высокопроизводительные настольные компьютеры различаются типом процессора, жёстким диском или графической картой. Однако в одном они схожи уже несколько месяцев: если вам нужна максимальная производительность, то никуда не деться от двухканальной памяти DDR.

Причина проста: сегодня никаких других альтернатив нет. Если память DDR и была радикальным продвижением, по сравнению с обычной SDRAM, по отношению к пропускной способности, то преемник памяти DDR пока ещё не готов к выходу на рынок. Индустрии была нужна память с большей пропускной способностью, и наконец-то она смогла удовлетворить потребность с помощью использования двух 64-битных каналов.

Если первые двухканальные решения поддерживали только память DDR266 (PC2100), некоторые производители быстро перешли к DDR333 (PC2700). Однако Intel решила придерживаться только двухканальной DDR266, пока в планах компании не возник Pentium 4 на 800 МГц FSB. Как вы понимаете, увеличение частоты памяти до двухканальной DDR333 привело бы к потере синхронности работы памяти, что повысило бы нагрузку на "железо" без ощутимого роста производительности.

Чипсеты Intel 865PE и 875P прекрасно соответствуют принципу синхронности памяти, поскольку два канала памяти DDR 200 МГц (PC3200) приводят к эффективной частоте одноканальной памяти 800 МГц, что прекрасно сочетается с FSB800. Реальные частоты тоже синхронны: 200 МГц против 200 МГц. Новые чипсеты SiS и VIA, конечно, поддерживают то же самое, однако они обеспечивают дополнительные частоты памяти, позволяя сочетать псевдо-синхронные конфигурации, например, процессор FSB800 с двухканальной памятью DDR333. Так что для пользователей, осуществляющих модернизацию, новые чипсеты будут полезны, поскольку им не придётся докупать новую память DDR, если они уже имеют два одинаковых модуля DIMM.

SiS и VIA немного запоздали со своими чипсетами, однако сегодня они могут предложить продукты, соответствующие современному техническому уровню: SiS 655FX использует новый южный мост SiS964. Он поддерживает восемь портов Hi-Speed USB и также предлагает два порта Serial ATA. Чипсет VIA PT880 очень похож по функциям, но он тоже предлагает несколько новых черт, которые мы обсудим в соответствующем разделе.

Однако самый важный вопрос заключается в следующем: смогли ли новые чипсеты оправдать наши ожидания? Учитывая, что обе тайваньские компании имели намного больше времени, чем Intel, до выпуска двухканальных чипсетов, мы предполагаем, по крайней мере, одинаковый уровень производительности. Тестовая материнская плата на VIA PT880 является инженерным образцом Soltek, в то время как плата на SiS 655FX пришла к нам напрямую от SiS. Что ж, давайте приступим к тестированию.

Serial ATA наконец-то здесь

В следующих таблицах приведен краткий обзор существующих сегодня двухканальных чипсетов для Intel Pentium 4 с поддержкой DDR400.

Северный мост	VIA PT880	SiS655FX
Южный мост	VT8237	SiS964
Частоты FSB	800/533/400 МГц	800/533/400 МГц
Поддержка Hyper-Threading	Да	Да
Поддерживаемая память	DDR 400/333/266 (с ECC)	DDR 400/333
Максимальный объём памяти	8 Гбайт	4 Гбайт
AGP	8x	8x
Связь северного/южного мостов	Ultra V-Link (1 Гбайт/с)	MuTIOL 1G, 1 Гбайт/с
Звук	AC'97 5.1	AC'97 5.1
Serial ATA	2 порта, с RAID 0, 1, JBOB	2 порта, с RAID 0, 1, JBOB
Параллельный ATA	UltraATA/133, 2 канала	UltraATA/133, 2 канала
USB	8 Hi-Speed USB	8 Hi-Speed USB
Сетевой интерфейс	10/100 Мбит/с	10/100 Мбит/с
PCI	6 слотов	6 слотов

Северный мост	Intel 865PE	Intel 875
Южный мост	82801ED	82801ER
FSB	800/533/400 МГц	800/533/400 МГц
Поддержка Hyper-Threading	Да	Да
Поддерживаемая память	DDR 400/333/266 (с ECC)	DDR 400/333/266
Максимальный объём памяти	4 Гбайт	2 Гбайт
AGP	8x	8x
Связь северного/южного мостов	Intel Hub Architecture (266 Мбайт/с)	Intel Hub Architecture (266 Мбайт/с)
Звук	AC'97 5.1	AC'97 5.1
Serial ATA	опционален 2 порта, с RAID 0, 1, JBOB	опционален 2 порта, с RAID 0, 1, JBOB
Параллельный ATA	UltraATA/100, 2 канала	UltraATA/100, 2 канала
USB	8 Hi-Speed USB	8 Hi-Speed USB
Сетевой интерфейс	10/100 Мбит/с	10/100/1000 Мбит/с (CSA)
PCI	6 слотов	6 слотов

Как мы думаем, одна из функций новый чипсетов является более важной, чем прочие: встроенный контроллер Serial ATA. Большинство из вас наверняка знакомы с этим стандартом, пришедшим на смену UltraATA.

Конечно, сегодня он вряд ли сможет существенно повысить общую системную производительность, поскольку современные жёсткие диски работают всё ещё со скоростью меньше 100 Мбайт/с UltraATA и, тем более, 150 Мбайт/с Serial ATA. Однако новый стандарт даёт и другие преимущества: кабели могут достигать максимальной длины в один метр и не мешают воздушному потоку внутри корпуса компьютера. К тому же кабели Serial ATA невелики, и с ними легче работать. Поскольку на каждый привод требуется отдельный кабель, то про все проблемы master/slave можно благополучно забыть.

Встроенные контроллеры Serial ATA практически не увеличивают конечную цену, поскольку массовое производство с лёгкостью покрывает все связанные с разработкой издержки. Интеграция немало значит и для производителей приводов, поскольку теперь они могут рассчитывать на большое число систем, которые смогут поддерживать новый интерфейс.

Гигабитный Ethernet

Опытным пользователям следует не забывать о гигабитном Ethernet. Если большинство контроллеров и способны передавать данные быстрее 100 Мбайт/с, то шина PCI в данном случае является "узким местом", поскольку контроллер будет разделять общую пропускную способность 132 Мбайт/с на 33 МГц с другими устройствами (которые, чаще всего, на ней присутствуют).

Intel уже выпустила решение данной проблемы, названное CSA или Command Streaming Architecture. Оно позволяет подключить сетевой контроллер напрямую к северному мосту на скорости 266 Мбайт/с (MCH или 82875P), вместо подключения к медленному южному мосту.

К сожалению, за использование данного протокола следует выплачивать лицензионные отчисления Intel. Скорее всего, именно поэтому CSA не реализовали ни SiS, ни VIA. Однако это не объясняет, почему обе компании не выдвинули схожую технологию, которая предотвратила бы замедление быстрых сетевых подключений. Даже если ни один из двух новых чипсетов и не позиционируется на сегмент рынка с максимальной производительностью, о подобных функциях не следовало бы забывать.

VIA PT880 на SL-PT880E-RL

У VIA сейчас настали не слишком лёгкие времена, поскольку компания потеряла существенную долю рынка по причине лицензионного спора с Intel, касающегося чипсетов для Pentium 4.

PT880 поддерживает недавно разработанный VIA двухканальный интерфейс памяти, который также должен использоваться и в будущей модели для процессоров AMD Athlon XP. Как вы понимаете, разрабатывать двухканальный чипсет для Athlon 64 нет никакого смысла.

В отличие от SiS, VIA решила снабдить чипсет максимально возможным количеством функций, включая поддержку памяти ECC и восьми банков памяти. Помимо этого, чипсет может работать с памятью объёмом до 8 Гбайт, в то время как чипсеты Intel и SiS поддерживают только 4 Гбайт, что является максимальным адресуемым пространством для 32-битных процессоров. Хотя сегодня вряд ли имеет большой смысл оборудовать настольный компьютер Pentium 4 большим объёмом памяти, ничего плохого в обеспечении подобной возможности будущей модернизации нет.

Хотя сегодня памяти DDR2 на массовом рынке ещё не появилось, технические спецификации VIA уже упоминают поддержку данной памяти, как для одноканального, так и для двухканального интерфейсов. Поэтому мы должны увидеть материнские платы на VIA с поддержкой DDR2 с самого момента её выхода.

Помимо упомянутых новостей, PT880 содержит все функции, которые вам уже знакомы: интерфейс AGP 8X, двухканальный интерфейс UltraATA/133, шестиканальный звуковой контроллер, сетевой контроллер, до шести слотов PCI и до восьми портов Hi-Speed USB.

Soltek уже готова к выпуску материнской платы на чипсете VIA PT880. Мы получили образец (по всей видимости, инженерную модель), которая, однако, уже работал стабильно.

Чипсет поставляется с новым южным мостом, названным VT8237. Он имеет те же функции, что 8235, за исключением дополнительных портов USB и контроллера Serial ATA.

Два порта доступны уже с самого начала. Ещё два можно добавить с помощью интерфейса VIA SATAlite.

Коробка пока ещё не финальная, хотя от традиционной продукции Soltek она не отличается.

Инженерный образец Soltek уже находится на должном уровне качества и стабильности. Он содержит все привычные интерфейсы, включая последовательные и параллельные порты.

SiS 655FX: эталонная плата от SiS

И вновь мы не будем терять ваше время, говоря о функциях, которые можно рассмотреть по диаграмме.

Список функций похож на чипсеты Intel и VIA: AGP 8x, двухканальный интерфейс UltraATA/133, сетевой интерфейс, шестиканальный звуковой контроллер, восемь портов Hi-Speed USB и, конечно, два порта Serial ATA, которые поддерживают режимы RAID 0, 1 или 0+1.

SiS нацеливается на нижний сегмент производительных настольных чипсетов. Это очевидно, поскольку 655FX не поддерживает функции типа ECC или интерфейса гигабитного Ethernet.

Эталонная плата, которую мы получили от SiS, выглядит абсолютно странно для обычных пользователей, но такой вид привычен разработчикам или тестерам.

Слева вы можете заметить отладочный порт от SiS. На северном мосту установлен вентилятор, снабжённый разноцветными светодиодами - мы были удивлены, почему подобный вентилятор установлен на инженерный образец? Возможно, это часть концепции продукта.

А вот и он: новый южный мост под названием 964. Напоминает очень старую модель от "Порше".

Бесплатный Serial ATA. Южный мост SiS964 поддерживает два устройства.

Данный порт является собственной разработкой SiS для целей отладки. Естественно, мы не увидим подобный разъём на платах массового производства.

USB, Ethernet, сеть, звук...

...и даже цифровой выход. Неплохо для эталонной платы. Но нам ещё предстоит узнать, насколько хорошо работает этот продукт - включая звуковой модуль.

Компьютерным энтузиастам понравятся подобные клавиши на материнских платах. Они позволяют легко включать или выключать компьютер, а также сбрасывать его без подключения каких-либо кабелей.

Хотя CD с драйвером вряд ли актуален, на фотографии он выглядит неплохо, если положить его рядом.

Тесовая конфигурация

Тестовая система
Процессор	Intel Pentium 4, 3,2 ГГц, FSB800 512 кбайт кэш L2
Материнская плата	Intel 875P: Soyo P41875P Dragon 2 Intel 865PE: Gigabyte GA-8IPE1000 Pro2 SIS 655FX: инженерный образец VIA PT880: Soltek SL-PT880E-RL
Память	2x 256 Мбайт DDR/PC3200, CL2, Corsair XMS
Графическая карта	nVidai GeForceFX 5900, 128 Мбайт
Сетевая карта	3COM 905TX PCI 100 Мбит/с
Операционная система	Windows XP Pro 5.10.2600 Service Pack 2, патчи pre-SP3
Тесты и настройки
Bapco Sysmark 2002	Version 1.0
Quake III Arena	Patch V1.16 640x480 - 16 bit / 1024 x 768 - 32 bit Timedemo1 / demo demo001 / nv15demo command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail = Normal
Gunmetal Benchmark	Benchmark 1
3DMark 2003	Version 3.2.0 Graphics and CPU Default Benchmark 1024 x 786 - 32 bit
Gunmetal Benchmark	Benchmark 1
PCMark 2002 Pro Pack	Build 101 CPU and RAM Tests
SiSoftware Sandra Standard 2003 SP1	Version 2003.3.9.44 CPU MultiMedia / CPU Arithmetic RAM Bandwidth Benchmark
Newtek Lightwave	Version 7.5 - Build 572 Render First Frame = 1 Render Last Frame = 60 Render Frame Step = 1 Rendering Bench "SKULL_HEAD_NEWEST.LWS" Show Rendering in Progress = 320x240 Ray Trace Shadows, Reflection Refraction, Transparency = on Multithreading = 8 Threads
Unreal Tournament 2003	Version 2206 system/benchmark.exe 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off Texture Detail = Normal Character Detail = Normal World Detail = Highest Physics Detail = High all = on, Decal Stay = High
Xmpeg 4.5	AMD: Optimized MMX iDCT Intel: Optimized SEE2 iDCT
WinRAR	Version 3.2 178 MB Wave file, Compression = Best Dictionary = 4096 KB
Comanche 4 Demo	1024 x 768 / 32 bit / Audio = off
Discreet 3D Studio Max 5.1	Characters "Dragon_Charater_rig" Rendering Single, 1024x768
SPEC viewperf	Version: 7.1 1280x1024x32 Bit
Splinter Cell	Version 1.2b 2_2_1_KalinatekDemo 1024x786 32 Bit / no sound Shdow resolution
Mp3 Encoding	Lame 3.92
Drivers and Settings
Graphics Driver	NVIDIA reference driver 45.23
Chipset Drivers	Intel-based: Intel INF-Update 5.00.1009 VIA VIA Hyperion 4in1 4.49v SiS AGP 1.16a IDE 2.04
DirectX Version	9.0b
Resolution	1024x768, 32-bit, 85 Hz refresh

Результаты тестирования

Quake 3 Arena

Comanche 4

Unreal Tournament 2003

Splinter Cell

3D Mark 2003

Gun Metal

Xmpeg и Divx 5.05

Lame MP3 Encoder

Sysmark 2002

Winrar 3.2

Newtek Lightwave 7.5

3D Studio Max 5.1

SPEC Viewperf 7.1

SPEC Viewperf 7.1, продолжение

PC Mark 2002 Pro

SiSoft Sandra 2003

Заключение: 875P быстрее, VIA отстаёт ненамного, SiS - чуть больше

Во время тестирования мы обнаружили несколько случаев, где вперёд выходит SiS или VIA, но общая ситуация понятна: если вам нужна максимальная производительность по любой цене, то вам следует выбирать Intel 875P. Однако разница в производительности будет меньше, чем в прошлые годы, когда вам приходилось дважды думать, прежде чем потратить намного больше денег на платформу, которая лишь чуть быстрее.

VIA смогла достичь лучших показателей по пропускной способности памяти, что явилось следствием установки нового интерфейса памяти. Обратите внимание, что плата побеждает лишь в пяти тестах реальных приложений, вплотную приближаясь к Intel 875P в других. Однако в тестах кодирования и рендеринга типа XMPEG и Lame вперёд вырывается SiS. Поскольку данный вид тестов зависит от быстрого процессора, то даже минимальное изменение частоты влияет на производительность. Так, плата SiS работает на 3210 МГц, в то время как другие платы дают примерно 3200 МГц или чуть ниже, что делает преимущество SiS фиктивным.

VIA решила догнать Intel по производительности и функциональности, в то же время предлагая свои чипсеты по привлекательным ценам. SiS655 FX является дальнейшим улучшением SiS655, который получил не слишком хороший старт весной этого года. Однако SiS655 FX достаточно близок к 875P по производительности. Что касается функциональности, то SiS решила оснастить плату лишь самыми необходимыми возможностями: для домашних пользователей ECC вряд ли будет полезным, да и кому сегодня нужен объём памяти больше гигабайта? Возможно, VIA планирует предоставить дешёвую платформу для Xeon с PT880? Тогда поддержка более 4 Гбайт памяти вполне разумна.

В общем, абсолютных победителей мы не выделяем. Все три чипсета работают одинаково, хотя Intel чуть-чуть выходит вперёд по производительности. VIA выделяется функциональностью, а SiS - ценой. Однако успех чипсетов в значительной степени зависит от производителей материнских плат - на каком чипсете они будут создавать свои продукты? Если VIA будет продавать свои чипсеты достаточно дешёво, чтобы подвинуть 865PE и SiS с рынка к Рождеству, то компания может вернуть себе прежний статус. Если нет, то у SiS есть шансы увеличить свою рыночную долю в секторе производительных настольных чипсетов, поскольку недостатков у 655FX практически нет.

Обсуждение в форуме

Подписаться на рассылку

Другие статьи