Чипсеты от Intel, SiS и VIA
Задержки в выпуске процессоров Intel по 90 нм техпроцессу привели к некоторому откату в планах корпорации. Вместо полностью обновленного процессора Pentium на базе долгожданного ядра Prescott, мы увидим старый добрый Pentium 4 на большей частоте – но только после наступления нового года. К тому же, отметка 4 ГГц не будет пройдена до конца 2004 года.
2003 год был также не очень удачен и для AMD, несмотря на новость о начале создания нового завода по производству полупроводников рядом с Дрезденом (Fab 36). Компания заявляет о том, что в 2004 году нам следует ждать более скромного прироста частот. Но истинный вопрос заключается в том, до какого значения опустится цена на 64-битный Athlon.
Intel имеет некоторые преимущества, поскольку в высшей лиге индустрии идёт конкуренция между чипсетами для Socket 478: ценовая война начинается с дорогого чипсета 875P и продолжается вплоть до моделей с интегрированной графикой и медленными интерфейсами графики. К тому же, следует учитывать, что оборот на этом рынке существенно выше.
Следуя традиции Intel, чипсеты компании предназначены для широкой аудитории покупателей. 875P и 865PE нацелены на любителей высокой производительности, 865G со встроенной графикой предназначен для офисных систем, а 848P является урезанной версией чипсета без двухканального интерфейса памяти.
Поэтому у конкурентов остаётся только два выбора: их продукты должны быть дешевле или быстрее. VIA выпустила производительный чипсет PT880. Мы уже тестировали этот чипсет в октябре и обнаружили, что он довольно интересен. Сегодня вышла финальная версия этого чипсета, оснащённая ещё большим количеством функций.
Параллельно с этим, SiS обновила чипсет 655FX, в результате чего появился 655TX, уже получивший похвальные отзывы от некоторых производителей на Computex.
Вопрос заключается в том, смогут ли два чипсета от тайваньских производителей сместить Intel 875P с трона производительности? Наш расширенный пакет тестов отвечает на этот вопрос.
Intel 865PE и 875P
Диаграмма чипсета 865PE не отличается от 875P.
Intel выпустила чипсеты 865PE и 875P в первой половине этого года. Технологически они не слишком значительно отличаются друг от друга, однако 875P официально поддерживает технологию Intel PAT (Performance Acceleration Technology), которая позволяет увеличить скорость доступа к памяти.
Но следует учитывать и тот факт, что технологию PAT можно включить и на чипсете 865, примером чему являются Asus HyperPath, DFI Super PATCH и варианты других производителей.
Отметим, что Intel снабжает свои топовые чипсеты сетевым интерфейсом CSA (Communication Streaming Architecture), чтобы пропускная способность гигабитной сети не нагружала шину PCI.
В нашем обзоре в качестве эталонных мы использовали платы Asus P4C800-E (875P) и Asus P4P800 (865PE).
Нажмите на картинку для увеличения.
Нажмите на картинку для увеличения.
SiS 655TX
Нажмите на картинку для увеличения.
Окончание “TX” навевает приятные воспоминания, ведь в конце 90-х Intel выпустила свой чипсет 430TX (или Triton 4), преемника моделей 430FX, HX и VX. TX стал первым чипсетом, на котором Intel смогла эффективно поддерживать SDRAM. Посмотрим, будет ли 655TX от SiS таким же убедительным.
Как показали наши первые тесты, Gigabyte выполнила неплохую работу. Однако Gigabyte использовала метод увеличения производительности, который нам не очень по душе: повышение тактовой частоты системной шины. Когда мы выставили шину на 200 МГц, её частота на самом деле составила 201,7 МГц, и процессор заработал на 3,228 МГц. Частота 199 МГц тоже не подошла, поскольку при ней процессор работал на 3,182 МГц. Так что нам ничего не оставалось делать, как оставить процессор на 3,228 МГц.
Особенностью чипсета является поддержка архитектуры SiS HyperStreaming. SiS предлагает просмотреть Flash-демонстрацию, которая даёт наглядное представление об этой технологии. Суть довольно проста: HyperStreaming – это интеллектуальная “прослойка” в архитектуре северного и южного мостов, которая осуществляет всю передачу данных. Цель использования HyperStreaming заключается в более эффективном использовании доступных ресурсов и в устранении “узких мест”, которые могут возникать при взаимодействии северного и южного мостов. Для этого соединение между двумя чипами, названное SiS MuTIOL, может быть, при необходимости, разделено на каналы. Их, в свою очередь, можно гибко назначать и выставлять приоритет.
VIA PT880
Для тестирования мы получили плату PT880 Neo от MSI.
Нажмите на картинку для увеличения.
Чипсет PT880 от VIA является дальнейшим развитием PT800, и сегодня его пока что трудно найти. У нас появилась возможность протестировать PT880 на предварительном образце материнской платы от Soltek ещё в октябре. Первая же финальная версия платы, которая попала в нашу лабораторию, была выпущена MSI.
Подобно Intel, VIA тоже решила добавить сетевой интерфейс VT6103 с поддержкой 10/100 Мбит/с. Пока что у VIA нет чипов с поддержкой гигабитного Ethernet, но эта функция, наверняка, появится в будущем поколении южного моста. По этой причине MSI оснастила MS-7008 (PT880 Neo) гигабитным сетевым контроллером от Realtek.
Особой функцией южного моста VIA VT8237 является опциональная возможность активации SATAlite: при наличии дополнительного компонента появляются ещё два порта Serial ATA. В результате на плату можно довольно дёшево установить четыре порта SATA.
С частотой 200,9 МГц MSI ненамного превзошла скоростные спецификации Intel. Небольшой “разгон” можно признать приемлемым, поскольку другие платы в нашем обзоре тоже не без греха.
Память: DDR400 с низкими задержками
Мы выбрали верхний модуль памяти, поскольку он смог работать с минимальными задержками.
Для тестирования нам были предоставлены различные модули памяти от Corsair, GeIL и OCZ Technologies. Мы вновь сделали выбор в пользу пары TwinX от Corsair, поскольку эта память поддерживает лучшие тайминги на сегодняшний момент: 5-2-2 и CL 2,0.
Для сравнения, тайминги модулей Gold Series от OCZ (DDR500) и модулей DDR533 существенно медленнее: 8-4-4 и CL 3,0. Но это не так важно для их предназначения – максимально высокой тактовой частоты, поскольку увеличение частоты компенсирует высокие задержки.
Процессор: Intel Pentium 4 3,2 ГГц HT
И вновь мы использовали наш 3,2 ГГц процессор Pentium 4 с технологией Hyper-Threading. Реальная частота системной шины составляет 200 МГц, а учетверённая эффективная – 800 МГц. Сегодня 512 кбайт кэша L2 уже никого не удивишь, хотя очень дорогой Pentium 4 Extreme Edition на базе Xeon имеет впечатляющий кэш 2 Мбайт.
Тестовая система
| Тестовая система | |
| Процессор | Intel Pentium 4, 3,2 ГГц, FSB800 512 кбайт кэш L2 |
| Материнская плата | Intel 875P:Asus P4C800-E
Intel 865PE: SiS 655FX: SiS 655TX: VIA PT880: |
| Память | 2x 256 Мбайт DDR/PC3200, CL 2.0, Corsair TwinX |
| Графическая карта | nVIDIA GeForceFX 5900, 128 Мбайт |
| Сетевая карта | 3COM 905TX PCI 100 Мбит/с |
| ОС | Windows XP Pro 5.10.2600 Service Pack 1, pre-SP2 патчи на 3 ноября |
| Тесты | |
| Quake III Arena | Patch V1.16 640×480 – 16 bit / 1024 x 768 – 32 bit Timedemo1 / demo demo001 / nv15demo command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail = Normal |
| Gunmetal Benchmark | Benchmark 1 |
| 3DMark 2003 | Version 3.2.0 Graphics and CPU Default Benchmark 1024 x 786 – 32 bit |
| PCMark 2002 Pro Pack | Build 101 CPU and RAM Tests |
| Mp3 Encoding | Lame 3.92 |
| SiSoftware Sandra Standard 2003 SP1 | Version 2003.3.9.44 CPU MultiMedia / CPU Arithmetic RAM Bandwidth Benchmark |
| Newtek Lightwave | Version 7.5 – Build 572 Render First Frame = 1 Render Last Frame = 60 Render Frame Step = 1 Rendering Bench “SKULL_HEAD_NEWEST.LWS” Show Rendering in Progress = 320×240 Ray Trace Shadows, Reflection Refraction, Transparency = on Multithreading = 8 Threads |
| Unreal Tournament 2003 | Version 2206 system/benchmark.exe 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off Texture Detail = Normal Character Detail = Normal World Detail = Highest Physics Detail = High all = on, Decal Stay = High |
| Xmpeg 4.5 | AMD: Optimized MMX iDCT Intel: Optimized SEE2 iDCT WinRAR Version 3.2 178 MB Wave file, Compression = Best Dictionary = 4096 KB |
| Comanche 4 Demo | 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off |
| Discreet3D Studio Max 5.1 | Characters “Dragon_Charater_rig” Rendering Single, 1024×768 |
| SPEC viewperf | Version: 7.1 1280x1024x32 Bit |
| Splinter Cell | Version 1.2b 2_2_1_KalinatekDemo 1024×786 32 Bit / no sound Shdow resolution |
| Драйверы и ПО | |
| Графический драйвер | NVIDIA reference driver 45.23 |
| Драйверы | Intel: Intel INF-Update 5.02.1003 VIA: SiS |
| Версия DirectX | 9.0b |
| Разрешение | 1024×768, 32 бит, 85 Гц |
Игры OpenGL: Quake 3 Arena
SPECviewperf 7.1
Wolfenstein Enemy Territory
Comanche 4
Unreal Tournament 2003
Splinter Cell
Синтетические: 3D Mark 2003
Gun Metal
Кодер Main Concept MPEG
Xmpeg и Divx 5.1 Pro
Кодер Lame MP3
Winrar
Newtek Lightwave 7.5
3D Studio Max 5.1
PC Mark 2002
SiSoft Sandra
Заключение
На это ушло несколько месяцев, однако тайваньские производители чипсетов оптимизировали SiS 655TX и VIA PT880 до такой степени, что они достойно выглядят, по сравнению чипсетом 875P от Intel, с точки зрения производительности и технологий.
В большинстве тестов чипсет SiS 655TX обгоняет VIA PT880 и своего предшественника 655FX. В некоторых тестах неплохо себя показывает чипсет VIA PT880, платы на котором должны появиться в конце декабря.
Но Intel 875P пока что остаётся в лидерах, хотя и стоит он существенно дороже. Основными преимуществами чипсета являются незыблемая репутация Intel и встроенный сетевой интерфейс CSA. SiS 655TX стоит намного дешевле и даёт лучшее соотношение цена/качество в нашем тестировании. Связано это, по большей части, с оптимизациями, которые SiS назвала HyperStreaming, поскольку производительность работы с памятью у 655TX оказалась хуже, чем у VIA PT880. Это, в свою очередь, означает, что чипсет VIA лучше подходит для обработки графики.
SiS вновь оказалась в ситуации, которая может стать очень успешной для компании: 655TX работает быстро и обладает всеми необходимыми технологиями. Ну, а цена для SiS никогда не являлась проблемой.
Но не следует забывать, что SiS уже удивляла нас в середине 2001 года чипсетом 735 для Athlon. Но 735 не стал прорывом, поскольку он использовался только в недорогих решениях – никто не воспринял этот чипсет всерьёз.
Gigabyte, с другой стороны, поняла потенциал TX и выпустила вполне серьёзную плату, имеющую все необходимые функции для опытных пользователей – 8S655TX Ultra. Asus, ещё один топовый производитель с Тайваня, присоединился к растущему списку производителей, анонсировавших свои намерения выпустить плату на чипсете TX. В отличие от 2001 года, поддержку новичка можно назвать солидной, поскольку всё большее число компаний рассматривают этот чипсет в качестве неплохой альтернативы. Однако мы ещё увидим, насколько он будет коммерчески успешен.
