Проблемы двух модулей памяти и Socket 754: проверка совместимости – THG.RU

Более 500 тестов: 13 модулей памяти на 14 материнских платах

В начале года мы уже протестировали платы для Athlon 64, чтобы посмотреть, как они смогут справиться с двухсторонними модулями памяти, – и результаты были не всегда приятными. Некоторые модели просто провалили тестирование. Мы дали производителям несколько недель на исправление проблем с совместимостью памяти своих продуктов.

Сейчас в нашей лаборатории мы взяли 13 разных модулей памяти и 14 материнских плат и подвергли их скрупулёзному тестированию. Какую же цель мы преследовали? Получение полной информации о том, как платы для последних Athlon 64 (степпинги CO и CG) справляются с поддержкой 1 Гбайт памяти.

Контроллер памяти Athlon 64 вносит свои ограничения, которые не следует недооценивать, особенно энтузиастам и оверклокерам: по спецификациям AMD, процессор не поддерживает два двухсторонних модуля памяти на частоте 200 МГц (DDR400 или PC3200). По этим же документам, для подобных модулей максимальная конфигурация составляет 166 МГц или DDR333. Но кому нужен мощный процессор, который будет работать в паре с медленной памятью?

Односторонние модули DDR400 на 512 Мбайт пока ещё очень трудно найти в продаже, а ведь именно они являются оптимальным выбором для систем Athlon 64. Проще всего купить комплект из пары модулей, работу которых производители гарантируют. Однако и эти модули часто содержат две стороны по восемь 256-Мбит схем.

Такие пары изначально предназначаются для двухканальной работы, поскольку если покупать модули по отдельности, то они могут принадлежать к разным партиям, и задержки могут быть не оптимальными. Конечно, и пользователи всегда стараются набрать 1 Гбайт памяти парой модулей, поскольку цена на один 1-Гбайт модуль просто заоблачная. К тому же, 1-Гбайт модули памяти редко работают с низкими задержками.

Для нашего тестирования мы отбросили спецификацию памяти AMD. Как показали результаты, одна материнская плата смогла прекрасно работать со всеми протестированными парами модулей. Даже использование двух двухсторонних модулей DDR400 оказалось ей “по зубам”.

Модули памяти

При внимательном рассмотрении можно отчётливо видеть небольшой чип SPD Flash ROM, который содержит информацию о возможных задержках модуля памяти.

Во-первых, скажем пару слов об участвующих в тестировании модулях памяти. Они являются продукцией крупных производителей, причём, не все из них доступны в России. Однако нашей целью было взять как можно большую выборку по модулям памяти.

Производители часто высылают в нашу лабораторию модули, которые поддерживают тактовые частоты выше 200 МГц (DDR400). Но в нашем тестировании мы это не учитывали, поэтому модули работали на обычных частотах.

Centon Electronics 1AKPC400 – DDR500

Corsair Micro CMX512-3200LL – DDR400

Crucial Technology PC3200U-3031-A1 – DDR400

Модули DIMM от Crucial стали единственными на 512 Мбайт, которые имеют восемь 512-Мбит чипов на каждой стороне. Однако они поддерживают задержку CAS, минимум, в 3 такта – не самый быстрый вариант.

GeIL GL1GB 4400DC Ultra Platinum – DDR550

Infineon Technologies PC3200U-30330-B0 – DDR400

Kingmax – DDR500

Корпусу BGA не слишком часто встречается у модулей памяти.

Kingston Technology HyperX – DDR533

OCZ Technology Gold Edition Rev. 2 – DDR466

PMI Memory Solution Gold PMI4400-1024DG – DDR550

Samsung PC3700U-30441-A1 – DDR466

SimpleTech Nitro PC4000 – DDR500

takeMS / Memory Solution BD512TEC500 – DDR400

TwinMOS Twister – DDR400

Общий обзор модулей памяти

Дополнительная информация

Модули от Kingmax заняли особое место в нашем тестировании, так как они были оснащёны чипами в упаковке Tiny BGA (Ball Grid Array). По данным производителя время такта составляет всего 4 нс, оказываясь существенно ниже типичных значений DDR DIMM для частот 200-250 МГц. Подобный шаг стал возможен благодаря улучшениям качества сигнала при изготовлении модулей. Однако на практике ситуация не такая радужная: пара модулей Kingmax DIMM безупречно работала всего на нескольких платах.

Процессор: AMD Athlon 64 3400+

В нашем тестировании мы использовали два степпинга процессора Athlon64: CO и последний CG. Производительность и возможности этого 64-битного процессора удовлетворяют всем современным требованиям: работая на частоте до 2,2 ГГц (3400+), он предоставляет немалую вычислительную мощность, особенно для игр и мультимедийных приложений. Технология Cool & Quiet позволяет этому 64-битному процессору снижать напряжение питания и тактовую частоту в случаях низкой загрузки – при условии поддержки со стороны материнской платы. К сожалению, поддержка памяти несколько ограничена:

Учитывая эти ограничения, возникает вопрос: а как пользователи будут работать с большими объёмами памяти? Ведь это является одним их самых значимых преимуществ 64-битного процессора.

Материнские платы в тестировании

Вводная информация

Мы начали с того, что прошили в наши платы самую последнюю версию BIOS, которую только смогли найти на сайте каждого производителя. Все платы позволяют изменять напряжение питания, поэтому в качестве стандарта мы выбрали 2,6 В. Производители особо быстрых модулей DIMM рекомендуют выставлять напряжение от 2,6 до 2,8 В, поскольку только при этом условии они гарантируют работу на высоких частотах от 200 до 300 МГц (модули DIMM DDR600 предлагает OCZ).

До начала тестирования мы обнулили CMOS перемычкой, чтобы плата загружалась с настройками по умолчанию. Ведь и потребители при покупке платы получают ту же самую конфигурацию.

Модули памяти от TwinMOS привели к проблемам в нескольких случаях, поскольку только они пришли к нам с неправильной информацией в SPD. Данные о поддерживаемых задержках на частоте 166 МГц (DDR333) полностью отсутствовали – вместо них была продублирована информация для 200 МГц (DDR400). На практике подобная проблема часто встречается с так называемыми noname продуктами – так что нас очень заинтересовало тестирование TwinMOS DIMM.

Загружаем память: тест Prime95

Как и в случае последних тестов памяти, в качестве инструмента тестирования мы использовали программу Prime95, поскольку она сильно нагружает систему и позволяет быстро выявить какие-либо существующие проблемы.

Вот этого мы видеть не должны: если материнская плата или память работают нестабильно, то вы получаете именно такое сообщение, либо крах программы, либо “синий экран” Windows.

Abit KV8 – VIA K8T800

BIOS: 04 марта 2004

Плата Abit хорошо работала с большинством модулей памяти в нашем тестировании. Однако результаты омрачаются ошибочным выставлением задержек на модулях от GeIL и OCZ, а также проблемами с модулями от Infineon и TwinMOS. В случае модуля Infineon программа Prime95 выдавала ошибку, а при установке модуля TwinMOS система просто отказывалась загружаться.

AOpen AK89 MAX – nVidia nForce3 150

BIOS: 1.07 / 1.07a

BIOS учитывает установку двухсторонних модулей памяти и автоматически убирает возможность включения частоты 200 МГц (DDR400). Когда мы поинтересовались причиной подобной ситуации у AOpen, компания сослалась на спецификации AMD, однако выпустила и обновлённую версию BIOS (1.07a) на своём сайте через три дня – хорошая реакция!

AOpen, похоже, поработала над проблемой совместимости, поэтому результаты нового BIOS оказались удовлетворительными: модули от Infineon, Kingmax и TwinMOS привели к проблемам, в то время как все остальные работали более или менее удовлетворительно.

До: с BIOS 1.07 мы практически не могли заставить двухсторонние модули работать на частоте 200 МГц.

После: свежая версия BIOS 1.07a привела к исчезновению большинства проблем – хотя AOpen всегда предупреждает, что данные параметры не соответствуют спецификациям AMD.

Asus K8V Deluxe – VIA K8T800

BIOS: 1006 Beta 3

Плата K8V Deluxe имеет выдающуюся совместимость с памятью в нашем сравнительном тестировании: только некоторые модули Kingmax отказались запускаться с CO Athlon. Все другие конфигурации работали, хотя модули GeIL работали чуть медленнее нормальной скорости.

Идеальные результаты тестирования: плата Asus смогла работать со всеми модулями, высланными нам на тестирование.

Chaintech ZNF3 – nVidia nForce3 150

BIOS: 19 декабря 2003

Chaintech, похоже, тоже приложила руку к BIOS: все модули, за исключением TwinMOS, смогли работать на частоте 200 МГц. Примерно половина модулей в режиме “Auto” выставлялась на ошибочные задержки, но, тем не менее, работала. Впрочем, в любое время можно перейти на ручную регулировку в BIOS, поэтому не следует слишком критично относиться к жёлтым строчкам.

Выявленные проблемы могут быть успешно решены пользователем, поэтому мы не стали на этот раз связываться с производителем.

Epox EP-8HDA – VIA K8T 800

BIOS: 24 марта 2004

Epox также неплохо себя показала: только модули от Kingmax и TwinMOS вызвали проблемы (см. таблицу), а всё остальное нормально работало, хотя в некоторых случаях и с ошибочными задержками. В любом случае, опытный пользователь сможет легко решить эти проблемы, поэтому мы тоже не связывались с производителем. Epox неплохо поработала!

Gigabyte GA-K8VNXP – VIA K8T800

BIOS: F5 (10 марта 2004)

К сожалению, история успеха заканчивается на плате Gigabyte с чипсетом VIA: семь типов памяти с текущей версией BIOS смогли работать только на частоте DDR333. Когда мы поинтересовались у Gigabyte о причинах, компания через несколько дней выслала нам бета-версию BIOS, которая частично улучшила ситуацию. Однако Gigabyte до сих пор не выложила новую версию BIOS на свой сайт.

Производитель оправдывает своё решение спецификациями AMD. Конечно, эта позиция, определённо, имеет право на существование, но неплохо быть и дружественнее к потребителям.

Gigabyte GA-K8NNXP – nVidia nForce3 150

BIOS: F13 (4 мая 2004)

В отличие от K8VNXP, плата K8NNXP на чипсете nForce3 не вызвала практически никаких проблем. Мы не смогли добиться надёжной работы некоторых модулей от Infineon – Prime95 регулярно “вылетала” с ошибкой.

К сожалению, задержки в SPD корректно считались только в модулях от GeIL и SimpleTech. Впрочем, их можно подрегулировать в BIOS. В случае десяти модулей мы именно так и сделали. Но не будем слишком винить Gigabyte, ведь компания пытается следовать рекомендациям AMD.

Gigabyte GA-K8NSNXP – nVidia nForce3 250 Gb

Результаты тестирования последней платы Gigabyte для Socket 754 на чипсете nForce3 250 Gb оказались теми же, что и у платы на чипсете VIA K8T800, за исключением одного отличия. Вместо модулей Crucial, единственными правильно работающими модулями DIMM оказались Samsung. Несколько модулей отказались работать на 200 МГц или работали некорректно, а пять модулей работали только с неправильными задержками SPD.

И вновь Gigabyte оправдывается спецификациями Athlon 64, где не гарантируется работа в созданном нами окружении. Но вряд ли потребителям, купившим плату от известного производителя и дорогую память, понравится подобный подход.

MSI K8N Neo, MS-7030 – nVidia nForce3 250 Gb

BIOS: 1.1B3

Плата MSI на чипсете nForce3 250 Gb, к сожалению, отказалась запускаться с DIMM от takeMS/Memory Solution. В частности, проблемы возникли с Athlon CO: с ним не стали “сотрудничать” модули от Kingmax и TwinMOS. В целом, восемь пар модулей памяти смогли работать без проблем (10 в случае степпинга CG) и только две пары имели неправильные задержки.

Если мы предположим, что степпинг CG у Athlon 64 будет доминировать, то вряд ли у пользователей возникнут проблемы с этой платой.

MSI K8T Neo, MS-6702 – VIA K8T800

BIOS: изначально 1.2B2, затем 1.40.

Во время проведения теста самой свежей версией BIOS на сайте производителя была 1.2B2. Мы связались с MSI, поскольку первые результаты тестирования показались нам не слишком впечатляющими – а потребитель получит плату именно с этой версией BIOS.

Через несколько дней мы получили две версии 1.40 и 1.50, однако последняя оказалась ещё хуже, чем 1.2B2 по каким-то странным причинам. Даже версия 1.60 работала не лучше.

MSI довольно быстро отреагировала: до появления на сайте версии 1.40, которая является наилучшей, прошло две недели. Более свежие версии BIOS, с точки зрения совместимости с памятью, являются шагом назад.

В любом случае, мы не можем отрицать позитивных результатов с версией 1.40, поэтому вместе с Asus MSI получает хорошую оценку.

В продаже сегодня, скорее всего, присутствуют платы с BIOS версии 1.2B2. Если у вас возникнут проблемы с совместимостью, не забудьте скачать версию 1.40.

Великолепно: практически всё работает, как и должно. Почти вся информация о задержках правильно считывается и применяется.

QDI K8V600-6A(L) – VIA K8T800

BIOS: K8Vtest6

С двумя парами модулей плата отказалась работать вообще, а ещё две пары вызвали проблемы со степпингом CO. Поэтому плату можно оценивать как приемлемую лишь с учётом доминирования на рынке степпинга CG.

У платы мы выявили другую серьёзную проблему: невозможность работы с нашим контроллером RAID от Promise. Контроллер FastTrak S150 TX2plus появлялся в списке устройств PCI, но инициализировать его мы не смогли.

QDI выслала нам новую версию BIOS, которая, по нашим предположениям, должна была решить проблему (1.2SL). Однако мы смогли работать только с конфигурацией RAID 0, поэтому нам пришлось перейти на дополнительную версию K8Vtest6. Пока QDI не выложила новую версию на свой сайт. Поэтому проблемы возникнут у пользователей контроллера RAID от Promise, помимо некорректной работы с парами модулей от takeMS и TwinMOS, а также Infineon и Kingmax (при установке Athlon 64 со степпингом CO).

Shuttle AN50R – nVidia nForce3 150

BIOS: AN50S025

В случае Shuttle пользователь вряд ли получит особые сложности с установкой разных модулей памяти. К сожалению, модули Samsung невзлюбили эту плату вообще, а в случае установки модулей от TwinMOS мы получили ошибки в Prime95. Когда мы использовали Athlon 64 со степпингом CO, то модули Infineon также отказались работать на частоте 200 МГц (DDR400).

Помимо трёх пар модулей с неправильными задержками чтения, общий результат вполне положителен: мы смогли получить стабильную работу на 10 парах модулей.

Soyo SY-CK8 Dragon Plus – nVidia nForce3 150

BIOS: 2BA2

Soyo оправдала своё имя, поскольку большинство пар модулей смогли работать на частоте 200 МГц без каких-либо трудностей, за исключением нескольких модулей, у которых в BIOS активировались медленные тайминги.

Проблемы возникли лишь с модулями DIMM от Infineon и TwinMOS – в обоих случаях мы получили ошибки при прогоне Prime95. Как и в случае Shuttle, мы не стали связываться с Soyo.

Soyo SY-K8USA Dragon Ultra – AMD 8151

BIOS: 2AA3

Плата K8USA от Soyo несколько выделяется своим чипсетом 8151 от AMD, который сегодня продаёт ALi. Уникальной функцией этого чипсета является связь между южным и северным мостами через HyperTransport.

В тесте памяти K8USA обеспечила убедительную производительность, поскольку, за исключением памяти TwinMOS, все модули смогли работать с двумя тестовыми Athlon на частоте 200 МГц. В четырёх случаях BIOS выставила задержки медленнее, чем в EPROM модулей памяти, но этот недостаток можно легко преодолеть с помощью ручной настройки.

Общий обзор материнских плат

Тестовая система

Описание тестирования

Наш подход был прост: после удаления CMOS посредством перемычки, мы устанавливали память в BIOS в режим DDR400, а задержки – в режим “Auto”.

Затем мы загружали Windows XP, где ссылки на Prime 95 и CPU-Z уже расположены в файле автоматического запуска, поэтому оба приложения выполняются сразу же после старта. На запуск “Test 1” уходило примерно семь минут, что достаточно для проверки выставленных задержек.

Поскольку компьютер часто включали и выключали, мы решили осуществлять эту операцию напрямую через розетку, чтобы экономить время. А жёсткие диски мы запитали с другого компьютера, ведь выключение и повторное включение не меньше 360 раз не слишком хорошо сказывается на дисках.

Результаты тестирования

Зелёные – модули, которые корректно работали с правильными задержками SPD; жёлтые – модули, которые корректно работали, но задержки не соответствовали SPD; красные – модули, которые не работали на этой плате.

Модули, которые корректно работали с правильными задержками SPD.

Модули, которые корректно работали, но задержки не соответствовали SPD.

Модули, которые не работали на этой плате.

Расшифровку цветов см. выше.

Расшифровку цветов см. выше.

Заключение

Мы ещё раз повторим, что по официальной документации на Athlon 64 материнские платы не обязаны поддерживать пару двухсторонних модулей DIMM на частоте 200 МГц. К сожалению, спецификации AMD по этому поводу слишком консервативны.

Однако некоторые производители наглядно демонстрируют, что 32 чипа памяти вполне “по зубам” Athlon 64. Особенно мы хотели бы отметить плату Asus K8V Deluxe, которая справилась абсолютно со всеми парами модулей. Платы Chaintech, Gigabyte, MSI и Soyo вышли на второе место, поскольку они не смогли заставить работать одну из пар памяти. Подход Gigabyte и MSI оказался нечестным: обе компании снабдили нас новыми версиями BIOS, которые недоступны для скачивания конечному пользователю.

Если мы будем рассматривать правильное распознавание параметров SPD, то Asus здесь значительно обгоняет всех конкурентов, представив 12 положительных результатов. Abit и MSI смогли достичь девяти, за ними следуют пять других плат, корректно выставивших параметры на восьми парах модулей.

Из нашего тестирования следует интересный вывод: множество производителей уже разработали версии BIOS, которые позволяют Athlon 64 работать с двумя двухсторонними модулями DDR400. Это становится ещё более удивительно, если учесть заявления производителей о том, что они придерживаются спецификаций AMD.

Если вы тешите себя мыслью о покупке системы на Athlon 64, то вам следует аккуратно подойти к выбору модулей памяти. При возможности, договоритесь о возврате материнской платы и/или модулей или покупайте один модуль DIMM на 1 Гбайт.

Вся противоречивая ситуация вокруг памяти должны развеяться после распространения Socket 939. Все процессоры для него поддерживают двухканальную работу с памятью, которой раньше мог похвастаться только Athlon 64 FX. Но на этот раз можно устанавливать и небуферизованную память.

За один день до публикации этой статьи Gigabyte сняла последнюю версию BIOS F13 со своего сайта. Мы не получили какого-либо официального объяснения от Gigabyte, поскольку все сотрудники компании были заняты подготовкой к Computex. Однако такая чехарда с BIOS нам не нравится.