AMD 785G: новый чипсет с интегрированной графикой – THG.RU

Введение

С начала 2008 года чипсеты с интегрированными графическими ядрами (IGP) становились всё более интересными. У потребителей появились предложения от всех основных игроков рынка, включая AMD 780G/790GX, Intel G45 и nVidia 8200/9300/9400. Все перечисленные чипсеты имели свои слабые и сильные стороны, но по сравнению с предыдущими поколениями новые чипсеты поднялись на ступеньку выше.

Теперь AMD решила представить новый продукт – новый чипсет 785G, который является дальнейшей эволюцией 780G, хотя революционных изменений не произошло. Новый чипсет добавляет ряд функций, которых не хватало у 780G, а именно ускорение видео “картинка в картинке”, поддержку технологии ATI Stream, поддержку DirectX 10.1 и совместимость с Windows 7. В добавление к этому AMD пообещала снизить энергопотребление 785G. Перечисленные функции нельзя назвать “пробивными” для компании, поскольку конкуренты уже реализовали их в тех или иных существующих продуктах. Но, если смотреть в целом, 785G является шагом в правильном направлении. Конечно, если чипсет подтвердит все претензии на практике, чему и посвящена наша статья.

Эволюция чипсетов

Хотя чипсет Intel G45 для Socket 775 решил большую часть старых проблем и способен воспроизводить фильмы Blu-ray не хуже конкурентов, по производительности 3D-графики он весьма слаб. nVidia 8200 для Socket AM2+ оказался не сильно лучше по 3D-производительности, но nVidia решила эту проблему с выходом чипсетов GeForce 9300/9400 под Socket 775. Что касается ассортимента чипсетов AMD, то 780G стал просто фантастическим недорогим чипсетом, а 790GX – вполне приличное предложение среднего уровня. Данные продукты уже лидируют в сегменте интегрированной графики по соотношению производительность/цена, так почему AMD решила обновлять 780G?

Возможно, причина кроется не в самом чипсете AMD 785G, а в новых процессорах на основе Phenom II, которые можно с ним использовать, включая Athlon II. Если оригинальные процессоры Phenom оказались довольно слабыми по сравнению с предложениями Intel Core 2 (да и проблема с ошибкой TLB тоже сказалась), то Phenom II основаны на более проработанной архитектуре, которая смогла вернуть AMD в лидеры по соотношению производительность/цена на некоторых сегментах рынка.

С учётом сказанного, настало вполне удобное время для объявления улучшенного 785G в качестве альтернативы nVidia 9300/9400, да и неплохо ещё раз подчеркнуть сильные стороны 785G по сравнению с Intel G45.

Северный мост 785G и южный мост SB710

Давайте посмотрим на чипсет 785G в целом и сравним наиболее важные характеристики с другими интегрированными моделями.

Как видим, по чистым спецификациям отличий между 780G и 785G немного, за исключением поддержки DirectX 10.1 у нового 785G.

Более дорогой 790GX отличается от “собратьев” повышенной частотой графического ядра 700 МГц, возможностью использовать две раздельные видеокарты в режиме CrossFireX, а также дополнительным режимом RAID 5. Все эти “вкусности” отсутствуют в новом 785G, то есть 785G позиционируется не как high-end чипсет, а как улучшенная замена старого 780G. Цены со временем наверняка опустятся до текущего уровня 780G, и хотя AMD указывает, что клиенты смогут приобретать чипсет 780G, если захотят, 785G медленно заменит 780G. Возможно, в не столь отдалённом будущем мы увидим выход на рынок чипсета 795GX, который принесёт улучшения 785G в high-end ценовой сегмент 790GX.

Южный мост SB710

Южный мост SB710 новым не назовёшь. Он уже использовался в паре с чипсетом 780G в качестве замены старому южному мосту SB700. SB710 является своего рода гибридом между старым SB700 и новым SB750, повсеместно использующимся на материнских платах 790GX. Да, подобно SB750 южный мост SB710 поддерживает функцию Advanced Clock Calibration (AAC), которая улучшает потенциал разгона процессоров Phenom (но для Phenom II она уже не нужна).

Нажмите на картинку для увеличения.

Впрочем, подобно SB700, южный мост AMD SB710 не поддерживает RAID 5, хотя поддержка массивов RAID 0, 1 и 10 присутствует.

Функции для домашнего кинотеатра

Давайте взглянем на новые функции 785G, а также на то, насколько они будут полезны конечному пользователю.

Здесь сразу же следует сделать одно замечание. Поскольку мы получили переход на GPU класса Radeon HD 4200 и на стандарт HDMI 1.3 (против 1.2 у 780G), то можно было бы предположить появление восьмиканального выхода LPCM. Однако AMD указала на то, что звуковой контроллер не изменился по сравнению с 780G. Впрочем, если не касаться LPCM, то цифровой звуковой выход без проблем будет выдавать многоканальный звук в форматах Dolby Digital/DTS, как это делал 780G.

Конечно, для любителей домашнего кинотеатра полезной функцией была бы возможность передачи несжатого восьмиканального звука LPCM через HDMI. Но, увы, у 785G эта функция не поддерживается. На сайте AMD об этой функции указана противоречивая информация.

Сноска 3 говорит о том, что для полного включения некоторых функций ATI Avivo HD могут потребоваться дополнительные продукты. Но в предложении “HDMI with 7.1 audio surround sound support/Поддержка HDMI с объёмным звуком 7.1″ указана сноска 4: ” не все функции будут поддерживаться на всех компьютерах. Проверьте у вашего производителя ПК возможности и поддерживаемые технологии для конкретной модели”.

В любом случае, мы можем подтвердить, что 785G не поддерживает вывод восьмиканального звука LPCM через HDMI, несмотря на появлявшуюся ранее информацию.

Хотя чипсет Intel G45 и Nvidia 8200/9300/9400 поддерживают данную функцию сразу же после своего выхода, AMD 780G/790GX остаются ограниченными двумя каналами LPCM через HDMI. Довольно странно, поскольку линейка раздельных видеокарт AMD Radeon HD стала поддерживать восьмиканальный звук LPCM через HDMI ещё до появления данного IGP на рынке.

Честно говоря, я не отношу себя к аудиофилам. Я слушаю обычные MP3 и вполне доволен качеством их звучания, поэтому и стандартный звук Dolby Digital/DTS меня вполне устраивает. У меня нет ресивера/усилителя HDMI, я просто подключаю колонки моего домашнего кинотеатра Logitech Z-5450 через оптический вход. Поэтому функция передачи восьмиканального звука LPCM через HDMI мне не нужна. Даже предыдущий чипсет 780G вполне нормально справлялся с шестиканальным (5.1) звуком стандартов Dolby Digital или DTS, симулируя восьмиканальный звук через матричные алгоритмы, такие как DTS Neo6 или Dolby Prologic IIx. Конечно, эти стандарты сжимают звук с потерями, но обычный пользователь вряд ли это заметит

С другой стороны, мы понимаем желание аудиофилов получить доступ к восьмиканальным форматам Dolby TrueHD или DTS-HD. К сожалению, чипсет 785G не оправдал наших надежд, поскольку он ограничен прежними двумя каналами LPCM по HDMI, как и предшественники 780G/790GX.

Для восьми каналов несжатого звука (декодирование производится программно, затем сэмплирование снижается до качества CD из-за DRM и отсутствия защищённого пути передачи звука, после чего звук выходит в виде LPCM), чипсеты GeForce 9300/9400 и Intel G45 остаются единственным вариантом. Как показали наши предыдущие сборки HTPC, сегодня единственным вариантом сквозного пропускания Dolby TrueHD или DTS-HD MA через HDMI является звуковая карта Asus Xonar HDAV 1.3.

Улучшение детализации видео UVD 2.0

Чипсет 785G сделал шаг вперёд с поддержкой UVD 2.0 по сравнению с UVD 1.0 в 780G и 790GX. То есть у чипсета 785G появились следующие функции, которые отсутствовали у предшествующих моделей.

Динамическая контрастность (Dynamic Contrast): включение этой функции обеспечивает автоматическую регулировку уровней чёрного и белого для обеспечения оптимальной контрастности “на лету”. У nVidia уже некоторое время есть похожая функция, поэтому вполне естественно, что и AMD решила добавить её в ассортимент опций улучшения качества видео. Важно отметить, что AMD предупреждает о включении функции динамического контраста, поскольку она может негативно повлиять на другие улучшения качества картинки, такие как 3:2 pulldown, улучшение детализации и т.д.

Ускорение “картинка в картинке” (Picture in Picture Acceleration): данная функция снижает нагрузку на CPU при одновременном выводе двух потоков видео. Конечно, два потока вряд ли станут проблемой даже для современных low-end CPU, но данная функция тоже некоторое время присутствует у IGP nVidia. И 785G тоже пришлось обзаводиться функцией ускорения “картинка в картинке”, поскольку она необходима для соответствия BD-Live.

Улучшение оттенков кожи HD (HD Flesh Tone Enhancement): функция улучшает вывод оттенков кожи, делая их максимально естественными.

“Живые” цвета HD (HD Color Vibrance): функция делает цвета более “живыми”.

Некоторые функции киноманы воспримут с опаской, поскольку подобные динамические улучшения часто приводят к чрезмерной насыщенности и чрезмерной контрастности видео. К счастью, есть возможность вообще не включать упомянутые функции, так что хуже никому не будет.

Улучшения Radeon HD 4200

Уже многие годы мы мечтаем о том, чтобы получить IGP, способный справиться с современными играми при разумном уровне детализации и в разрешениях не меньше 1280×1024 – минимальное разрешение, в котором можно комфортно играть.

Графическое ядро Radeon HD 4200, встроенное в чипсет AMD 785G, к сожалению, не воплотило нашу мечту в жизнь.

Не поймите превратно. 785G содержит замечательное интегрированное графическое ядро (IGP), но оно примерно такое же замечательное, как и у 780G раньше, поскольку спецификации производительности остались прежними: 40 потоковых процессоров, четыре текстурных блока и четыре конвейера растровых операций (ROP). Ядро 785G даже работает на такой же тактовой частоте, что и 780G – на 500 МГц.

Так чем же графический процессор 785G отличается от предшественника? Очевидно, поддержкой DirectX 10.1. Остальные спецификации практически идентичны.

Как можно было догадаться по названию 785G, перед нами эволюционное обновление. Поддержка DirectX 10.1 вряд ли даст какие-либо преимущества производительности сама по себе. Функции DirectX 10.1 можно будет активировать, но они вряд ли улучшат частоту кадров, что мы продемонстрируем в игровых тестах.

Если название чипсета 785G намекает на незначительные улучшения, название GPU Radeon HD 4200 более провокационное. Судя по названию можно предположить, что Radeon HD 4200 (785G) превосходит Radeon HD 3300 (790GX), что как раз неверно, если посмотреть на результаты игр. Графическое ядро 790GX работает на частоте 700 МГц, а у 785G частота составляет 500 МГц. Поскольку все остальные параметры отличаются слабо, то 790GX, как и можно было ожидать, работает заметно быстрее.

Итог будет таков, что AMD 790GX и Nvidia GeForce 9400 остаются самыми быстрыми интегрированными графическими процессорами на сегодняшний день. Впрочем, есть и хорошие новости: большинство чипсетов 780G или 785G можно разгонять до спецификаций 790GX или даже чуть быстрее без изменения системы охлаждения. Поэтому конечные пользователи могут получить приемлемую производительность в разрешении 1024×768 после незначительных оптимизаций. Это всё хорошо для геймеров, которые играют от случая к случаю, но обычным геймерам без раздельной видеокарты не обойтись.

Всё может стать куда интереснее со следующим поколением IGP, если AMD интегрирует что-то подобное Radeon 4350 с 80 потоковыми процессорами, но, как нам кажется, ждать придётся довольно долго, поскольку наверняка потребуется уменьшение техпроцесса. А когда это случится, то игры могут тоже сделать шаг вперёд, и всё пойдёт по новому циклу.

Обратите внимание, что некоторые материнские платы 785G будут обладать преимуществом над ранними платформами 780G, поскольку у них более распространена память SidePort. Данная кэш-память DDR3 объёмом 128 Мбайт работает в качестве выделенной видеопамяти для IGP, немного увеличивая производительность. Некоторые материнские платы 780G оснащаются памятью SidePort, но с чипсетом 790GX она стала более распространённой.

Другие преимущества 785G

У AMD заготовлены и другие козыри в рукаве, которые мы перечислим ниже.

Меньшее энергопотребление

Уменьшение энергопотребления можно только приветствовать. AMD заявляет, что новое интегрированное ядро Radeon HD 4200 может динамически менять частоты IGP в зависимости от требований нагрузки.

Поддержка ATI Stream

Технология AMD GPGPU работает на всех графических процессорах линейки Radeon 4000, включая и интегрированное ядро Radeon HD 4200. nVidia и AMD немало обещают по поводу выполнения различных задач на GPU, но на данный момент существует довольно мало приложений, которые могут выигрывать от CUDA или ATI Stream.

Сегодня мы можем протестировать приложение, которое поддерживает как Nvidia CUDA, так и AMD ATI Stream, что позволяет сравнить выигрыш от ускорения GPU на интегрированных ядрах обоих производителей. Мы протестируем Cyberlink Mediashow Espresso на чипсете 785G в дополнение к тестам на GeForce 9300 и оценим результат. Поскольку у Intel нет решения GPGPU, интегрированное ядро G45 пропускает этот тест.

Нажмите на картинку для увеличения.

Поддержка Windows 7

Windows 7 уже находится в состоянии RTM. Приятно слышать, что чипсет 785G будет с ней работать сразу же, но мы не уверены, сколько пользователей захотят перейти на новую ОС в момент её выпуска. Впрочем, своевременную поддержку Windows 7 можно только приветствовать.

Выбор конфигурации

Когда мы выбирали процессор для данного обзора, то решили немного “поднять ставки”. Если AMD рекомендовала для тестов новый Athlon II 250, то мы подумали, что неплохо будет использовать что-то более мощное. Покупая материнскую плату с интегрированным графическим ядром конечный пользователь экономит немало средств на видеокарте, поэтому нам было интересно, как покажет себя платформа с более производительным, но по-прежнему недорогим процессором.

Мы смогли найти Phenom II X2 550 Black Edition в продаже по цене всего $103 (от 3900 руб. в России). И хотя этот процессор очень похож на Athlon II X2 250, у него есть два важных преимущества по сравнению с Athlon II: 6 Мбайт кэша L3 и разблокированный множитель. Да и штатная тактовая частота на 100 МГц превышает Athlon II X2 250. Недостатком, конечно, будет более высокое энергопотребление по сравнению с Athlon II, но мы специально сравним энергопотребление Athlon II с процессором Phenom II X2 550 BE, чтобы оценить разницу.

Выбрав процессор Phenom II X2 в качестве представителя платформы AMD, мы перешли к поиску процессора Intel LGA 775 по схожей цене. Мы обнаружили, что в ценовом диапазоне около $100 выбор процессоров Intel не такой и богатый; великолепная модель Core 2 Duo E7400 (2,8 ГГц/кэш 3 Мбайт) продавалась по цене около $120 (от 3700 руб. в России), а Pentium E6300 (2,8 ГГц/кэш 2 Мбайт) – около $80 (от 2900 руб. в России). Но мы всё же решили выбрать в качестве представителя лагеря Intel процессор Core 2 Duo E7200 (2,53 ГГц/кэш 3 Мбайт). Он оснащён кэшем большего размера, чем E6300, но при этом работает на меньшей тактовой частоте, чем E7400. Перед нами как раз точный представитель уровня $100 от Intel (от 3700 руб. в России).

Нажмите на картинку для увеличения.

Две платформы различались и памятью. Новые материнские платы 785G являются единственным вариантом начального уровня в наших тестах с поддержкой DDR3 вместо DDR2, хотя чипсет среднего уровня 790GX тоже поддерживает DDR3. Чтобы честно сравнить материнские платы DDR2 и DDR3 в тестах, мы попытались найти два 4-Гбайт двухканальных набора памяти DDR2 и DDR3 по близким ценам. Мы приобрели набор DDR3-1333 с задержками 9-9-9-24 и набор DDR2-800 с задержками 4-4-4-12.

Для сравнения мы взяли и другие платформы. Процессоры AMD тестировались на материнских платах 790GX (Asus M4A78T-E) и GeForce 8200 (ECS GF8200A). Поскольку у нас на руках не было материнской платы на 780G, мы снизили частоту GPU 790GX до 500 МГц, чтобы симулировать чипсет 780G в игровых тестах.

Для процессоров Intel мы взяли материнские платы G45 (Asus P5Q-EM) и GeForce 9300 (Asus P5N7A-VM). Мы разогнали GPU 9300 до спецификаций 9400 во всех тестах, поскольку мы хотели протестировать максимально производительный вариант GeForce 9400.

Для IGP мы использовали бета-версию драйвера, но AMD заверила нас, что новая версия Catalyst выйдет в середине августа и будет поддерживать 785G. Как упоминалось выше, драйверы под Windows 7 будут поставляться с платами с самого начала.

Разгон графического ядра

На нашей материнской плате M4A785TD-M EVO разгон IGP не вызвал каких-либо проблем.

Для разгона мы смогли менять только две настройки ядра IGP: частоту GPU и напряжение чипсета. Мы подняли напряжение до уровня, который мы посчитали приемлемым для пассивного охлаждения северного моста, а максимальная частота GPU при этом составила 850 МГц. С дополнительным охлаждением, которое позволит поднять напряжение ещё сильнее, вполне вероятно, что потенциал разгона 785G окажется выше. Как мы предполагаем, 1 ГГц – вполне реальная частота, но с пассивным радиатором мы всё же остановились на 800 МГц с разумным уровнем напряжения 1,31 В.

Мы также попытались разогнать память SidePort, поскольку в BIOS M4A785TD-M EVO есть возможность менять частоту и немного увеличивать напряжение памяти, но безуспешно. Даже при малейшем изменении тактовой частоты SidePort мы получали артефакты.

Впрочем, как мы ожидаем, разгон GPU на 300 МГц сможет дать нам серьёзный прирост производительности в игровых тестах, а также позволит обойти 790GX с тактовой частотой GPU 700 МГц.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Начнём с привычных синтетических тестов Futuremark 3DMark и PCMark. Изначально они не запустились на 785G, но затем AMD выслала нам обновлённый файл .dll, который позволил провести тесты. Эту проблему мы встречали и раньше, когда тест не мог определить новое “железо”.

Всё выглядит так, как и должно, за исключением того, что результаты GeForce 9300/9400 оказались намного выше, чем у других чипсетов, хотя мы выключили оптимизацию PhysX. К сожалению, 3DMark часто даёт неверное представление о производительности, которое игровые тесты не подтверждают.

Результаты PCMark оказались вполне ожидаемыми за исключением несколько меньшего результата производительности жёсткого диска 785G. На момент публикации статьи у нас нет объяснения. Впрочем, данный феномен не проявился в других тестах.

Давайте посмотрим результаты набора синтетических тестов SiSoft Sandra на всех наших платформах начиная с арифметического теста CPU.

Разброс не такой большой, но довольно любопытны результаты двух разных CPU: Phenom II X2 550 и Core 2 Duo E7200. С первого взгляда кажется, что конкуренты очень близки по производительности.

Здесь процессоры несколько разделились, причём Phenom II X2 работает заметно быстрее в тесте iSSE4.1

Здесь разница оказалась более ощутимой. У Phenom II X2 и интегрированного контроллера памяти существенно более высокая пропускная способность памяти. Обратите внимание, что плата GeForce 8200 работает медленнее, поскольку это единственная система AMD в наших тестах с памятью DDR2. Обе системы Intel тоже используют память DDR2 и заметно отстают.

Кодирование аудио и видео

Для начала посмотрим на результаты тестов кодирования аудио. Системы Intel неплохо вышли вперёд. Программа iTunes явно предпочитает Core 2 Duo перед Phenom II. Результаты Lame оказались ближе.

Но всё меняется в тестах кодирования DivX, Xvid и H.264. Процессор Phenom II X2 550 заметно обгоняет системы Intel. Неудивительно, что CPU сильнее всего сказывается на результате, а чипсеты и материнские платы влияют мало. Среди систем AMD отстаёт плата GeForce 8200 из-за медленной памяти DDR2.

Приложения

3ds Max не демонстрирует серьёзной разницы между платформами или даже CPU. У систем AMD есть преимущество, но небольшое.

Антивирус AVG, по всей видимости, предпочитает высокую пропускную способность памяти. Обратите внимание, что GeForce 8200 с памятью DDR2 показала схожий результат по сравнению с системами Intel DDR2.

Архиватору WinRAR, похоже, понравилась производительность памяти Phenom II, а WinZip не обращает на неё особого внимания.

3D-игры

Left 4 Dead можно назвать новой версией Starcraft по накалу многопользовательских страстей, но посмотрим, как покажет себя Starcraft 2. Могут ли наши IGP справится с этой игрой на средних настройках?

В разрешении 1024×768 чипсет 785G дал вполне нормальную частоту кадров 34,9 fps, что идентично симулированным результатам 780G и очень близко к 9400. 790GX оказался победителем в этом тесте, но когда мы разогнали 785G до 800 МГц, то получили вполне приемлемую производительность в разрешении 1280×1024. Платы G45 и GeForce 8200 оказались слишком медленными.

После включения 2x сглаживания (AA) и 8x анизотропной фильтрации (AF) производительность всех платформ упала, особенно это касается Intel G45, которая просто не потянула сглаживание. GeForce 9400, 790GX и разогнанное графическое ядро 785G дают едва приемлемую производительность в разрешении 1024×768.

Crysis – требовательная игра, но GeForce 9400, 790GX и разогнанное графическое ядро 785G смогли дать приемлемую производительность в разрешении 1024×768. К сожалению, при этом пришлось снизить графическое качество до низкого (Low).

Повышение детализации шейдеров до среднего уровня улучшает визуальное качество, но почти все системы сошли с дистанции. Разогнанного графического ядра 785G едва достаточно для плавной игры, если вам не подходят низкие графические настройки.

Даже при минимальной детализации Tom Clancy’s H.A.W.X. выглядит впечатляюще. Судя по частоте кадров, все наши системы справляются с разрешением 1024×768, и только GeForce 8200 и Intel G45 работают слишком медленно в разрешении 1280×1024.

Запуск версии DirectX 10 той же самой игры замедляет все платформы. Система G45 сходит с дистанции, а GeForce 8200 едва справляется с разрешением 1024×768.

Мы провели тесты 785G на штатной тактовой частоте дважды: в режиме DirectX 10 и с активной поддержкой DirectX 10.1. Включение опции DirectX 10.1 не привело к увеличению производительности, наоборот, уменьшив её на пару кадров в секунду.

790GX и разогнанное графическое ядро 785G прекрасно показывают себя в этой игре даже в разрешении 1280×1024.

Теперь перейдём к стратегии реального времени в нашем тестовом пакете – World in Conflict. При минимальном уровне детализации все IGP дают приемлемую производительность в разрешении 1024×768, хотя для GeForce 8200 и G45 это можно сказать с натяжкой. В разрешении 1280×1024 две системы сходят с дистанции, а остальные графические процессоры с игрой справляются.

Переход на средний уровень детализации замедлил все системы. Графическое ядро G45 вообще не справилось с данной настройкой без появления артефактов, поэтому мы присудили нулевой результат. Впрочем, другие системы тоже не обеспечили плавной игры.

Тесты воспроизведения HD-видео

Давайте посмотрим воспроизведение видео Blu-ray H.264 на уникальном тесте из фильма “Пекло/Sunshine”. Уникальным здесь является комментарий “картинка в картинке”, который появляется только иногда, поэтому мы можем наблюдать влияние его появления на первой трети теста, а оставшиеся две трети на экран выводится только один поток видео.

Как видим, новый чипсет 785G действительно без проблем справляется с ускорением двух потоков “картинка в картинке”.

Конечно, здесь бы не мешало сравнить между собой разные функции улучшения качества HD-видео, но мы решили посвятить этой теме отдельную статью, в которой мы сравним Avivo HD, PureVideo HD и Intel Clear Video.

Тесты GPGPU

В данном тесте GPGPU мы сравним производительность IGP при кодировании с помощью технологий ATI Stream и Nvidia CUDA. Мы тестировали программу конвертации видео Cyberlink Espresso, которая оптимизирована под поддержку как CUDA, так и ATI Stream, поэтому сравнение будет весьма любопытным.

Результаты оказались довольно странными.

Начнём с того, что программа Espresso запускалась на чипсете Nvidia 9300, при этом программа давала возможность включить или выключить аппаратное ускорение, которое должно было включать/выключать оптимизации CUDA. Странно было то, что при включении аппаратного ускорения кодирование видео выполнялось дольше, хотя мы ожидали обратного результата. Мы поинтересовались у nVidia по поводу этого феномена, но нам сообщили, что даже на 3-ГГц процессоре Core 2 Duo E6850 будут заметны улучшения производительности при включении оптимизаций CUDA.

nVidia также указала на то, что результаты будут некорректными, если получающееся закодированное видео не будет побитово совпадать – компания заявляет, что её кодирование выполняется более качественно, чем видео, получающееся в результате оптимизаций ATI Stream. Да и опасения вызвало то, что версия Cyberlink Espresso, предоставленная нам AMD, публично не доступна. Мы тесно работаем с обеими компаниями (и Cyberlink) в рамках подготовки статьи о сравнении качества картинки, причём работа была начата ещё до появления 785G, поэтому мы собираемся более детально рассмотреть этот вопрос в грядущей статье.

Тесты энергопотребления

AMD обещала серьёзное снижение энергопотребления с чипсетом 785G и функцией Powerplay. Посмотрим, каково будет энергопотребление наших тестовых платформ.

Данный тест нельзя назвать идеальным для сравнения 785G с 780G, поскольку на руках у нас была только плата 790GX, и нам пришлось снизить частоту графического ядра, чтобы симулировать спецификации 780G. Впрочем, разница в энергопотреблении между 785G и симулированным 780G столь мала, что мы сомневаемся, что у материнских плат на 780G вообще будет какае-то отличие.

Если сравнивать платформы, то процессор E7200 на материнских платах Intel LGA 775 потребляет меньше энергии, чем Phenom II X2 550, что неудивительно, поскольку Phenom II X2 – более быстрый процессор с большим объёмом кэша. Athlon II X2 250, с другой стороны, под нагрузкой потребляет энергии даже меньше, чем Core 2 Duo E7200.

Анализ энергопотребления

Конечно, мы за дружественность к окружающей среде, но не следует забывать и о реальных расходах, которые ложатся на плечи пользователей. Давайте, например, сравним экономию энергии E7200 и Phenom II X2 550.

В режиме бездействия Phenom II X2 потребляет больше всего энергии: 92 Вт на материнской плате 790GX. Напротив, E7200 потребляет 68 Вт на самой эффективной платформе. На графике разница выглядит серьёзной, но она составляет всего 14 Вт.

В Москве цена киловатт-часа для населения составляет около 3 рублей за киловатт-час. Взяв за основу эту информацию, давайте посчитаем затраты на работу системы Phenom II X2 550 по сравнению с Core 2 Duo E7200.

Возьмём наихудший сценарий: компьютер с процессором Phenom II X2 550 и материнской платой 790GX; его мы сравним с наилучшим: система на основе Core 2 Duo E7200. Если оставить компьютер на Phenom II X2 550/790GX в режиме бездействия 24 часа в день, то вы будете платить в год на 370 рублей больше, чем за систему на основе E7200. И всё это с учётом того, что вы будете оставлять компьютер в активном состоянии бездействия, без выключения или перехода в сон.

Конечно, подобные расходы весьма существенны для крупных компаний, у которых работают тысячи компьютеров, но для домашнего пользователя они не вызовут серьёзных беспокойств. Для дома мы рекомендуем брать быстрые процессоры, чтобы производительность всегда была на том уровне, который требуется. Что касается заботы об окружающей среде, то для этого просто достаточно выключать компьютер тогда, когда он вам не нужен.

Можно сделать два вывода. Первый: если вы заботитесь об окружающей среде, то выключайте компьютер (или настройте его на переход в режим сна) тогда, когда вы его не используете. Второй: не следует опасаться приобретать более скоростной процессор из-за страха, что вы будете платить существенно больше за электричество.

Заключение

Итог будет таков: чипсет 785G является приятным обновлением к весьма достойному IGP, но он не предоставляет больше чистой графической производительности, чем предыдущий чипсет 780G. 785G – это, по сути, тот же чипсет 780G, но с добавлением ряда привлекательных функций. Которые смотрятся ещё более привлекательно в паре с недорогими процессорами Phenom II и Athlon II.

Можно ли назвать интегрированное графическое ядро 785G самым лучшим на рынке? Ответ зависит от того, как вы планируете использовать ваш компьютер и какие приложения запускать: будут ли они более эффективно выполняться на процессоре Phenom II или Core 2? Приняв это во внимание, давайте рассмотрим несколько сценариев, для которых подходит чипсет с интегрированной графикой.

ПК для домашнего кинотеатра

Какое интегрированное графическое ядро лучше всего подходит для домашнего кинотеатра? На данный момент nVidia GeForce 9300/9400 и 785G идут довольно близко друг к другу, а Intel G45 немного отстаёт из-за отсутствия ускорения “картинка в картинке” и менее качественного воспроизведения видео (мы в ближайшем будущем выпустим отдельную статью по поводу качества воспроизведения Blu-ray на HTPC). Несмотря на все обновления, чипсет 785G так и не принёс возможность воспроизводить восьмиканальный звук LPCM через HDMI. Впрочем, эта функция нужна только немногим энтузиастам HTPC с мощными акустическими системами.

Если вы хотите сэкономить, а восьмиканальный звук LPCM для вас не важен, то вполне можно взять систему на чипсете 780G по ценам ниже GeForce 9300/9400.

Недорогой игровой ПК

Для данного сценария мы рекомендуем забыть об интегрированных графических ядрах вообще и купить материнскую плату без IGP в паре с раздельной видеокартой. Даже видеокарта Radeon HD 4350 будет намного производительнее, чем любой из рассмотренных IGP, а в продаже её можно найти от $35 (от 900 руб. в России), а $50 (от 1500 руб. в России) позволяют замахнуться уже на Radeon HD 4650 и комфортно играть в разрешении 1280×1024. Если у вас нет лишних $35, то мы рекомендуем взять 780G и разогнать графическое ядро. Если же вы не можете позволить себе дискретную видеокарту сегодня, но планируете устанавливать в будущем пару видеокарт, то 790GX станет хорошим решением благодаря поддержке CrossFireX на двух видеокартах.

Универсальный ПК

В целом, если вам нужен универсальный ПК для дома, то мы бы рекомендовали 780G или 785G, причём не столько из-за чипсета, сколько из-за недорогих, но мощных CPU, которые вы можете установить. Сегодня Phenom II X2 и Phenom II X3 обеспечивают прекрасную производительность за свои деньги.

Конечно, у Intel есть свои недорогие двуядерные процессоры Core 2 и Pentium, но G45 слишком слаб по графической производительности, а материнские платы на GeForce 9300/9400 непомерно дорогие. Мы обнаружили самую дешёвую материнскую плату 780G по цене на $45 меньше, чем самую дешёвую модель 9300. Подобной разницы в цене почти хватает на раздельную видеокарту Radeon HD 4650.

В целом, 785G можно назвать приятным дополнением к ассортименту чипсетов AMD, да и для домашнего кинотеатра этот чипсет довольно привлекателен.