Чипсет 790FX + SB750: серьёзный разгон Phenom? – THG.RU

Введение

Энтузиасты, считающие себя приверженцами AMD, продолжают поиск даже небольших увеличений производительности платформы “Spider”, которой исполнился один год. Несколько факторов сдерживали весьма сильную по соотношению цена/производительность комбинацию процессора, чипсета и видеокарты – ошибки в новом процессорном ядре, ограничения по производительности CPU и разгону, а также задержавшийся выход высокопроизводительного южного моста AMD SB750.

К моменту, когда был выпущен SB750, большинство производителей материнских плат считали, что чипсет 790FX уровня энтузиастов, с возможностью разделения 32 линий PCI Express 2.0 для поддержки четырёх видеокарт, уже устарел – пусть даже это был самый продвинутый чипсет AM2+ на рынке. И хотя многие производители настаивали на том, чтобы мы использовали в сегменте энтузиастов новый чипсет AMD 790GX для массового рынка, три компании решили поддержать изначальную концепцию AMD по сочетанию уже проверенного временем чипсета 790FX с задержавшимся южным мостом SB750.

Нажмите на картинку для увеличения.

SB750 призван обеспечить лучший разгон благодаря функции Advanced Clock Control (ACC), которая, как предполагают многие энтузиасты, позволяет ослабить определённые пороги на внутренних “переключателях” процессора. Предыдущие тесты показали, что эта функция может существенно улучшить возможности разгона, хотя эффективность разгона по-прежнему зависит от отдельных экземпляров процессора.

Превосходная поддержка CrossFireX остаётся главной причиной выбора 790FX перед конкурирующими решениями, но будет ли функция ACC давать преимущество новым продуктам с южным мостом SB750 по разгону? Перед тем, как мы ответим на этот вопрос, позвольте представить новые материнские платы.

Asus M3A79-T Deluxe

Нажмите на картинку для увеличения.

Если материнская плата M3A79-T Deluxe и выглядит знакомо, так это по причине практически идентичной предшественнице M3A32-MVP Deluxe раскладке. Asus удалось использовать прежнюю текстолитовую плату, поскольку новый южный мост AMD SB750 совместим по контактам с предыдущей версией SB600, но мы заметили, что USB-гнездо для “косички” в верхнем заднем углу имеет меньше контактов, чем у предыдущей модели с мини-картой WiFi. Некоторые мелкие элементы тоже были переставлены, но расположение основных компонентов не поменялось.

Похоже, что Asus даже использовала радиатор с тепловыми трубками от предыдущей модели платы, но без дополнительного кулера. На радиаторе северного моста по-прежнему можно найти отверстия с резьбой для его крепления.

Нажмите на картинку для увеличения.

Радиатор на тепловых трубках по-прежнему пассивно охлаждает 10 фаз стабилизатора напряжения, обеспечивая высокую мощность, требующуюся для разогнанных четырёхъядерных Phenom. Asus разделила фазы питания на восемь для вычислительных ядер и две для интегрированного контроллера памяти, позволяя устанавливать напряжение раздельно в BIOS.

Раскладка остаётся, в целом, удобной и продуманной, разъёмы питания и SATA легко достижимы для блока питания верхнего монтажа и для жёстких дисков в нижних отсеках. Конечно, не всё идеально, поскольку для оптических приводов SATA в верхних отсеках “башен” потребуются длинные кабели. Кроме того, крепление для жёстких дисков у некоторых корпусов будет мешать SATA-портам, развёрнутым вперёд – эту проблему нужно помнить при выборе комплектующих.

Среди позволительных недостатков можно отметить разъём Ultra ATA ниже центральной линии материнской платы, но он всё равно находится на переднем крае, а разъём дисковода расположен рядом с заднем краем материнской платы под нижним слотом расширения. В принципе, в новых компьютерах эти устройства используются редко, поэтому простить можно.

Однако сборке high-end игровых систем будет мешать тот факт, что нижние два слота PCI-Express 2.0 расположены по соседству. Это не позволяет установить карты с двухслотовым кулером, такие как HD 4870, в оба слота, что ограничивает конфигурацию CrossFireX, максимум, тремя high-end или четырьмя видеокартами среднего уровня.

Нажмите на картинку для увеличения.

Обновлённая раскладка M3A79-T Deluxe теперь включает клавиши питания и сброса на переднем крае материнской платы внизу. Это добавление заставило Asus переместить мелкие компоненты, такие как сокет для съёмного чипа BIOS и COM-порт, в другие места.

Компоненты платы

Нажмите на картинку для увеличения.

Asus нацеливается на геймеров со средним бюджетом, улучшая поддержку видеокарт среднего уровня и устраняя некоторые лишние функции. Так, например, покупатели платы не обнаружат беспроводной карты Asus Draft-N или второго гигабитного сетевого контроллера, поскольку многие геймеры вряд ли захотели бы платить за две эти редко используемые функции. Однако Asus всё же добавила контроллер FireWire.

Кроме того, отсутствуют внутренние порты для контроллера eSATA. Это может быть важно для некоторых покупателей, поскольку у многих передних панелей есть один такой порт.

Нажмите на картинку для увеличения.

Asus оснащает многие современные платы единственным портом PS/2, однако совместимость его была улучшена: можно подключать и мышь, и клавиатуру. Другие порты вполне типичны для продукта среднего уровня, включая шесть портов USB 2.0, коаксиальный и оптический цифровые выходы, IEEE-1394 FireWire и eSATA.

Asus не указывает столь много функций кодека AD2000B у платы M3A79-T Deluxe, как у AD2000BX, который используется во многих моделях верхнего ценового уровня, однако покупатели всё же получат некоторые приятные возможности, такие как несколько потоков с разных источников звука и виртуальный объёмный звук.

Нажмите на картинку для увеличения.

К сожалению, разъём для звуковых портов передней панели у материнской платы располагается в самом дальнем (заднем нижнем) углу. Если так и делают многие производители, это не извиняет Asus.

Дополнительный контроллер SATA обеспечивает только один задний порт eSATA, поэтому Asus вполне логично вынесла чип Marvell 88SE6111 к заднему краю материнской платы, как раз под контроллер гигабитного Ethernet 88E8056.

FireWire большинству геймеров не требуется, но контроллер стоит недорого, да и список функций он приятно дополняет. Интерфейса PCI более, чем достаточно для двух портов на 400 Мбит/с.

Нажмите на картинку для увеличения.

Программное обеспечение

После выхода платформы Spider год тому назад все чипсеты AMD поддерживают фирменную утилиту разгона, её мы и планировали использовать в сравнении разгона в данной статье. Asus добавила свой программный интерфейс Cool’n’Quiet вместе с ожидаемым пакетом Asus Ai Suite.

К сожалению, пакет Ai Suite оказался неэффективным для разгона или для снижения энергопотребления, а интерфейс Cool’n’Quiet представляет собой простой монитор частоты и напряжения.

BIOS

Проблема при настройке BIOS у материнских плат Socket AM2+ заключается в том, что производители часто используют термин “северный мост/northbridge” для определения как действительного северного моста (790FX), так и контроллера памяти процессора. По значениям напряжения “northbridge” на скриншотах ниже эта проблема отчётливо видна.

В расширенном меню BIOS (Advanced BIOS) есть настройки тактовых частот, множителей и напряжений. В подменю можно регулировать задержки памяти.

Asus OC Profile позволяет сохранять два профиля настроек в специально отведённую часть BIOS, а также экспортировать настройки в файл на USB-брелоке. Это позволяет переносить настройки на вторую такую же материнскую плату.

M3A79-T Deluxe содержит в BIOS утилиту Asus EZ Flash 2, позволяющую обновлять прошивку с незагрузочных дискет или USB-брелоков.

Аксессуары

В комплект поставки Asus вложила вполне адекватный набор кабелей, а также два мостика CrossFire. Однако M3A79-T не включает дополнительный вентилятор для радиатора чипсета на тепловых трубках, который создавал бы воздушный поток при использовании системы водяного охлаждения. Скорее всего, Asus решила максимально снизить цену, отказавшись от дополнительных устройств, что характерно для “бюджетного” рынка систем AMD.

Нажмите на картинку для увеличения.

Foxconn A79A-S

Нажмите на картинку для увеличения.

Foxconn решила более взвешенно подойти к выпуску high-end платформы Spider, перенеся анонсы материнских плат на 790FX до момента выхода южного моста SB750. Это означает, что A79A-S – полностью новый продукт, а у Foxconn было большое количество времени на подготовку и тестирование материнской платы, поскольку предыдущий южный мост совместим по контактам.

Слоты PCI Express 2.0 здесь смотрятся более наполненными, чем на конкурирующей материнской плате Asus, но внешний вид обманчив – у обеих моделей блокируется один (и только один) графический слот при установке видеокарт с двухслотовой системой охлаждения. Обе материнские платы ограничены поддержкой трёх двухслотовых видеокарт, таких как high-end HD 4870, или четырёх однослотовых видеокарт, подобно HD 4850 среднего уровня.

Нажмите на картинку для увеличения.

Foxconn использовала пятифазный стабилизатор напряжения, что может показаться потенциально слабым местом по сравнению с 10-фазным дизайном Asus, но тесты разгона являются лучшим индикатором стабильности.

Некоторые пользователи Windows XP с радостью узнают, что редко используемый разъём для дисковода на A79A-S расположен удачнее, что облегчит установку драйверов RAID во время инсталляции ОС, но тоже устаревающий разъём Ultra ATA находится ниже центральной линии материнской платы.

Направление портов Serial ATA оставило смешанные впечатления. Четыре порта развёрнуты вперёд, что облегчает установку длинных видеокарт, однако порты могут блокироваться нижними отсеками для жёстких дисков в некоторых корпусах типа “башня”. Два оставшихся порта имеют традиционное направление, что позволяет использовать их в тесных корпусах, но они, в свою очередь, будут блокироваться длинными видеокартами. По крайней мере, Foxconn предусмотрела оба варианта, поскольку мы сомневаемся, что большое количество пользователей будут устанавливать длинные карты в тесные корпуса.

Подобно конкурирующей модели, клавиши питания и сброса A79A-S вынесены на передний край платы вниз, что хорошо подходит для тестирования вне пределов корпуса. Но Foxconn сделала ещё один шаг вперёд, добавив двухсимвольный дисплей для кодов POST, облегчающий диагностику неудачных попыток разгона (как и других ошибок загрузки). Кроме того, обратите внимание, что микросхема BIOS съёмная, что облегчит замену в случае сбоя прошивки.

Компоненты на плате

Нажмите на картинку для увеличения.

Не считая добавления второго сетевого контроллера, Foxconn A79A-S обеспечивает схожий набор компонентов с Asus M3A79-T Deluxe. Foxconn гордится своим выбором звукового кодека, поскольку ALC888SD поддерживает как Dolby Digital Live, так и DTS Connect. Эти конкурирующие технологии позволяют кодировать многопоточный звук, например, в играх, в реальном времени, после чего передавать его на единственный цифровой выход.

A79A-S предоставляет в два раза больше портов eSATA на задней панели, чем M3A79-T Deluxe, но ни одна из материнских плат не даёт внутреннего разъёма для переноса eSATA на переднюю панель корпуса. Foxconn оснастила плату в два раза большим числом портов PS/2 и RJ-45, чем конкурент.

Два сетевых контроллера занимают центральную часть заднего края материнской платы A79A-S. Чуть выше располагается крошечный контроллер JMicron JMB362 eSATA, как раз перед аналоговыми звуковыми разъёмами задней панели ввода/вывода.

Звуковой кодек ALC888SD располагается очень близко к разъёму для подключения звуковых портов передней панели, и малая длина дорожек должна снизить шум в наушниках (при подключении их к порту передней панели). С другой стороны, чип расположен далеко от задней панели, что может привести к повышению шума в колонках. Но Foxconn всё равно заявляет о соотношении сигнал/шум 95 дБ.

Другая проблема расположения гнезда для подключения передних звуковых портов заключается в том, что не любой кабель дотянется до заднего нижнего угла материнской платы. Эта проблема встречается часто: с одной стороны, виноваты производители материнских плат. Но, с другой стороны, почему производители корпусов продолжают делать такие короткие кабели? Честно говоря, производителям материнских плат не мешало бы перенести эти разъёмы в более удобное место.

Программное обеспечение

Подобно всем материнским платам на последних чипсетах AMD, A79A-S поддерживает собственную утилиту разгона AMD. Foxconn также использует утилиту Fox One для просмотра и изменения настроек BIOS под Windows. Fox One позволяет устанавливать разные скины, поэтому мы постарались показать каждое меню с разным скином.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Fox One – довольно полная утилита, работает она хорошо, но мы предпочли изменять настройки BIOS напрямую, чтобы снизить вероятность того, что крах системы повредит установку Windows.

BIOS

Опция Foxconn “Northbridge Voltage Control” отличается от Asus, поскольку Foxconn здесь подразумевает северный мост 790FX, а не встроенный контроллер памяти процессора.

BIOS Foxconn можно назвать несколько ограниченным по стандартам высокопроизводительных материнских плат, хотя здесь есть настройки AMD Advanced Clock Calibration, которые существенно помогают в деле разгона процессора Phenom.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Как обычно в случае Foxconn, напряжение CPU регулируется с помощью приращений, то есть нужно в уме высчитывать нужное напряжение. Более запутанным на материнской плате Foxconn оказалось управление CPU FID и DID, нам пришлось поэкспериментировать, чтобы найти нужные значения.

Аксессуары

Foxconn позаботилась о пользователях Windows XP, приложив в комплект поставки A79A-S кабель дисковода, поскольку последний нужен для установки драйверов RAID. Шесть переходников питания SATA вряд ли нужны, поскольку современные блоки питания предоставляют достаточное количество разъёмов.

Нажмите на картинку для увеличения.

Jetway HA04-Ultra

Нажмите на картинку для увеличения.

Доказывая совместимость по контактам последнего южного моста AMD SB750 с предшественником SB600, плата Jetway HA04-Ultra во всём остальном идентична предыдущей модели HA04-Extreme.

Одна из самых уникальных особенностей HA04-Ultra (как и предыдущей HA04-Extreme) заключается в отсутствии поддержки четырёх видеокарт PCI Express x16. Действительно, на плате присутствует только три слота PCI-Express 2.0, причём на верхний слот всегда отводится 16 линий. Третий слот x16 теряет половину линий, если установить во второй слот видеокарту. К сожалению, тесное расположение слотов ограничивает материнскую плату установкой двух двухслотовых видеокарт или трёх однослотовых.

Нажмите на картинку для увеличения.

Jetway – единственная компания, выпустившая материнскую плату на чипсете 790FX+SB750 с интерфейсами Ultra ATA и дисковода в самых удобных положениях для доступа приводов в верхних и средних отсеках. Однако это уже не такой важный критерий, поскольку эти интерфейсы используются всё реже.

Все шесть портов SATA материнской платы HA04-Ultra направлены вперёд, что облегчает установку длинных видеокарт, но не позволяет использовать плату в некоторых старых корпусах, где будет мешать стойка жёстких дисков.

Нажмите на картинку для увеличения.

Как у многих материнских плат Jetway, разъём SATA, расположенный перед разъёмом eSATA задней панели ввода/вывода, является простым сквозным портом. Если вы хотите подключать устройства eSATA к одному из шести портов SATA чипсета, то вам нужно протянуть SATA-кабель из переднего нижнего угла материнской платы к заднему верхнему. К сожалению, дополнительный кабель и разъёмы, вероятно, ограничат длину кабеля eSATA, поскольку внутренние порты вряд ли смогут выдать напряжение, которое по спецификациям обеспечивается для длинных кабелей eSATA. Более того, кабель, по диагонали проходящий через материнскую плату, вряд ли понравится владельцам корпусов с боковым окном.

Jetway установила клавиши питания, сброса и CLR_CMOS в передний нижний угол материнской платы HA04-Ultra, облегчая тестирование вне корпуса. Кроме того, присутствует и дисплей POST, который позволяет легче определить причину сбоя загрузки.

На фотографиях это не видно, но образец материнской платы HA04-Ultra, который мы получили, был повреждён во время транспортировки. Мы не смогли протестировать плату, но всё равно хотим поблагодарить Jetway за продолжающееся участие компании в наших сравнительных тестах материнских плат.

Тестовая конфигурация

Чтобы лучше определить возможности разгона материнских плат на high-end чипсете AMD 790FX + SB750, мы добавили в тесты модель MSI K9N2 Diamond, которая базируется на конкурирующем чипсете nForce 780a SLI от Nvidia.

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD выслала нам свой самый быстрый процессор Phenom X4, 2,60-ГГц модель 9950 BE, который мы использовали для оценки производительности и разгона материнских плат.

Разгон не имеет ценности, если остальная часть системы не работает на высоком уровне, поэтому мы провели и стандартные тесты производительности.

Тесты и настройки

Результаты разгона

Многие читатели встречались с утилитой разгона AMD, да и, наверное, слышали о существенном увеличении потенциала разгона из-за функции Advanced Clock Calibration (ACC) на материнских платах с SB750. К сожалению, на этот раз у нас получились иные тестовые результаты.

Нажмите на картинку для увеличения.

Первая проблема с утилитой AMD Overdrive оказалась в том, что она не поддерживала ACC при активном ACPI. Но обновление до версии 2.1.4 решило эту проблему.

Overdrive включает расширенные функции, такие как автоматический разгон и тесты стабильности, но наша система “вешалась” каждый раз, достигнув порога 2,94 ГГц на обеих материнских платах. Эти настройки терялись после перезапуска, поэтому автоматический разгон так никогда и не был завершён.

Третья проблема – регулировка ACC, казалось, влияет на потенциал разгона, но её всё равно было недостаточно, чтобы преодолеть порог 3,00 ГГц, используя AMD Overdrive для регулировки других параметров. Лучшие результаты разгона были получены старым добрым способом, изменяя в BIOS частоту и напряжение.

С небольшим отрывом 20 МГц от материнской платы MSI на чипсете nForce 780a SLI, вперёд вышла Foxconn A79A-S – это не очень внушает доверие к заявлению о расширенных возможностях разгона материнских плат на SB750. Более того, материнская плата M3A79-T Deluxe с южным мостом SB750 даже не приблизилась к nForce 780a SLI.

Если вы беспокоитесь о том, что A79A-S обладает “всего половиной” стабилизаторов напряжения M3A79-T Deluxe, то посмотрите на результаты разгона. Похоже, ограничения кроются совсем в другом месте. Мы не знаем, являются ли стабилизаторы напряжения M3A79-T Deluxe избыточными, или компоненты A79A-S просто более мощные, но мы видим, что плата с меньшим числом стабилизаторов напряжения показала лучшие результаты разгона.

Если оставить вопрос абсолютной стабильности CPU, некоторые покупатели могут обойтись без процессоров Phenom “Black Edition” с разблокированным множителем, используя для разгона базовую частоту HT. В таких ситуациях система может достичь порога стабильности HT раньше, чем частотного порога CPU, поэтому мы протестировали каждую материнскую плату, чтобы узнать, насколько сильно мы можем увеличивать базовую частоту HT. Мы начали с частоты 1200 МГц (эффективная) и постепенно повышали значение.

Пользователям Phenom, которые будут ограничены относительно низким множителем, можно рекомендовать материнскую плату Asus M3A79-T Deluxe.

Одна из наиболее интересных опций производительности процессоров Phenom заключается в поддержке памяти DDR2-1066, однако при использовании высоких множителей памяти мы можем упереться в предельную частоту DIMM при повышении базовой частоты HT. Из-за растущей популярности конфигураций с 4 Гбайт памяти, для теста мы использовали 2-Гбйат модули.

Foxconn A79A-S обеспечила чуть лучшую стабильность памяти при установке двух модулей, хотя материнская плата Asus M3A79-T Deluxe показала одинаковый результат и при установке четырёх модулей. Материнская плата MSI 780a SLI тоже не сильно отстала от обеих моделей на чипсете 790FX + SB750.

Результаты тестов

3D-игры

Заметный отрыв Asus M3A79-T Deluxe в Crysis стал сюрпризом, поскольку результаты материнских плат на основе одного чипсета обычно бывают неразличимы друг от друга.

Мы вновь видим заметный отрыв в игре Unreal Tournament 3, а материнская плата на 780a SLI отстаёт.

Наш последний игровой тест показал близкие результаты трёх материнских плат.

Кодирование

iTunes – третий тест, удививший нас существенным преимуществом материнской платы Asus.

Материнская плата M3A79-T Deluxe получила четвёртый тест со значимым отличием, победив в TMPGEnc, причём больше всего отрыв получился с кодеком XviD.

Приложения

Asus даёт заметное лидерство в тесте Photoshop, а Foxconn A79A-S довольно странно отстаёт. Материнская плата 780a SLI находится в середине.

Синтетические тесты

Мы использовали прогон “Performance” 3DMark, чтобы получить результаты, которые вы можете сравнить с другими платформами или другими ресурсами.

У синтетических тестов приятно то, что они могут подчеркнуть какую-либо проблему, однако здесь мы не наблюдаем особой разницы между тремя материнскими платами на двух конкурирующих чипсетах.

Эффективность

Эффективность заключается в сравнении затраченной энергии и выполненной работы. Плата Asus M3A79-T Deluxe оказалась наиболее производительной по итогам наших тестов, но что насчёт энергопотребления? Мы нагрузили каждую систему стрессовым тестом Prime95.

У M3A79-T Deluxe оказалось минимальное энергопотребление под нагрузкой, а у 780a SLI – минимальное энергопотребление в режиме бездействия. Средняя экономия M3A79-T по сравнению с материнской платой 780a SLI составляет примерно 4%.

Теперь давайте оценим суммарную производительность каждой системы. Насколько сильным является преимущество Asus по эффективности?

Сочетая на 3% большую производительность M3A79-T и 4% снижение энергопотребления, мы получаем 7% отрыв по эффективности по сравнению с материнской платой 780a SLI, которую мы взяли за 100%. Foxconn A79A-S тоже оказалась чуть быстрее материнской платы 780a SLI, но более высокое энергопотребление приводит к уменьшению общей эффективности.

Заключение: слишком мало, слишком поздно

AMD привлекла к себе немало внимания, выпустив год назад платформу Spider, однако ожидания геймеров и энтузиастов не оправдались. У ранних версий процессоров присутствовала ошибка TLB, тактовые частоты были слишком низкими, чипсет вовремя не вышел, да и топовое графическое решение отсутствовало. За год были решены все проблемы кроме одной: низкие тактовые частоты процессоров не позволяют AMD подняться из “бюджетного” сегмента. И результаты разгона продолжают оставаться слишком слабыми, чтобы “вылечить” AMD.

AMD продолжает лидировать по соотношению цена/качество в приложениях, оптимизированных под четыре ядра, поскольку процессоры Phenom X4 стоят относительно дёшево. Но материнские платы в нынешнем сравнении предназначены для геймерских платформ со средней ценой. Большинство игр по-прежнему умеют нагружать, максимум, два ядра. А весьма популярная игра Crysis, которая умеет использовать все четыре ядра, делает это не очень эффективно.

К счастью для энтузиастов AMD, 45-нм Deneb уже на подходе (о чём можно судить по добавлению результатов 45-нм Opteron в пакет SPEC). Даже если результаты, которые мы видим сегодня от использования функции ACC, так и не смогли вернуть доверие к Phenom со стороны энтузиастов, нам ещё предстоит увидеть, как изменится ситуация, когда процессоры Phenom будут производиться по более тонкому техпроцессу, а AMD, будем надеяться, сможет наращивать тактовую частоту более эффективно.