Новый чипсет AMD 790GX: интегрированная графика RV610 для энтузиастов? – THG.RU

Интегрированная графика движется в сторону high-end

У AMD и nVidia происходит какая-то чехарда. Чуть раньше в этом году оба производителя представили чипсеты с интегрированной графикой, наполненные под завязку функциями, которые для рынка встроенной графики ранее вообще были неслыханны.

Собственное решение AMD пошло прямо на массовый рынок – на наш взгляд, самое разумное решение, если одновременно продаёшь процессоры среднего уровня. Чипсет 780G открыл дверь скромной 3D-производительности в старых играх и вполне достойной скорости под Vista. Но, что ещё лучше, цена материнских плат на этом чипсете начинается с 2000 руб. Добавьте к этому четырёхъядерный процессор за 4000 руб., и вы получите достаточно мощную аппаратную платформу.

С другой стороны, предложения nVidia были нацелены на сегмент энтузиастов, где геймеров не очень-то интересовал тот факт, что платформа 780a SLI содержит “GPU на материнской плате”, а пара GeForce 8800s в SLI может выключаться для экономии энергии в 2D-режиме Windows. Мы не знаем, сколько геймеров захочет переплатить, чтобы сколько-то сэкономить на энергии в месяц, но плата за 5500 руб. уже не так хорошо смотрится с процессором за 4000 руб. (особенно с учётом того, что процессоры Intel Core 2 Duo и Quad дают более высокую производительность).

Смена ролей

Нажмите на картинку для увеличения.

nVidia не теряла времени, выпустив за 780a SLI новый чипсет, призванный усилить позиции компании на массовом рынке. Действительно, чипсет GeForce 8300 был нацелен напрямую на AMD 780G, обеспечивая великолепную производительность и расширенную поддержку накопителей на одночиповом решении. Конечно, материнские платы на GeForce 8300 продаются намного дешевле, чем модели на 780a SLI.

Несмотря на позиционирование на недорогой сегмент, чипсет GeForce 8300 даёт практически такую же функциональность, что и 780a SLI – две передовые функции, это GeForce Boost и HybridPower. GeForce Boost позволяет установить недорогую видеокарту в доступный слот PCI Express x16 и получить квази-SLI конфигурацию. Для интегрированного чипсета, нацеленного на энтузиастов, толку от GeForce Boost было мало. Но для GeForce 8300 эта функция намного привлекательнее, поскольку покупатель со скромным бюджетом может докупить GeForce 8400 GS и GeForce 8500 GT, получив нормальный прирост в частоте кадров.

HybridPower, с другой стороны, более впечатляет. Технология позволяет эффективно управлять выходами на дисплеи, выключая раздельные видеокарты во время бездействия, используя в этот момент для работы интегрированное ядро. Геймер с парой видеокарт GeForce 9800 GX2, например, может существенно сэкономить энергию, снизить тепловыделение и шум вентиляторов. Конечно, поскольку чипсет GeForce 8300 поддерживает только один канал x16 PCI Express 2.0, технология HybridPower будет работать только с одной видеокартой.

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD берёт “золото”

За фразой “чипсет великолепно подходит для геймеров, играющих от случая к случаю, и для малого бизнеса” скрывается попытка AMD ответить на критику по поводу 780G и захватить на этот раз большую долю рынка с новым интегрированным чипсетом под названием 790GX.

Обратите внимание, что платформа созвучна флагманскому чипсету AMD 790FX. Компания считает, что новый северный мост в паре с переработанным южным мостом способны обогатить относительно средний набор функций до уровня энтузиастов.

790GX: детали

Чипсет 790GX состоит из двух чипов (против одночиповых решений nVidia): северного моста 790GX и южного моста SB750.

Нажмите на картинку для увеличения.

Если посмотреть на диаграмму чипсета, то северный мост 790GX мало отличается от предыдущего чипсета 780G. Оба чипа поддерживают интерфейс HyperTransport 3 к процессорам AMD последнего поколения (790GX поддерживает до 2,6 ГГц). Оба чипсета поддерживают два независимых контроллера дисплея – один цифровой и один аналоговый. Поддержка DVI, HDMI, и DisplayPort тоже есть у обоих. Оба чипсета содержат интегрированную графику на основе ядра AMD RV610.

Впрочем, есть одно существенное отличие, касающееся интерфейса PCI Express. Оба чипсета предоставляют x16 PCIe 2.0 для графики. Но если 780G поддерживает одну внешнюю видеокарту, то 790GX способен дать пару интерфейсов x8, которые обеспечат ту же самую пропускную способность 8 Гбайт/с на слот, которую бы вы получили от интерфейсов x16 первого поколения.

Гибкая конфигурация PCIe позволяет чипсету 790GX поддерживать CrossFireX для high-end геймерских компьютеров, аналогично тому, что nVidia сделала с 780a SLI, и возникает логичный вопрос: какому количеству энтузиастов потребуется интегрированное графическое ядро? Или какому количеству “бюджетных” геймеров потребуется два слота x16 для двух видеокарт? Не насыщают ли уже выпущенные чипсеты 790FX и 780G оба перечисленных сегмента рынка?

К счастью, 790GX предлагает больше, чем “раздваивающийся” интерфейс PCIe. Встроенное ядро RV610, оснащённое 40 потоковыми процессорами, прежней поддержкой UVD и 16-битным интерфейсом памяти, ускорилось с 500 МГц у 780G до 700 МГц у 790GX – всё это впечатляет, поскольку северный мост производится по тому же 55-нм техпроцессу, что и 780G. Опять же, AMD уверена в потенциале графического ядра. Из-за более высокой тактовой частоты графическое решение теперь, по словам AMD, относится к классу Radeon HD 3300.

Более того, функция дополнительной памяти, которая раньше была доступна производителям материнских плат (но которые использовали её очень редко) теперь, похоже, стала стандартной функцией. Напомним, что кэш-память DDR2/DDR3 располагается на материнской плате и напрямую подключается к графическому ядру. Без этой памяти ядро RV610 использует интерфейс HyperTransport для доступа к памяти DDR2 через встроенный контроллер процессора. Как указывает AMD, даже если добавить всего 128 Мбайт памяти DDR3 на частоте 1333 МГц, производительность увеличивается на 15 процентов. Мы проверим заявления в наших тестах с обновлённым набором программ.

Кроме 3D-возможностей интегрированной графики, 790GX получил такие же функции воспроизведения видео, что и 780G. По сути, это конвейер первого поколения Avivo HD, включающий AMD Universal Video Decoder. Если вы не будете устанавливать раздельную видеокарту, то встроенное ядро UVD с лёгкостью справится с воспроизведением Blu-ray. Поддержка HDCP тоже является важной функцией графического ядра, и, подобно раздельным видеокартам AMD, HDMI-выход Radeon HD 3300 поддерживает и цифровой звук S/PDIF. Нет лишь функциональности, появившейся с ядром RV770: ускорение двух потоков видео, динамической контрастности и передачи HD-звука 7.1 через HDMI.

Нажмите на картинку для увеличения.

Как и в случае 780G, 790GX поддерживает два независимых контроллера; один аналоговый (VGA) и один цифровой (двухканальный DVI, HDMI или DisplayPort). Честно говоря, на этот раз неплохо было бы получить два цифровых выхода. В конце концов, если уж геймер достаточно богатый для покупки двух видеокарт в конфигурации CrossFire, у него хватит денег и на покупку двух ЖК-мониторов. Учитывая, что дисплеи с поддержкой DisplayPort встречаются редко, на большинстве материнских платы 790GX будут присутствовать выходы VGA, DVI и HDMI, как мы уже видели в случае 780G.

Южный мост SB750

790GX обеспечивает шесть дополнительных линий PCI Express 2.0 которые производители материнских плат могут использовать для подключения периферии или слотов расширения. AMD, в отличие от nVidia, не снабдила чипсет собственным контроллером гигабитного Ethernet, поэтому одна линия PCIe на материнских платах 790GX будет наверняка занята.

Нажмите на картинку для увеличения.

Оставшиеся четыре линии PCIe 2.0 чипсета обеспечивают связь между северным и южным мостами. AMD называет этот интерфейс A-Link Xpress II и, если бы с обоих концов использовался PCIe 2.0, он обеспечил бы 4 Гбайт/с суммарной пропускной способности в двух направлениях. К сожалению, SB750 использует только PCI Express 1.1, как и предшественник, поэтому пропускная способность ограничена 2 Гбайт/с.

Нажмите на картинку для увеличения.

У SB750 довольно солидный набор функций. Поддержка USB 2.0 обеспечивается в виде 12 портов (два порта USB 1.1), есть звук HD Audio, один канал PATA поддерживает два устройства IDE, а шесть портов SATA 3 Гбит/с позволяют подключать более современные накопители.

Нажмите на картинку для увеличения.

Но если SB700 был ограничен поддержкой массивов RAID 0, 1 и 10 по шести портам, SB750 добавляет в список массивы RAID 5. Это довольно важно, поскольку nVidia и Intel уже давно предлагают поддержку RAID 5. Популярность массивов RAID 5 растёт, поскольку центральные процессоры становятся мощными и многоядерными, то есть нагрузка на CPU будет менее заметна, а RAID 5 обеспечивает сохранность данных, если один из жёстких дисков выйдет из строя. AMD не указала в документации, но по нашим источникам из компании мы знаем, что у SB750 была улучшена производительность ввода/вывода, затрагивающая компоненты USB 2.0 и SATA.

Более важной, чем RAID 5, набор портов USB или отсутствующий контроллер Gigabit Ethernet, является функция, которую AMD называет Advanced Clock Calibration или ACC. Вокруг того, что на самом деле выполняет эта функция, витает аура таинственности, что нас несколько беспокоит, поскольку производители не всегда активно участвуют в полной реализации подобных потенциально интересных технологий для геймеров, если только на это нет веских причин. Мы знаем, что ACC является прямой низкоуровневой связью между южным мостом и CPU, про которую AMD говорит, что “она разблокирует ряд переключателей в процессоре, которые ранее не были доступны”. Кроме того, при должном охлаждении, AMD заявляет о том, что включение ACC достаточно для повышения потенциала разгона на уровень от 100 до 400 МГц.

Функция больше всего заинтересует владельцев процессоров линейки Black Edition, которые можно легко разгонять путём простого повышения множителя и напряжения. Но ACC будет работать и с любым процессором Phenom, стоит только установить его на платформу 790GX. Учитывая нежелание AMD раскрыть спецификации ACC, нам остаётся уповать только на результаты тестов.

Хорошая новость для энтузиастов заключается и в том, что вам не нужно покупать 790GX с интегрированным графическим ядром, чтобы получить все преимущества южного моста AMD SB750. Довольно быстро мы должны увидеть появление материнских плат на 790FX, оснащённых новым южным мостом, который улучшит как производительность (и возможности) накопителей, так и потенциал разгона – получится весьма неплохая платформа в портфолио AMD. 790GX же привлечёт внимание пользователей, которые планируют использовать технологию Hybrid CrossFire со встроенным графическим ядром. Меньшую аудиторию могут привлечь возможности CrossFireX, хотя как раз для них проще выбрать недорогую платформу на 790FX с южным мостом SB750. В общем, будем надеяться, что платформа 790FX тоже получит SB750 в своё полное распоряжение. Подобная платформа станет неплохой альтернативой для “бюджетных” геймеров, кто планирует собрать доступную конфигурацию CrossFireX без интегрированного графического ядра. Впрочем, AMD не будет горячо рекомендовать своим партнёрам следовать подобному маршруту.

Чипсет с собственным программным обеспечением?

Чипсет 790GX включает не только северный и южные мосты, но и пакет программного обеспечения AMD, который весьма интересен.

Почему программному обеспечению уделено такое внимание? Обычно продавцы “железа” очень неохотно относятся к тому, чтобы их товар работал за пределами спецификаций. В конце концов, если комплектующие “умрут” по причине разгона, то ни энтузиаст, ни производитель вряд ли захотят взять на себя издержки, связанные с заменой. Поэтому такие компании, как AMD, Intel или nVidia, исторически весьма консервативно относятся к разгону.

Однако чтобы завоевать расположение энтузиастов, AMD и Intel шаг за шагом раскрывали рамки возможного, предлагая модели Extreme Edition или видеокарты X2. В итоге оверклокеры получили удобные и доступные инструменты разгона в виде программ AMD OverDrive и Intel Desktop Control Center.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Первое, что вы заметите у утилит OverDrive – смену дизайна. Теперь утилита избавилась от корпоративного стиля AMD, став больше ориентированной на энтузиастов. В любом случае, функциональность схожая. Вы получите четыре закладки в верхней части утилиты, которые позволяют просматривать информацию о системе (System Information), отслеживать рабочие параметры (Status Monitor), менять характеристики производительности и настройки. Как и можно было ожидать, на каждой странице находится та же информация, что и в предыдущей версии.

Закладка System Information доступна в трёх вариантах: простом (Basic), расширенном (Detailed) или в виде диаграмм (Diagrammed) – первые два режима перешли от старой утилиты AMD OverDrive, а последний является новшеством, визуально показывающим все компоненты платформы и подключённую периферию. Закладка Status Monitor позволяет отслеживать состояние процессора, GPU и материнской платы; она в реальном времени отображает частоты, напряжения, температуры и нагрузку.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Закладка Performance Control наверняка привлечёт внимание энтузиастов. Здесь располагаются пять закладок (если вы включили расширенный режим утилиты – Advanced): Clock/Voltage (частота/напряжение), Memory (память), Benchmark (производительность), Stability Test (тест стабильности) и Auto Clock (автоматические частоты). Доступ к новой функции Advanced Clock Calibration осуществляется из первой закладки Clock/Voltage. В том же меню можно менять множитель процессора, множитель HyperTransport, эталонную частоту HT, частоту PCI Express и напряжение различных компонентов платы. Если вы используете интегрированную графику, то на той же странице можно изменить частоты GPU и выделенной памяти. На закладке Memory (память) предоставлены более детальные настройки, чем в BIOS материнской платы. Можно менять всё, включая разнообразные задержки и тайминги – в бета-версии утилиты, которую мы использовали, доступно 52 настройки. Закладки Benchmark (производительность) и Stability Test (тест стабильности) позволяют оценить эффект от тонкой настройки производительности и стрессового нагрузить систему, чтобы проверить её стабильность. Наконец, закладка Auto Clock (автоматические частоты) позволяет утилите OverDrive самостоятельно выбрать частоты.

Последнее подменю – Preferences (настройки). Здесь можно переключаться между режимами работы Novice (новичок) и Advanced (расширенный), сохранять и загружать профили, а также запускать приложения RAIDXpert и Catalyst Control Panel. Пункт “Page List” отвечает за порядок, в котором выводятся страницы OverDrive, его можно менять. Список “Device List” выводит установленные комплектующие.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Gigabyte MA790GP-DS4H

Изначально мы планировали выпустить обзор четырёх материнских плат на 790GX, которые AMD обещала предоставить к моменту объявления чипсета. Было бы неплохо. К сожалению, так не получилось, поэтому на момент тестирования в нашей лаборатории была единственная материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H. ASUS, Foxconn и MSI попросту не успели прислать свои модели.

На самом деле, мы получили даже две платы Gigabyte MA790GP-DS4H – одну от Gigabyte, а ещё одну от AMD. Первая плата Gigabyte была собрана на версии печатной платы .2, у неё наблюдались некоторые досадные проблемы. В некоторых 3D-приложениях экран портился, приложение “вылетало”, а иногда требовалась перезагрузка. Как и можно было ожидать, версия платы 1.0 оказалась намного стабильнее. Не знаем, будут ли схожие проблемы у других производителей.

4+1-фазный стабилизатор напряжения для 140-Вт Phenom. Нажмите на картинку для увеличения.

MA790GP-DS4H можно назвать топовой материнской платой для массового рынка. С одной стороны, она ориентирована на недорогие компьютеры (встроенная графика, стабилизатор напряжения 4+1, VGA-выход). С другой стороны, некоторые компоненты указывают не высокую производительность: медная система охлаждения, два слота для видеокарт, 128 Мбайт встроенной графической памяти DDR3.

Вполне очевидно, что партнёры AMD учли опыт с 780G. В начале 2008 года сайт AnandTech сообщил о проблемах плат на 780G со 125-Вт четырёхъядерными процессорами Phenom. Проблема заключалась в схеме питания плат для массового рынка, которая была попросту слаба для high-end процессоров, что приводило к сбоям. На этот раз производители решили не продешевить, установив схему питания, которая может поддерживать даже 140-Вт процессоры Phenom X4 9950 Black Edition. Плата Gigabyte 790GX оснащена стабилизатором напряжения 4+1, и, как мы подозреваем, другие производители сделают так же.

Нажмите на картинку для увеличения.

Стабилизаторы напряжения MA790GP-DS4H охлаждаются большим медным радиатором, который тепловой трубкой соединяются с ещё одним радиатором, отвечающим за охлаждение северного моста AMD. Под этим радиатором (но не затрагивая его) находится 128-Мбайт модуль памяти Elpida DDR3-1333 – дополнительная видеопамять, призванная улучшить производительность интегрированного графического ядра. Если вы планируете установить на плату Radeon HD 3450 или 3470 (чтобы использовать функцию Hybrid CrossFireX), то нужно использовать голубой слот PCI Express x16. Если же вы планируете установить две видеокарты в связке CrossFireX, то нужно задействовать голубой и оранжевый слоты, которые дадут по восемь линий PCIe 2.0.

На плате присутствует разумное число интегрированных компонентов – чтобы объяснить разницу в цене между 780G и 790GX. Gigabyte добавила контроллер Realtek 8111C Gigabit Ethernet (хорошо, поскольку у 790GX нет интегрированного контроллера), звуковой кодек Realtek 889A (поддерживает Dolby Home Theater, включая кодирование Dolby Digital Live) и контроллер Texas Instruments FireWire. Никаких дополнительных контроллеров накопителей нет, поскольку AMD теперь поддерживает массивы RAID 0, 1, 10 и 5 для шести портов SATA, подключённых к южному мосту SB750. Да и вряд ли для платформы, нацеленной на массовый рынок, это актуально.

Нажмите на картинку для увеличения.

На панели ввода/вывода материнской платы расположены стандартные порты PS/2, выходы VGA, HDMI и DVI (но помните, что одновременно можно использовать только один аналоговый и один цифровой), четыре порта USB 2.0, один порт FireWire, разъём Gigabit Ethernet, оптический звуковой выход, а также гнёзда аналогового звука, достаточные для подключения акустики 7.1. Gigabyte решила пойти ещё чуть дальше, установив на плату функцию DualBIOS – на случай, если во время обновления BIOS произойдёт ошибка, а также использовала только твёрдотельные конденсаторы.

Тестовая конфигурация

Следует отметить, что функции Hybrid CrossFireX и GeForce Boost работают только под Windows Vista, то есть вы не сможете добавить видеокарту к платформам AMD и nVidia, чтобы получить более высокую производительность под XP. Так что геймеры, предпочитающие XP, а не Vista, будут разочарованы.

Плата Gigabyte на чипсете 780G со 128 Мбайт видеопамяти. Нажмите на картинку для увеличения.

Плата MA78GPM-D2SH построена на чипсете AMD 780G и оснащена 128 Мбайт видеопамяти, несколько увеличивающей производительность. Плата MA79GP-DS4H на чипсете 790GX тоже имеет 128 Мбайт видеопамяти. Посмотрим, какой прирост производительности даёт интеграция видеопамяти. Мы планировали включить в тесты материнские платы Gigabyte MA78GM и Intel new DG45ID, однако проблемы с этими моделями в нашей лаборатории заставили нас сузить ассортимент тестирования.

Плата Asus на чипсете GeForce 8300. Нажмите на картинку для увеличения.

Ещё одна особенность, которую мы хотели упомянуть: во время запуска 780G AMD упорно настаивала на том, что дисплей к платформе Hybrid CrossFireX лучше подключать через материнскую плату. Во время низкой нагрузки (рабочий стол в Windows) раздельная видеокарта может полностью выключаться, поэтому на энергопотреблении системы будет сказываться только интегрированная графика. Однако во время тестирования 790GX мы смогли заставить работать Hybrid CrossFireX должным образом, только подключив дисплей к раздельной видеокарте Radeon HD 3470.

Наконец, следует помнить, что интегрированное графическое ядро очень сильно зависит от пропускной способности памяти. Чтобы производительность в играх была максимальной, лучше по возможности использовать память DDR2-1066 с наиболее агрессивными таймингами.

Результаты тестов

Синтетические тесты

Futuremark PCMark Vantage

PCMark Vantage – единственный тест системного уровня, который захотел с нами “дружить”. Sysmark 2007, который мы тоже хотели добавить, работал нестабильно.

В любом случае, результаты PCMark позволили оценить производительность 790GX. Тест сценария ТВ и фильмов (TV and Movies), например, состоит из задач воспроизведения и перекодирования видео, практически в равной степени нагружая процессор и графические ядра. Тот факт, что 790GX показал результаты, сравнимые с 780G и GeForce 8300 при одинаковом CPU, указывает на близкое по производительности ускорение видео – по крайней мере, для потоков MPEG-2, Blu-ray и HD DVD, тех форматов, которые используются в тесте.

Игровой тест (Gaming) соответствует тому, что мы ожидали увидеть от более быстрого графического ядра помимо добавления раздельной видеопамяти. 790GX получает заметный прирост, главным образом, из-за увеличения тактовой частоты на 200 МГц. nVidia GeForce 8300 уступает системе на 780G (пока вы не добавите вторую видеокарту для технологии GeForce Boost).

Возможно, более интересны будут результаты теста HDD, который состоит из восьми задач под Vista, которые зависят от производительности жёсткого диска. По какой-то причине система на 790GX существенно проигрывает платформам 780G и GeForce 8300. Futuremark действительно признает, что тест высоко чувствителен к системной конфигурации, поэтому могут возникать погрешности. Однако мы находим эти результаты очень подозрительными, даже после нескольких повторных тестов. Теперь кое-что удивительное. В комплекте с драйвером 790GX beta AMD вложила утилиту с простым названием DskPerf.exe, которая повышает производительность и поддерживает южные мосты SB600, SB700 и SB750. Во время установки утилиты, включающие режим повышенной производительности, появляется предупреждение о том, что запуск драйвера повышает риск потери данных в случае сбоя питания. Но установка утилиты также увеличивает результат теста Vantage HDD с 2748 до 3606.

По информации AMD, драйвер активирует расширенную систему кэширования диска – наподобие того, что вы можете сделать вручную с помощью Диспетчера устройств (Device Manager) Microsoft. Intel и nVidia поддерживают похожую функциональность в своих драйверах – просто AMD выбрала такой способ для достижения схожей производительности. Чтобы выключить эту функцию, перейдите в свойства нужного диска и снимите галочку с пункта ” Enable advanced performance”.

Тест SiSoft Sandra просто подтвердил то, что наша тестовая платформа настроена правильно. Однородность результатов тестов CPU и мультимедиа была вполне ожидаемой. Результаты пропускной способности памяти оказались тоже довольно близки, хотя у 790GX было небольшое преимущество. Но опять же, поскольку процессор Phenom содержит встроенный контроллер памяти, мы ожидали похожих результатов на всех трех материнских платах.

Игровые тесты

Как ожидалось, платформа 790GX доминирует в 3D Mark Vantage с интегрированной графикой. Чипсет 780G, оборудованный видеопамятью, занимает второе место, но отрыв невелик.

Реальный прирост произойдёт, если вы установите видеокарту GeForce 8500 GT в материнскую плату Nvidia, производительность увеличится с 1905 3DMarks до 4879. Впрочем, гонка остается близкой, AMD 790GX даёт результат 4721 3DMark после установки дополнительной видеокарты Sapphire Radeon HD 3470.

Здесь нет никаких сюрпризов. AMD доминирует в Half Life 2, обеспечивая подходящую для игры частоту кадров в разрешении 1024х768, при использовании только интегрированной графики. В режиме Hybrid CrossFireX можно играть в разрешении уже 1280х1024, либо усилить визуальные детали в разрешении 1024х768. Чипсет 780G занимает второе место. Хотя GeForce Boost неплохо показывает себя на платформе GeForce 8300, его недостаточно, чтобы Nvidia заняла первое место.

World in Conflict изначально отдаёт преимущество 700-МГц графическому ядру 790GX, за ним следует 500-MHz 780G и затем GeForce 8300. Но после установки GeForce 8500GT на материнскую плату 8300, эта система на плате Asus выходит в лидеры. За ней следует система на Gigabyte 790GX, а система на 780G отстаёт, обе платформы оснащены видеокартами Sapphire Radeon HD 3470.

Здесь всё просто. Даже при разрешении 1024×768 все три наши интегрированные платформы обеспечивают достаточную графическую производительность, результаты Flight Simulator X, похоже, упираются в ограничение VSync.

Мультимедийные тесты

Здесь разброс невелик. 790GX оказался чуть быстрее при кодировании аудио в iTunes. Но разница невелика.

Мы получили схожие результаты в тесте конвертирования видео MainConcept, где побеждает 790GX, но отрыв составляет всего две секунды. Плата на 780G уходит на второе место, за ней следует платформа nVidia GeForce 8300, отставая, опять же, на две секунды.

Проигрывание Blu-ray в PowerDVD оказалось лёгкой задачей для решений AMD и nVidia. Установив четырёхъядерный процессор Phenom X4 9850, мы получили всего двухпроцентную нагрузку на CPU на платформе 790GX. Чипсет GeForce 8300 оказался не особо хуже, нагрузка составила почти два с половиной процента. Вполне понятно, что при снижении вычислительной мощности CPU, нагрузка возрастает.

Тест подсистемы хранения

Время доступа у нового чипсета AMD оказалось чуть меньше, а средняя производительность чуть быстрее, то есть в южном мосту SB750 действительно были произведены улучшения.

Энергопотребление

Мы провели тесты трёх платформ с тремя схемами энергопотребления Vista по умолчанию, чтобы получить лучшее представление о том, как они влияют на результат.

В наших тестах производительности мы использовали схему “Высокая производительность”, когда Phenom X4 9850 BE работает на частоте 2,5 ГГц, и все функции энергосбережения в BIOS отключены. Но в реальной жизни ваш компьютер наверняка будет больше простаивать, чем работать под нагрузкой, то есть схемы “Экономия энергии” и “Сбалансированная” тоже весьма привлекательны. К сожалению, план “Экономия энергии” серьёзно снижает производительность, поэтому его тоже лучше отбросить. Остаётся схема “Сбалансированная”.

По информации, AMD чипсет 790GX включает четыре улучшения, связанные с энергосбережением, которые на материнской плате с 780G вы не получите. Первое заключается в “глубоком сне” дополнительной видеопамяти, что даёт экономию до 1,7 Вт. Конечно, поскольку у большинства материнских плат на 780G нет дополнительной видеопамяти, это не так принципиально. Улучшения в драйвере и BIOS позволяют технологии AMD PowerPlay экономить, предположительно, до 3,1 Вт. Масштабирование питания на материнской плате даёт экономию ещё в 900 мВт, а поддержка нового состояния сна C1e – ещё 6 Вт. Да, у Intel есть поддержка C1e уже больше двух лет. Удивляет лишь то, почему AMD среагировала так поздно.

С учётом всего сказанного, AMD заявляет об экономии до 12 Вт. Разброс энергопотребления в режиме бездействия оказалось не таким существенным, 4,9 Вт по сравнению с платой Gigabyte 780G, оснащённой видеопамятью. По сравнению с nVidia GeForce 8300 разница близка к 10 Вт. Учитывая сообщения других тестовых лабораторий о том, что GeForce 8300 потребляет больше энергии, чем AMD 780G в режиме бездействия и под нагрузкой, мы с удивлением увидели, что наша материнская плата Asus использует существенно меньше энергии, чем 790GX или 780G под 3DMark Vantage и Cinebench R10.

Разгон

Разгон 790GX несколько отличается по форме по сравнению с предыдущими чипсетами AMD, поскольку он использует функцию Advanced Clock Calibration, которую поддерживает южный мост SB750. Вместо привычной регулировки множителя, частоты интерфейса, напряжений и задержек, здесь существует ещё один промежуточный этап между работой на штатных частотах и разгоном.

Этот шаг, по сути, заключается во включении ACC, в BIOS материнской платы, либо через утилиту OverDrive, где нужно выбрать значение, соответствующее ACC. Значение можно менять от “-12%” до “+12%”, причём начальный уровень соответствует нулю. Что это за значение? Хороший вопрос – AMD умалчивает его точное определение. Однако, по всей видимости, оно позволяет ослабить или усилить допуски. Для Phenom X4 9950 или 9850 AMD рекомендует выставлять ACC на уровень “+2%” или около того. Для медленных чипов, таких как старый 9600, лучше указать +4% или +6%. Идею вы поняли.

AMD указывает, что ACC улучшает потенциал разгона любого чипа Phenom, хотя рекомендует выполнять разгон только с процессорами Black Edition. Возможно, это связано с тем, что эталонную частоту HTT саму по себе увеличивать сложно, чтобы получить стабильный разгон.

После включения ACC и настройки на выбранный вами уровень, всё происходит как обычно. Нужно перейти в утилиту OverDrive и начать регулировать настройки, которые вы обычно используете для разгона процессора. Если вы заинтересованы в эффекте ACC, неплохо начать с какой-то отправной точки, которая является пределом традиционного разгона. До включения ACC процессор Phenom X4 9850 на материнской плате Gigabyte MA790FX-DQ6 не давал частоты выше 2,8 ГГц на штатном охлаждении даже после повышения напряжения до уровня 1,35 Вт.

3,33 ГГц на штатном охлаждении – весьма неплохо. Нажмите на картинку для увеличения.

Мы были полны скептицизма, взяв материнскую плату Gigabyte MA790GP-DS4H со штатным напряжением процессора 1,35 В, однако мы смогли достичь частоты 3,28 ГГц с эталонной частотой HT 205 МГц. AMD заявляет, что ACC даст для большинства процессоров прирост от 100 до 400 МГц по сравнению с тем, что можно получить без ACC. Наш 430-МГц (по сравнению с 2,8 ГГц) разгон вполне вписывается в обещания. Процессоры AMD давно ругали за плохие результаты разгона, и подобный прирост частоты более 700 МГц должен повысить интерес к процессорам AMD Black Edition среди оверклокеров – если, конечно, ACC не приведёт к потере стабильности в долгосрочной перспективе.

Мы постарались выбирать другие значения ACC (между 4% и 6%), но не заметили какого-либо изменения в потенциале разгона. Хотя мы смогли запустить систему на частоте 3,3 ГГц, она проработала недолго и вылетала после нагрузки. В принципе, с кулером большего размера и с большими усилиями можно достичь и 3,4 ГГц.

Заключение

Самый важный вопрос, который мы задавали себе после нескольких дней тестирования 790GX был следующим: на кого нацелен этот чипсет? nVidia представила 780a SLI – разумная идея, поскольку AMD начала поставлять процессоры Phenom, способные конкурировать с чипами Intel – а затем последовала с GeForce 8200/8300, платформой, которая тоже имеет немалый смысл. С другой стороны AMD начала с чипсета 780G, а теперь пытается закрыть high-end сегмент с помощью 790GX. AMD утверждает, что 790GX направлен на массовый рынок, но это верно только наполовину.

Посмотрите на самые крупные инновации чипсета: ACC, поддержку CrossFireX, более быстрое интегрированное графическое ядро. Первые две явно можно назвать функциями для энтузиастов, а поскольку платы на 790FX будут поставляться и с южными мостами SB750, мы так и не знаем, кому из приверженцев CrossFire понравится южный мост SB750 в паре с северным постом 790GX. Чипсет 790X будет более интересным выбором даже для “бюджетных” геймеров, поскольку платы на нём стоят дешевле. Но мы уже обсудили это с AMD и, скорее всего, ни один из производителей не выпустит пару 790X/SB750.

Для начального уровня 780G весьма неплох, поскольку материнские платы стоит от $60 до $90, если вы готовы отказаться от дополнительного потенциала разгона и поддержки CrossFire в пользу низкой цены. Вы можете добавить к чипсет 780G видеокарту Radeon HD 3450 и получить приличную игровую производительность. Данная платформа позволяет насладиться производительностью четырёхъядерного Phenom за вполне разумные деньги.

AMD 790GX даёт дополнительную гибкость перехода на интегрированную графику, сдвоенные режимыHybrid CrossFireX или прямо CrossFireX за дополнительные $50 или около того. Аудитория довольно широкая – возможно, даже слишком широкая, поскольку сюда входят и те, кто намеревается играть на интегрированном GPU. Впрочем, если послушать nVidia, все чипсеты должны выпускаться с интегрированной графикой. Возможно, но nVidia поддерживает технологию энергосбережения HybridPower, даже с двумя установленными “прожорливыми” раздельными видеокартами. У чипсета AMD такой функции нет, что, на наш взгляд, существенный недостаток, если вы планируете продавать интегрированную графику на high-end сегмент.

Мы предполагаем, что большинство покупателей будут как раз в середине – они не так ограничены по бюджету, чтобы покупка более дорогой материнской платы была проблематична, но они вряд ли потратят около 5000 руб. на Radeon HD 4850. SB750 в данном случае является существенным преимуществом. Иначе мы рекомендуем просто купить плату на 780G и видеокарту Radeon HD 3870 или 4850. Но поддержка ACC и RAID 5 присутствует только в новом южном мосту AMD. В конечном итоге, AMD представила платформу, которая стала использовать все преимущества от купленной ATI для собственной линейки процессоров. Вполне естественно, что платформа выигрывает от встроенного ядра RV610, которое работает на частоте 700 МГц и использует раздельную видеопамять. Немалым преимуществом стала и поддержка технологии ACC, благодаря которой процессоры AMD выглядят более привлекательно, чем раньше.