AMD E-350, Intel Atom D525, Ion 2: игры на не игровых платформах – THG.RU

Да, мы знаем, что это не игровые платформы

Да, мы знаем, что маломощные неттопы и портативные компьютеры с интегрированными видеокартами не созданы для игр.

И конечно, мы не предлагаем вам купить неттоп для LAN-пати или хардкорных шутеров от первого лица. Неттоп просто не предназначен для такой работы. Если вы фанат компьютерных игр, то вам понадобиться мощный настольный компьютер или мощный ноутбук с высокопроизводительным мобильным графическим процессором.

Теперь, когда вы знаете, из чего мы исходим, давайте вернёмся к неттопам и ноутбукам. Они становятся всё дешевле и получают всё большее распространение. Atom от Intel стал популярной платформой для людей, которым нужна система для сёрфинга в интернете и просмотра видео, особенно когда она построена на чипсете Ion 2 от nVidia. Компания AMD недавно реализовала это с платформой Brazos и Zacate E-350 APU с интегрированной видеокартой Radeon HD 6310, которую можно увидеть как в портативных компьютерах, так и в неттопах.

Например, вы купили неттоп для домашнего кинотеатра и он подключен к вашему HDTV. Может вы и не заядлый геймер, но всё же можете заинтересоваться электронными развлечениями. Возможно, вам будет интересно поиграть в World of Warcraft: Cataclysm на большом экране. Или, возможно, вы купили бюджетный ноутбук для учёбы в университете и вам интересно, можно ли на нём поиграть в какой-нибудь MMORPG на досуге.

Одна из сильных сторон таких систем – это адаптация. Даже у таких низкобюджетных платформ как Intel Atom/nVidia Ion 2 combo и AMD E-350 APU есть некоторый графический потенциал. Вопрос в том, применим ли этот потенциал в играх, или эти платформы слишком слабы для сферы развлечений? Какие игры работают хорошо, а какие не очень? Ответы на эти и другие вопросы собраны в этой статье. Мы протестировали Intel Atom D525 и чипсет Ion 2 против нового E-350 AMD APU и интегрированной Radeon HD 6310 в новых (и некоторых старых) играх.

Zotac Zbox AD03BR-PLUS

Недавно, в одном из наших обзоров, мы протестировали несколько неттопов. Этот обзор включал неттоп Zotac Zbox HD-ID34, укомплектованный процессором Intel Atom D525 с частотой 1.8 ГГц и графическим чипсетом Ion 2 от nVidia.

Для того, чтобы выстоять в серии наших испытаний, Zotac представил другую разновидность Zbox: AD03BR-PLUS. C виду эта модель такая же, как HD-ID24, но “начинка” существенно отличается. Вместо процессора Intel Atom в AD03BR-PLUS используется AMD E-350 на основе APU Zacate с интегрированной графикой Radeon HD 6310.

Несмотря на тонкий комбинированный Blu-ray привод, Zbox AD03BR-PLUS очень маленький: его размеры составляют 29.2 x 19 x 3.8 см. Zotac продолжает использовать привлекательную отделку: шлифованный металл/черный глянец. Ярко-синий индикатор питания также остался на прежнем месте.

Набор включает в себя компакт-диск с драйверами, руководство пользователя, инструкцию по быстрой установке, кронштейн VESA для крепления Zbox к обратной стороне монитора, переходник DVI-VGA, полную версию CyberLink BD Solution DVD для воспроизведения Blu-ray и внешний источник питания 19 V/4.74 A DC.

Мы ещё раз напоминаем, что в комплект Zotac Zbox не входит пульт дистанционного управления. Приобретать специальный ПДУ для HTPC придётся отдельно, хотя кажется, что в HTPC-ориентированном устройстве, как это, такая опция должна быть добавлена автоматически.

Сзади расположены DVI и HDMI порты, специализированный порт USB, порт eSATA, который может также функционировать как порт USB, порт Gigabit Ethernet, вход источника питания и оптический звуковой выход S/PDIF.

Спереди расположен широкий слот оптического привода, а также ещё два порта USB, устройство чтения карт памяти и звуковые гнёзда: одно для вывода, другое для микрофона.

В отличие от многих тонких неттопов, Zotac Zbox легко открывается для доступа к оперативной памяти и жёткому диску. Наш тестовый неттоп имеет 2 Гбайта DDR3. Память может быть увеличена до 4 Гбайт, что весьма привлекательно, так как она разделена между системой и графическим ядром. Здесь используется такой же стандартный жёсткий диск Samsung Spinpoint на 250 Гбайт 5400 RPM, который мы видели в HD-ID24. AMD APU E-350 работает на частоте 1.6 ГГц, а интегрированная видеокарта Radeon HD 6310 – на частоте 492 МГц.

Было бы неправильно рассматривать Zotac Zbox AD03BR-PLUS строго как игровую систему, так как она не предназначена для этой цели. Важно отметить, что HTPC, укомплектованный процессором E-350, весьма приятен в работе с общими задачами, ориентированными на производительность и превосходно воспроизводит видео (хотя E-350 не включает поддержку MVC, поэтому не может ускорять воспроизведение трёхмерного Blu-ray видео). У платформы очень скромные размеры и она практически бесшумна, что определённо является плюсом для HTPC.

Конфигурация и тесты

Сначала давайте обсудим игры, использованные в статье. Всего их пятнадцать. Десять из них современные, а пять – игры постарше. Мы хотим включить некоторые устаревшие игры, которые уже не находятся на пике популярности, но имеют высокий коэффициент “реиграбельности” для тех, чья система не поддерживает лучшие современные игры. Эти игры представляют широкий спектр жанров: гоночные и авиа симуляторы, стратегии в реальном времени (RTS), ролевые игры (RPG) и шутеры от первого лица.

Мы сравниваем новый Zotac Zbox AD03BR-PLUS и Jetway Mini-TOP для того, чтобы увидеть их производительность в различных игровых сценариях. Обе платформы оборудованы одинаковыми приводами Samsung Spinpoint 250 Гбайт 5200 RPM, для того, чтобы сохранить производительность жёсткого диска на одном уровне.

На обе системы установлено 2 Гбайт RAM. Mini-TOP, оборудованная Intel Atom D525/nVidia Ion 2, использует старую память DDR2, а графический чипсет отдельно использует 512 Мбайт DDR3, в то время как 2 Гбайта DDR3 в AMD E-350/Radeon 6310 у Zbox делятся между системой и графическим процессором.

Вот особенности тестовой системы:

Результаты тестов: StarCraft 2

Мы разработали второй тест StarCraft 2 после того, как получили множество отзывов о “тяжёлой” природе нашего первоначального теста. В то время, как изначальный тест измеряет производительность StarCraft 2 при самых напряженных сценариях, вторая версия даёт результаты производительности при более реалистичных условиях. Хотим предупредить, что в StarCraft 2 есть несколько очень напряжённых карт. Стоит отметить, что игра хорошо работает почти на всех картах, но может притормаживать, когда появляется слишком большое количество юнитов.

Нам пришлось использовать низкие настройки графики, поскольку на средних настройках игра еле работает на обеих платформах. К счастью, на низких настройках графика выглядит довольно привлекательно и не сильно портит впечатление от игры.

Для стратегии в реальном времени результаты E-350 определённо допустимы. Ободряет то, что производительность не изменяется при переходе между разрешениями. Значит производительность центрального процессора, в отличие от графического, является ограничивающим фактором.

Что касается Atom D525/Ion 2 combo, очевидно, что не всё работает должным образом. Кажется, присутствует сбой драйвера, поскольку игра иногда неправильно высвечивает геометрию. Хотелось бы надеяться, что nVidia решит эту проблему и увеличит производительность.

Вердикт: на E-350 возможно играть в StarCraft 2 при низких настройка, на D525/Ion 2 нет.

Результаты тестов: H.A.W.X. 2

А сейчас давайте узнаем, смогут ли эти бюджетные платформы выдержать аркадный авиасимулятор:

На обеих системах при самых низких настройках игра немного притормаживает. На низком разрешении она почти играбельна и графика определенно привлекательна, даже с такими параметрами. В то время, как E-350 показал себя немного лучше, чем D525/Ion 2, мы должны признать, что ни одна из предложенных платформ не подходит для комфортной игры в H.A.W.X. 2.

Вердикт: в H.A.W.X. 2 поиграть не получится.

Результаты тестов: F1 2010

Теперь давайте посмотрим, как маломощные платформы справятся с серьёзным гоночным симулятором.

Даже на ультранизких настройках игра работает очень плохо. На этих настройках присутствует эффект размытия, что весьма странно, но визуально выглядит довольно хорошо. Игра ограничивается CPU, так как смена разрешения не даёт практически никакого эффекта, хотя во время теста на 1920×1080 “прерывается” звук.

Вердикт: на этих платформах в F1 2010 играть невозможно.

Результаты тестов: Bulletstorm

Далее мы переключаемся на сумасшедший кровавый шутер под названием Bulletstorm.

На самых низких параметрах и в разрешении 1024×600 графика выглядит весьма неплохо и по количеству FPS в игре близка к играбельной. Но были замечены случайные замедления, которые ухудшают впечатление. Возможно, это результат потоковых данных и игра будет работать лучше с большим количеством оперативной памяти. На самом деле игра работает лучше, чем показывают цифры и наблюдение за FPS во время игры указывает на то, что минимальная частота кадров близка к средней. В любом случае, эта игра работает недостаточно плавно на обеих системах.

Вердикт: на этих платформах в Bulletstorm играть невозможно.

Результаты тестов: Aliens Vs. Predator

Пришло время для второго шутера – Aliens Vs. Predator.

Заметьте, что демонстрационная версия не работает на чипсете Ion 2, поскольку он не поддерживает технологию DirectX 11. Мы не уверены, что это имеет значение, потому что функции DirectX 11, такие как тесселяция и расширенный SSAO, выключены в тесте E-350. Даже на самых низких настройках игра выглядит неплохо, но 1024×600 – единственное разрешение, на котором можно играть, но это неприемлемо для активного шутера, где игрок полагается на быстроту реакции.

Вердикт: на этих платформах в Aliens Vs. Predator играть невозможно.

Результаты тестов: Left 4 Dead 2

Перед нами третий шутер: всеми любая игра про зомби и апокалипсис под названием Left 4 Dead 2.

Многоядерный рендеринг заблокирован по умолчанию на обоих двухядерных CPU и он автоматически выключается сам после перезапуска программы или изменения разрешения, что очень раздражает. Всё же раздражение стоит того, потому как многоядерный рендеринг прибавляет приблизительно 10 кадров в секунду, что делает Left 4 Dead 2 играбельной на платформе E-350 на 1280х720 и близкой к играбельной на D525/Ion 2. Игра выглядит довольно хорошо при самых низких настройках.

Частоты кадров определённо хватает, для того, чтобы играть на E-350 хоть и не идеально плавно, но вполне приемлемо. На D525/Ion 2 игра выдаёт приблизительно 25 FPS, то есть можно сказать, что она находится на грани играбельности.

Вердикт: Left 4 Dead 2 играбельна на платформе E-350 и на почти играбельна на платформе D525/Ion 2.

Результаты тестов: Call Of Duty: Modern Warfare 2

Наш последний современный шутер Call Of Duty: Modern Warfare 2 включает баланс между высоким качеством графики и умеренными системными требованиями.

Call of Duty неплохо выглядит на минимальных настройках. Мы запустили тест во время интерактивной кат-сцены в начале уровня Second Sun и после того, как он закончился, мы обнаружили, что частота кадров немного подскочила. Следовательно, во время реальной игры AMD E-350 APU предоставляет плавную работу даже на разрешении 1280х720. К сожалению, мы не можем сказать того же о платформе D525/Ion 2.

Вердикт: Call Of Duty: Modern Warfare 2 играбельна на платформе E-350 при разрешении 1280х720 и неиграбельна на D525/Ion 2.

Результаты тестов: Just Cause 2

Следующая в списке Just Cause 2 – весёлая игра от третьего лица.

На самых низких настройках игра по-прежнему довольно хорошо выглядит. Но по результатам тестов игра работает слишком медленно, чтобы считать её играбельной.

Вердикт: на этих платформах в Just Cause 2 играть невозможно.

Результаты тестов: Metro 2033

Metro 2033 – это постапокалиптический шутер в стиле survival-horror. Его можно описать как Fallout 3 на рельсах и без элементов RPG.

Остаётся сказать, что Metro 2033 абсолютно неиграбельна на E-350, а D525/Ion 2 зависает при попытке запустить игру.

Вердикт: на этих платформах в Metro 2033 играть невозможно.

Результаты тестов: Lord Of The Rings Online

Большие мультиплеерные игры известны своими невысокими системными требованиями. Сейчас мы узнаем, как эти платформы справятся с онлайн вселенной по мотивам произведения Толкиена.

Lord Of The Rings Online полностью играбельна на разрешении 1280х720 на обоих платформах, но на E-350 она работает немого плавнее. Хотя показатели на разрешении 1920х1080 довольно хорошие, случайные заикания во время тяжёлых сцен делает его менее привлекательным. Игра хорошо выглядит при низких настройках со средней дальностью прорисовки и средней гладкостью анимации.

Вердикт: Lord Of The Rings online играбельна на этих платформах при разрешении 1280х720.

Результаты тестов: Star Trek Armada 2

Как уже упоминалось ранее, мы собираемся опробовать несколько старых игр, чтобы увидеть, как они поведут себя на этих платформах. В качестве альтернативы StarCraft 2 давайте опробуем стратегию в реальном времени, которая также представляет фантастический жанр. Star Trek Armada 2 использует реальную 3D графику как StarCraft 2. Самое высокое поддерживаемое разрешение – 1280×1024.

Нас удивила частота кадров, которая оказалась не выше, чем в StarCraft 2, хотя с более новой игрой платформа D525/Ion 2 справляется лучше, чем должна. Вероятно, эта игра не использует преимущество нескольких ядер CPU. В любом случае стратегии в реальном времени не требуют такой отзывчивости, как шутеры с видом от первого лица. Таким образом, на платформе D525/Ion 2 игра Star Trek Armada 2 находится на грани играбельности.

Вердикт: Star Trek Armada 2 находится на грани играбельности на D525/Ion 2, и работает довольно плавно на E-350.

Результаты тестов: H.A.W.X.

Возможно, H.A.W.X. 2 – это слишком сложно для этих платформ, но давайте узнаем, как проявит себя предшественник.

На низких настройках игра выглядит довольно привлекательно. И что важнее, на разрешении 1280х720 она вполне играбельна. Это хорошо для тех людей, которые любят иногда поиграть в авиа симуляторы.

Вердикт: на обеих платформах можно играть в H.A.W.X. на разрешении 1280х720.

Результаты тестов: Burnout Paradise

Burnout Paradise может стать альтернативой F1 2010, которая слишком “тяжела” для запуска на этих платформах.

На разрешении 1024×600 в неё можно играть, хотя дополнительные 5 кадров в секунду не помешали бы. Burnout Paradise до сих пор популярна. Смена разрешения на более высокое, чем 1024×600, не оказывает существенного влияния, поскольку игра ограничена центральным процессором, но на 1280х720 она работает немного быстрее, чем на 1280х1080.

Вердикт: на обеих платформах можно играть в Burnout Paradise на разрешении 1024х600, но на 1280х720 она находится на грани играбельности.

Результаты тестов: Unreal Tournament

Unreal Tournament остаётся неплохой игрой, даже по сегодняшним меркам. Давайте посмотрим, как справятся эти платформы со старым шутером.

Игра работает достаточно плавно на E-350 при разрешении 1024×600 с минимальной частотой кадров 24 FPS. Но платформа D525/Ion 2 оказывается не лучше, показывая минимум 14 кадров в секунду. Для скоростного шутера от первого лица минимальная разница частоты кадров может означать жизнь или смерть, особенно в сети.

Визуально игра работает отлично, учитывая возраст игры и относительно низкие системные требования. Настройки графики могут быть ещё ниже, но большая потеря визуального качества не стоит небольшого увеличения частоты кадров.

Вердикт: на платформе E-350 можно играть в Unreal Tournament на разрешении 1024×600 и она находится на грани играбельности на D525/Ion 2.

Результаты тестов: Fallout 3

Так как Metro 2033 не работает на наших тестовых платформах, давайте попробуем более старую игру на такую же тему.

Fallout 3 играбельна на низких настройках. Учитывая, что это RPG и она больше рассчитана на механику развития и характеристики персонажа, чем на чистый экшн, вам, возможно, захочется немного повысить настройки графики на платформе E-350. На D525/Ion 2 игра тоже работает, но не так плавно и она даёт меньше возможностей для настройки графики. Игра неплохо смотрится, но потеря визуальной точности в пользу максимальной графики сильно заметна.

Вердикт: на платформе E-350 возможно играть в Fallout 3 на разрешении 1280х720 и она находится на грани играбельности на D525/Ion 2.

Заключение

Что мы узнали после 15 тестов? Главное, что только шесть игр полностью неиграбельны на обеих платформах. Девять из них по большей части играбельны на разрешении 1280х720, по крайней мере, на одной из платформ.

Здесь показана реальная разница между платформами:

Данные для этой диаграммы взяты только из работоспособных игр. И реально важной здесь является синяя полоса – минимальная частота кадров. В общем, E-350 AMD в три раза превосходит D525/Ion 2. Это означает, что когда появляется реальная видео нагрузка, более играбельной оказывается платформа E-350. Atom D525/nVidia Ion 2 справляется с этим хуже.

Мы совсем не хотим сказать, что E-350 AMD настоящая игровая APU. Если игры действительно важны для вас, вам точно не подойдет ни одна из этих платформ. Они просто не предназначены для этого.

Но если вы ищете новый низкобюджетный неттоп или портативный компьютер, а игры – это второстепенный вопрос, вы можете найти эту информацию полезной. Из двух протестированных нами сегодня платформ, E-350 AMD имеет больший потенциал для запуска новых игр и, похоже, что на ней можно играть в большинство игр предыдущего поколения. Ведь есть много замечательных “игр-старичков”, которые могут получить второе дыхание благодаря ностальгии или если вы пропустили их в момент появления.