Чипсет A75 для AMD APU A6 и A8: тест шести материнских плат – THG.RU

Платформа AMD A75: воплощение разумности

Прошло время, когда мы ждали потрясающих прорывов по интегрированной графике (которой почти всегда не хватало для игр) и графический процессор Llano APU, на основе семейства Radeon HD 6500 стал первым GPU, который смог обеспечить минимальный уровень производительности во многих популярных 3D-играх. Конечно, быстрая память DDR3 играет немаловажную роль в улучшении графической производительности, но подобного шага мы ранее ожидали от Intel HD Graphics 3000, но так и не получили.

Шагая нога в ногу с дешёвой линейкой Intel Core i3 второго поколения, AMD предлагает не только более производительный графический процессор. Сопутствующий чипсет A75 обладает поддержкой интегрированного контроллера USB 3.0, что потенциально уменьшает стоимость материнской платы. APU также поддерживает четыре дополнительных линии PCIe 2.0, к тому же следует помнить про режим Dual Graphics.

ASRock A75M

Нам нравятся короткие и легко запоминающиеся названия и A75M, безусловно, удовлетворяет это желание. Но не подразумевает ли короткое название не менее короткий список функций?

На задней панели платы отсутствует выход DVI, но это простительно, если рассматривать её как ориентированную на HTPC плату. Два разных встроенных GPU Llano достаточно мощные, чтобы справиться с этой ролью. Их даже достаточно для лёгких игровых задач. И конечно же HDMI обратно совместим с DVI. Но если вы хотите подключить дисплей DVI к данной платформе, то надо приобрести либо переходник, либо специальный кабель.

Непонятно почему, но ASRock разместила все четыре порта USB 3.0 FCH A75 на задней панели A75M, оставив только внутренние разъёмы USB 2.0 для подключения передних портов корпуса. Это может показаться странным шагом, поскольку ASRock первой откликнулась на просьбы стандартизировать разъёмы USB 3.0 для передней панели. Хотя, это довольно характерно для традиционных корпусов HTPC, которые эволюционируют медленнее, чем модели для геймеров и у многих из них по-прежнему отсутствуют разъёмы USB 3.0.

Если плата была предназначена для специфического дизайна HTPC, то стоит отметить, что расположение слота PCIe x16 не очень правильное, так как riser-карты для видеокарт обычно устанавливаются в самый верхний слот. Но если A75M будет использоваться вместе с интегрированной графикой, то верхний слот x1 вполне можно использовать вместе с riser-картой, например, для установки ТВ-тюнера.

Пять портов SATA 6 Гбит/с поддерживают подключение внутренних накопителей, а шестой порт вынесен на панель ввода/вывода для eSATA. Все пять портов расположены над слотом x16, чтобы не возникало проблем с доступом к картам, хотя такой способ размещения лишил возможности распаять все четыре слота DIMM (как можно видеть на фотографии выше). Если вы хотите больше слотов для памяти, то ASRock продаёт полноразмерные материнские платы с дополнительными слотами DIMM.

Менее ориентированные на HTPC функции включают в себя полноразмерные разъёмы последовательного и параллельного портов, которые часто требуются для сохранения совместимости со старой периферией в коммерческих средах. Этот вторичный рынок может объяснить наличие устаревшего выхода VGA на панели ввода/вывода, где мы бы предпочли увидеть DVI или Display Port.

Два кабеля SATA дополняют комплект поставки A75M. Хотя мы предпочли бы по крайней мере четыре кабеля, но для основных нужд большинства пользователей этого вполне достаточно. При цене всего $80 обвинить ASRock в недостаточном комплекте поставки ещё тяжелее.

Разгон ASRock A75M

ASRock не позволила низкой цене встать на пути оверклокеров и для этого оснастила A75M настройками, которые помогут получить оптимальную производительность от системы.

Пользователи могут выставлять множитель CPU до 47x и CPU-Z даже показывает прирост частоты. Но наш процессор с заблокированным множителем всё равно оставался на уровне 26x, несмотря на неправильные показания (это было установлено из результатов тестов разогнанной системы). Единственный работающий способ разгона – это увеличение базовой частоты APU и материнская плата A75M неплохо показала себя при использовании этого метода.

Выход VGA перестал работать при настройке базовой тактовой частоты выше 107 МГц, что делает необходимым использование HDMI для сохранения функциональности интегрированного GPU.

A75M даже включает функцию CPU Load-Line Calibration для устранения падения напряжения под высокой нагрузкой CPU. Нам эта функция не потребовалась, поскольку материнская плата подавала на CPU 1,40 В после нагрузки процессора четырьмя потоками Prime95, хотя в BIOS мы указали напряжение ядра 1,365 В.

Основные и дополнительные задержки памяти также можно регулировать в широких диапазонах. Каждый пункт меню необходимо менять из значения “Auto” в “Manual”, чтобы вызвать второе меню ниже.

Asus F1A75-M Pro

Asus F1A75-M Pro обгоняет более дешёвых конкурентов, предоставляя больше интерфейсов USB 3.0, больше встроенных видеовыходов и улучшенную поддержку дискретных видеокарт.

Хотя у платы нет выхода Display Port, Asus всё равно охватила большую часть мониторов, предоставив выходы HDMI, VGA и DVI. Пользователи с двумя мониторами HDMI или двумя DVI могут также использовать переходник для другого цифрового интерфейса, поскольку они совместимы друг с другом.

Помимо традиционных внутренних разъёмов, есть четыре для портов USB 2.0, облегчающих установку устройств для передней панели корпуса, таких как картридеры. В дополнение к четырём портами USB 3.0, на панели ввода/вывода доступен разъём для подключения передних портов корпуса, поскольку два задних порта подключены через дополнительный контроллер на базе PCIe.

APU на основе Llano обладает двадцатью линиями PCIe 2.0, поэтому Asus добавила второй слот для видеокарты, способный работать в режиме x4. Его может быть достаточно для некоторых 3D-видеокарт среднего уровня, хотя полезнее использовать вторую видеокарту для дисплеев, которые не будут заняты игрой. И выбирайте модель тщательно. Двухслотовая видеокарта в нижнем слоте наверняка будет перекрывать разъёмы для подключения USB 2.0 и 3.0, расположенные вдоль нижней кромки материнской платы.

Переключатели сбоку поддерживают автоматической разгон Asus TPU и режимы энергосбережения EPU, а кнопка MemOK снижает частоты памяти, чтобы можно было проще загрузиться с установленными низкокачественными модулями.

Также, как и у менее дорогих соперников, в комплекте поставки F1A75-M Pro присутствуют только два кабеля SATA. Конечно, хотелось бы видеть четыре кабеля в комплекте полнофункциональной платы и мы действительно хотим спросить, почему Asus не включила, по крайней мере, три кабеля.

Разгон Asus F1A75-M Pro

У материнской платы F1A75-M Pro отсутствуют функции управления разгоном интегрированного GPU, которые есть у конкурентных моделей. Однако энтузиасты, готовые потратится на high-end материнскую плату, весьма вероятно захотят добавить к такой платформе дискретную видеокарту.

Базовая частота APU легко изменяется, хотя мы не смогли увеличить её до уровня, когда выход VGA переставал работать, как было у других моделей.

Напряжение ядра 1,3875 В давало уровень 1,40 В при полной нагрузке, после активации функции Load-Line Calibration, чтобы снизить падение напряжения.

Для оптимизации производительности памяти доступны основные, вторичные и третичные тайминги.

ECS A75F-M2

Вторая материнская плата micro ATX в сегодняшнем обзоре – ECS A75F-M2 – оказалась не такой функциональной. Два порта USB 3.0 из четырёх портов чипсета перенесены для вывода на переднюю панель, так что из существенных ограничений можно отметить только наличие двух слотов DIMM и отсутствие DVI.

У FCH A75 множество портов USB 2.0, поэтому ECS заполнила заднюю панель восемью портами.

Аналоговых звуковых порта всего три, но этого достаточно для подключения к задней панели аудиосистемы 5.1, а наушники и микрофон можно подключить через порты корпуса.

Комбинация выходов на дисплеи, в виде VGA и DVI, кажется хорошо оптимизированной для систем домашнего кинотеатра, но, подобно модели ASRock, ECS A75F-M2 также добавляет разъёмы для подключения последовательного и параллельного портов. Две модели отличаются наличием интерфейса USB 3.0 для подключения портов передней панели, а также верхним расположением слота PCIe x16, которое облегчает установку riser-карт у некоторых низкопрофильных корпусов.

Два порта SATA 6 Гбит/с у материнской платы A75F-M2 направлены вперёд, что позволяет кабелям пролегать под длинными видеокартами. Другие четыре порта направлены перпендикулярно материнской плате, чтобы не конфликтовать с близлежащими отсеками для накопителей.

Цена в $73 определяет эту материнскую плату как бюджетную модель, но у A75F-M2 мы наблюдаем такое же количество кабелей SATA в комплекте поставки, что и у Asus F1A75-M Pro, платы более высокого класса. Однако, это больше упрёк для менее дорогого продукта, нежели как похвала для более дорогого.

Разгон ECS A75F-M2

Опции разгона ECS умещаются в одном меню UEFI и главным образом сконцентрированы на памяти. Опций просто слишком мало, чтобы мы могли добавить ещё скриншоты в данном сравнении, хотя увеличение частоты памяти до DDR3-1866, вне всякого сомнения, улучшает графическую производительность APU Llano.

Gigabyte A75M-UD2H

Материнская плата GA-A75M-UD2H приятно удивляет количеством интерфейсов на задней панели ввода/вывода, где присутствуют порты Display Port, eSATA и FireWire, даже по сравнению с моделью Asus. С другой стороны, материнская плата приносит в жертву два из четырёх портов USB 3.0, которые предоставляет Asus, вместе со снижением количества внутренних интерфейсов SATA с шести до пяти.

USB 3.0 доступен для передней панели, так же, как и FireWire. Подобная конфигурация улучшает привлекательность A75M-UD2H как для старых, так и для новых корпусов HTPC.

Gigabyte также добавила полноразмерные интерфейсы для передних последовательного и параллельного портов. Четыре слота DIMM обеспечивают сборщиков наилучшими возможностями для достижения максимальной ёмкости памяти. Слот PCIe x16 с четырьмя линиями в нижней части платы является финальным штрихом в попытке Gigabyte представить наиболее гибкий и полный дизайн, хотя вам нужно быть весьма разборчивым при выборе видеокарты, которую вы планируете устанавливать в этот слот.

Ещё одна черта, отличающая Gigabyte – четыре кабеля SATA в комплекте поставки. Такое количество кажется нам вполне достаточным, хотя это в два раза больше, чем у конкурентов.

Разгон Gigabyte A75M-UD2H

В отличие от конкурентов, A75M-UD2H не позволяет разгонщикам выставлять более высокий множитель на APU с заблокированным множителем (на данный момент это касается всех APU). Наш CPU был заблокирован примерно на множителе 26x, поэтому 26x – максимум, что мы смогли выставить.

Gigabyte оснастила A75M-UD2H полным набором опций разгона, включая изменение тактовой частоты GPU, и все они вынесены в одно меню. По умолчанию плата выставила напряжение ядра 1,40 В, которое и было нашей целью.

Подменю конфигурации DRAM включает основные и большинство вторичных задержек памяти. Включение “Manual” конфигурации отключает автоматический режим “Auto” для всех настроек, но оставляет штатные настройки в качестве базы, чтобы пользователям не пришлось экспериментировать с незнакомыми задержками.

Jetway TA75MG

Jetway нацеливается на рынок “бюджетных” ПК, представив материнскую плату TA75MG с минимальным набором портов на панели ввода/вывода в нашем обзоре. Однако, все ключевые функции присутствуют. Например, три наиболее популярных стандарта видеовыходов (VGA, DVI и HDMI) остались. Единственное чего не хватает -Display Port.

Фактически, выход DVI отделяет TA75MG от других недорогих конкурентов, таких как ASRock и ECS, что явно делает TA75MG выбором для офисной среды. К сожалению, нехватка портов USB 2.0 на панели ввода/вывода уменьшает преимущества.

Заметьте, что мы не отметили нехватку портов USB 3.0. У чипсета A75 доступны только четыре порта USB 3.0 и два из них Jetway вынесла на разъём для подключения портов передней панели. Это, опять же, привело к тому, что Jetway обошла своего ключевого конкурента ASRock, хотя у ECS тоже присутствует внутренний разъём.

Два внутренних интерфейса USB 2.0 увеличивают количество портов до шести, хотя чипсет поддерживает 10. Два порта SATA тоже отсутствуют, что даёт четыре внутренних порта SATA 6 Гбит/с. В итоге, имеется достаточно внутренних портов, чтобы удовлетворить целевой рынок, хотя мы всё же были несколько разочарованы тем, что многие интегрированные функции опущены из-за стоимости самих разъёмов и дорожек материнской платы. С другой стороны, нельзя не признать, что на материнской плате все порты установлены свободно.

Комплект поставки Jetway нас немного разочаровал, как и многие другие модели в нашем обзоре. Два кабеля SATA будет достаточно только для подключения одного жёсткого диска и одного оптического привода. Если вам требуется подключить дополнительные жёсткие диски, то придётся докупать кабели отдельно, что несколько снижает ценность бюджетной материнской платы.

Разгон Jetway TA75MG

Материнская плата TA75MG не поддерживает разгон, если только вы не сможете выставить память на более высокие тактовые частоты без подъёма напряжения или увеличения задержек.

MSI A75MA-G55

Третий high-end претендент в нашем сравнении, MSI A75MA-G55, является единственной моделью с парой слотов PCIe x16, правильно расположенных, для поддержки двух двухслотовых видеокарт в корпусе microATX.

MSI не забыла, что одной из наиболее привлекательных функций Llano APU является относительно мощный встроенный GPU, добавив выход DVI, который отсутствует у многих менее дорогих платформ. Конечно, было бы неплохо получить оптимальную комбинацию выходов на дисплеи и переходников в комплекте поставки, хотя бы для освобождения места для портов USB 2.0, пусть даже четырёх портов наверняка будет достаточно для большинства пользователей.

Два из четырёх портов USB 3.0 чипсета A75 подключаются через внутренний интерфейс, располагающийся на два слота ниже средней видеокарты. Дополнительное пространство позволяет установить на A75MA-G55 вторую видеокарту среднего уровня, пусть даже контроллер AMD ограничивает слот пропускной способностью в четыре линии.

Тот же самый слот несколько ограничивается расположением портов SATA; два порта будут блокироваться длинными видеокартами, так что будьте аккуратны при выборе моделей, которые вы собираетесь устанавливать.

У MSI A75MA-G55 отсутствует контроллер FireWire, который есть у материнской платы Gigabyte A75M-UD2H, а также и дополнительный контроллер USB 3.0, присутствующий у Asus F1A57-M Pro. MSI, похоже, понимает, что большинству сборщиков не требуется порт FireWire и отсутствие любых дополнительных контроллеров USB 3.0 позволяет сохранять цену на $10 ниже конкурирующей модели Asus. К сожалению, потеря порта FireWire не приводит к меньшей цене, по сравнению с материнской платой Gigabyte, хотя многие пользователи всё равно выберут материнскую плату MSI за расположение слотов на ней.

MSI включила в комплект поставки A75MA-G55 только два кабеля SATA, но добавила кабель HDMI. Выясняя, плохо это или хорошо, мы пришли к тому, что кабель HDMI важнее, чем дополнительная пара кабелей SATA.

Разгон MSI A75MA-G55

Меню разгона A75MA-G55 довольно продуманное, особенно с учётом скромных нынешних возможностей APU. Несколько подменю предоставляют дополнительное управление и информацию. К счастью, все настройки довольно просты.

В дополнение к ожидаемым настройкам напряжения и частоты CPU, MSI обеспечила управление опциями чипсета и GPU, которые нужны для разгона всей платформы.

Единственное подменю, которое также управляет производительностью, предназначено для задержек памяти. Пользователи могут менять настройки, с которыми они знакомы, оставляя другие настройки в автоматическом режиме.

Тестовые настройки

AMD выпустила свежую APU серии A8 как раз вовремя, но более низкая цена серии A6 привело к тому, что эти процессоры оказались более привлекательными для покупателей на рынке материнских плат дешевле $100.

Rosewill FORT120 может отсутствовать на рынке, однако он доказал, что это лучший кулер для процессоров AMD. Те, кто хотел бы себе этот старый кулер, могут получить не меньшую производительность, чем от моделей с похожим дизайном от других компаний.

16 Гбайт комплект G.Skill DDR3-2200 предлагает четыре скоростных модуля DIMM, раскрывающих потенциал памяти при разгоне. Для других тестов мы оставляли модули в режиме DDR3-1600 CAS 9.

Наш блок питания Seasonic с сертификацией 80 PLUS Gold на 760 Вт работал с эффективностью 84% при нагрузке всего 2,5%, поэтому мы решили использовать его во всех обзорах.

В сегодняшние тесты мы включили несколько игр, чтобы оценить преимущества улучшенной памяти в паре с интегрированными GPU AMD.

Результаты тестов

Aliens vs. Predator

Производители материнских плат имеют один способ выделиться среди конкурентов – через разгон интегрированного GPU Llano. Для современных игр его едва достаточно, но интегрированное ядро AMD Radeon HD 6530D всё равно обходит последнее поколение GPU Intel. Однако наше целевое разрешение 1280х720 всё равно требует отключения дополнительных опций качества.

AvP полностью играбелен при разрешении 1280×720, а уровень детализации можно было бы даже немного повысить, пока низкая частота кадров не начала портить впечатление. Asus F1A75-M Pro немного выходит вперед.

Разница между средней и минимальной частотой кадров в данной игре относительно невелика, но даже уровень 21 fps можно назвать приемлемым только время от времени. Честно говоря, мы бы предпочли использовать более высокий уровень производительности на предыдущей диаграмме для улучшения качества картинки, чем включать сглаживание AA или мучиться на разрешение 800×600.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Игра Call of Duty довольно популярна и вместе с тем она даёт слабую нагрузку на систему, позволяя комфортно играть почти на любой комбинации сбалансированного “железа”.

Даже в разрешении 1600×900 в CoD можно комфортно играть на интегрированном графическом движке AMD. Asus сохраняет своё лидерство.

Добавление сглаживания AA приближает нас к пределам графического движка, хотя запаса ещё достаточно для включения дополнительных функций, при этом не жертвуя плавностью игры.

Crysis

До Metro 2033 игра Crysis являлась наиболее стрессовой нагрузкой для графических систем. Поскольку многие GPU не могут запускать новую версию игры, старый Crysis вновь вернулся к нам в качестве теста.

Наше целевое разрешение 1280х720 оказалось лёгким для интегрированных GPU при низком уровне детализации, да и в разрешении 1600х900 можно было довольно комфортно играть. Asus ещё больше вырывается вперёд.

Интегрированный GPU достиг предела при сглаживании 4x AA. Играя на APU, мы бы вероятно предпочли отключить сглаживание вообще и выставить более высокий уровень детализации.

Кодирование аудио и видео

С кодированием звуковой дорожки утилита Apple iTunes справилась быстрее, чем Lame. Системные частоты оказались достаточно близки и мы не получили никакой разницы между протестированными материнскими платами. Идентичные результаты отсортированы по алфавиту.

Многочисленные различия по производительности могут влиять на время перекодирования MediaEspresso, что приводит к разным результатам. Аппаратное ускорение даёт существенные преимущества по времени кодирования в MediaEspresso, хотя в прошлом у нас возникали некоторые опасения по этому поводу.

ArcSoft не предлагает отдельных опций управления кодированием и декодированием AMD APP, поэтому мы выполняли тесты с одновременно включёнными обеими опциями и одновременно выключенными. Asus лидирует, хотя разница между моделями остаётся небольшой.

Asus продолжает лидировать в нагрузках HandBrake и MainConcept.

Продуктивность

Asus и MSI лидируют в тесте Photoshop с небольшим отрывом, хотя Jetway отстаёт незначительно.

Asus опять лидирует в 3ds Max, хотя разрыв настолько мал, что большинство людей его даже не заметят.

Лидерство F1A75-M Pro наконец становится заметным в WinZip, по крайней мере, по сравнению с самыми медленными материнскими платами. С другой стороны, второе место MSI достаточно близко, чтобы завоевать внимание некоторых покупателей.

Asus и MSI опять занимают вершину диаграммы ABBYY FineReader, но, опять же, разница слишком мала, чтобы на неё обратили внимание пользователи.

Энергопотребление, температура и эффективность

Материнские платы с большим количеством интегрированных устройств обычно потребляют больше энергии, одновременно наиболее эффективные схемы энергосбережения часто снижают показатели производительности в тестах. Таким образом, мы ожидаем, что более быстрые и/или лучше укомплектованные материнские платы окажутся внизу диаграммы энергопотребления.

С дополнительным контроллером USB 3.0 и небольшим преимуществом по производительности в большинстве тестов, материнская плата Asus F1A75-M Pro потребляла больше всего энергии, чему мы не удивились. Самая медленная и наименее функциональная материнская плата Jetway TA75MG оказывается самой экономичной.

MSI и Gigabyte продолжают сражаться друг с другом в сфере маркетинга, подчёркивая превосходство по температуре стабилизаторов напряжения и возглавляют диаграмму тепловыделения. Две материнские платы в нижней части диаграммы от ECS и ASRock не используют радиаторы для стабилизаторов напряжения вообще.

Средняя производительность TA75MG всего на 1% меньше, чем у остальных образцов, но при этом он потребляет почти на 7% меньше энергии. Это делает Jetway лидером по эффективности.

Разгон

ASRock, Gigabyte и MSI решили проблемы неудачных попыток разгона Llano, позволив контроллеру SATA работать и при более высоких базовых частотах. Аналоговый выход VGA по-прежнему отказывается работать при выставлении базовой частоты выше 107 МГц, но интегрированные цифровые выходы и дискретная видеокарта функционируют нормально. Это ещё одна причина отказаться от выхода VGA вообще.

Поскольку с функциональностью SATA проблем больше не возникает, то наш SSD прекрасно работал даже после разгона базовой частоты Gigabyte A75M-UD2H до 144 МГц. Конечно, процессор на такой частоте не заработал и нам пришлось снизить множитель CPU, чтобы достичь более высокой базовой частоты.

Базовая частота 143 МГц работала и со штатным (максимальным) множителем CPU, позволяя плате Gigabyte A75M-UD2H “выжимать” из дешевого APU A6-3650 впечатляющую частоту CPU в 3,7 ГГц.

Проблемы с разгоном памяти у AMD тоже остались в прошлом, поскольку на материнской плате ASRock A75M мы смогли разогнать память DDR3-2200 выше уровня, который указан для платформы Intel P67.

Какая материнская плата на базе чипсета A75 лучше?

Материнская плата Asus F1A75-M Pro продемонстрировала наилучшую производительность, хотя оказалась не такой эффективной при разгоне. Gigabyte A75M-UD2H обеспечила намного более существенный разгон, хотя дала на 2% меньшую производительность, по сравнению с F1A75-M Pro. Jetway показала наилучшую эффективность, но по производительности финишировала на последнем месте. Дальнейшее обсуждение штатной производительности вероятно предвзято, поскольку лидеров и проигравших разделяют всего три процента.

Самой выгодной по цене оказалась ECS A75F-M2. С точки зрения функциональности, модель Jetway урезана ещё сильнее, но мы не смогли найти её в продаже. Вместе с тем материнская плата ASRock, оснащённая также как ECS, предлагает средние возможности разгона, которые ECS полностью проигнорировали.

ECS разделила порты USB 3.0 чипсета A75 между задними и передними интерфейсами, а ASRock вынесла все четыре порта исключительно на заднюю панель. В то время, как сборщикам бюджетных систем проще выбрать модель исходя из наличия портов USB 3.0 на передней панели, разница в возможностях разгона и цене затрудняет выбор. Наверное, мы бы порекомендовали A75F-M2 сборщикам готовых ПК, так как разгон здесь не так важен, а вот подключение передних портов USB 3.0 ценится. А оставшаяся A75M лучше подходит энтузиастам в качестве дешёвого варианта.

Тем, кто ищет больше функционала, могут выбирать между контроллером FireWire у Gigabyte и дополнительной парой портов USB 3.0 у Asus. Важность портов USB 3.0 продолжает расти, в то время, как интерфейс FireWire уходит в историю. Но Gigabyte A75M-UD2H стоит на 10% дешевле F1A75-M Pro. Превосходные возможности разгона представляют в лучшем свете бюджетно ориентированную Gigabyte, а Asus F1A75-M Pro имеет множество преимуществ по сравнению с ECS.

MSI имеет наилучшее расположение слотов для установки двух видеокарт, хотя APU, которые предназначены для A75MA-G55, не спроектированы для high-end игровых систем. Это значит, что поддержка нескольких GPU лучше всего подойдёт офисным пользователям с несколькими мониторами. Любой из нас сможет собрать high-end офисный ПК, совместив хорошие возможностей разгона MSI, четыре слота DIMM и поддержку нескольких GPU, хотя почти наверняка большинство покупателей вместо этого будут привлечены низким энергопотреблением APU.

Учитывая большое количество хороших вариантов, наиболее простой способ выбрать победителя – это взять самое недорогое решение, обеспечивающее самую высокую производительность. Такой способ помог нам выделить материнскую плату Gigabyte A75M-UD2H за скромную цену и превосходные возможности разгона.