Введение
По информации некоторых производителей материнских плат 2009 год станет годом прорыва памяти DDR3. Действительно, цены на память DDR3 приближаются к уровню DDR2. Данная статья является третьей в серии, анализирующей разные частоты DDR3 при различных задержках, чтобы найти оптимальную конфигурацию памяти. Сегодня мы рассмотрим процессор Intel Core 2 Quad.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Тесты масштабирования памяти на других процессорах
В данной статье мы рассмотрим производительность быстрой системы на Core 2 Quad, которая использует все возможные частоты памяти между DDR3-800 и DDR3-1600. Мы проведём тесты каждой конфигурации с разным уровнем задержек (низким и высоким), чтобы обнаружить выигрыш от частоты и таймингов. Напомним, что мы уже опубликовали следующие статьи, посвящённые анализу производительности памяти DDR3.
“Подбираем память для процессоров AMD: зависимость производительности от частоты и задержек“
Анализ памяти DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 и DDR3-1600 с консервативными и агрессивными задержками на системе с 3,2-ГГц процессором AMD Phenom II X4 955.
“Подбираем память для процессоров Intel Core i7: зависимость производительности от частоты и задержек“
Анализ памяти DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 и DDR3-1600 с консервативными и агрессивными задержками на системе с 3,33-ГГц процессором Intel Core i7 Extreme 975.
Чтобы ёмкость памяти соответствовала другим статьям по масштабированию памяти, мы оснастили нашу тестовую систему 6 Гбайт. В конце статьи мы приведём своего рода заключение, где мы оценим преимущества быстрой памяти на всех трёх платформах (AMD Phenom II, Intel Core 2, Intel Core i7). Но сначала позвольте рассмотреть масштабирование памяти на платформе Core 2 Quad.
Процессор: Intel Core 2 Extreme QX9770
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Мы могли бы использовать популярные процессоры Core 2 Quad, такие как Core 2 Quad Q9650, но всё же решили взять флагманскую модель в линейке Intel Core 2 Quad, а именно Core 2 Extreme QX9770.
Это единственный четырёхъядерный процессор Core 2, который работает с максимальной частотой шины FSB1600 и частотой ядра 3,20 ГГц, то есть на уровне тактовой частоты Phenom II X4, который мы рассмотрели недавно. Самый скоростной процессор гарантирует, что разница в производители подсистемы памяти будет максимально наглядной, и QX9770 сегодня является самым быстрым процессором Core 2 для Socket 775.
Есть также процессоры Core 2 Extreme QX9775, которые построены на том же ядре и работают с такой же тактовой частотой. Однако эти процессоры используют Socket 771 и предназначены для платформы Skulltrail на основе технологии Xeon.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Флагманский процессор Core 2 построен на двух 45-нм ядрах Wolfdale, каждое из которых оснащено 6 Мбайт кэша L2, что даёт в сумме 12 Мбайт кэша L2. Если для процессоров Skulltrail Core 2 Extreme заявлен тепловой пакет 150 Вт, то QX9770 только под Socket 775 ограничен 136 Вт. Впрочем, это всё равно на 6 Вт больше, чем у предыдущих процессоров, но вполне приемлемо для high-end CPU.
Hyper-Threading не поддерживается процессорами Core 2, да и функция Enhanced Halt State C1E отсутствует, но есть технологии SpeedStep и виртуализации. Ключевым отличием между процессорами Extreme Edition и обычными моделями является разблокированный множитель. Вы можете выставить любой множитель, какой желаете, что значительно облегчает разгон. Для наших тестов мы придерживались штатной частоты 3,2 ГГц, но меняли частоту памяти и задержки.
Детали тестовой системы: Corsair и Crucial DDR3, Gigabyte X48-DQ6
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Память: Crucial Ballistix DDR3 1600 и Corsair Dominator XMS3
Для ёмкости 6 Гбайт, которую мы также брали для тестов масштабируемости памяти на процессорах Core i7 и Phenom II X4, мы использовали два разных типа памяти DDR3. Дело в том, что у нас не было идентичных DIMM с ёмкостями 2 и 1 Гбайт. Две планки Corsair CM3X2G1600C9DHX дали по 2 Гбайт каждая, а два дополнительных модуля Crucial Ballistix PC3-1800 добавили по 1 Гбайт. В итоге система работала с 2 x 2 Гбайт и 2 x 1 Гбайт модулями DDR3 в двухканальном режиме. Хотя для модулей Corsair заявлен режим CL9, они поддерживают и задержки CL8 на частоте DDR3-1600.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Материнская плата: Gigabyte X48T-DQ6
Данную материнскую плату мы используем уже больше года. X48T-DQ6 – топовая материнская плата Gigabyte для платформы Socket 775, которая поддерживает и флагманские четырёхъядерные процессоры Core 2 Extreme QX9770 на 3,2 ГГц.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Чипсет X48 по-прежнему является топовой моделью в линейке Intel 4, но после представления платформы LGA 1366 Core i7 и привлекательных альтернатив на P45, чипсет X48 потерял часть своего шарма. В любом случае, мы решили использовать эту плату, поскольку она официально поддерживает частоту шины FSB1600 и самые быстрые четырёхъядерные процессоры Core 2, которые были выпущены. Оба компонента стали основой для нашей платформы тестирования памяти, поскольку менее скоростные конфигурации привели бы к меньшей разнице между режимами памяти.
X48T-DQ6 – действительно мощная плата, что становится очевидным, стоит только посмотреть на 12-фазные стабилизаторы напряжения, массивную систему охлаждения Silent-Pipe и разнообразные дополнительные бонусы: 6+2 портов SATA/300, два порта Ethernet 1 Гбит/с и интерфейсы FireWire 400/800. Однако плата не менее хорошо оснащена с программной точки зрения, да и для разгона подобная платформа подойдёт хорошо.
DDR3-800
Мы не проводили тестов DDR3-800 при больших задержках, поскольку данный тип памяти встречается, в основном, в корпоративных ПК. Среди обычных пользователей и энтузиастов память DDR3 начинается, как правило, с частоты 1066.
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1600
Тестовая конфигурация
| Аппаратное обеспечение | |
| CPU Intel | Intel Core 2 Extreme QX9770 (45 нм, 3,2 ГГц, кэш L2 12 Мбайт, TDP 130 Вт, Rev. D0) |
| Материнская плата (LGA 1366) | Gigabyte X48T-DQ6 (Rev. 1.0), чипсет: Intel X48, ICH9R, BIOS: F6D (04/24/2009) |
| Память DDR3 (два набора) | 2 x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 Гбайт DDR3-1600 (Crucial BL12864BA1608.8SFB) |
| Видеокарта | Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 МГц), RAM: 896 Мбайт DDR3 (1998 МГц), потоковые процессоры: 216, частота блока шейдеров: 1242 МГц |
| Жёсткий диск | Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт |
| Привод Blu-Ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| Блок питания | Fortron Everest 1010, 1010 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows Vista Enterprise Version 6.0 x64 Service Pack 2 (Build 6000) |
| Драйверы Nvidia GeForce | GeForce 185.85 |
| Драйверы чипсета Intel | Chipset Installation Utility Ver. 9.1.0.1012 |
| Драйверы Intel Storage | Matrix Storage Drivers Ver. 8.8.0.1009 |
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Far Cry 2 | Version: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark Tool Video Mode: 1280×800 Direct3D 9 Overall Quality: Medium Bloom activated HDR off Demo: Ranch Small |
| GTA IV | Version: 1.0.3 Video Mode: 1280×1024 – 1280×1024 – Aspect Ratio: Auto – All options: Medium – View Distance: 30 – Detail Distance: 100 – Vehicle Density: 100 – Shadow Density: 16 – Definition: On – Vsync: Off Ingame Benchmark |
| Left 4 Dead | Version: 1.0.0.5 Video Mode: 1280×800 Game Settings – Anti Aliasing none – Filtering Trilinear – Wait for vertical sync disabled – Shader Detail Medium – Effect Detail Medium – Model/Texture Detail Medium Demo: THG Demo 1 |
| Аудио | |
| iTunes | Version: 8.1.0.52 Audio CD (“Terminator II” SE), 53 min. Convert to AAC audio format |
| Lame Mp3 | Version 3.98 Audio CD “Terminator II SE”, 53 min convert wav to mp3 audio format Command: -b 160 –nores (160 kbps) |
| Видео | |
| TMPEG 4.6 | Version: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720×576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz) |
| DivX 6.8.5 | Version: 6.8.5 == Main Menu == default == Codec Menu == Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.2.1 | Version: 1.2.1 Other Options / Encoder Menu -?Display encoding status = off |
| Mainconcept Reference 1.6.1 | Version: 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Settings for eight threads |
| Adobe Premiere Pro CS4 | Version: 4.0 WMV 1920×1080 (39 sec) Export: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 High Quality Encoding Passes: one Bitrate Mode: Vbr Frame: 1440×1080 Frame Rate: 25 == Audio == PCM Audio, 48 kHz, Stereo Encoding Passes: one |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.5.287 Virus base: 270.12.16/2094 Benchmark Scan: compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.9 | Version 3.90 x64 BETA 1 Best compression Benchmark: THG Workload |
| Winzip 12 | Version 12.0 (8252) WinZIP command line Version 3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Version: 9.0, x64 Rendering Dragon Image Resolution: 1920 x 1280 (frame 1-5) |
| Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit) | Version: 11 Filtering a 16 MB TIF (15000×7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good), Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark symbol), Median (Radius: 1px), Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferences Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security – Edit Menu == Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02, Options: Performance, Graphics Test 1, Graphics Test 2, CPU Test 1, CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark, Memories Benchmark |
| SiSoftware Sandra 2009 | Version: 2009 SP3 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwidth |
SiSoftware Sandra 2009 SP3
Разница в производительности обычно настолько мала, что о ней не стоит и говорить. Единственным исключением является тест пропускной способности памяти, который демонстрирует существенные улучшения при повышении частоты памяти или снижении задержек.
PCMark Vantage
PCMark демонстрирует некоторые преимущества у более скоростных конфигураций памяти.
3DMark Vantage
На результаты CPU влияет разная производительность памяти, но разница между режимами DDR3-1066 и DDR3-1600 невелика.
3D-игры
Far Cry на быстром процессоре Core 2 Quad явно выигрывает от скоростной памяти DDR3. Но для данной игры важнее всего низкие задержки.
Разница в GTA IV невелика, но присутствует. Вновь выигрывают меньшие задержки.
То же самое можно сказать и про игру Left 4 Dead: выигрывает DDR3-1600 с низкими задержками, затем следуют другие конфигурации с низкими задержками. Впрочем, память на высокой частоте с большими задержками показывает себя неплохо, однако она не оправдывает свою высокую цену.
Приложения
Разница в три секунды при времени прогона более трёх минут явно не оправдывает покупку высокопроизводительной памяти. Тем более что очевидных преимуществ конфигурации с быстрой памятью не дают – результаты кажутся случайными, хотя мы провели по три тестовых прогона для каждого теста.
Мы вновь не видим причин покупать более скоростную память, на этот раз по результатам AVG Anti Virus.
Fritz 11 – шахматная программа, которая серьёзно нагружает несколько ядер CPU, да и более скоростная память ей явно не мешает. Здесь важны как высокая скорость, так и низкие задержки.
Пользователям Adobe Photoshop с процессорами Core 2 Quad лучше убедиться, что память работает с низкими задержками, поскольку это даёт лучшие результаты в тестах практически независимо от тактовой частоты.
Разница в производительности между самой медленной и самой быстрой памятью в Adobe Premiere довольно существенная. Если вы используете компьютер Core 2 Quad для монтажа видео, то его следует оснащать высокоскоростной памятью DDR3 с низкими задержками.
WinRAR тоже демонстрирует существенные преимущества более скоростных конфигураций памяти, но на этот раз задержки оказываются важнее тактовых частот.
На WinZip не так сильно влияет более скоростная память, но низкие задержки и высокие частоты памяти всё равно дают некоторое преимущество.
Тесты аудио/видео
Разница в тестах кодирования аудио невелика.
Перекодирование видео с помощью кодеков DivX или Xvid выигрывает от более скоростной памяти, но, опять же, здесь лучше выбрать память с низкими задержками, чем с высокими частотами. Впрочем, Mainconcept ускоряется не очень сильно.
Заключение
Хотя разница по пропускной способности в тесте Sandra 2009 говорит о существенных преимуществах памяти с высокими частотами и низкими задержками, в реальных сценариях прирост невелик. Кодирование аудио из цифрового формата .WAV в форматы .AAC или .MP3 нельзя серьёзно ускорить с помощью более быстрой памяти, что также верно и для большинства тестов приложений. Однако в тестах перекодирования видео, играх и некоторых других приложениях ситуация иная, память с высокими частотами и низкими задержками даёт некоторое преимущество: Far Cry 2, GTA IV, Left 4 Dead, Adobe Photoshop, Adobe Premiere и WinRAR явно выигрывают от более скоростной памяти.
Любопытная разница по производительности
Довольно интересно видеть, что низкие задержки обычно оказываются более важными, чем увеличение тактовой частоты. В случае платформ AMD Phenom II X4 или Intel Core i7 подобная картина наблюдалась не всегда. Но у обоих упомянутых процессоров контроллер памяти интегрирован в ядро CPU, а контроллер памяти у Core 2 Quad является частью чипсета Intel X48. Похоже, в данном случае задержки вызывают больше проблем, чем у интегрированных в процессор контроллерах памяти.
Рекомендации
Несмотря на неминуемый выпуск Intel платформ следующего поколения Ibex Peak под Socket LGA 1156 для массового рынка, платформы Socket 775 и линейка процессоров Core 2 останутся привлекательными ещё некоторое время благодаря проверенной платформе и довольно приятным ценам на материнские платы и процессоры. Энтузиастам можно рекомендовать память DDR3-1600 с низкими задержками, а всем другим – оптимальную по цене память DDR3-1333 с низкими задержками. Тайминги CL7 можно считать идеальными, но всё же не следует существенно переплачивать за них по сравнению с памятью CL8 или CL9.
Что если…
Наконец, мы приведём результаты тестов, которые демонстрируют ситуацию, когда вы решили вложить деньги в более скоростной процессор, а не в более быструю память DDR3. Мы разогнали процессор Core 2 Extreme QX9770 до частоты 3,4 ГГц вместо 3,2 ГГц.
