Intel DG35EC : недорогая плата на Intel G35 с интегрированной графикой – THG.RU

Intel DG35EC | Введение

Существует немало пользователей, для которых внешняя графическая карта в компьютере является избыточной – это и офисные работники, которым высокая игровая производительность системы для исполнения профессиональных обязанностей противопоказана, и те кто хотел бы иметь домашний рабочий компьютер для интернета, просмотра кино и других мультимедийных функций, не потратив лишние деньги. Это и те, кто собирает медиацентр (HTPC) для использования с плоскопанельным телевизором в гостиную или на кухню. Рынок плат с интегрированной видеокартой довольно обширен, и как показывает практика, новешие решения уже очень достойно выступают даже в паре с Windows Vista, при всех её известных системных требованиях. Сегодня мы рассмотрим Intel DG35EC – плату, предназначенную для широкого круга потребителей, обладающую рядом весьма любопытных черт.

Материнская плата Intel DG35EC была официально представлена в конце апреля 2008 года, одновременно с топовой геймерской и оверклокерской моделью Intel DX48BT2, обзор которой постоянные читатели THG наверняка читали в рубрике “Платформы”. DG35EC – плата из более простых, то есть, она не нацелена на мега-энтузиастов разгона, тюнинга, супер-видеокарт и т.д. И для своей аудитории интересных изюминок у Intel DG35EC немало – начнём с того, что это первая серийная плата Intel, несущая логотип Intel HD Video, благодаря наличию интегрированного видеоядра Intel X3500, входящего в чипсет Intel G35.

Из возможностей видеоподсистемы X3500 вытекает и вторая интересная функция Intel DG35EC – поддержка подключения одновременно к двум мониторам. В некоторых случаях эта полезная функция оказывается весьма востребованной – можно работать за двумя дисплеями, или подключить компьютер одновременно к монитору и ЖК-телевизору, даже реализовать таким образом мини-дисплей на передней панели HTPC. В случае с платой среднего класса, стоимостью немногим более $100, с интегрированной видеокартой, наличие сразу двух видеовыходов мы приветствуем всеми руками, хотя кому-то в простой плате и это может показаться избыточным.

Один из мониторов к DG35EC подключается по DVI, с поддержкой максимального разрешения 1920×1200 пикселей, а второй по VGA. В ходе тестирования мы специально убедились, что качество сигнала, выдаваемого по аналоговому выходу, оказывается вполне достойным. При помощи переходника DVI-HDMI (или напрямую) эта плата может быть подключена и к плоскопанельному телевизору, если вы пожелаете собрать на DG35EC домашний медиацентр (HTPC). К сожалению, интерфейсом HDMI с поддержкой передачи звука DG35EC не оснащена, в отличие от платы P5E-VM HDMI от ASUS, поддерживающей HDMI 1.2, о которой мы расскажем немного ниже.

Видеоядро Intel X3500 поддерживает ускорение DirectX 10, а следовательно, плата органично будет работать с Windows Vista, по сравнению с предыдущими поколениями решений с интегрированной графикой GMA950. Можно на DG35EC с её Intel X3500 даже поиграть в современные игры, но мы не советуем надеяться на высокую частоту смены кадров. Ещё, видеокарта Intel X3500 способна разгрузить процессор при воспроизведении HD-видео, а это автоматически повышает интерес к плате с точки зрения сборки бесшумного HTPC. Но в случае с DG35EC имеются некоторые ограничения, применимо к HTPC-сценарию, о которых мы расскажем ниже и в выводах к статье.

Что ещё? Поддержка новейших (на момент выхода платы) процессоров Intel, произведённых по технологической норме 45 нм. Речь даже не о топовых новинках – но это означает поддержку DG35EC пусть далеко не бюджетных, но вполне доступных четырёхядерных чипов Core 2 Quad Q9300, с шиной 1333 МГц и кэшем 6 Мбайт. Для тестов DG35EC мы специально использовали такой процессор. Наряду с этим, DG35EC работает с доступной памятью DDR2 667/800 МГц, то есть апгрейд или сборка не потребуют вливания бюджетов в самые переспективные компоненты типа DDR3.

В общем, на наш взгляд, плата оказывается довольно интересной для массового потребителя. Intel относит эту модель, когда-то проходившую под кодовым именем Eva Core, к серии Classic. На наш взгляд, DG35EC может оказаться интересной и для офисных ПК, и в качестве решения для HTPC (с оговорками), и просто для сборки современного домашнего компьютера на основе современного 45-нанометрового процессора, с компромиссными компонентами – такое вот универсальное решение. А теперь, давайте внимательно рассмотрим Intel DG35EC, и прежде всего, мы расскажем вам о платах, которые использовали для сравнения.

Intel DG35EC | Платы для сравнения

Для сравнения с Intel DG35EC мы выбрали две материнские платы. Первая произведена ASUS и называется P5E-VM HDMI. Как и Intel DG35EC, она основана на чипсете G35 и использует все его преимущества. В плюсы этой плате стоит занести большее количество портов SATA (6 против 4 у платы Intel), а также, наличие наряду с VGA интерфейса HDMI для прямой передачи на телевизор/ресивер и видеосигнала, и многоканального звука. На задней панели платы ASUS разведён полный комплект выходов для аналогового подключения многоканальной акустики, да и расположение портов PCIe заметно отличается. Подробнее мы обсудим отличия ниже. Как обычно, ASUS оказывается дороже – за P5E-VM HDMI вам придётся заплатить сверху от 30 до 40 долларов, то есть более трети стоимости Intel DG35EC.

Вторая плата, используемая только в графиках с результатами тестирования, это Gigabyte GA-EP35-DS3 на чипсете Intel P35. Совсем другой чипсет, больший формат платы (полноценный ATX), в отличие от G35EC, основанной на G35, у GA-EP35-DS3 нет собственного графического ядра, а следовательно, к ней в любом случае придётся докупить внешнюю видеокарту – сравнивать её с DG35EC мы не будем, но на производительность посмотрим. Выбрали мы эту плату для сравнения ещё и из соображений цены – она сравнима с таковой у DG35EC. Ключевые отличия плат друг от друга сведены в следующую таблицу.

Если вы вчитаетесь в таблицу, то обратите внимание, насколько компонентно платы Intel и ASUS отличаются. В них используются разные сетевые контроллеры, в DG35EC установлен северный мост ICH8, в то время как у ASUS P5E-VM HDMI используется более новый ICH9R. Плата Intel совсем не оснащена цифровым аудио-выходом (минус для HTPC) и у неё нет порта HDMI. В целом прослеживается, что плата ASUS более ориентирована на энтузиастов, в то время как Intel скорее ориентирована на сборку недорогих мультимедийных систем под Windows Vista, без особого прицела на HTPC.

Intel DG35EC | Комплектация и упаковка

В лабораторию THG плата Intel DG35EC поступила в так называемой “пресс-упаковке” для тестировщиков, поэтому для оценки комплектации внешнего вида упаковки, нам пришлось запросить у Intel перечень предметов, входящих в коробочную версию, и фотографию самого бокса, которую вы можете увидеть ниже. Отметим, что в отличие от “чёрной Extreme-серии”, нацеленной на энтузиастов, геймеров и оверклокеров, “классическая” плата DG35EC поставляется в интересной голубой коробке. Мы уже не первый раз видим, что Intel наконец-то изменила своей привычке выпускать платы с пуританским дизайном упаковки, явно развернувшись лицом к потребителю, выбирающему товары на полках гипермаркетов.

Внутри упаковки вы обнаружите:

• Материнскую плату Intel DG35EC;
• Два фирменных (с приятными фиксаторами) кабелей SATA;
• Кабель PATA;
• Кабель для подключения дисковода 3.5″;
• Заднюю планку системного блоак с прорезанными отверстиями для портов;
• Комплект драйверов и программного обеспечения на CD (Express Installer)
• Комплект программного обеспечения на CD (Intel Software pack)
• Инструкцию-карту на большом сложенном листе бумаги.

Фирменный голубой SATA-кабель из комплекта платы Intel DG35EC

По сравнению с комплектацией ASUS P5E-VM HDMI, букет входящих в поставку платы Intel DG35EC аксессуаров выглядит несколько проще. Так в коробке с материнской платой ASUS мы обнаружили:

• Материнскую плату ASUS P5E-VM HDMI
• Основную инструкцию по эксплуатации (на английском языке)
• Инструкцию Quick Start Guide (на английском языке)
• Переходник HDMI-DVI
• CD с основными драйверами и программным обеспечением ASUS для Windows Vista
• CD “Superb Software Library” с программным обеспечением (антивирус Symantec Internet Security 2007, InterVideo DVD Copy 5 Trial, Corel Snapfire Plus SE 1.2, Acrobat Reader, DirectX 9.0c)
• 2 красных кабеля SATA + переходник питания с одного молекса на 2 порта питания SATA
• 1 красный кабель SATA + переходник питания с одного молекса на один порт питания SATA
• Кабель для подключения PATA-накопителя
• Кабель для подключения классического дисковода 3.5″
• Заглушку задней панели для корпуса компьютера
• Комплект удобных разъёмов ASUS Q-Connector для простого подключения коннекторов корпуса к матплате (системный, USB и FireWire IEEE-1394a)

В комплекте с ASUS P5E-VM HDMI поставляется переходник HDMI-DVI

Комплектацию платы Gigabyte мы рассматривать не будем, ввиду получения на тестирование явно побывшего в других редакциях на тестировании набора без большей части аксессуаров. По сути, в коробке от Gigabyte GA-EP35-DS3 лежала только сама плата в антистатическом пакете, без драйверов, шлейфов, документации и т.д.

Кроме самой Gigabyte GA-EP35-DS3 в коробке не было ничего

Intel DG35EC | Разъёмы, интерфейсы, порты

Рассмотрим платы на Intel G35, представленные в данном обзоре, со всех сторон. Если положить Intel DG35EC и ASUS P5E-VM HDMI рядом, сразу же бросается в глаза, что несмотря на массу схожих моментов в спецификациях и возможностях, по расположению ключевых элементов, в том числе слотов PCIe x16 и x1 они значительно отличаются. У платы ASUS в глаза сразу же бросается небольшая плата с контроллером ASMedia Technology ASM4136, информацию о предназначении которого в Сети найти оказалось довольно проблематичным. Согласно одной из версий, эта плата ответственна за работу технологии ASUS Splendid, оптимизирующей выводимую штатной видеоподсистемой картинку, при подключении платы по аналоговому видеовыходу. Теперь об остальных отличиях.

Контроллер ASMedia Technology ASM4136 на плате ASUS P5E-VM HDMI

Накопители: в то время как модель от ASUS оснащена 6 коннекторами SATA, расположенными в правой верхней части печатной платы, у решения Intel портов всего четыре. У платы ASUS порты SATA расположены так, что несколько из них запросто перекрывается длинной видеокартой типа GeForce 8800 GTX, у Intel порты SATA в таком варианте использования находятся в непосредственной близости от видеокарты, но всё же не перекрыты ею.

У платы ASUS P5E-VM HDMI шесть портов SATA

У Intel DG35EC портов SATA всего четыре

Слоты расширения: если у Intel DG35EC оба слота PCIe x1 расположены справа от “видеокарточного” PCIe x16, то у ASUS P5E-VM HDMI они находятся с двух сторон, по всей видимости для того, чтобы можно было использовать специальные дочерние платы, даже если в слот установлена массивная видеокарта.

Раскладка uATX-платы Intel DG35EC

Раскладка uATX-платы ASUS P5E-VM HDMI

Раскладка ATX-платы Gigabyte GA-EP35-DS3

Питание и элементная база: стоит отметить, что если в плате ASUS P5E-VM HDMI использованы твердотельные конденсаторы, то у Intel их использовали только для организации питания процессора, а по всей поверхности платы разбросаны конденсаторы. При этом у Intel ряд этих “высоких столбиков” обычных конденсаторов расположен на достаточном удалении от процессорного гнезда, что не должно помешать установить массивный кулер. Здесь также стоит оговориться, что оба решения ни в коем случае не предназначены для особо знойных энтузиастов, поэтому представить себе сценарий, когда на недорогой в общем то плате ставятся монструозные кулеры для охлаждения сверхмощных разогнанных процессоров нам сложно. Плата ASUS P5E-VM HDMI оснащена 8-фазным стабилизатором питания, а Intel DG35EC 6-фазным.

ASUS P5E-VM HDMI

Intel DG35EC

Что касается компоновки типовых элементов на самой плате, то на наш взгляд, и в Intel DG35EC, и в ASUS P5E-VM HDMI не слишком удачно расположены аудио-штеккеры для подключения фронтальных разъёмов на системном блоке – они вынесены в ближний правый угол печатной платы. 4-контактный разъём питания на плате логичнее расположен у ASUS. Там где Intel расположила его на DG35EC, у ASUS находится два дополнительных трёхконтактных штеккера для питания кулеров корпуса и блока питания, в то время как Intel решила разнести их по поверхности, поставив один между USB/Ethernet и аудио-разъёмами, а второй в левом дальнем углу. В данном ключе подход Intel логичнее в системах, где используются кулера спереди и сзади, а у ASUS в случае расположения двух кулеров сзади системного блока, или для управления задним кулером и кулером БП (в том случае, если блок питания оснащён соответствующим разъёмом).

У Intel DG35EC лучше продумано расположение 4-контактного коннектора для процессорного кулера – он ближе к самому кулеру, значит в корпусе меньше будет тянуться над платой проводов. У ASUS P5E-VM HDMI этот разъём загнан в самый дальний левый конец платы, что можно посчитать плюсом лишь в том случае, если используется какая-нибудь плата для управления скоростью вращения кулеров в пятидюймовом отсеке компьютера.

Основной 24-контактный разъём питания у Intel DG35EC находится между модулями памяти и коннекторами PATA-HDD/FDD, в то время как у ASUS он закрывает PATA-разъём от самого жёсткого диска.

Обе платы имеют внутренний COM-порт, расположенный в области PATA/FDD-коннекторов. При этом у ASUS реализация более продуманная.

Охлаждение чипсета и расположение радиаторов: обе платы характерны использованием исключительно пассивной системы отвода тепла. У Intel DG35EC для охлаждения довольно горячего южного моста используется ребристый алюминиевый радиатор, а в случае с ASUS P5E-VM HDMI мы видим медные и более крупные радиаторы. В целом, по возможностям штатной системы охлаждения платы очень близки, но у ASUS радиатор располагается заметно ближе к гнезду центрального процессора, что в некоторых случаях может быть не очень хорошо. Если посмотреть, в самом прямом смысле слова, с другой стороны, то у Intel DG35EC радиатор чипсета стоит очень уж близко к видеокарте, и в некоторых случаях достать до фиксатора слота PCIe x16 будет очень непросто, да и обжечься можно.

Сетевые возможности: Для обеспечения функционала контроллера Ethernet на Intel DG35EC использован чип LSI Logic, в то время как ASUS остановилась на решении Atheros.

По богатству портов и выходов на задней планке однозначное лидерство стоит отдать ASUS – в два раза больше аудио-коннекторов, и в дополнение к аналоговым, имеется ещё и цифровой выход для звука. Прибавим к этому ещё и HDMI, через который можно напрямую направить аудиопоток на ресивер или плоскопанельный телевизор. Обе платы оснащены коннекторами PS/2 для подключения мышки и клавиатуры.

ASUS P5E-VM HDMI

Intel DG35EC

Напоследок о коннекторах для кнопок системного блока – здесь у ASUS используется фирменная и довольно удобная система Q-Connector, когда на разъёмы матплаты одевается специальная плашка, к которой заранее и не корячась можно подключить Reset, Power, индикатор работы жёсткого диска и т.д. Точно также на ASUS подключаются передние разъёмы USB и FireWire. У Intel DG35EC в данном случае всё по классической схеме – разноцветные основы с микроподписями возле штырьков.

В целом, сказать какая из плат “лучше” мы не сможем – в некоторых моментах нам больше понравилась компоновка Intel, и в технической области решения ряд моментов у неё разумнее, в других вещах ASUS выглядит более привлекательной. При этом не стоит забывать, что плата P5E-VM HDMI ощутимо дороже и более нацелена на энтузиастов.

Некоторые фотографии компонент платы Intel DG35EC:

Некоторые фотографии компонент платы ASUS P5E-VM HDMI:

Intel DG35EC | BIOS в сравнении с ASUS P5E-VM HDMI

BIOS платы Intel DG35EC “прост и интуитивно-понятен”, то есть не изобилует чрезвычайным количеством опций. В противоположность Intel, компания ASUS релизовала достаточно насыщенный настройками интерфейс, и даже дала возможность пользователям сохранять “оверклокерские настройки” в различных профилях. Как и прежде, хорошо видно, что решение от ASUS в большей степени заточено под тех, кто будет изрядно копаться в настройках платы, в то время как Intel традиционно идёт по пути “защиты от кривых рук”, для обеспечения повышения вандалоустойчивости своих систем. Всё же, целевой покупатель плат Intel и ASUS заметно различается, и оба подхода мы считаем правильным. Для офисных и простых рабочих компьютеров добавление чрезмерных опций в настройках BIOS явно будет излишним, в то время как для решений, нацеленных на энтузиастов, правильным будет дать максимальный спектр регулировок. Всё на свои деньги 😉

BIOS Setup платы Intel DG35EC:

BIOS Setup платы ASUS P5E-VM HDMI:

Intel DG35EC | Тестовая конфигурация

Для тестирования Intel DG35EC и сравнения этой платы с неоднократно перечисленными выше моделями мы выбрали следующий набор комплектующих:

Intel DG35EC | Результаты тестирования

Мы провели тестирование Intel DG35EC, ASUS P5E-VM HDMI и Gigabyte GA-EP35-DS3 в следующих бенчмарках:

• 3DMark05
• 3DMark06
• PCMark05
• Everest 4.20

Результаты тестов сведены в следующие графики. Каждый из них не нуждается в развёрнутых пояснениях, поэтому мы дадим лишь общую оценку в конце параграфа.

Итак, в двух словах расскажем о том, что вы видели выше на графиках. Как показывают тесты, производительность Intel DG35EC несколько ниже, чем у ASUS P5E-VM HDMI. Здесь стоит отметить два момента. Во-первых, наши тестовые программы показали, что частота процессора и шины на DG35EC оказалась несколько ниже номинальной (2486 МГц против 2500 МГц на платах ASUS и Gigabyte), чем и обусловлено незначительное снижение производительности видеоподсистемы, памяти и процессора. Но стоит понимать, что отличие в доли процентов и FPS на субьективной производительности системы не сказывается совершенно. Что касается показателей платы Gigabyte в тесте 3Dmark, то они предсказуемо выше, ввиду использования дискретной видеокарты Raden X1650 с 256 Мбайт собственной памяти. В данном случае мы лишь показали, на что способна Intel GMA X3500. Игровая производительность этого видеоадаптера, по современным меркам, совершенно не впечатляет, но ведь никто и не позиционировал X3500 как геймерский адаптер. Запустить на этой видеокарте игры поколения Quake 3 и даже Quake 4 вы сможете, в низких разрешениях могут быть более-менее играбельны современные нетребовательные игры. Но всё же, основная задача, стоящая перед данным адаптером – ускорение интерфейса операционной системы и нормальное воспроизведение видео, в том числе, видео высокого разрешения. А в данном ключе GMA X3500 выступает отлично. Для HTPC, используемого при просмотре кинофильмов, а также просто для офисной работы в Windows Vista обе материнские платы на G35 подходят значительно лучше, чем платы с интегрированной графикой Intel прежних поколений.

Intel DG35EC | Выводы

По итогам тестирования мы готовы подтвердить мнение Intel, что плата DG35EC представляет практический интерес для весьма широкого слоя потребителей. Благодаря мощной встроенной видеподсистеме с поддержкой DirectX 10, ускоряющей интерфейс Aero, новинка интересна как для сборки офисных ПК, предназначенных для работы под управлением Windows Vista, так и в качестве решения для домашнего ПК, без прицела на разгон и игры. Также, благодаря видеокарте, DG35EC возможно окажется интересной для сборки HTPC, но в этой области применения она явно проигрывает более дорогой ASUS ASUS P5E-VM HDMI за счёт отсутствия выхода HDMI с функцией прямой передачи цифрового звука на ресивер или телевизор и цифрового аудио-выхода, также как и по количеству аналоговых аудио-выходов.

Интегрированное в DG35EC графическое ядро Intel X3500 показало себя с хорошей стороны при работе с интерфейсом Windows Vista Aero, а среди важных достоинств DG35EC стоит особо отметить поддержку подключения сразу двух мониторов, что полезно и в офисе, и в быту, особенно в случае подключения компьютера одновременно к ЖК-телевизору и монитору. Для современных высокотехнологичных игр под DirectX 10 возможностей X3500 будет недостаточно, но ускорение воспроизведения HD-видео будет явно нелишним для домашних пользователей, заинтересованных в недорогой мультимедийной системе.

Плата DG35EC обеспечивает хорошие для mATX формата возможности расширения, обладает совместимостью с классической PS/2 периферией, позволяет подключить до 4 накопителей SATA и двух PATA. Также отметим, что в ходе тестирования с 4-ядерным процессором Q9300 и его компактным штатным кулером (от самой Intel) мы заметили, что даже в моменты пиковой нагрузки система оставалась достаточно холодной, и как следствие, тихой. Система управления кулером удерживала обороты вентилятора в необходимых для почти бесшумной работы.

В некоторых моментах плата DG35EC проигрывает аналогичному решению ASUS P5E-VM HDMI. Прежде всего, слабее она выступает в плане настроек разгона процессора и не так интересна для сборки HTPC ввиду озвученных ранее аппаратных особенностей, оказывается незначительно медленней в бенчмарках. Кроме того, к плате Intel можно подключить на два жёстких диска меньше, но в условиях формата mATX мы вряд ли назовём это важным недостатком. Плата ASUS P5E-VM HDMI в большей степени ориентирована на пользователей-оверклокеров и энтузиастов и HTPC, и поэтому за её дополнительные возможности вам придётся заплатить ощутимо больше.

А финальный наш вывод таков – плата Intel DG35EC является универсальным решением для широкого спектра пользователей. В некоторых специализированных моментах она проигрывает более дорогим матплатам от ведущих производителей, но за счёт притягательной цены, хорошей производительности, достаточной для класса функциональности и поддержки современные 45-нанометровых процессоров является весьма конкурентоспособной и достойна быть рекомендованной к приобретению.
Редакция благодарит за предоставленное оборудование компанию OLDI, а также российские представительства компаний Gigabyte и Intel.

Intel DG35EC | Фотогалерея

Чтобы вы лучше могли себе представить Intel DG35EC и другие материнские платы, принимавшие участие в обзоре, мы подготовили фотогалерею с изображениями высокого разрешения. Чтобы увидеть полноразмерные снимки, достаточно нажать курсором мыши на одну из представленных миниатюр.
Intel DG35EC:

ASUS P5E-VM HDMI:

Gigabyte GA-EP35-DS3: