МАТПЛАТЫ

25 ноября 2009 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Разгон

Все материнские платы, представленные в сегодняшнем обзоре, предоставляют достаточно широкий выбор частот и таймингов, чтобы довести до предела наш большой воздушный кулер даже при окружающей температуре ниже 22 градусов Цельсия.

Значения частот и напряжений в BIOS (для разгона)
	ASRock P55 Deluxe	Asus P7P55D EVO	Biostar TPower I55	EVGA P55 SLI
Базовая частота CPU	100-300 МГц (1 МГц)	80-500 МГц (1 МГц)	100-800 МГц (1 МГц)	133-600 МГц (1 МГц)
Регулировка множителя CPU	Да	Да	Да	Да
Частота DRAM	BCLK x6 - x12 (x2)	BCLK x6 - x12 (x2)	BCLK x6 - x12 (x2)	BCLK x6 - x12 (x2)
Частота PCIe	50-150 МГц (1 МГц)	100-200 МГц (1 МГц)	100-150 МГц (1 МГц)	100-200 МГц (1 МГц)
Напряжение CPU Vcore	0,84-2,00 В (6,25 мВ)	1,10-1,70 В (6,25 мВ)	+7875 мВ (6,25 мВ)	+630 мВ (10 мВ)
Напряжение Uncore	1,11-2,04 В (14,5 мВ)	1,10-1,70 В (6,25 мВ)	1,10-2,03 В (15 мВ)	+630 мВ (10 мВ)
Напряжение PCH Core	1,07-1,49 В (6,5 мВ)	1,05В, 1,15 В	1,10-2,03 В (15 мВ)	+300 мВ (10 мВ)
Напряжение DRAM	1,56-2,01 В (14 мВ)	1,20-2,50 В (12,5 мВ)	1,60-2,53 В (15 мВ)	+630 мВ (10 мВ)
Задержки CAS	6-11 тактов	3-11 тактов	3-15 тактов	3-15 тактов
tRCD	3-15 тактов	3-15 тактов	3-15 тактов	3-15 тактов
tRP	3-15 тактов	3-15 тактов	3-15 тактов	3-15 тактов
tRAS	9-31 тактов	3-31 тактов	9-63 тактов	9-63 тактов

Значения частот и напряжений в BIOS (для разгона)
	Foxconn Inferno Katana GTI	Jetway HI05	Gigabyte P55-UD4P	MSI P55-GD65
Базовая частота CPU	66-255 МГц (1 МГц)	133-500 МГц (1 МГц)	100-1200 МГц (1 МГц)	100-600 МГц (1 МГц)
Регулировка множителя CPU	Да	Да	Да	Да
Частота DRAM	BCLK x6 - x12 (x2)	BCLK x6 - x12 (x2)	BCLK x6 - x12 (x2)	BCLK x6 - x12 (x2)
Частота PCIe	100-120 МГц (1 МГц)	100-200 МГц (1 МГц)	90-150 МГц (1 МГц)	90-190 МГц (1 МГц)
Напряжение CPU Vcore	-0,40-+1,26 В (10 мВ)	-0,88-+8,00 В (25 мВ)	0,50-1,90 В (6,25 мВ)	0,87-2,70 (6,25 мВ)
Напряжение Uncore	0,95-1,50 В (10 мВ)	1,12-2,23 В (17,5 мВ)	1,05-1,99 В (20 мВ)	0,45-2,02 В (5,38 мВ)
Напряжение PCH Core	0,95-1,50 В (10 мВ)	1,08-2,14 В (17 мВ)	0,95-2,00 В (20 мВ)	1,00-2,40 В (10 мВ)
Напряжение DRAM	1,40-2,71 В (10 мВ)	1,54-3,26 В (25,5 мВ)	1,30-2,60 В (20 мВ)	0,91-2,40 В (6,25 мВ)
Задержки CAS	3-15 тактов	3-15 тактов	6-15 тактов	4-15 тактов
tRCD	3-15 тактов	3-15 тактов	1-15 тактов	3-15 тактов
tRP	3-15 тактов	3-15 тактов	1-15 тактов	3-15 тактов
tRAS	9-63 тактов	9-63 тактов	1-31 тактов	9-31 тактов

Впрочем, не все настройки полезны. Конечно, большинство оверклокеров понимают, что базовая частота свыше 300 МГц совершенно бессмысленна в платформе LGA 1156, и не каждая плата может полностью поддерживать даже скромное напряжение ядра 1,45 В.

Biostar вложила много усилий в разгон своей платы, и в результате победила в разгоне CPU. Обратите внимание на звёздочку у названия платы ASRock: именно эта модель не была стабильна при напряжении ядра CPU 1,45 В во время максимального разгона и нагрузке CPU восьмью потоками Prime95. Максимальным стабильным значением для P55 Deluxe оказалось 1,40 В, поскольку при более высоком значении защита от перегрузки материнской платы привела бы к сбросу системы при полной нагрузке. Мы уверены, что кто-то попытается нас опровергнуть, протестировав более высокие значения напряжения с меньшей нагрузкой или тактовой частотой, но единственный целесообразный способ по-честному увеличить максимально допустимый ток материнской платы - это усилить охлаждение VRM.

Gigabyte с большим отрывом опережает конкурирующую плату Asus и лидера в разгоне Biostar по максимальной базовой частоте (этот параметр чрезвычайно важен для владельцев Core i5 с ограниченным множителем).

Foxconn имеет самое высокое среднее значение частоты памяти, в то время как EVGA лидирует с двумя модулями, а Gigabyte показывает максимальное значение с четырьмя модулями.

Тепловыделение и энергопотребление

Foxconn Inferno Katana GTI обладает самым низким средним энергопотреблением, но это во многом может объясняться самым меньшим числом встроенных функций.

Печатная плата Gigabyte с двумя унциями меди могла стать причиной более низких температур VRM, а большие открытые радиаторы Biostar вывели эту плату на второе место. Foxconn Inferno оправдывает своё название по сравнению с другими платами, однако трудно такие низкие температуры назвать адскими.

Производительности Inferno Katana GTI вполне достаточно, чтобы вывести эту самую скромную по энергопотреблению плату на первое место по эффективности. Biostar со своей неспособностью поддерживать максимальные энергосберегающие C-состояния, а значит, и самые высокие множители Intel Turbo Boost, к сожалению, потерпела значительное поражение.

Заключение: Biostar победила?

Если бы разгон CPU был единственным критерием отбора сегодняшних материнских плат, то Biostar TPower I55 могла бы занять первое место. Однако сужение критериев до такой степени сделало бы бесполезным тесты на производительность и энергопотребление. Более того, смысл нашего сравнения заключается в том, чтобы выявить лучшую материнскую плату в целом, а также самую выгодную в заданном ценовом диапазоне.

Начнём с самой дешёвой платы в сегодняшнем обзоре: Jetway HI05. Данная плата наделена множеством функций, но, к сожалению, несколько обстоятельств не дают ей победить. Во-первых, стоимость в $150 является пока не точной (плата доступна не везде). Во-вторых, неспособность компенсировать колебания напряжения ядра опускает Jetway HI05 на последние строчки в таблице разгона. Если вас не интересует максимальный разгон, то материнская плата Jetway HI05 может стать для вас самым выгодным решением (если вы сможете её найти).

Следующая по невысокой стоимости материнская плата - Foxconn Inferno Katana GTI - практически полностью лишена high-end функций. Разработанная как модель чисто для разгона, она даже не справилась со своей ролью как следует и, к сожалению, выбивается из ряда предыдущих выгодных производительных материнских плат данного производителя.

Настоящей "драгоценностью" сегодняшнего обзора могла бы стать плата ASRock P55 Deluxe. Она оснащена большим количеством функций, чем любая другая из сегодняшних материнских плат, и единственным препятствием к тому, чтобы рекомендовать эту плату за $160, является то, что её стабилизатор напряжения недостаточно мощный, чтобы справиться с теми настройками, которые мы обычно используем для разгона. Впрочем, те пользователи, кто не ждёт многого от разгона, получит огромную выгоду именно из этой модели, и этого почти достаточно, чтобы присудить ASRock P55 Deluxe награду.

Самая большая проблема в рекомендации платы даже с малейшими недостатками по системе питания заключается в том, что данный ценовой диапазон представляет начальный сегмент уровня энтузиастов. Мы уже наблюдали отличную стабильность двух топовых "бюджетных" плат на P55 и ожидали, что эти более дорогие модели будут блистать более богатой функциональностью, не жертвуя другими возможностями. В конце концов, наши тесты стабильности не были особо напряжёнными, поскольку настройки были выбраны с учётом возможностей разгона с воздушным охлаждением и были нацелены на рядового оверклокера.

Четыре материнские платы, сохранившие 100% стабильность, - это Gigabyte P55-UD4P ($170), Biostar TPower I55 ($185), Asus P7P55D EVO ($195) и EVGA P55-SLI ($200). Из них Gigabyte P55-UD4P занимает второе место по разгону CPU, обладает максимальной базовой частотой, самой высокой частотой памяти для конфигурации с четырьмя модулями, самым низким энергопотреблением под нагрузкой и самой низкой температурой VRM. Кроме того, Gigabyte P55-UD4P из четырёх топовых плат стоит дешевле всех и поэтому является самой выгодной в этом классе.

Однако у материнской платы Gigabyte P55-UD4P нет одного компонента: слота PCIe x4, который энтузиасты могли бы использовать для RAID-карты x8 или "запасной" видеокарты x16, предназначенной для дополнительных дисплеев или процессора PhysX. Этот компонент есть у Asus и EVGA, а у Biostar слот x4 имеет "закрытый" конец, который не позволяет устанавливать длинные карты. Из двух материнских плат, поддерживающих третий слот x16 с пропускной способностью x4, Asus обеспечивает более высокую производительность (на 1,2%), более сильный разгон CPU (на 0,2%), более высокие возможности BCLK (на 1%) и более высокую среднюю эффективность (на 5,3%). Такой крошечный отрыв не способен обеспечить плате P7P55D EVO явное преимущество над EVGA P55 SLI, но если добавить сюда более низкую стоимость платы Asus (на 2,5%), то она заслуживает внимания после лидирующей платформы Gigabyte.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы о материнских платах на Intel P55 в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Та же выгода за меньшие деньги? Сравнение функций ASRock P55 Deluxe Asus P7P55D EVO Biostar TPower I55 EVGA P55 SLI Foxconn Inferno Katana GTI Gigabyte P55-UD4P Jetway HI05 MSI P55-GD65 Тестовая конфигурация Тестовая конфигурация Результаты тестов 3D-игры Кодирование аудио и видео Приложения Синтетические тесты Разгон Тепловыделение и энергопотребление Заключение: Biostar победила?  Отзывы о материнских платах на Intel P55 в Клубе экспертов THG [ 181 отзывов]