МАТПЛАТЫ

Редакция THG,  13 марта 2010 Страница:   1 2 3

Тестовая конфигурация

Мы использовали твёрдотельный Crucial Real SSD C300 в качестве устройства с высокой пропускной способностью и жёсткий диск Seagate Barracuda XT 2 Тбайт, который использует SATA 6 Гбит/с.

Аппаратное обеспечение
Материнская плата (Socket LGA1156)	Gigabyte P55A-UD6 (Rev. 1.0), чипсет: P55, BIOS: 7d
Материнская плата (Socket LGA1156)	Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0), чипсет: P55, BIOS: F3
Материнская плата (Socket LGA1156)	MSI P55-GD85 (Rev. 1.0), чипсет: P55, BIOS: 1.1
CPU Intel	Intel Core i5-661 (32 нм, 3,33 ГГц, 2x 256 кбайт L2 и 4 Мбайт L3, TDP 87 Вт, Rev. B1)
Память DDR3	2x 2 Гбайт DDR3-1600 (OCZ OCZ3G2000LV4GK), DDR3-1333 8-8-8-24 1T
Жёсткий диск	Seagate Barracuda 7200.11, 500 Гбайт (ST3500320AS), 7200 об/мин, SATA/300, кэш 32 Мбайт
Видеокарты (2x)	Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 МГц), видеопамять: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц), потоковые процессоры: 1440
Блок питания	PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows 7 Ultimate X64, обновление 23 февраля 2010
Драйверы и настройки
Драйверы чипсета Intel	Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025
Intel Matrix Storage Manager	Version 8.9.0.1023
Графические драйверы ATI	Radeon Version 10.1

Тесты и настройки

Тесты и настройки
Тесты производительности	h2benchw 3.13

Результаты тестов пропускной способности

Мы не проводили тесты производительности на всех трёх платах, поскольку основной целью данного обзора была оценка возможных "узких мест" со стороны PCI Express при использовании высокоскоростных контроллеров, таких как SATA 6 Гбит/с. Поэтому мы собрали конфигурацию Crossfire на двух видеокартах Sapphire Radeon HD 5850, которых вполне достаточно для нагрузки всех линий PCI Express 2.0, после чего мы посмотрели, на какой плате интерфейс накопителей замедляется сильнее всего из-за недостатка доступной пропускной способности.

Как и предполагалось, производительность SATA на контроллере 6 Гбит/с от Marvell падает после того, как оба слота x16 PCI Express начинают использоваться для конфигурации видеокарт Crossfire на материнской плате Gigabyte P55A-UD6. Два других решения используют чип PLX, чтобы динамически распределять пропускную способность PCI Express 2.0.

Результаты схожи при подключении жёсткого диска. Barracuda XT - накопитель с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, но он обеспечивает пиковую пропускную способность только при чтении или записи в кэш-память. Как видим, только решения с коммутатором PLX PCI Express способны обеспечить высокую пропускную способность.

Заключение

Проблему пропускной способности нельзя назвать острой, поскольку ещё не появились накопители SATA, способные выдать пропускную способность больше 300 Мбайт/с. Однако важно знать, что вы можете упереться в ограничения пропускной способности, если не обратите внимание на то, как реализованы контроллеры USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с. Давайте подведём итог.

Проблемы

Существующие чипсеты Intel не дают достаточной пропускной способности PCI Express для контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, поскольку все вторичные линии PCI Express не соответствуют стандарту 2.0, поэтому и предоставляют только 250 Мбайт/с вместо 500 Мбайт/с по линиям PCI Express 2.0. Производители материнских плат могут обойти подобное ограничение, подключая дополнительные компоненты PCIe через коммутаторы PCIe или через физические линии PCI Express 2.0 (которые обычно подводятся к видеокартам). Чипсеты AMD, начиная с линейки 700, полностью поддерживают PCI Express 2.0, поэтому они не демонстрируют такого ограничения.

Такие решения, как на материнской плате P55A-UD6, когда интерфейсы USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с могут подключаться через интерфейсы PCI Express 1.1 чипсета, приведут к появлению "узкого места" по пропускной способности. Это также касается и случая, когда вы решите установить дополнительную карту x1 PCI Express USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с в любую систему Intel или в систему AMD с чипсетами старее версии 700: интерфейс PCIe 1.1 250 Мбайт/с - это максимум, что вы получите; результаты наших тестов показывают, что в итоге эффективная пропускная способность может быть гораздо ниже.

Решения

Давайте похвалим AMD: компания оказалась быстрее, чем Intel, по интеграции интерфейса SATA 6 Гбит/с в свой последний чипсет. Действительно, в последнем чипсете 890 вы получите шесть портов SATA 6 Гбит/с. Интерфейс USB 3.0 чипсетом пока не поддерживается, но вы можете установить внешний контроллер USB 3.0 в слот x1 PCI Express 2.0 500 Мбайт/с, что даст полностью рабочую систему. Что же касается систем Intel, то мы рекомендуем внимательно подбирать модель материнской платы.

Поскольку 16 линий PCI Express 2.0 более чем достаточно для одной видеокарты, коммутаторы PCIe, такие как чипы PLX, используемые на материнских платах Gigabyte P55A-UD7 или MSI P55-GD85, могут удовлетворять требованиям по пропускной способности дополнительных контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, динамически распределяя пропускную способность доступных 16 линий PCIe 2.0 процессора платформы P55 на все устройства. Две упомянутые материнские платы демонстрируют, что подобное динамическое распределение пропускной способности является вполне приемлемым решением даже при установке двух видеокарт x8 PCI Express 2.0, которые нагружают пропускную способность PCIe в режиме Crossfire. Поэтому любая материнская плата для платформы Intel, использующая дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с, должна использовать коммутатор PCI Express для эффективного распределения доступной пропускной способности.

Рекомендации

Проблема с пропускной способностью платформ Intel не может быть решена мгновенно, для этого потребуется обновление чипсета. Но вполне возможно использовать доступную пропускную способность существующих платформ более эффективно через коммутацию PCI Express, что и является нашей главной рекомендацией. Сегодня при покупке high-end материнской платы действительно стоит обращать внимание на то, как подключаются высокоскоростные контроллеры. При этом вам не потребуются отдельные карты расширения для контроллеров USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с, и вы точно не получите "узкие места" на вашей платформе.

Если вы хотите провести модернизацию на интерфейс SATA 6 Гбит/с, то лучше подождать, поскольку преимущества по производительности всё ещё ограничены, так как на рынке ещё не появились накопители со скоростью больше 300 Мбайт/с. Но в случае USB 3.0 ситуация иная: если вы устанавливаете карту USB 2.0 x1 PCIe в слот PCIe 1.1, то всё равно получите пропускную способность до 250 Мбайт/с или минимум около 160 Мбайт/с, как можно видеть по нашим тестам. Впрочем, даже по сравнению с эффективной пропускной способностью 30-35 Мбайт/с у USB 2.0 такой прирост вполне себя оправдывает.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы о поддержке USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Почему PCI Express 2.0 имеет значение? Устройства USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с Проблемы пропускной способности PCI Express AMD против Intel? "Узкие места" для USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с Gigabyte P55A-UD6 (видеокарты или контроллеры) Gigabyte P55A-UD7 (максимальный набор подключений и коммутация PCIe) MSI P55-GD85 (коммутация PCIe) Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов пропускной способности Заключение  Отзывы о поддержке USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с в Клубе экспертов THG [ 34 отзывов]