Чипсет nVidia GeForce 9300: лучшая альтернатива Intel G45 – THG.RU

Введение

Компания Intel является лидером по производительным настольным процессорам. Тем не менее, компании AMD хранят верность те покупатели, которые видят в её четырёхъядерных процессорах Phenom подходящую скорость по цене значительно ниже, чем у процессоров Intel Extreme Edition. Ещё более привлекательной для поклонников AMD является её линейка чипсетов, чему также поспособствовало приобретение ATI.

В сегменте high-end представлен чипсет 790 FX, который сейчас работает в паре с южным мостом SB750 на многих весьма достойных материнских платах (вскоре мы планируем выпустить обзор о доступных комбинациях 790FX/SB750). Средний сегмент рынка охватывает чипсет 790GX с интегрированной графикой и функцией южного моста SB750 под названием Advanced Clock Calibration, способствующей разгону. И, наконец, чипсет для материнских плат стоимостью до $100 – 780G; это функциональный чипсет с “достаточно мощной” графикой Radeon HD 3200, способный справиться с любым нетребовательным настольным окружением. Эта платформа не подходит для игр в жанре шутера от первого лица, но она поддерживает DirectX 10 и способна работать с играми при очень низких разрешениях с приемлемой частотой кадров.

Гибридная графика Nvidia опирается на мультиядерные CPU и многоядерные GPU. Нажмите на картинку для увеличения.

Однако речь сегодня пойдёт не о благоприятной позиции AMD в глазах тех, кто покупает материнские платы со встроенной графикой, хотя чуть позднее мы вернёмся к характеристикам и производительности чипсета 790GX. Сегодня мы расскажем о совершенно новой платформе от Nvidia под названием GeForce 9300, которую Intel может одновременно полюбить и возненавидеть. Полюбить за то, что последнее mGPU (“Motherboard GPU”) от Nvidia “вгрызается” в глотку AMD, а возненавидеть потому, что GeForce 9300 неразборчив в своих атаках и наступает на собственный недавно выпущенный чипсет Intel G45. А учитывая опыт Nvidia в интегрированной графике, Intel есть о чём побеспокоиться.

Интегрированные чипсеты: развиваются, но далеки от совершенства

С предсказуемой регулярностью AMD и Nvidia обновляют свои линейки чипсетов, используя технологию, выведенную из некогда новых дискретных архитектур. Каждый раз список улучшений производит впечатление, будто игровые возможности настольного ПК станут подвластны “бюджетным” пользователям. Однако встроенная графика, кажется, никогда не достигнет большего, чем базовая производительность, что можно описать как “развлечения начального уровня”. Чипсеты Intel преуспели в этом отношении гораздо меньше, став жертвой недостаточно мощного графического движка и, к сожалению, запаздывающей разработки драйверов – в результате имеем то, что имеем.

Всё в одном: GeForce 9300 – одночиповое решение. Нажмите на картинку для увеличения.

Несмотря на представление на выставке Computex в июне 2008 года, чипсет G45 всё ещё страдает от “проблем молодости”. Тестирование с последними драйверами выявило проблемы с аппаратным ускорением воспроизведения Blu-ray, разочаровывающую 3D-производительность и неутешительную совместимость с играми. Игровые тесты Crysis, Unreal Tournament и World in Conflict продемонстрировали серьёзные проблемы с рендерингом, из-за чего играть в эти игры было невозможно, хотя частота кадров была приемлемой. Но об этом чуть позже.

У AMD дела обстоят гораздо лучше, чего и следовало ожидать, ведь графическому движку чипсетов 780G и 790GX исполнилось больше года, следовательно, он уже довольно зрелый. Как и Intel G45, интегрированные чипсеты AMD способны разгружать центральный процессор при воспроизведении Blu-ray, хотя далее вы увидите, что эта технология всё ещё развивается и далека от совершенства. Nvidia GeForce 9300 придётся потеснить платформу AMD, чтобы выйти в лидеры. А G45 не представляет такой угрозы, как могло бы показаться вначале.

Вышла из бизнеса чипсетов? Пока нет

G45: внушительный, по крайней мере, теоретически.

С точки зрения чистых спецификаций новый чипсет Nvidia GeForce 9300 может показаться аналогичным чипсету Intel G45. Обе платформы поддерживают процессоры Core 2 Duo и Quad с частотой системной шины до 1333 МГц. Оба чипсета также поддерживают память DDR2 и DDR3. И хотя чипсет Nvidia продвинулся на шаг дальше, обеспечивая поддержку DDR3-1333 (по сравнению с потолком Intel в 1066 МГц), мы полагаем, что большинство производителей материнских плат в своих моделях начального уровня продолжат пренебрегать памятью DDR3 (более того, Nvidia заверяет, что все выпушенные материнские платы используют DDR2). И Intel, и Nvidia поддерживают DirectX 10 в своих интегрированных графических ядрах. Кроме того, они ещё поддерживают выходы VGA, DVI, HDMI и DisplayPort. Но на этом сходство встроенных графических движков заканчивается.

Графический процессор GeForce 9300

Графический процессор GeForce 9300, аналогичный, по словам Nvidia, архитектуре G86, на которой работает её дискретная видеокарта GeForce 8400 GS, обладает 16-ю унифицированными потоковыми (шейдерными) процессорами, рассчитанными на частоту 1200 МГц. Intel G45 может похвастаться 10-ю блоками шейдеров, работающими на частоте 800 МГц. Nvidia обладает не только преимуществом в ресурсах встроенной графики, но и в тактовой частоте. Согласно Nvidia, эта разница выражается в увеличении производительности в несколько раз по сравнению с решением Intel. Однако при столь низкой производительности мы всё ещё сомневаемся, может ли GeForce 9300 обеспечить частоту кадров, подходящую для игры.

9300: всё это в одном 65-нм чипе. Нажмите на картинку для увеличения.

Более достоверной является способность 9300 обеспечивать плавное воспроизведение видео с помощью своего интегрированного видео-процессора PureVideo HD, который, по заявлениям Nvidia, может на 100% разгрузить CPU при воспроизведении видео в форматах H.264, VC1 и MPEG-2. Впрочем, это не значит, что вы получите 0%-нагрузку на центральный процессор, как видно по результатам тестов.

Кроме того, 65-нм mGPU включает поддержку технологий Nvidia PhysX и CUDA, которые пригодятся далеко не всем пользователям. Список игр, использующих движок PhysX, довольно внушителен – правда, он так и не вдохновил нас попробовать Magic Ball 3 или Ultra Tubes, например. В число более серьёзных игр входят Unreal Tournament 3 и Mass Effect. Аналогично растёт список приложений, поддерживающих CUDA. Однако большинство из них являются специализированными приложениями, написанными для обработки динамики молекулы, молекулярного моделирования и голографической микроскопии. Среди более известных, “массовых” приложений отметим медиа-конвертер Badaboom от Elemental Technologies и готовящийся к выходу графический редактор Adobe Photoshop CS4. Этот редактор Adobe пока ещё не доступен, но Вилл Смит (Will Smith) из Maximum PC выпустил интересную статью, в которой он сравнивает Badaboom с Handbrake 0.9.2. И вывод такой: хотя технология выглядит обещающе, она пока ещё не готова по качеству, пусть даже прирост производительности ощутимый.

Согласно Nvidia, ускоряются все форматы Blu-ray. Нажмите на картинку для увеличения.

Подробнее о чипсете GeForce 9300

Вернёмся к сходствам. Оба чипсета – GeForce 9300 и G45 – поддерживают отдельные слоты PCI Express x16, совместимые со спецификацией 2.0. В случае с G45, вы использовали бы этот слот в качестве способа избавиться от непроизводительной интегрированной графики, полностью заменив её дискретной видеокартой. GeForce 9300 предоставляет вам две опции: либо вставить в этот слот high-end видеокарту и совсем отключить интегрированное графическое ядро, либо добавить раздельную видеокарту GeForce 8400 GS/GeForce 8500 GT и задействовать технологию GeForce Boost. Мы уже говорили о базовой функциональности GeForce Boost. Вкратце, она работает аналогично режиму SLI, совместно используя интегрированное ядро mGPU и раздельную видеокарту. Конечно же, материнская плата на чипсете 790GX, представленная в данном обзоре, пошла на шаг вперёд, обеспечив настоящую поддержку CrossFire с помощью двух слотов x16 PCI Express 2.0, работающих в режиме x8 в случае, когда они оба заняты.

Остальная функциональность G45 лежит уже не в северном (MCH), а в южном мосту ICH10. Оба компонента соединены 2-Гбайт/с интерфейсом. Несмотря на то, что он загружен 12 портами USB 2.0, предоставляющими по 480 Мбит/с каждый, шестью слотами PCI Express x1, способными передавать по 500 Мбайт/с, гигабитным Ethernet, шестью портами SATA 3 Гбит/с и контроллером High Definition Audio, по всей видимости, Intel не видит проблем с пропускной способностью.

Используя одночиповое решение, Nvidia обошла эту проблему. Один и тот же компонент, включающий в себя графический чип GeForce 9300 и контроллер памяти, также предоставляет четыре слота PCI Express x1 (2.0 против 1.1 у Intel), шесть портов SATA, гигабитный Ethernet, 12 портов USB 1.0, 7.1-канальный звук LPCM HD Audio и пять стандартных слотов PCI. Как и в случае с Intel, подсистема хранения Nvidia поддерживает массивы RAID 0, 1, 0+1 и 5.

Материнская плата MSI P7NGM-Digital

Нажмите на картинку для увеличения.

На самом деле Nvidia выпускает два mGPU: GeForce 9300 и GeForce 9400. Оба чипсета одинаковы, за исключением того, что частоты графического ядра и частоты шейдерных блоков: для 9400 – 580 МГц и 1400 МГц, а для 9300 – 450 МГц и 1200 МГц, соответственно. В качестве тестового образца мы получили материнскую плату MSI P7NGM-Digital на основе более медленного чипсета GeForce 9300.

Материнская плата MSI является хорошим образцом того, что вы сможете получить примерно за $100, когда начнётся поставка платформ GeForce 9300. Она подходит для форм-фактора micro-ATX и обеспечивает не очень большое число интерфейсов. Естественно, там есть всего один компонент чипсета, который MSI закрыла пассивным алюминиевым радиатором. Маленькая, тихая и хорошо оснащённая – у материнской платы P7NGM-Digital есть все черты достойной платформы.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Сокет LGA775 поддерживает все процессоры: от скромных Celeron до Core 2 Extreme (при частоте системной шины 1333 МГц и несмотря на четырёхфазный стабилизатор напряжения). Четыре слота памяти DDR2 вмещают, максимум, 8 Гбайт при частоте 800 МГц.

MSI P7NGM-Digital имеет гигабитный сетевой контроллер Realtek 8111C, чип JMicron FireWire 400, контроллер JMicron PATA, один слот PCI Express x16, один слот PCIe x1 (оба версии 2.0) и два стандартных слота PCI. Чипсет 9300 управляет шестью портами SATA 3 Гбит/с, а программное обеспечение Nvidia RAID обеспечивает работу массивов RAID 0, 1, 0+1, 5 и JBOD.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Несмотря на хорошую, в целом, конфигурацию, самой большой проблемой в P7NGM-Digital оказались интерфейсы задней панели ввода/вывода. MSI представляет разъёмы PS/2 для клавиатуры и мыши, выходы HDMI и VGA, четыре порта USB 2.0, разъём FireWire 400, гигабитный сетевой порт и шесть звуковых разъёмов (1/8″). Есть также выход DVI, но только в одноканальной вариации, поэтому, когда мы подключили 30″ дисплей Dell, он не смог выдать больше 1280 x 800. Нет также и оптического звукового выхода. К счастью, чипсет поддерживает 7.1-канальный звук LPCM через HDMI.

Рекомендации THG: найдите материнскую плату, как минимум, с двухканальным портом DVI. Хотя монитор Dell 3008WFP содержит свой собственный чипсет, которому не требуется два канала, модель 3007 в настоящее время является гораздо более выгодным вариантом, и ей нужен двухканальный DVI.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Примечания

Между выбранными нами центральными процессорами есть ценовая разница в $40. Да, процессор Core 2 Duo E7200 стоит дороже. Но Nvidia заявляет, что её материнские платы на основе GeForce 9300 будут стоить где-то около $100, в то время как цены на ASUS M3A78-T колеблются на уровне $150, а цены на Intel DG45ID приближаются к $120. Таким образом, если сравнить стоимость этих систем среднего уровня, то все три будут очень близки друг к другу.

Ещё есть проблема с тестированием гибридного режима. Мы выбрали самые быстрые из доступных видеокарт для работы с совместимыми платформами: GeForce 8500 GT для Nvidia GeForce 9300 и AMD Radeon HD 3470 для 790GX. Разумеется, Intel G45 не поддерживает гибридный режим.

Результаты тестов

Синтетические тесты

Во всех тестах видим одинаковые результаты: материнские платы на чипсетах GeForce 9300 и G45 набрали сходное количество баллов, Intel лишь ненамного опередила Nvidia. 790GX и его менее шустрый процессор Athlon 64 X2 5400+ Black Edition везде отставали.

Большей частью в синтетических тестах PCMark Vantage мы снова и снова наблюдаем одну и ту же картину. Intel лидирует с небольшим отрывом, за ним следует Nvidia, и AMD замыкает колонну. Из общей картины выбивается один тест: игровой. Когда дело касается 3D-производительности, Nvidia берёт инициативу в свои руки, графическое ядро RV610 внутри AMD 790GX занимает второе место, а Intel G45 опускается на последнюю строчку, несмотря на своё процессорное преимущество.

Наши тесты 3DMark Vantage содержат результаты для интегрированной графики только (синий) и для гибридного режима AMD/Nvidia (зелёный), поэтому для Intel вы не увидите зелёной строчки. У Nvidia здесь явное преимущество. В тесте “Overall Score” его превосходный графический процессор и поддержка функции PhysX дают GeForce 9300 безусловное лидерство, возрастающее с добавлением видеокарты 8500 GT в режиме GeForce Boost.

В тесте самого графического процессора “GPU Score”, Nvidia установила лидерство и продолжила лидировать в режиме GeForce Boost. Как и следовало ожидать, AMD пришла второй, хотя она показывает впечатляющее масштабирование при добавлении видеокарты Radeon HD 3470 в гибридном режиме.

И, наконец, тест центрального процессора “CPU Score” демонстрирует преимущество ускоренной физики в приложениях, оптимизированных для этой функции, иначе можно было бы ожидать, что Core 2 Duo E7200 наберёт такое же число баллов, что и Intel G45.

Результаты арифметического теста Sandra довольно близки друг к другу, а вот результаты мультимедийного теста очень сильно отличаются, учитывая оптимизацию SSE 4, примененную к процессору Intel Core 2 Duo E7200. Впрочем, тес на пропускную способность памяти очень благоприятствует AMD. Его встроенный контроллер памяти способен выдать более 7,6 Гбайт/с пропускной способности с памятью DDR2-800. Intel G45 достиг чуть более 5 Гбайт/с, а GeForce 9300 не дотянул до 5 Гбайт/с.

Приложения

Платформа G45 довольно хорошо показала себя в тесте Photoshop CS3, немного опередив Nvidia GeForce 9300 и значительно обогнав AMD 790GX.

Однако стоит заметить, что Photoshop CS4 уже доступен для предварительного заказа, и когда редактор выйдет, он будет ускорять ряд функций приложения, включая поворот изображения, изменение масштаба и панорамирование, по информации nVidia.

Обе платформы на основе Intel закончили сканирование на вирусы примерно одинаково, в то время как решение AMD немного припозднилось. Конечно, стоило ожидать, что GeForce 9300 и G45 покажут похожие результаты в таких производительных приложениях, как это, ведь единственная разница у этих двух чипсетов заключается в их контроллерах памяти.

GeForce 9300 и G45 оказались практически равны в этом задании на рендеринг с большой нагрузкой на процессор. AMD Athlon 64 занял третье место, правда, с небольшим отрывом.

В тесте WinZIP решения Intel и Nvidia идут “нога в “ногу, а Athlon 64 X2 5400+ значительно отстаёт.

Кажется, WinRAR лучше оптимизирован для AMD Athlon 64, поскольку все три процессора показали довольно близкие результаты, по сравнению с WinZIP.

Аудио и видео

Знакомая ситуация: Intel и Nvidia финишировали с одинаковым результатом, а 790GX немного отстаёт из-за выбранного нами процессора Athlon 64 X2. Без сомнения, более быстрый CPU дал бы лучший результат, хотя в этом случае выросла бы и стоимость платформы.

В тесте MainConcept материнские платы на Intel и Nvidia выдали одинаковый результат. Известно, что этот тест выигрывает от многоядерных процессоров, поэтому установка медленного трёхъ- или четырёхъядерного Phenom должна помочь AMD.

Результаты тестов DivX и XviD подтверждают всё, что мы видели до сих пор: Nvidia и Intel впереди, а AMD отстаёт.

Производительность интегрированной графики в играх

На диаграмме строки у Nvidia получились длиннее всех, однако даже при разрешении 800 x 600 вы получите всего лишь 18 кадров в секунду, применяя средние настройки (Medium detail). Конечно же, можно было бы ещё ухудшить настройки. Однако если вы собираетесь играть, то нет смысла приносить такие жертвы. Чипсет AMD 790GX отстал не намного, но GeForce 9300 всё же опередил его. У Intel G45 здесь нет никаких шансов. Более того, многочисленные графические ошибки дисквалифицировали бы Intel G45, даже если бы он был быстрее.

При разрешении 800 x 600 GeForce 9300 можно было бы считать пригодным для игры, чего не скажешь о разрешениях 1 024 x 768 и 1 280 x 1 024. AMD снова занимает второе место, а Intel – последнее.

Здесь наблюдается тот же порядок, что мы видели прежде: GeForce 9300 занял первое место, показав производительность едва пригодную для игры, AMD следует за ним с ещё более низкой производительностью, а Intel замыкает шествие, демонстрируя количество кадров в секунду, непригодное для игр (добавим к этому мерцающие текстуры – а что было бы, если бы мы включили рендеринг DirectX 10!)

Игровой тест Supreme Commander не будет работать с разрешением 800 x 600, так что вместо игры у нас получилось 120-секундное слайд-шоу на всех трёх платформах. Supreme Commander хорошо реагирует как на мощные графические решения, так и на быстрые потоковые процессоры. Наши “массовые” конфигурации наделены приличными двуядерными CPU, но сочетание с интегрированной графикой даёт не лучший результат.

Вероятно, сейчас вы подумали, что никто не стал бы пытаться играть в Crysis, Unreal Tournament или World in Conflict на интегрированном графическом процессоре. Как бы то ни было, именно в этом хочет убедить нас Nvidia в следующей диаграмме.

Нажмите на картинку для увеличения.

Интересно, что Nvidia получила эти результаты, используя процессор E7200 и 4 Гбайт памяти DDR2-800. Разница в том, что в таких играх, как Crysis, вам придётся абсолютно все настройки установить на минимум, чтобы получить эти fps, пригодные для игры. Да, так можно сделать, но лучше окажите себе услугу и купите видеокарту стоимостью в пределах $100.

А сейчас посмотрим, на что способны эти же самые системы с применением технологий, подобных SLI и CrossFire.

Производительность гибридной графики в играх

Чтобы ощутить выигрыш от функции GeForce Boost или Hybrid CrossFire, драйвер каждой конфигурации должен содержать профиль для запущенной игры. Чипсет Nvidia GeForce 9300 явно оптимизирован для Crysis, поскольку сейчас мы видим, что среднее число кадров в секунду составляет около 30 fps при разрешении 800 x 600, по сравнению с 18 fps, которые мы наблюдали до этого. А вот 790GX не получил такого большого преимущества от использования видеокарты Radeon HD 3470. Чипсет Intel G45 может работать с дополнительной дискретной видеокартой, но он не способен функционировать в гибридном режиме.

В игре Unreal Tournament 3 видим обратный результат: AMD 790GX получил значительный прирост производительности, а конфигурация с Nvidia GeForce 9300 совсем не ускорилась.

Опять же AMD занимает лидирующую позицию, обойдя GeForce 9300 на всех разрешениях и обеспечив довольно подходящую для игры частоту кадров при разрешении 800 x 600, учитывая, что World in Conflict – это стратегия реального времени (RTS).

Нас поразил прирост производительности в ирге Supreme Commander, однако этого недостаточно для того, чтобы в неё можно было играть. Вам захочется больше графической производительности и вычислительной мощности.

Воспроизведение DVD

В прошлых наших тестах на производительность воспроизведения в формате Blu-ray мы использовали фрагмент (rip) из фильма “Казино “Рояль”/Casino Royale”. И хотя такие тесты достоверно показывают загрузку CPU, они не принимают в расчёт дешифрование защиты от копирования, которую вы можете обнаружить при воспроизведении фильма с диска, что значительно увеличивает загрузку процессора.

Согласовав с Intel создание более образцовой тестовой системы, мы загрузили на каждую тестовую систему последнюю версию PowerDVD 8 и запустили 100-секундный фрагмент из фильма “Обитель зла 3/Resident Evil: Extinction”, используя программу Microsoft Perfmon.exe для измерения средней нагрузки на центральный процессор.

Интересно, что даже после обновления BIOS до последней версии 0079 и установки драйверов 15.11.2.1554, наша платформа Intel не стала работать с включенным аппаратно ускоренным декодированием – отсюда почти 60%-нагрузка на процессор Core 2 Duo E7200.

Система на 790GX показала ещё более странный результат: воспроизвела трейлеры, а затем, когда начался сам фильм, зависла с зелёным экраном. Выключение ускорения Avivo на панели управления PowerDVD исправило ситуацию, при воспроизведении фильма в формате H.264 Blu-ray загрузка процессора AMD Athlon 64 X2 составила 70%. Сейчас мы вместе с AMD и Intel пытаемся решить эти странные проблемы и обновим наш обзор, как только сможем протестировать воспроизведение Blu-ray с уровнем загрузки процессора, который мы ожидали от аппаратного ускорения чипсетов.

Тем временем, Nvidia GeForce 9300 работает, как надо, показав загрузку процессора менее 20% при воспроизведении главы 8 в “Обитель зла 3/Resident Evil: Extinction”.

Энергопотребление

В режиме бездействия система на AMD Athlon 64 X2 5400+ смогла достичь самого низкого энергопотребления: всего 70 Вт. Платформа Intel потребляет 76 Вт, а Nvidia GeForce 9300 вышла за пределы 80 Вт. Впрочем, стоит увеличить нагрузку, и энергопотребление системы на 790GX быстро увеличивается. Платформы Intel и Nvidia показали 109 и 113 Вт соответственно. В целом, у Intel есть преимущество в энергопотреблении по сравнению с Nvidia, хоть и всего в несколько ватт.

Имейте в виду, что установка видеокарты GeForce GTX 260 или 280 в систему на 9300 дополнительно не сэкономит вам энергию во время простоя системы. Nvidia сообщила нам, что их вполне устраивают улучшения, сделанные в отношении энергопотребления новых GPU, поэтому они не будут поддерживать функцию Hybrid Power на GeForce 9300. Недолго же просуществовала эта функция.

Стоимость

Всё “железо” в данном сравнительном обзоре одинаковое, за исключением материнских плат, процессоров и дополнительных видеокарт, использованных для тестирования GeForce Boost и Hybrid CrossFire. Тем легче оценить стоимость данных решений.

Сравнительная таблица от Nvidia со стоимостью конфигураций: Мы предоставили Intel преимущество, за счёт использования материнской платы на чипсете G45. Нажмите на картинку для увеличения.

Согласно Nvidia, материнские платы на основе GeForce 9300 будут стоить около $100. Добавьте сюда процессор Core 2 Duo E7200, который мы использовали для тестирования, и вы получите $220. Объедините материнскую плату ASUS M3A78-T 790GX и процессор Athlon 64 X2 5400+ и получите $227 – почти столько же. И наконец, если взять материнскую плату Intel DG45ID и процессор Core 2 Duo E7200, то в сумме получится $230 – всего на несколько долларов подороже. В итоге у вас на выбор есть три разных решения с разницей в цене в пределах $10 – так что вы выбираете?

Заключение

Nvidia открывает свои рекламные лозунги словами “достаточно хороший – уже недостаточно хороший (good enough is no longer good enough)”. Благодаря графике DirectX 10, технологии CUDA, декодированию видео, а также функциям PhysX и GeForce Boost, чипсет GeForce 9300 приобретает более чем достаточные возможности. Хотя данный чипсет успешно опережает Intel G45 в 3D-графике, внутри он по-прежнему обладает встроенным графическим движком, основанным на дискретной технологии GeForce 8400 GS/9300 GS, с 16-ю унифицированными потоковыми процессорами, восьмью блоками наложения текстур и четырьмя блоками растровых операций (ROP). Когда дело касается большинства современных игр, которые хотелось бы видеть в разумном качестве, интегрированная графика по-прежнему недостаточно хороша. Вам захочется, как минимум, дополнительную видеокарту GeForce 8500 GT, чтобы задействовать режим GeForce Boost. И даже тогда, с учётом богатого ассортимента дискретных видеокарт за $100 и дешевле на рынке, будет заманчиво сделать апгрейд.

Конечно, если оставить идею о запуске игры Crysis на интегрированной графике, Nvidia GeForce 9300 всё равно будет весьма достойным конкурентом Intel G45. Если сравнить друг с другом MSI P7NGM-Digital и Intel DG45ID, то платформы кажутся довольно похожими. На первый взгляд, Nvidia обеспечивает Parallel ATA. Но внутри скрыты ещё и аппаратное ускорение PhysX через совместимые игры, поддержка CUDA в немногочисленных приложениях, оптимизированных под эту технологию, по-видимому, более проработанное воспроизведение Blu-ray и конкурентоспособная производительность платформы. У Intel была отличная перспектива с её чипсетом G45, но с доступностью GeForce 9300 у пользователей с ограниченным бюджетом появилась более выгодная “массовая” платформа в дополнение к процессорам Intel Core 2.

Кроме того, материнская плата MSI дешевле. Просто помните о том, что вы получите то, за что заплатили. P7NGM-Digital не имеет двухканального порта DVI (по словам Nvidia, это остаётся на усмотрение производителя). Для настольного окружения мы рекомендуем поискать другую материнскую плату, чтобы получить все преимущества вывода на дисплеи, предоставляемые Nvidia. Однако если речь идёт о ПК для домашнего кинотеатра, то вы в любом случае выберите интерфейс HDMI.

А как проявляет себя GeForce 9300 по сравнению с AMD 790GX? До сих пор превосходные чипсеты AMD начального уровня являлись основным фактором для выбора системы на основе Phenom. 790GX по-прежнему производит впечатление благодаря дружественному к разгону южному мосту SB750. Впрочем, AMD 780G тоже представляет собой жизнеспособную альтернативу, когда основным фактором является цена. Тем не менее, чипсет Nvidia GeForce 9300, в целом, обеспечивает более быструю 3D-графику. Да, чипсет AMD одержал ряд побед в играх, не оптимизированных для GeForce Boost, однако GeForce в паре с процессорами Intel Core 2 даёт больший прирост производительности.

Nvidia GeForce 9300 недостаточно мощный для реальных игр, зато данный чипсет, в целом, обладает достаточной силой, чтобы укрепить позиции Intel против AMD в сегменте начального уровня – где раньше царствовал 780G. Просто найдите материнскую плату с двухканальным портом DVI и звуковым оптическим выходом – именно этих двух функций не хватает плате MSI P7NGM-Digital.

Дополнение

По просьбе наших постоянных читателей мы установили на платформу AMD процессор Phenom X4 9600. Помните, что это процессор со степпингом B2, который рассеивает 95 Вт (максимум, TDP) по сравнению с 65 Вт у Core 2 Duo E7200. Однако и цена составляет около $110, в результате чего стоимость конфигурации AMD увеличивается до $260.

Что ж, приводят ли дополнительные $40 и 30 Вт у четырёхъядерного Phenom к приросту общей производительности? Давайте проверим.

Начнём с того, что смешивание дву- и четырёхъядерных процессоров в этих тестах усложняет сравнение платформ, поскольку мы добавляем ещё одну переменную: степень оптимизации ПО под многопоточность.

Однако, принимая во внимания результаты 2,3-ГГц Phenom и 2,8-ГГц Athlon 64, становится понятно, что если приложения оптимизированы, максимум, под два потока, то Phenom серьёзно сдаёт по производительности из-за меньшей тактовой частоты. Если же запустить многопоточное ПО, то Phenom заметно улучшает производительность благодаря двум дополнительным ядрам.

Что касается игр, то мы действительно получаем несколько дополнительных кадров в Crysis и WiC, хотя их недостаточно, чтобы играть в каком-либо разрешении, прежде недоступном.

Что интересно, эти результаты не меняют вывод нашей статьи. Всё же мы представляем обзор Nvidia GeForce 9300, и остаётся фактом, что Nvidia предлагает весьма привлекательную платформу с интегрированной графикой, которая смогла обойти по производительности Intel G45 и чипсет от 790GX/780G от AMD для конкурирующей платформы. Если вы хотите потратить дополнительные $40 на очень доступный процессор Phenom X4 9600, то действительно будут ситуации, когда CPU AMD обходит двуядерный процессор Intel. Но это уже имеет отношение больше не к материнской плате/чипсету, а к рынку процессоров.