nVidia Ion | Как насчёт Intel?
![]() |
Чтобы оценить, насколько разумно сочетать чипсет 9400M с процессором Atom, мы сравнили данную конфигурацию с единственной конкурирующей платформой на рынке: с эталонной платформой Intel.
Чтобы достичь этого, мы взяли материнскую плату D945GCLF. Это тоже компактная плата, которая принадлежит к форм-фактору mini-ITX. Но рядом с Ion она выглядит довольно громоздкой. Её дизайн более классический, без дочерней платы, подключаемой через PCI Express, то есть все компоненты располагаются на основной плате. Среди них процессор Atom 230 (такой же, как у Ion), чипсет Intel 945GC, южный мост ICH7, несколько портов и слотов расширения.
![]() |
Одно из интересных различий между платформами кроется в системе охлаждения. Мы наблюдаем миниатюрный пассивный радиатор на процессоре, но крупный радиатор с вентилятором на чипсете. Это первый знак того, что с чипсетом что-то не так, но мы поговорим об этом чуть позже.
Рядом с основными чипами расположен стандартный слот DDR2 DIMM (максимум 2 Гбайт), а также два внутренних порта SATA, один разъём IDE, один слот PCI, параллельный порт, последовательный порт, порт VGA, два порта PS/2, три аналоговых звуковых разъёма, порт Ethernet 100 Мбит/с и четыре порта USB 2.0. Есть также дополнительный разъём для подключения "косички" с двумя портами USB.
В общем, эталонная плата Intel тоже не промах. Впрочем, набор интерфейсов начинает показывать возраст чипсета - вместо eSATA и HDMI вы получаете VGA и последовательный порт.
nVidia Ion | GeForce 9400M против 945GC
![]() |
Мы уже описывали характеристики чипсета GeForce 9400/9300 во время первых тестов - см. статью "
Помимо меньшей тактовой частоты, которая необходима для снижения энергопотребления, все функции, которые нам понравились у 9400, присутствуют и здесь: поддержка памяти DDR2-800 или DDR3-1333, поддержка всех процессоров Intel с максимальной 1066-МГц FSB (впрочем, до сих пор не выпущено мобильных CPU Intel с более высокой частотой FSB), поддержка двухканального выхода DVI, HDMI и DisplayPort, Gigabit Ethernet, звуковой кодек HD Azalia, максимум 12 портов USB 2.0 и 6 портов SATA 300 Мбайт/с. Что касается периферии, мобильный чипсет GeForce поддерживает один слот PCI Express x16 slot, четыре слота PCIe x1 и пять слотов PCI. GeForce производится по 65-нм техпроцессу, площадь кристалла составляет 1225 мм² (35 x 35 мм). nVidia указывает тепловой пакет (TDP) на уровне 12 Вт.
Чипсет 945GC входит в большую линейку чипсетов Intel под названием "Lakeport", где можно насчитать не меньше семи моделей. Если добавить ещё и мобильные варианты из семейства Calistoga, то получится, в общей сложности, 13 моделей. Немало для чипсета, но разница между моделями невелика. Всё, что вам нужно знать: чипсет 945GC как раз продаётся Intel для работы в паре с настольными процессорами Atom (230 и 330). Для мобильной версии процессора Atom (N270), с другой стороны, Intel требует использование чипсета 945GSE.
![]() |
Чипсеты нельзя назвать совершенно новыми. Первые представители линейки Lakeport вышли на рынок весной 2005 года (а в начале 2006 появились чипсеты Calistoga). Одно из последствий такого возраста - 945GC производится по 90-нм техпроцессу. Кроме того, 945GC не одночиповый продукт, в отличие от GeForce 9400M. Северный мост 82945GC подключается к южному мосту 82801GB, также известному как ICH7.
Последствий два. Первое: комбинация 945GC + ICH7 "съедает" множество доступного пространства, поскольку северный мост имеет размер 34 x 34 мм, а южный мост - 31 x 31 мм. Добавьте к этому несколько квадратных зазора между двумя микросхемами, и вы с лёгкостью получите в два раза больше места на печатной плате по сравнению с одним чипом GeForce 9400.
![]() |
Второе последствие старого дизайна заключается в высоком энергопотреблении. По информации Intel, тепловой пакет 945GC составляет 22,2 Вт, а платформа Atom 230 + 945GC + ICH7 потребляет, максимум, 29,5 Вт. У GeForce 9400M тепловой пакет составляет всего 12 Вт. Сам процессор Atom потребляет всего 4 Вт, в результате платформа Ion имеет тепловой пакет всего 16 Вт - примерно половину от TDP платформы Intel.
![]() |
Наконец, взгляните на производительность. Интегрированное графическое ядро 945GC хорошо известно (но не всегда с хорошей стороны) - это GMA950. Оно поддерживает DirectX 9 и Shader Model 2.0, работает на 400 МГц и может похвастаться четырьмя блоками пиксельных шейдеров, одним блоком вершинных шейдеров и четырьмя ROP. С другой стороны, ядро взято ещё из эры, предшествующей эпохе DirectX 10 и унифицированных шейдеров. Для кадрового буфера тоже используется часть основной оперативной памяти. На D945GCLF использование одного слота DIMM снижает пропускную способность памяти до, примерно, 5 Гбайт/с. Для сравнения, у GeForce 9400M память DDR3-1066 обеспечивает пропускную способность 8,3 Гбайт/с.
Теоретически, GeForce 9400M с самого начала имеет огромное преимущество над нынешним конкурентом. Но насколько это теоретическое преимущество проявляет себя на практике? Не слишком ли велика графическая производительность для такого слабого процессора, как Atom? Да и хорош ли чипсет nVidia для других задач помимо графики?