nVidia Ion | Тестовая конфигурация
В следующей таблице приведены конфигурации двух наших тестовых систем.
| Система | Intel | nVidia |
| CPU | Atom 230 (1,6 ГГц, FSB 533, 512 кбайт кэша L2) | |
| Материнская плата | Intel D945GCLF | Эталонная плата nVidia Ion |
| Память | G.Skill 2 Гбайт DDR2-1066 CAS 5 | Patriot 2 ГбайтDDR3-1066 CAS 7 |
| Видеокарта | Интегрированная графика GMA 950 | Интегрированная графика GeForce 9400M |
| Жёсткие диски | Seagate 200 Гбайт Momentus 7200.2 | Seagate 200 Гбайт Momentus 7200.2 |
| Звук | Встроенный | |
| Сеть | Встроенная | |
| Блок питания | Sparkle Power SPI220 LE (220 Вт) | EDAC Power Elec EA11203A (120 Вт) + преобразователи на материнской плате |
| Операционная система | Windows Vista Enterprise 32 bit | Windows Vista Ultimate 32 bit |
| Драйверы | Чипсет: Intel INF 9.1.0.1012, графика: Intel 15.8.5.1587 | ForceWare 179.21 |
nVidia Ion | Результаты тестов
nVidia Ion | Синтетические тесты: 3DMark и PCMark
Ниже приведены итоговые результаты тестов 3DMark 01, 03, 06 и PCMark 05, которые мы проводили при настройках по умолчанию.
Различные версии пакетов 3DMark явно показывают превосходство GeForce 9400M по графической производительности. В 3DMark03 платформа Ion оказалась более, чем в 4,6 раз быстрее, чем платформа Intel, а в 3DMark 06 прирост составил сумасшедшие 774%. Чем выше графическая нагрузка, тем лучше показывает себя GeForce. Наши первоначальные опасения не подтвердились - даже невысокая производительность Atom позволяет GeForce проявить себя.
PCMark тестирует платформу более широко. В данном тесте на результат влияет производительность жёсткого диска и памяти. Здесь, опять же, несмотря на одинаковые жёсткие диски, платформа Ion полностью победила 945. Если посмотреть детали отдельных тестов PCMark 05, то там будет видно, что платформа Ion завоевала победу только благодаря 3D-тестам: все остальные приложения на платформе Intel выполняются так же быстро. Кроме того, отрыв Ion по общему результату оказался намного ниже, чем в 3DMark (35%).
nVidia Ion | Игры: Spore и Call of Duty
nVidia Ion | Spore
Выбор игр, которые можно запустить на обеих платформах, весьма ограничен из-за потолков систем по производительности. Можно забыть, например, о запуске Crysis. Мы взяли игру, в которую играют от случая к случаю, она хорошо соотносится с теми играми, которые запускают владельцы нетбуков и неттопов. Собственно, её nVidia выбрала для демонстрации возможностей чипсета на CES: Spore.
Первый урок: Atom явно не хватает производительности. Даже когда мы снизили уровень детализации и разрешение, было сложно достичь средних fps на уровне 25. А тот факт, что повышение разрешения для данного уровня графических деталей не приводит к существенной разнице, говорит об "узком месте" в CPU.
Второй урок: GeForce 9400M оказался единственным графическим ядром, которое обеспечило приемлемую частоту кадров с низкими деталями и разрешением вплоть до 1280x1024. Для игры, подобной Spore, 25 кадров в секунду вполне достаточно.
Наконец, по сравнению с платформой Intel, Ion продемонстрировала средний прирост 73% в разрешении 800x600, 160% в разрешении 1024x768 и 145% в разрешении 1280x1024. Подобная разница доказывает, что даже Atom имеет достаточную производительность, чтобы её ограничивало встроенное графическое ядро чипсета 945GC.
nVidia Ion | Call of Duty 4
 |
Вторая игра, которая по утверждениям nVidia хорошо подходит для демонстрации возможностей Ion, это Call of Duty 4, фанаты называют её "CoD4". Однако наша материнская плата 945GC упрямо отказывалась запускать CoD4, несмотря на повторные попытки и переустановки. Честно говоря, мы ожидали ошибку, указывающую на несовместимость видеокарты, но получали сообщение о сбое в звуковой подсистеме материнской платы, причём даже когда мы отключали звуковую карту в BIOS. Но, в любом случае, мы можем подтвердить прогноз nVidia: CoD4 не будет запускаться на материнской плате Intel 945GC/Atom.
На платформе Ion игра CoD4 стартовала без проблем. Однако мы получили достаточно скромную частоту кадров. При минимальном разрешении, которое доступно в игровых настройках (640x480) со всеми деталями, выставленными на минимум, платформа Ion так и не смогла достичь 25 fps. К счастью, результаты были недалеки от этого уровня, и для неопытного игрока (а кто ещё будет играть на нетбуке или неттопе?) её может и хватить. Можно даже повысить разрешение до 800x600 или даже включить activate 2x AA без особой потери плавности.
![Платформа nVidia Ion: отзывы в Клубе экспертов THG [ 35 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}