Обзор четырех материнских плат LGA-1150 дешевле $60. Часть 2 – THG.RU

Обзор 4 матплат LGA-1150 за $60 | MSI H81M-E34

Обзор

MSI H81M-E34 – самая дорогая плата в данном обзоре. Официальная рекомендованная розничная цена составляет $62, но в интернет-магазинах ее можно найти за $50. Учитывая функциональность продукта, это очень выгодная покупка.

VRM и разъем питания EPS находятся в верхней части, а четырехконтактный разъем для кулера процессора – рядом со слотами DIMM. Ниже модулей VRM, слева от процессорного интерфейса, расположен контроллер VIA VL805 для внутреннего порта USB 3.0. На переднем крае расположился трехконтактный разъем для корпусного вентилятора, разъем питания ATX и разъем USB 3.0 прямо у слота PCIe.

Чуть выше этого слота вы найдете третий разъем для вентилятора с четырьмя контактами. В плате реализованы два слота PCIe x1, как в модели от Asus. Верхний слот также перекрывается двухслотовой видеокартой.

Нижний край платы слева направо содержит разъем HD Audio, последовательный порт, разъем TPM, разъем для подключения динамика, два разъема USB 2.0 и два порта SATA 3 Гбит/с. Над портами SATA находятся датчик открытия корпуса и разъем CLR CMOS, до которых легко добраться. В нижней части переднего края – два порта SATA 6 Гбит/с с горизонтальным подключением.

Задняя панель ввода/вывода имеет неплохое оснащение. MSI отдает контроллер VIA для второго набора портов USB. Также мы видим два порта PS/2, два порта USB 2.0, выходы VGA, DVI-D и HDMI для подключения к встроенному графическому ядру процессора. По аналогии с платой Asus доступ к сети обеспечивает контроллер RTL8111G от Realtek, а звуком ведает кодек ALC887 этого же производителя.

В коробке мы нашли два двухцветных кабеля SATA с угловыми разъемами, установочный CD, подробную инструкцию и рамку для панели ввода/вывода.

Плата E34 нам нравится не за какую-то одну выдающуюся особенность, а за совокупность более мелких функций, обеспечивающих общую высокую функциональность продукта. Она, кажется, берет лучшее от двух других моделей с чипсетами H81 и добавляет еще сверху. Выход HDMI, внутренний разъем USB 3.0, легкодоступная перемычка сброса CMOS и два дополнительных порта USB 3.0 сзади значительно повышают функциональность платы. Второй слот PCIe x1 имеет сомнительную ценность, но, по крайней мере, он есть.

Разъемы USB и передние высокоскоростные порты SATA четко подписаны. Хотя эти особенности могут показаться незначительными, именно такие черты упрощают процесс сборки, привлекая опытных сборщиков ПК.

Обзор 4 матплат LGA-1150 за $60 | Прошивка MSI H81M-E34

Компоновка интерфейса UEFI на первый взгляд выглядит несколько странно. Вместо привычных вкладок сверху экрана, здесь представлены шесть панелей по бокам.

При нажатии мышкой на нужную строчку во многих других UEFI либо выпадает список доступных параметров, либо текст выделяется другим цветом, показывая, что его можно начать редактировать. У MSI ничего подобного нет. Для изменения значений компания использует кнопки “+” и “-“. Когда вы к этому привыкнете, то обнаружите, что почти каждый параметр имеет очень тонкую настройку. Многие значения напряжения увеличиваются шагом в 0,001. Кроме того, по сравнению с ASRock и Asus, которые выводят длинные списки опций почти на каждой странице, MSI группирует параметры в подразделы. В результате приходится больше нажимать на кнопки мыши, но меньше осуществлять прокрутку.

Вкладка OC содержит самые общие настройки на одной странице. Прокрутка не требуется. Другие опции доступны в подразделах под пунктами меню со значком “>”. Некоторые из опций неактивны и зависят от других параметров, что может ввести пользователя в заблуждение. Разобраться с ними должен помочь текст подсказок, появляющийся в окне справа.

Сверху экрана есть графическая панель, показывающая порядок загрузки с накопителей. Нечто похожее мы видели в UEFI платы Asus. Стандартный раздел Tools заменен опцией прошивки BIOS. Варианта прошивки BIOS через Интернет нет, но MSI дает возможность экспортировать конфигурацию на USB-флэшку для резервного копирования или переноса, что тоже приятно.

Вкладка OC Profile предоставляет шесть слотов для сохранения и загрузки различных конфигураций. В дополнение ко всему, MSI включает страницу Board Explorer с интерактивной картой материнской платы, на которой отмечены все основные компоненты и разъемы, с объяснениями что это и куда подключено.

Как и старшая модель на X99S, E34 включает фирменную версию программы Intel Extreme Tuning Utility и собственную утилиту MSI Command Center. Однако из-за ограничений чипсета большинство опций Command Center заблокировано. OC Genie сможет разогнать только iGPU, но не более. Но в то время как программные пакеты конкурентов позволяют изменять только параметры напряжения в системе, MSI разрешает изменять еще и тайминги оперативной памяти. Кроме того, тут есть настройки работы вентиляторов и RAMDisk, а также функции мониторинга. Command Center может выводить небольшие всплывающие окна с текущими показателями мониторинга: данные CPU, RAM, вентиляторов и так далее.

ETU поддерживает функцию горячей замены, позволяющую переключаться между профилями разгона в зависимости от того, какое приложение вы используете. Она работает примерно так же, как программируемые мышки или клавиатуры, которые могут менять раскладку, когда вы запускаете игру. К сожалению, эта функция бесполезна на E34, поскольку множители CPU не могут изменяться динамически.

Разгон

Уже на трех платах нам удалось получить стабильную частоту 4,2 ГГц. Но, учитывая более тонкую регулировку параметров на плате MSI, мы надеялись достичь частоты 4,3 ГГц. Как обычно, мы начали с множителя 40x и автоматической настройки напряжения. На этот раз мы столкнулись с проблемой фиксации частоты на уровне 3,2 ГГц. Мы откатили изменения, выставили принудительный фиксированный множитель процессора, фиксированное напряжение и перезагрузились. Проблема разрешилась сама собой. Не желая тратить время, мы перешли сразу к частоте 4,2 ГГц при 1,215 В. Стабильность не нарушилась. Температура CPU не превышала 73 градусов Цельсия, а VRM – 53 градусов Цельсия.

Нам показалось, что запаса достаточно для 4,3 ГГц. Сначала мы использовали напряжение 1,235 В, но это не сработало. 1,24 В и 1,245 В тоже не помогли, хотя с температурой проблем не было. И, как вы понимаете, в этой ситуации мы не склонны грешить на процессор.

Затем мы обратили внимание на странный глюк с фиксированной частотой, когда экспериментировали с разнообразными комбинациями настроек, чтобы выявить причину сбоя. Хотя нам не удалось найти точную причину, возврат к 4,2 ГГц с динамической тактовой частотой прошел успешно. Связавшись с MSI, мы выяснили, что такое поведение наблюдается, когда вы изменяете множитель процессора сразу после очистки CMOS. Для исправления нужно войти в UEFI сразу после сброса и сохранения настроек, ничего не меняя. Изменения, сделанные после этого, применяются правильно. По словам MSI, они сейчас работают над исправлением этого недостатка.

Проверка штатного напряжения ОЗУ 1,5 В показала, что плата E34 повышает фактическое напряжение лишь на 0,01 В. Здесь полезными оказалась возможность тонкой настройки, про которую мы упоминали ранее. С помощью нее мы смогли выбрать 1,54 В, а не стандартные 1,55 В. Как и ожидалось, память с таймингами 7-7-7-21 в режиме DDR3-1400 при напряжении 1,55 В продемонстрировало абсолютно стабильную работу.

Обзор 4 матплат LGA-1150 за $60 | Тестовый стенд и бенчмарки

Компоненты тестовой системы

Нам было интересно узнать возможности разгона процессора Intel Pentium G3258 на недорогих материнских платах. Кроме того, штатный радиатор и вентилятор Intel с нисходящим потоком отлично подходят для этих плат и их VRM. Это отличный вариант для энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Компания Mushkin захотела спонсировать наши обзоры материнских плат, и мы не нашли причин отказаться. SSD Chronos отлично вписался в наш тестовый стенд.

Также Mushkin прислала нам пару модулей ОЗУ DDR3-1600 CAS 9. Конечно, они слабее тех, что использовались в обзорах плат на базе X99 и Z97, но не стоит забывать, что Pentium G3258 не поддерживает скорости передачи данных выше 1400 MT/с, так что формально этих модулей более чем достаточно.

Gigabyte прислала нам для тестирования видеокарту GeForce GT 730 2 Гбайт начального уровня, соответствующую классу нашей системы. В этом обзоре мы фокусируемся на различиях между материнскими платами, а GPU нам нужен лишь для нескольких 3D-тестов. И GTX 730 тут вполне достаточно.

Мощности блока питания be quiet! Straight Power 10 500W более чем достаточно для нашей скромной системы. Тем не менее, для точного измерения энергопотребления мы предпочли модель с сертификатом 80 Plus Gold, особенно если учесть, что эффективность значительно падает при невысокой нагрузке в 20%. Модульная система подключения кабелей позволяет сохранить аккуратный внешний вид системы. Кроме того, можно по достоинству оценить почти бесшумную работу вентилятора этого БП.

Для этого обзора мы использовали термопасту Gelid GC-Extreme. Пасты в комплекте со штатным кулером хватает только для одного нанесения, а нам нужно было менять процессор, как минимум, четыре раза. Для чистоты сравнения мы наносили свежий слой пасты для каждой платы.

Обзор 4 матплат LGA-1150 за $60 | Результаты тестов

Тестирование материнских плат сводится к одному: убедиться, что никто не обманывает. Производителям не составляет труда вшить скрытое повышение напряжений и частоты в BIOS, чтобы обеспечить своей продукции формальное преимущество. К счастью, в наши дни такое встречается редко.

Большой прирост производительности, как правило, связан со скрытыми усовершенствованиями, в то время как значительное отставание происходит из-за конфликтов в конфигурации. С помощью нашего тестового пакета мы стараемся обнаружить и то, и другое. Между тем, небольшие различия, как правило, можно связать с небольшими отклонениями в тактовой частоте. Для чистоты сравнения мы включаем все функции энергосбережения, в том числе SpeedStep, и устанавливаем ОЗУ в штатный режим DDR3-1333, 9-9-9-24.

Синтетические тесты

Синтетические тесты идеально подходят для тестирования материнских плат, поскольку они написаны так, чтобы задействовать все компоненты платформы. Даже если ваши любимые игры не используют оптимизированный набор команд, синтетические тесты это, как правило, делают. Как следствие, становится видно, где система справляется хорошо, а где у нее назревают проблемы.

PCMark 8: стандартные тесты, без GPU-ускорения, баллы (больше – лучше)

Мы начинаем с теста PCMark 8. Отклонение от среднего результата не превысило 1%. Именно это мы и хотели видеть.

Sandra Arithmetic: GOPS / GIPS / GFLOPS (больше – лучше)

Sandra Multimedia: Мпикс/с (больше – лучше)

Sandra Cryptography: Мбайт/с (больше – лучше)

Sandra Memory Bandwidth: Гбайт/с (больше – лучше)

Sandra File System Bandwidth: Гбайт/с (больше – лучше)

Далее по списку идет пакет SiSoftware Sandra. Плата MSI немного сдала в тесте Dhrystone iSSE4.2, но отклонение находится в пределах допустимой погрешности. Аналогичный разброс результатов между платами наблюдается в модулях Multimedia, Cryptography и Memory Bandwidth. B85M-DGS немного выходит вперед в тесте последовательного чтения, но также немного отстает при последовательной записи. Однако во время последующих прогонов различия не проявились, и результаты вышли на средний уровень.

Cinebench R15.0: баллы (больше – лучше)

Платы показали практические идентичные результаты в тесте Cinebench. Разница в один балл может быть связана с округлением результатов до нуля или небольшим преимуществом в частоте BCLK плат Asus и MSI.

3D и Игры

Так как эти платы начального уровня, мы использовали бюджетную видеокарту. Наша цель заключается не в демонстрации максимальной производительности в играх, а в выявлении подозрительных результатов. Для этого лучше подходят синтетические 3D-тесты.

3DMark Cloud Gate v1.1: настройки по умолчанию, 1920х1080, баллы (больше – лучше)

3DMark Skydiver v1.0: настройки по умолчанию, 1920х1080, баллы (больше – лучше)

3DMark Cloud Gate как раз предназначен для игровых систем более низкого уровня, а более требовательная сцена Skydiver нацелена на системы более высокого уровня. Тем не менее, видеокарта GeForce GT 730 обеспечила достойный уровень производительности. Еле заметное преимущество перед остальными платами показала Asrock B85M-DGS.

Unigine Heaven v4.0: DirectX 11, низкая детализация, без AA, без тесселяции, 1920х1080, FPS (больше – лучше)

Unigine Valley v1.0: DirectX 11, низкая детализация, без AA, 1920х1080, FPS (больше – лучше)

Затем мы провели два теста Unigine. Бенчмарк Heaven использует DirectX 11 и актуален по сегодняшний день. Модуль Valley новее и более требователен к графике из-за его масштабных локаций, лесистых холмов и погодных эффектов. Нижний и верхний показатели обоих тестов отличаются меньше, чем на один кадр в секунду.

Энергопотребление, нагрев и эффективность

Все функции энергосбережения в BIOS каждой платы включены, скорость вентилятора установлена на стандартное значение, в Windows 8.1 включен профиль Balanced.

Энергопотребление: общая потребляемая мощность от источника переменного тока, ватт (меньше – лучше)

Больше всего энергии в простое потребляют две платы ASRock, но результат H81M-HDS заметно выше. Энергопотребление Asus H81M-E при бездействии несколько ниже, но лидирует MSI H81M-E34.

Разница температур с окружающей средой, градусы Цельсия (меньше – лучше)

Экономия энергии в простое не помогает Asus H81M-E сдерживать температуру. Эта модель оказалась самой горячей под нагрузкой. Как мы уже упоминали в разделе, посвященном разгону, мы не совсем понимаем, почему VRM так нагревается, находясь под вентилятором процессорного кулера. Победителем в тестах температуры выходит плата ASRock B85M-DGS.

Общая производительность (сравнительная в процентах): средняя по всему тестовому пакету (больше – лучше)

Нет особого смысла сравнивать среднюю производительность и среднюю эффективность этих плат, учитывая практически идентичные результаты тестов. Но мы не хотим нарушать последовать методики тестирования в наших обзорах. Разделив количество набранных платой баллов на среднее значение из всех результатов конкретного теста, мы получили процент, на который та или иная плата отстает либо обгоняет другие модели в тесте. Усреднение всех результатов дает общий показатель производительности относительно среднего. Как видно на диаграмме, разница между участниками составляет менее 0,5%.

Относительная эффективность: производительность/потребляемая мощность, базовое значение 0% (чем больше производительность и меньше энергопотребление, тем лучше)

Сравнение средней производительности и среднего энергопотребления дает показатель эффективности в процентах по отношению к средней эффективности всех четырех протестированных системных плат. Поскольку платы, по сути, проделывают одинаковое количество работы, лидируют модели с самой низкой средней потребляемой мощностью. ASRock H81M-в HDS теряет эффективность из-за ее более высокого энергопотребления по сравнению с тремя другими. Самую высокую эффективность показала Asus H81M-E, а MSI H81M-E34 оказалась на втором месте. ASRock B85M-DGS попала в середину диаграммы, что тоже неплохо.

Эти модели относятся к платам с низкой потребляемой мощностью, и их друг от друга отделяют всего несколько ватт. Тепловой пакет G3258 составляет 53 Вт. Средняя потребляемая мощность системы во время стресс-тестов составила всего 81,6 Вт. Это меньше, чем энергопотребление одной только Radeon R7 260X в играх. Если установить в систему видеокарту среднего уровня, разница между победителем и проигравшим будет еще меньше.

Обзор 4 матплат LGA-1150 за $60 | Заключение

Как правило, разница в $5 между материнскими платами особой роли не играет. Однако среди моделей начального уровня $5 дают большой процент от общей стоимости. Если вы хотите получить максимум за свои деньги, какую плату следует выбрать? Начнем снизу.

Все четыре платформы имеют проблемы с утилитами для разгона под Windows. Если эта функция для вас является определяющей, то ни одна модель в обзоре вам не подходит. Как минимум нужен продукт на чипсете серии Z. Если разгон в Windows не важен, то платы в этом обзоре нужно оценивать по другим параметрам.

Asus H81M-E выигрывает гонку эффективности, но хуже других показывает себя в плане нагрева. Дополнительные вентиляторы могли бы исправить проблему, но у платы только один разъем для вентилятора. Могут помочь кабели блока питания и контроллер вентилятора, но это ведь бюджетная плата. Кроме того, у нее нет внутреннего разъема USB 3.0. Покупатель просто не возьмет плату без возможности подключения USB 3.0 на передней панели, как и корпус без соответствующих портов. Учитывая, что у MSI H81M-E34 есть все, что и у платы Asus, плюс еще четыре порта USB 3.0, дополнительный разъем для вентилятора и выход HDMI, плата Asus просто неконкурентоспособна.

ASRock H81M-HDS имеет самую высокую розничную цену, но не предлагает ничего дополнительного, кроме горячего VRM и более высокого энергопотребления. Даже если вы сможете добиться чуть более высокого разгона благодаря дополнительной фазе питания, вам придется мириться с плохим размещением разъемов для вентилятора и передней панели. MSI H81M-E34 снова предлагает больше, чем HDS, но за меньшие деньги. Даже за рекомендуемую цену $62 мы бы предпочли решение от MSI.

В результате за звание победителя борются платы ASRock B85M-DGS и MSI H81M-E34. DGS устанавливает высокую планку и граничит с платами более высокого класса. В то время как платформы на базе чипсета H81 ограничены PCIe 2.0 и двумя портами SATA 6 Гбит/с, B85 Express дает доступ к PCIe 3.0, четырем портам SATA 6 Гбит/с и внутреннему разъему USB 3.0 без необходимости установки дополнительного контроллера. Достойная энергоэффективность и низкие температурные показатели добавляют плате привлекательности. У ASRock B85M-DGS есть только один недостаток: разъем для вентилятора находится слишком близко к слоту видеокарты.

MSI H81M-E34 не хватает некоторых возможностей расширения по сравнению с DGS, но она компенсирует это за счет двух дополнительных портов USB 3.0 и более низкой цены. Кроме того, вы получите более качественный звуковой кодек, фронтальные порты SATA и перемычку CLR CMOS, которую можно достать без пинцета. И, в отличие от любой другой платы в обзоре, E34 не имеет каких-либо явных недостатков.

Любая из этих двух плат отлично подойдет для стандартного офисного ПК или домашнего кинотеатра, и они обе заслуживают награду. Разница в цене составляет всего $2 – почти паритет. Но определяя победителя, нужно учитывать то, что важно в реальной жизни, а не в лаборатории. Два дополнительных порта SATA 6 Гбит/с будут важны, только если вы планируете использовать более двух твердотельных накопителей. PCIe 3.0 x16 не дает заметного преимущества по сравнению с PCIe 2.0, если используется одна видеокарта. Однако два дополнительных порта USB 3.0 на плате E34 немного наклоняют чашу весов в пользу MSI.

Решающими факторами являются компоновка и дополнительные удобства. В этом плане ASRock B85M-DGS оказывается позади из-за неудачного расположения разъема для вентилятора. Жаль, поскольку в остальном эта материнская плата просто замечательная. Именно поэтому она заслуживают одобрительную награду Tom’s Hardware Approved.

С другой стороны, решение MSI имеет почти безупречную компоновку с горизонтальными портами SATA и удобной перемычкой CLR CMOS. Учитывая, что плата предназначена для разгона, время от времени все же придется сбрасывать BIOS. За небольшие шаги в сторону энтузиастов, MSI H81M-E34 выигрывает сегодняшнее соревнование и получает нашу награду Tom’s Hardware Recommended. Другими словами – рекомендуем.

ASRock B85M-DGS

Преимущества: розничная цена около $55; слот PCIe 3.0×16 и четыре порта SATA 6,0 Гбит/с.

Недостатки: разъем для вентилятора может вызвать проблемы при установке некоторых видеокарт; более высокая скорость PCIe и SATA часто не имеют значения; до перемычки CLR CMOS трудно добраться.

Заключение: очень хорошая плата, имеющая один недостаток – плохое расположение разъема для вентилятора.

ASRock H81M-HDS

Преимущества: четырехфазный VRM в теории предлагает задел для более высокой стабильности при разгоне CPU.

Недостатки: четырех фаз питания может быть недостаточно для более высокого разгона CPU по сравнению с конкурентами; разъем для подсоединения элементов передней панели корпуса не доступен при установке видеокарт длиннее 18 см; до перемычки CLR CMOS трудно добраться.

Заключение: даже если вы сможете добиться более высокого разгона, ошибка с расположением разъема для передней панели непростительна.

Asus H81M-E

Преимущества: низкое энергопотребление и более качественный аудиоконтроллер; разъем S/PDIF.

Недостатки: горячие VRM; разъем для передней панели может конфликтовать с толстыми видеокартами; нет внутреннего разъема USB 3.0; разъем S/PDIF требует покупки дополнительной карты; только два разъема для вентиляторов; кабели SATA в комплекте короче, чем у конкурентов.

Заключение: если вы не яростный фанат Asus, то найдете более удачные решения за такую цену.

MSI H81M-E34

Преимущества: отличная цена; два дополнительных порта USB 3.0 сзади; горизонтальные порты SATA; более качественный аудиоконтроллер, чем у большинства конкурентов.

Недостатки: интерфейс UEFI не так логичен, как в других платах.

Заключение: плата предлагает высокую функциональность за небольшие деньги.

Дополнительно: “Лучшая материнская плата: текущий анализ рынка”

Дополнительно: “Как выбрать материнскую плату: краткий курс для “чайников”

Дополнительно: “Все статьи про материнские платы”

Дополнительно: “Материнские платы на форуме”