Обзор материнской платы ASRock X99 Extreme6/ac – THG.RU

Обзор ASRock X99 Extreme6/ac | Игры с линиями

Основной причиной покупки платформы на LGA 2011-v3 является большее число линий PCI Express. Многоядерные процессоры тоже имеют значение для некоторых продвинутых пользователей, но главное преимущество по сравнению с массовым интерфейсом LGA 1150 заключается в дополнительных линиях PCIe и четырехканальном контроллере памяти.

Нетрудно посчитать, что 40 линий – это в два раза больше, чем 20. В спецификациях Intel даже указывается, что линии 2011-V3 можно разделить на пять слотов. Для сравнения, у LGA 1150 – только на три.

Но по мере усложнения системы появляются новые проблемы. Первая заключается в том, что Intel оставляет 40 линий контроллера PCIe 3.0 только для двух топовых моделей Core i7 (в настоящее время -5960X и -5930K). Младшая модель i7-5820K оснащается контроллером с 28 линиями. Но даже с 28 линиями мы должны получить тройную конфигурацию SLI в режиме x8-x8-x8 и еще четыре линии остается под SSD на PCIe 3.0 x4, верно?

К сожалению, подражая своему ближайшему конкуренту, ASRock не позволяет переключить первый слот в режим x8, даже когда линии необходимы в других местах. Возможно, это маркетинговое решение. А, может быть, инженеры просто хотели немного сэкономить на переключателях линий PCIe. Во всяком случае, ASRock X99 Extreme6/ac имеет аналогичные ограничения на три карты в SLI, как и у платы Asus X99 Pro. С процессором i7-5820K реализовать тройную связку SLI уже нельзя, а накопитель M.2 на базе PCIe и вовсе отключает третий слот. Хорошо хоть не стали убирать слоты PCIe 2.0.

ASRock всегда старалась предложить своим покупателям больше возможностей за меньшие деньги, поэтому интересно узнать, какие преимущества имеет ASRock X99 Extreme6/ac.

Обзор ASRock X99 Extreme6/ac | Знакомимся с платой

Для большинства переключение конфигурации PCIe 3.0 из режима x16-x16-x8 в режим x16-x8-x4 при использовании процессора с 28 линиями не так страшен, поскольку тройные связки SLI используются достаточно редко. Случай, когда полностью отключается третий слот, также не является заведомо проигрышным для пользователей SSD M.2 на базе PCIe, так как очень немногие из них нуждаются в третьем слоте длиной в 16 линий. Использование любого SSD стандарта M.2 не означает потерю этого слота, ведь ASRock предусматривает альтернативное подключение одного накопителя через соединение SATA 6 Гбит/с. Но, скорее всего, опытные пользователи попытаются собрать на базе этой платы универсальную игровую систему среднего ценового диапазона.

Сравнение ASRock X99 Extreme6/ac с Asus X99 Pro неизбежно, поскольку обе платы используют одинаковую конфигурацию слотов PCIe 3.0 и дополнительные контроллеры USB 3.0. ASRock заводит все четыре порта концентратора USB 3.0 к одному порту чипсета 5 Гбит/с, а два других порта – от дополнительного контроллера PCIe к другой линии 5 Гбит/с. Но в сравнении с конкурентом ASRock устанавливает второй контроллер Gigabit Ethernet и один порт eSATA, переместив разъемы антенны Wi-Fi на панель ввода/вывода.

Различия между сетевыми контроллерами Qualcomm Atheros и Intel PHY не позволяют им работать в одной упряжке.

ASRock не имеет отдельного встроенного микроконтроллера для обновления прошивки без участия CPU, но добавляет функцию ручного выбора одного из двух установленных ПЗУ. В случае запредельного невезения и преступной недальновидности, оба чипа можно извлечь и заменить.

Не имея разъема PCIe 2.0 x16 с подключенными четырьмя линиями, который есть у конкурента, покупатели ASRock не будут страдать от отключения беспроводного контроллера, привязывавшемуся к этим же линиям шины. То же самое касается USB 3.0 на панели ввода/вывода. Вместо него ASRock устанавливает слот PCIe x1, отказываясь от потери восьми линий PCIe 2.0 в контроллере чипсета. Иногда лучшими являются самые простые решения.

По аналогии с платой Asus четыре из шести портов USB 3.0 на базе X99 соединяются с разъемами на передней панели. В отличие от конкурента ASRock размещает оба разъема над верхним слотом расширения, чтобы предотвратить любые возможные конфликты при установке.

ASRock X99 Extreme6/ac не имеет разъема SATA-Express, как плата Asus, вместо этого она полагается исключительно на Ultra М.2 (в режиме x4 PCIe) или традиционный SATA RAID для тех, кто не готов пожертвовать третьим слотом PCIe 3.0. Кроме того, у ASRock X99 Extreme6/ac два четырехконтактных и четыре трехконтактных разъема для вентиляторов по сравнению с массивом двухрежимных (напряжение и ШИМ) четырехконтактных разъемов у конкурента.

ASRock имеет уникальный разъем HDD Saver, который по требованию может включать или отключать питание у двух жестких дисков. Пользователи могут отключать нужный диск для экономии энергии и сохранения его ресурса, а также защитить его от нежелательных гостей с помощью пароля, в том числе и для других зарегистрированных пользователей в Windows. Также известно, что технология может использоваться для предотвращения блокировки редко используемых механических приводов (время от времени включая их), хотя в пользовательских системах неиспользуемые хранилища встречаются довольно редко.

Часто критикуемой проблемой компоновки является аудиоразъем для передней панели, который в случае ASRock X99 Extreme6/ac находится в дальнем нижнем углу. В корпусах мы все еще встречаем слишком короткие кабели, которые не дотягиваются до этого места. Для сравнения, в Asus X99 Pro этот разъем передвинут на несколько сантиметров вперед.

Комплектация ASRock X99 Extreme6/ac включает мосты для двух и трех карт в SLI, четыре кабеля SATA, кабель питания на два накопителя SATA для разъема HDD Saver, кабель подводки антенны к панели ввода/вывода и саму антенну Wi-Fi.

Обзор ASRock X99 Extreme6/ac | Прошивка и ПО

В прошивке ASRock X99 Extreme6/ac производитель предлагает следующие предустановленные параметры разгона: 4 ГГц при 1,20 В, 4,2 ГГц при 1,22 В, 4,4 ГГц при 1,31 В и 4,5 ГГц при 1,36 В на ядре. Напряжение достаточно высокое, чтобы стабилизировать частоты, но параметры выше 1,30 В часто приводят к тепловому троттлингу нашего процессора Haswell-E, что мы в шутку называем Turbo Boost, но только в обратном направлении.

Установить стандартный множитель CPU 44x с напряжением ядра 1,28 В было легко (как обычно), но повышение BCLK до 101 МГц приводило к зависанию. Вместо привычных 4,44 ГГц мы застряли на отметке 4,4 ГГц.

ASRock не раскрывает каких-либо скрытых коэффициентов памяти, ограничивая x99 Extrem6 коэффициентом 10х, характерным для менее функциональных плат. В итоге энтузиасты будут ограничены скоростью передачи данных 2666 МТ/с при соотношении частоты DRAM к ядру CPU 4:3 (1.33x).

ASRock X99 Extreme6/ac поддерживает настройки из XMP у нашей памяти DDR4-3000, но только при указании коэффициента strap 1.25x и соответствующего BCLK 125 МГц. Также наши приборы показали фактическое превышение напряжения 1,349 В при установке 1,330 В.

ASRock X99 Extreme6/ac включает в себя полный набор первичных, вторичных и третичных таймингов. Всплывающее меню “DRAM Tweaker” содержит список номинальных настроек памяти.

Установка значения 1,282 В приводит ядро процессора к 1,28 В против начальных 1,279 В.

Приложение ASRock APP Shop – это программа для загрузки, в которой страница “Apps” фактически является группой бесплатных ссылок. И самым ценным (в денежном выражении) из всего набора является ASRock Cloud – бесплатная годовая подписка на хостинг Orbweb ME.

ASRock-Tuning включает механизм автоматической настройки, который, как предполагается, постепенно увеличивает тактовую частоту, повторяя тесты стабильности, чтобы достичь оптимальной настройки разгона центрального процессора. Утилита выставила на процессоре 4,37 ГГц при 1,20 В и включила настройки из XMP с 1,38 В, но при нашей проверке с многоядерной AVX-оптимизированной нагрузкой в Prime95 система через несколько секунд выполнения дала сбой. Хотим отметить, что контроллер памяти нашего процессора, похоже, плохо работает на уровнях напряжения свыше 1,365 В.

Внимания заслуживает опция ручной настройки, причем A-Tuning обеспечивает доступ к полному спектру регулировок напряжения и частоты на уровне прошивки через Windows. Напряжение процессора, множитель и BCLK платформы настраиваются без перезагрузки.

Поскольку A-Tuning довольно долго не модернизировалась, другие программные функции остались неизменными с предыдущего обзора X99 Extreme4. Среди них – XFast RAM (RAM-диск), XFast LAN (приоритезация пакетов от cFOS), настройка скорости вращения вентилятора FAN-Tastic, искусственная цикличная нагрузка “Dehumidifier”, работа USB-ключом для аутентификации и приложение для управления кабелем питания жесткого диска в разъеме HDD Saver.

Обзор ASRock X99 Extreme6/ac | Результаты тестов производительности, энергопотребления и эффективности

Массовая интеграция компонентов платформы в процессор негативно повлияла на ценность тестов производительности, так как производители оперируют все меньшим числом слагаемых на материнских платах.

3DMark и PCMark

3DMark и PCMark показали отсутствие у ASRock X99 Extreme6/ac проблем с производительностью и не выявили незаявленный в характеристиках разгон.

SiSoftware Sandra

В отношении настроек памяти производителям материнских плат есть к чему приложить руки, но ASRock X99 Extreme6/ac, в частности, соответствует уровню трех других системных плат, участвующих в этом сравнении. В прошлом сентябрьском обзоре Gigabyte X99-UD4 осталась немного позади, однако небольшая разница, скорее всего, уже устранена в очередном обновление прошивки. При случае мы это проверим.

Игровые тесты

Учитывая необычное лидерство в Grid 2 и проигрыш в Arma 3, мы рады, что для финального рейтинга производительности ASRock X99 Extreme6/ac используем среднее значение результатов в нескольких играх.

Не игровые приложения

Более высокий результат ASRock X99 Extreme6/ac в тесте сжатия файлов в 7-Zip компенсируется более низким в WinRAR. Тем не менее, эта модель показала примерно средний результат в тестах A/V encoding (медиа кодирование), Creativity (создание контента) и Productivity (продуктивность).

Энергопотребление и эффективность

ASRock X99 Extreme6/ac потребляет сравнительно мало энергии в тесте Prime95, впрочем, как и более дешевая Extreme4. Если сравнить производительность (99,8% от средней) и энергопотребление (95,4% от среднего), получится, что эффективность выше средней на 4,7%. И это несмотря на установленный и активный контроллер Wi-Fi.

Разгон

Краткое сравнение ASRock X99 Extreme6/ac и X99 Extreme4 показывает преимущество небольшой корректировки программного обеспечения. Наша первая партия системных плат просто не могла обеспечить стабильную работу процессора при BCLK в значении 125 МГц, необходимом для достижения DDR4-3000 на разрешенных множителях Intel. Единственная плата, поддерживающая коэффициенты памяти выше разрешенных x10, из тех, что мы протестировали, это Asus X99 Pro.

Дополнительные усилия разработчиков привели к тому, что ASRock X99 Extreme6/ac смогла достичь BCLK 132 МГц, как Asus X99 Pro. Однако это невозможно без снижения коэффициента у памяти, поскольку скорость передачи данных не превышает 3046 МТ/с. Такая скорость достигается за счет коэффициента DRAM 9x, соотношения частот контроллера памяти и ядра процессора 4:3, BCLK 127 МГц и множителя скорости передачи данных DDR 2х.

Обзор ASRock X99 Extreme6/ac | Заключительный анализ

ASRock X99 Extreme6/ac стоит примерно на $15 дешевле Asus X99 Pro, а самым большим отличием в аппаратном плане являются два ПЗУ с прошивками (стоят около $5-6) вместо чипа Asus USB Flashback ASIC (стоит около $20, по словам представителей компании). Если верить на слово, то оба производителя используют одинаковую формулу при расчете стоимости продукта. И поскольку для ранее протестированных моделей от ASRock/Gigabyte/MSI карту Wi-Fi за $40 и антенну за $5 нужно покупать отдельно, можно считать, что для тех, кому нужна беспроводная сеть, стоимость платы ASRock X99 Extreme6/ac с поддержкой 802.11ac находится на одном уровне с более дешевыми моделями. Учитывая сложности с отражением на диаграмме всех этих тонкостей, она распределяет позиции плат лишь в пользу самых дешевых моделей:

Все эти цифры показывают, что если отстраниться от математики с комплектациями, то разница между платами будет минимальна. ASRock X99 Extreme6/ac имеет аналогичные с Asus X99 Pro проблемы со слотами: если установить три графические карты вместе с топовым CPU и добавить SSD M.2 на базе PCIe, третья карта окажется не у дел. Если использовать более дешевый процессор вместе с SSD M.2 на базе SATA, то третья карта появится, но в связке SLI работать не будет. Между тем, верхний слот PCIe 3.0 x16, который мог бы отдать несколько линий на решение данной проблемы, этого не делает, поскольку нужных переключателей у него нет.

Сэкономить на переключателях, необходимых ASRock X99 Extreme6/ac для поддержки трех графических карт плюс SSD на PCIe, это как разбавить шампанское коктейлем. Наверное, мы слишком придираемся. В конце концов, энтузиасты могут вместо этого установить накопитель M.2 на базе SATA, хотя интерфейс SATA подключается к одному порту 6 Гбит/с. Если вы готовы многим пожертвовать в плане скорости работы системы хранения, то, скорее всего, готовы купить более дешевый процессор, в этом случае третий слот для систем SLI для вас будет не актуален, поскольку на него выделится только четыре линии.

Следует помнить, что переключатели линий довольно недорогие. Gigabyte и MSI используют их для поддержки трех видеокарт в SLI с более дешевыми процессорами (на 28 линий) в более доступных системных платах. MSI даже позволяет установить SSD в слот PCIe 3.0 x4, сохраняя при этом четыре активных слота. В X99S Gaming 7 можно одновременно использовать более дешевый процессор с 28-ю линиями и тройную связку SLI в купе с SSD на базе PCIe x4, благодаря конфигурации x8/x8/x8/x4. Хотя, у этой модели нет слота для установки модуля Wi-Fi, совместимого с 802.11ac.

Поскольку плата ASRock имеет контроллер беспроводной сети, ее можно сравнить с аналогичной моделью Asus X99 Pro. Asus X99 Pro стоит на $15 дороже, но оверклокеры оценят ее преимущества в разгоне. Asus X99 Pro имеет такую же конфигурацию слотов PCIe 3.0. И хотя мы критиковали конфликты с PCIe 2.0 в Asus X99 Pro, слот x16, вызывающий эти конфликты, может работать также и в режиме x1. Слот в ASRock совместим с PCIe x1 в любом случае.

ASRock X99 Extreme6/ac – хорошая материнская плата с парочкой незначительных недостатков, которые затрагивают интересы менее половины ее потенциальных покупателей, но с Asus X99 Pro вместе с такими же недостатками можно получить еще и улучшенный разгон.

Преимущества: ASRock X99 Extreme6/ac включает дорогой модуль Broadcom 802.11ac Wi-Fi / BT 4.0.

Недостатки: Недостаток переключателей линий PCIe позволяет ASRock X99 Extreme6/ac в большинстве случаев работать только лишь с двумя картами в SLI, сохраняя потенциальную возможность установки трех карт.

Заключение: ASRock X99 Extreme6/ac во многих отношениях похожа на Asus X99 Pro, но дешевле на $15, что вполне оправданно.