Обзор материнских плат ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer – THG.RU

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Системные платы малого формата

Малый – понятие относительное. Например, много внимания сейчас отводится miniITX. Однако платформы такого формата не обладают достаточной гибкостью для продвинутых геймеров. Что ещё хуже, microITX отвлекает от действительно полезного форм-фактора microATX.

Представьте материнскую плату полноценного формата ATX без трёх последних слотов – это и есть стандарт microATX. MicroATX имеет достаточно места вокруг процессорного интерфейса для установки большого регулятора напряжения или четырёх каналов оперативной памяти. При этом остаётся до четырёх слотов PCIe, которых в большинстве случаев достаточно для установки двух видеокарт в CrossFire или SLI. Единственное ограничение microATX в том, что из-за меньшего свободного пространства, производители, как правило, не оставляют достаточно свободного места над верхним слотом, что может исключить установку негабаритных видеокарт.

Перед тем как появился формат miniITX, многие сборщики реализовывали свой потенциал разработки компактных игровых систем с microATX. До недавних пор лишь несколько компаний старались поддерживать этот стандарт, предлагая решения для продвинутых пользователей, но теперь к ним подтянулись и другие, чтобы заполнить нишу.

Недавно мы опубликовали обзор EVGA X99 Micro и дали ей нашу награду «Одобрено THG», поскольку она смогла выстоять против полноценных ATX-плат по всем показателям. Теперь настала очередь компании ASRock. Весьма показательным будет сравнение материнских плат X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer с EVGA X99 Micro, хотя также не менее занимательным будет сравнение двух плат ASRock между собой.

Для обеих моделей ASRock использует одинаковую печатную плату, так же делали Asus и Gigabyte. Но в отличие от них в более дешёвой версии продукта ASRock не оставляет незаполненных мест, а устанавливает, например, более дешёвые версии контроллеров Ethernet того же производителя. Обе платы имеют два сетевых контроллера, компенсирующие при расчёте стоимости наличие дополнительных USB 3.0 в решении EVGA. А у модели Fatal1ty X99M Killer в запасе еще есть козыри, оправдывающие более высокую цену по сравнению с X99M Extreme4.

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Особенности и отличия

Сравнивать продукты, имеющие много общего, проще всего расположив их рядом друг с другом. Например, вы заметите, что у X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M одинаковое расположение портов и слотов.

У обеих моделей имеется интерфейс Ultra M.2, занимающий пространство второго слота. Он обслуживается четырьмя линиями PCIe 3.0 чипа Haswell-E. Это означает, что обе платы используют линии PCIe 3.0 из нижнего слота, но это не страшно, поскольку он всё равно будет перекрываться радиатором второй карты. О потере второго слота из-за разъёма Ultra M.2 мы тоже не сожалеем, поскольку он будет блокироваться видеокартой в верхнем слоте.

В плане компоновки эти платы ASRock дублируют друг друга. Оба решения поддерживают CrossFire или SLI, а при установке одной видеокарты остаются доступны слоты x8 PCIe 3.0 и PCIe 2.0 x4. Учитывая поддержку восьмиядерных процессоров, нас не отпускает мысль сделать на этой платформе “мини рабочую станцию” или “мини-сервер”.

Наличие десяти внутренних портов SATA только усиливают ощущение серверной направленности. Возможно, игровые платы ASRock и не подходят для корпоративных решений, но для менее критичных окружений они выглядят весьма жизнеспособно. Мы уже даже ей корпус подобрали.

Обе платы X99M ASRock используют 12-фазный стабилизатор напряжения, причём на X99M Extreme4 видны монтажные отверстия для радиатора регулятора мощности платы Fatal1ty X99M Killer. Учитывая одинаковые монтажные схемы, платы обладают одинаковыми преимуществами и недостатками, включая удачное размещение разъёма USB 3.0, который не будет перекрываться видеокартой, а также восьмиконтактный разъём CPU12V (EPS / ATX), который, скорее всего, будет заблокирован нашим большим кулером CPU. По крайней мере, последнюю проблему можно обойти.

Аудио разъём для передней панели установлен максимально далеко в нижнем дальнем углу. Мы не раз сталкивались с ситуациями, когда кабель корпуса (даже Lian-Li) едва дотягивался до этого разъёма, а то и вовсе не доставал. Зачастую кабель был так сильно натянут, что установка карты во второй или третий слот была невозможна.

Чтобы оправдать разницу в $19 по сравнению с более дешёвой X99M Extreme4, Fatal1ty X99M Killer предоставляет трёхмесячный сертификат премиум-членства в XSplit Gamecaster, который стоит $26,85. Также не стоит забывать про более современный Ethernet-контроллер Fatal1ty X99M Killer.

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Прошивка ASRock X99M

BIOS X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer отличается только цветом.

Обе платы предлагают запрограммированные профили разгона и одинаковые настройки для разгона. Нам больше нравится красный цвет, поэтому в качестве примера будет использовать прошивку Fatal1ty X99M Killer.

Как и большинство других материнских плат, ASRock X99M может читать параметры XMP-3000 наших модулей памяти. Но для достижения максимальной скорости передачи данных DRAM 26.66x, поддерживаемой процессором, требуется, чтобы плата на базе X99 использовала более высокую базовую частоту. Повышенный до 1.25x параметр “boot strap” даёт BCLK 125 МГц, который в сочетании с множителем 24x обеспечивает режим DDR4-3000. Для стабильности разгона мы уменьшили BCLK до 124 МГц, получив, таким образом, DDR4-2975.

Обе системные платы разогнали процессор до 4,45 Гц при BCLK 101 МГц и напряжении 1,28 В, но ни одна не смогла обеспечить работу на 4,5 ГГЦ при 1,3 В. Это и понятно, ведь у них одинаковый регулятор напряжения.

ASRock разделяет настройки внутреннего и внешнего регулятора напряжения на отдельные меню. Наша память работала на 1,35 В при настройке 1,33 В на обеих платах. Для контроллера памяти нашего процессора значение XMP 1,35 В по умолчанию на практике оказалось слишком высоким (более 1,37В) для поддержания стабильной высокой частоты.

Среди полезных утилит прошивки следует отметить пять профилей разгона в меню ASRock OC Tweaker, утилиту System Browser, показывающую подключённые устройства, несколько утилит для извлечения или загрузки драйверов на флэш-накопитель, перепрошивки, а также необычные функции, например Dehumidifier, которая периодически прогревает систему, снижая в ней уровень конденсации в помещениях с повышенной влажностью.

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Программное обеспечение ASRock

X99M Extreme4 комплектуется утилитой ASRock A-Tuning, а Fatal1ty X99M Killer вместо неё оснащается программой F-Stream. Однако они различаются лишь логотипами и цветом.

Обе платы разогнали процессор до 4,3 ГГц при напряжении ядра 1,2 В с помощью функции автонастройки, и обе платы дали сбой примерно через 30 минут в 16-потоковом тесте Prime95, оптимизированном под AVX. Предварительно запрограммированные шаблоны разгона на 4 ГГц при 1,20 В, 4,2 ГГц при 1,22 В, 4,4 ГГц при 1,3 В и 4,5 ГГц при 1,36 В оказались стабильными до тех пор, пока процессор оставался в своих регламентированных температурных пределах. При работе на 4,5 ГГц периодически возникал троттлинг.

Меню OC Tweaker в A-Tuning/F-Stream предоставляет прямой доступ к настройкам прошивки. Но в отличие от шаблонного разгона, для большинства изменений перезагрузка не требуется.

Обе материнские платы включают программу приоретизации пакетов XFast LAN ASRock (от cFos), но интегрированный контроллер Killer Network также добавляет соответствующий пакет управления этим компонентом для платы Fatal1ty X99M.

Приложение XSplit, к которому Fatal1ty X99M Killer даёт трёхмесячный премиальный доступ, находится на установочном диске системной платы.

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Тестовый стенд и бенчмарки

В наших обзорах топовых системных плат мы часто используем древний водоблок Swiftech Apogee GTX, и на это есть несколько причин: у него огромная ёмкость и он прекрасно прижился в нашем тестовом стенде.

Эта рабочая лошадка, которая относится ещё к эпохе ядер Prescott, была установлена шесть лет назад вместе с креплением для сокета LGA 1366, и сегодня мы используем его же, но с новыми подпружиненными винтами, подходящими LGA 2011 и LGA 2011-v3.

Слухи, касающиеся проблем с включением питания системных плат на базе C7 при использовании некоторых БП, подтвердились, когда мы попытались подключить одну из плат в сегодняшнем обзоре к нашему старому блоку питания SS-760KM. Поскольку запасной БП AX860i использовался в других тестах, мы задействовали имеющийся под руками Antec HCP-1200.

Видеокарта PowerColor LCS AXR9 290X тихо работает на втором контуре охлаждения.

Мы тестируем новые платформы, поэтому брать процессор и память из старых запасов нельзя. Сегодня мы использовали четырёхканальный комплект G.Skill F4-3000C15Q-16GRR DDR4-3000 и процессор Intel Core i7-5960X.

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Результаты тестов

В прошлом месяце мы сравнили EVGA X99 Micro с полноразмерными платами на базе X99, и оказалось, что компактная платформа обладает средними показателями производительности. Это не удивительно, учитывая высокую степень интеграции компонентов. Сегодня мы сравним платформу EVGA с X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer в аналогичном стандарте Micro ATX.

Futuremark 3DMark и PCMark

Практически одинаковые показатели на всех трёх платах говорят о том, что ничего не сломано и никто не жульничает, хотя Intel оставляет возможность обойти другие платы с помощью таймингов памяти. Для анализа памяти есть тесты Sandra.

SiSoftware Sandra

Две системные платы на X99M от ASRock показали небольшое преимущество в тесте Sandra Memory Bandwidth при использовании родных значений SPD. Вряд ли разница будет заметна в большинстве приложений, хотя более высокая пропускная способность иногда помогает в играх.

3D-игры

При низких уровнях детализации ASRock X99M выигрывает 1 FPS в Battlefield 4 и 4 FPS в Grid 2. Хотя эти настройки подходят большинству геймеров, запас частоты кадров подтолкнёт энтузиастов к повышению графических настроек, на которых различия буду менее заметны.

Кодирование, создание контента, рабочие задачи и сжатие файлов

В неигровых приложениях в целом наблюдается равенство результатов, хотя платы ASRock серии X99M показали небольшое преимущество в 3ds Max и 7-Zip. Мы затрудняемся объяснить результат в 7-Zip, так как он имеет высокую повторяемость и превышает разницу в пропускной способности памяти.

Энергопотребление, температура, эффективность и разгон

Кто потребляет больше энергии, сетевой контроллер или контроллер USB 3.0? Это основные различия в аппаратных конфигурациях плат ASRock и EVGA. Обе платы ASRock потребляют немного больше мощности.

Анализ температуры регулятора напряжения показывает, что более «голодные» платы ASRock X99M работают при более высокой температуре, чем EVGA X99 Micro. Независимо от причины повышенного энергопотребления, эффективность X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer в конечном итоге приблизительно на 2% ниже средней.

Обратите внимание, что средний показатель состоит из показателей всех плат на чипсете X99, которые мы проанализировали на сегодняшний день. С добавлением более функциональных моделей при подсчёте средняя потребляемая мощность для класса будет расти.

Разгон

X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer базируются на одной печатной плате и имеют одинаковые опции и диапазоны разгона в прошивке. Как и EVGA X99 Micro, эти платы способны обеспечить частоту 4,4 ГГц при BCLK 44 х 101 МГц и напряжении ядра 1,28 В, однако в конфигурации BCLK 45 х 100 МГц стабильность теряется даже при напряжении ядра 1,3 В. Поэтому мы выбрали в качестве нового эталонного значения напряжение ядра 1,28 В.

В обзоре платы EVGA в разгоне памяти она показала себя лучше других и сохранила позиции в сегодняшнем сравнении. Fatal1ty X99M Killer удивила нас более высоким BCLK при внутреннем коэффициенте core/uncore процессора 1.25x, что обеспечило ей преимущество перед практически идентичной платой Extreme 4.

Платы ASRock имеют большую пропускную способность памяти в режиме DDR4-2666 и при настройках SPD по умолчанию (DDR4-2133). EVGA могла бы получить преимущество в разгоне DRAM за счёт более низких таймингов.

Обзор ASRock X99M Extreme4 и Fatal1ty X99M Killer | Кто лучше?

Трудно сказать кто лучше, X99M Extreme4 за $231 или EVGA X99 Micro за $249. ASRock предлагает второй сетевой контроллер, а EVGA добавляет USB 3.0, но X99M Extreme4 дешевле.

Мы можем рекомендовать EVGA X99 Micro тем, кому хочется работать с DDR4-3000, поскольку в остальном X99M Extreme4 является более выгодным решением. А что насчёт Fatal1ty X99M Killer?

При цене $250 Fatal1ty X99M Killer едва превосходит EVGA X99 Micro, чтобы оправдать разницу в $1. Цифры незначительные. Плата также имеет второй сетевой контроллер Killer E2200 PCIe, превосходя спецификации других продуктов в данном сравнении (хотя это, скорее всего, нужно лишь небольшой части покупателей). Кроме того, вместе с платой предлагается трёхмесячный премиум аккаунт для сервиса XSplit, который актуален только для тех геймеров, которые заинтересованы в данном сервисе. В общем, продукт нишевой.

Любая плата серии ASRock X99M будет достойным приобретением, причём они имеют более выгодную цену, чем EVGA X99 Micro. Поскольку для большинства пользователей X99M Extreme4 имеет наибольшую ценностью, мы присуждаем ей соответствующую награду.

Учитывая улучшенный сетевой контроллер платы Fatal1ty X99M Killer и временный премиальный доступ к сервису, который понравится некоторым покупателям, мы даём этой плате награду «Одобрено THG».

ASRock X99M Extreme4

Преимущества:

• два сетевых контроллера
• интерфейс Ultra M.2
• средний разгон
• более низкая цена

Недостатки:

• нет дополнительных портов USB 3.0
• третий слот x16 работает в режиме PCIe 2.0 x4

Заключение: X99M Extreme4 предлагает разгон и производительность уровня полноформатных плат и имеет повышенную функциональность для класса системных плат Micro ATX.

ASRock Fatal1ty X99M Killer

Преимущества:

• два контроллера Gigabit Ethernet
• один контроллер Killer Networking
• интерфейс Ultra M.2

Недостатки:

• нет дополнительных портов USB 3.0
• третий слот x16 работает в режиме PCIe 2.0 x4
• более высокая цена по сравнению с Extreme4

Заключение: Fatal1ty X99M Killer немного дороже платы X99M Extreme4. Она ориентирована небольшой рынок энтузиастов и геймеров, которым необходимы расширенные сетевые возможности.