Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | 990FX с изюминкой
Рассмотрев нескольких компактных системных плат AMD для HTPC, мы были рады приступить к следующему тесту. Хотя предыдущие платы относятся к эффективным и компактным решениям, способным порадовать любителя домашних кинотеатров, нам все же хотелось протестировать какое-нибудь мощное решение и хорошенько нагрузить наш тестовый стенд. Список протестированных плат для процессоров Intel уже довольно широк, так что мы решили уделить внимание относительно свежим продуктам для чипов Advanced Micro Devices.
Сегодня мы рассмотрим две материнские платы на чипсете 990FX от ASRock и MSI, ориентированные на геймеров. Мы не понаслышке знакомы с этой индустрией и понимаем, как важно подобрать правильные компоненты, чтобы получить преимущество в производительности или улучшить игровой опыт. Обе платы имеют привлекательные функции, а это только усложняет выбор. С прошлого обзора системных плат на базе 990FX (англ.) в чипсетах не многое изменилось, однако экономные сборщики по-прежнему выбирают этот набор микросхем. Если установить на эту плату разблокированный процессор серии Black Edition, быструю оперативную память и дорогой накопитель, то сэкономленные средства можно инвестировать в более мощную графическую карту, качественные периферийные устройства и, конечно же, игры.
Проигнорировав кричащие эмблемы и автографы профессиональных геймеров, мы попытались разобраться в этом множестве продуктов и найти платы, которые смогут послужить хорошей базой для создания настоящего геймерского ПК.
Технические характеристики
ASRock 990FX Killer | MSI 990FXA Gaming | |
Лучшая цена в США, $, (в России, руб.) | 120 (11700) | 138 (н/д) |
Чипсет | AMD 990FX & SB950 | AMD 990FX & SB950 |
Стабилизатор напряжения | 8+2 фаз | 8 фаз |
Разъемы P/S 2 | 2 | 1 |
Порты USB | 4x 3.0, 5x 2.0 | 2x 3.1, 8x 2.0 |
Сетевой разъем | 1 | 1 |
Разъемы eSATA | 1 eSATA3, 1x Fatal1ty Mouse Port | нет |
Цифровой звуковой выход | есть | есть |
Цифровой звуковой вход | нет | нет |
Аналоговые звуковые порты | 5 | 6 |
Видеовыходы | нет | нет |
Другие разъемы | нет | нет |
Bluetooth | нет | нет |
PCIe 2.0 x16 | 3 (2 @ x16, 1 @x4) | 3 (2 @ x16, 1 @x4) |
PCIe 2.0 x1 | 2 | 2 |
Порты SATA | 5 (6Gb/s) | 6 (6Gb/s) |
RAID | 0/1/0+1/JBOD/5 | 0/1/5/10 |
Разъемы для вентилятора | 2x 4-Pin, 4x 3-Pin | 3x 4-Pin, 2x 3-Pin |
S/PDIF I/O | 1 | 1 |
Wi-Fi-контроллер | нет | нет |
Контроллер SATA | нет | нет |
Аудиоразъем для передней панели | 1 | 1 |
Диагностический индикатор | нет | нет |
Первичный LAN | Qualcomm Atheros Killer E2200 | Qualcomm Atheros Killer E2205 |
Кодек HD Audio | Realtek ALC1150 | Realtek ALC1150 |
DDL/DTS Connect | DTS Connect | нет |
Гарантия | 3 года | 3 года |
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | ASRock 990FX Killer
В начале 2000-х платы Fatal1ty позиционировались как полупрофессиональные решения (если можно так сказать) для Counter-Strike и не удивительно, что с тех пор этот бренд стал одним из самых узнаваемых среди сообщества профессиональным геймеров. ASRock дала этой серии соответствующее название и добавила множество разнообразных функций, которые либо дают конкурентные преимущества, либо гарантируют одинаковые условия для всех игроков. Задержки, шум и медленная загрузка могут занижать производительность и, что более важно, портить ощущения от игр. ASRock 990FX Killer призвана решить эти проблемы.
Сначала поговорим о физических параметрах. При размерах 305 х 229 х 15,2 мм (мы обеспокоены, что плата не поместится в полноразмерные корпуса ATX) плата, кажется, устраняет любые сомнения, связанные с нехваткой места для элементов. Задняя панель имеет два порта PS/2, шесть USB 2.0, четыре USB 3.0, eSATA, гигабитный Ethernet, SPDIF и пять аналоговых аудиовыходов. На самой плате доступны два разъема USB2.0 для передней панели, один разъем USB3.0 и один коннектор USB3.0. Также тут есть четыре порта SATA3 с угловыми разъемами и один порт для подключения кабеля под прямым углом.
Эта плата имеет ряд особенностей, желательных для любой платы класса high-end. Во-первых, на слотах PCIe есть защелки, похожие на защелки слотов DIMM. Нажим сопровождается четким “кликом” – так удобнее снимать и устанавливать карты расширения. Еще одной интересней особенностью является расположение разъемов для вентиляторов. При стандартной установке платы разъемы для вентиляторов находятся не дальше нескольких сантиметров от места установки вентилятора, чтобы избежать проблем с короткими проводами. И, наконец, самая уникальная функция – это разъем M.2 PCIe SATA. Этот разъем спрятан между первым и вторым разъемами PCIe x16 и позволяет установить в систему твердотельный накопитель стандарта M.2 с прямым подключением, чтобы обеспечить больше пропускной способности.
Кроме того, эта плата имеет стандартные разъемы, характерные для продуктов high-end класса. Четыре 3-контактных и два 4-контактных разъема для вентиляторов позволяют регулировать скорость вентилятора CPU и вытяжного корпусного вентилятора с помощью ШИМ, а также обеспечивают стандартное напряжение для других вентиляторов. Для подключения питания к плате предусмотрены полноразмерный 24-контактный разъем ATX и 8-контактный 12-вольтовый коннектор. Разъем питания SLI/Crossfire находится у основания платы. Также нетрудно заметить массивные радиаторы на регуляторах напряжения, северном и южном мосту.
ASRock пытается бороться с сетевыми задержками с помощью сетевого контроллера Killer E2200. Хотя контроллеры данной серии используются в обеих платах, участвующих в сегодняшнем сравнении, ASRock ставит в приоритет работу с данными и заявляет о пятикратном приросте к скорости в сети и уменьшении задержки в определенных играх до 136 процентов. Мы не тестировали данный аспект в этом обзоре, но производитель не пожалел места на упаковке, чтобы напомнить об этом покупателю. Кроме того вместе с платой ASRock предлагает трехмесячную подписку на сервис XSplit Broadcaster, что определенно заинтересует стримеров. А такие функции как F-Stream, Fatal1ty Mouse Port, Purity Sound и “Gaming Armor” порадуют любого геймера.
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | MSI 990FXA Gaming
Коробка с платой чем-то напоминает болид F-1. Упаковка хорошо продумана и имеет минимум текста и логотипов, чтобы сохранить стильный внешний вид. Поверхность коробки даже имеет характерную текстуру, дающую ощущение дороговизны продукта.
Плата MSI 990FXA Gaming по аналогии с ASRock 990FX Killer имеет габариты 305 х 229 х 15,2 мм, но на этом сходства заканчиваются. На задней панели имеется порт PS/2, гигабитный разъем Ethernet, восемь разъемов USB 2.0 и два USB 3.1. Аудиоаппаратуру можно подключить к разъему SPDIF и шести аналоговым гнездам. Есть одна приятная деталь: MSI добавила заглушку для задней панели, которая очень плотно размещается на корпусе и исключает появление щелей.
На нижнем крае системной платы расположились три разъем USB2.0, один разъем USB3.0, а также коннекторы для кнопки передней панели. Вдоль правого края находятся шесть угловых портов SATA3, 3-контактный ШИМ-разъем для вентилятора. Ближе к верхней части платы имеется ШИМ-разъем для вентилятора процессора. Слоты DIMM имеют фиксаторы только с внешней стороны, так что планки DDR3 нужно устанавливать под углом. Нам понравились раздутые радиаторы на стабилизаторах и северном мосту, хотя из-за них сложнее получить точные данные о температуре.
В целом, по внешнему виду и наощупь плата впечатляет. Текстура ее поверхности повторяет текстуру на упаковке. Нельзя не упомянуть яркий красный светодиод под схемой Audio Boost в нижней левой части платы. Есть замечание к расположению разъема для вентилятора, хотя оно может быть связано с конфигурации нашего тестового корпуса. В целом нам кажется, что MSI 990FXA Gaming лучше подходит для корпусов с нижним расположением БП.
С точки зрения функциональности MSI адаптирует этот продукт под качественный игровой опыт. Улучшенное качество звука достигается за счет системы Sound Blaster Cinema 2 от Creative Labs. В купе с технологией MSI Audio Boost 2 плата предлагает оптимальную точность звуковоспроизведения. Сетевой трафик в играх оптимизирует контроллер Killer E2200. Также в комплект поставки входит OC Genie и другие фирменные программы MSI, обеспечивающие разнообразные преимущества и дополнения.
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | Методика тестирования
Конфигурация тестового стенда
Характеристики тестового стенда | |
Процессор | AMD FX-8350 |
Кулер процессора | Sunbeam Core-Contact Freezer |
Термопаста | Zalman ZM-STG1 |
Системная плата | MSI 990FXA Gaming ASRock 990FX Killer |
Чипсет | AMD 990FX & SB950 |
ОЗУ | Mushkin Enhanced Stealth 8G |
Накопитель | Mushkin Enhanced Chronos 240 GB |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3GB 925MHz GPU 1375MHz Memory с кулером Arctic Accelero Xtreme 7970 |
Блок питания | be quiet! Dark Power Pro 10 (850W) |
Звук | Встроенный HD Audio |
Сеть | Встроенный гигабитный сетевой контроллер |
Для охлаждения процессора Bulldozer мы используем кулер Sunbeamtech. Он обеспечивает максимальный объем воздушного потока во всех тестовых платформах для железа AMD. Улучшенный контакт между кулером и чипом обеспечивает термопаста Zalman ZM-STG1. В полноразмерном корпусе ПК этому кулера места достаточно.
К сожалению, нам не удалось раздобыть ОЗУ DDR3-2666 МГц, которая использовалась в прошлом обзоре платформы 990FX, так что плата может не полностью раскрыть свой потенциал в отношении оперативной памяти. Однако ОЗУ и SSD Mushkin, который мы раньше использовали во всех обзорах A78, все еще обеспечивают хорошую скорость и надежную работу. Причем эти компоненты демонстрируют стабильные результаты на разных платформах.
Видеокарта с топовым GPU и массивным радиатором с тремя вентиляторами обеспечивает очень высокую графическую производительность, хотя уже есть более свежие поколения. Она быстрая, тяжелая и приятно шелестит лопастями при нагрузке.
Даже с такими прожорливыми компонентами блок питания мощностью 500 Вт с сертификатом 80 80 Plus Gold без труда справляется с нагрузкой и гарантирует стабильное питание в стресс-тестах. Однако эти компоненты требуют немного больше 500 Вт в пакетах Prime95 и FurMark, и блок питания работает на пределе.
Конфигурация тестов
Конфигурация тестов | |
Синтетические | |
3DMark 11 | Версия: 1.0.5.0, только тест |
3DMark Professional | Версия: 1.2.250.0 (64-bit), Fire Strike Benchmark |
PCMark 8 | Версия: 1.0.0 x64, полный тест |
SiSoftware Sandra | Версия 2014.02.20.10, CPU Test = CPU Arithmetic / Multimedia / Cryptography, Memory Bandwidth |
Приложения | |
Adobe After Effects CS6 | Версия 12.0.0.404: создание видео, включающего 3 потока, 210 кадров, одновременный рендеринг нескольких потоков |
Adobe Photoshop CC | Версия 14 x64, наложение фильтров на изображение в формате TIF объёмом 15.7 Мбайт: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
Adobe Premeire Pro CS6 | Версия 6.0.0.0, проект MXF объёмом 6,61 Гбайт, экспорт в формат H.264 Blu-ray, разрешение на выходе 1920×1080, максимальное качество |
iTunes | Версия 11.0.4.4 x64 Аудио-CD (Terminator II SE), 53 минуты, в формат по умолчанию AAC |
LAME MP3 | Версия 3.98.3 Аудио-CD “Terminator II SE”, 53 минуты, конвертирование WAV в формат MP3, Комманда: -b 160 –nores (160 кбит/с) |
HandBrake CLI | Версия 0.99 Видеоролик от Canon EOS 7D (1920×1080, 25 кадров/с) 1 минута 22 секунды, звук – PCM-S16, 48 000 Гц, двухканальный. Конвертирование в видео AVC1, звук AAC (High Profile) |
TotalCode Studio 2.5 | Версия 2.5.0.10677: конвертирование MPEG-2 в H.264, кодек MainConcept H.264/AVC, ролик HDTV 1920×1080 (MPEG-2) длительностью 28 сек, звук MPEG-2 (44,1 КГц, два канала, 16-битный, 224 Кбит/с), кодек H.264 Pro, режим PAL 50i (25 кадров/сек), профиль H.264 BD HDMV |
ABBYY FineReader | Версия 10.0.102.95 Чтение PDF с сохранением в Doc, исходник – Political Economy (J. Broadhurst 1842) 111 страниц |
Adobe Acrobat 11 | Версия 11.0.0.379: печать PDF-файла из публикации объёмом 115 страниц, 128-битное шифрование RC4 |
Autodesk 3ds Max 2013 | Версия 5.0.39.0: Space Flyby Mentalray, 248 кадров, 1440×1080 |
Blender | Версия 2.68 a, Cycles Engine, Syntax blender -b thg.blend -f 1, разрешение 1920×1080, 8x AA, рендеринг THG.blend frame 1 |
WinZip | Версия 18.0 Pro Сценарий THG (1,30 Гбайт) в ZIP, ключи командной строки “-a -ez -p -r” |
WinRAR | Версия 5.0: Сценарий THG (1,30 Гбайт) в RAR, ключи командной строки “winrar a -r -m3” |
7-Zip | Версия 9.30: Сценарий THG (1,30 Гбайт) в .7z, ключи командной строки “a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5” |
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | Результаты тестов
Если начинать тестирование с PCMark Home, Work и Creative, то можно понять, правильно ли сконфигурирована система и проанализировать последовательность получаемых результатов. На диаграмме выше видно, что разница между платами составляет менее одного процента, то есть можно с уверенностью сказать, что мы на верном пути.
Тестовый пакет Sandra показывает, что обе платы работают одинаково хорошо. Хотя мы подметили чуть более высокий результат по пропускной способности памяти на плате MSI Gaming при одинаковых таймингах.
Мы не успели прогнать стандартный набор игровых тестов, но выполнили синтетические бенчмарки 3DMark, чтобы получить общее представление о возможностях этих платформ. 3DMark 11 тестирует скорость работы с DirectX 11, и мы видим практически идентичные результаты обеих систем. Хотя в стандартном тесте 3DMark13 Fire Strike плата MSI показывает примерно пятипроцентное преимущество по сравнению с ASRock, Fire Strike Extreme выравнивает показатели.
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | Энергопотребление
Общее энергопотребление от источника переменного тока, Вт (меньше – лучше)
Температура компонента минус температура в помещении, градусы Цельсия (меньше – лучше)
Наконец данные показывают хоть какую-то разницу. В простое плата ASRock потребляет на пять ватт меньше мощности, но с увеличением нагрузки лидировать начинает MSI, демонстрируя впечатляющие показатели. Как мы уже говорили, сама система потребляет много энергии в стресс-тестах. Мы пытались запустить тесты FurMark и Prime95 на системе ASRock, но программа Kill A Watt показала потребляемую мощность 501 Вт, и наш БП вежливо отключился, попросив нас больше так не делать. Очередное доказательство того, что в компании be! quiet не хотят спалить ваш дом.
В показателях температуры прослеживается тенденция. Судя по всему, MSI более эффективно охлаждает стабилизаторы напряжения, чем конкурент: разница составляет почти 15 градусов Цельсия. Даст ли эта разница преимущество в разгоне, особенно когда в корпусе недостаточно сильный воздушный поток?
Общая относительная производительность: средний показатель производительности по пакетам тестов в процентах, больше – лучше (цветами на диаграмме: комбинированная, синтетические тесты, игры)
Относительная эффективность, производительность/потребляемая мощность, базовое значение 0%, чем больше производительность и меньше потребляемая мощность, тем лучше (цветами на диаграмме: эффективность, средняя производительность, средняя потребляемая мощность)
По совокупности результатов игровых и синтетических тестов MSI Gaming обходит ASRock 990FX Killer на 1%. Эта разница что-то значит? Возможно. Победителя определила диаграмма эффективности – им стала плата MSI 990FXA Gaming. Пока для MSI все идет хорошо, но посмотрим на сравнительные тесты в приложениях.
Adobe Creative Suite, задачи THG, все многопоточные, мин:сек. (меньше – лучше)
Кодирование аудио/видео, задачи THG, многопоточное видео, мин:сек (меньше – лучше)
Рабочие задачи THG, мин:сек. (меньше – лучше)
Сжатие файлов, папка с файлами смешанного типа общим объемом 1,3 Гбайт, мин: сек (меньше – лучше)
По результатам сравнительных тестов на базе реальных приложений видно, что соперники обмениваются ударами. MSI Gaming на несколько секунд быстрее выполняет кодирование в Studio TotalCode, и на целых 28 обгоняет ASRock в HandBrake. Согласно документации HandBrake масштабирование через опцию OpenCL затрагивает только пять процентов времени обработки на CPU и производительность улучшается совсем немного, но глядя на результаты в это с трудом верится.
ASRock 990FX Killer выигрывает несколько секунд в тесте After Effects и едва обходит MSI в тестах ЦП, но уступает сопернику при включении OpenCL.
В Autodesk 3ds Max плата MSI Gaming выигрывает немного времени и начинает постепенно наращивать лидерство. Хотя ASRock 990FX Killer показала превосходную производительность в Blender.
В тестах сжатия, наконец, просматривается однозначный победитель. MSI 990FXA Gaming выигрывает по несколько секунд в каждом из четырех тестов, а при суммировании результатов разница становиться еще более внушительной.
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | Разгон
Разгон, МГц
Разгон переворачивает все с ног на голову. Мы начали разгон при заводских параметрах напряжения с частоты 4300 МГц. Но в итоге на плате ASRock нам пришлось поднять напряжение ядра до 1,4 В, чтобы получить устойчивую работу системы. Мы попытались получить дополнительные 50 МГц, изменяя множитель и референсные настройки частоты, но безуспешно. Интересно, что нам удалось запустить систему и выполнить некоторые задачи при частоте 4400 МГц, но после начала работы Prime95 в течение 30 минут или меньше начали появляться сообщения об отказе оборудования.
Для платы MSI использовался такой же метод, но нам пришлось адаптировать настройки под соответствующие опции в BIOS. MSI показывает настройки напряжения в виде смещения от номинала, например +0,030 В от значения по умолчанию. К сожалению, в случае MSI 990FXA Gaming, чтобы добиться такого же разгона как у соперника пришлось добавить к заводскому напряжению ядра +0,060 В, что соответствует напряжению 1,424 В. Здесь тоже можно было выставить более высокие значения, но записи в журнале ошибок Prime95 показали неустойчивую производительность в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Обзор MSI 990FXA Gaming и ASRock 990FX Killer | Заключение
Производительность на доллар стоимости, чем выше производительнсть и ниже цена тем лучше (по цветам в диаграмме: ценность, производительность, цена)
Обе платы показали превосходную производительность на нашем тестовом стенде и явного победителя нет, поэтому нам придется проанализировать характеристики каждой платы и сделать рекомендации. Но числа не врут. MSI 990FXA Gaming действительно работает лучше, чем модель от ASRock, и демонстрирует явное преимущество в некоторых тестах на базе приложений и в синтетических бенчмарках. Однако, с точки зрения производительности, порт USB 3.1 и дополнительные “навороты” добавляют свою лепту к стоимости и снижают выгоду. Матлпата ASRock хорошо продержалась во всех бенчмарках и показала свои сильные стороны в разгоне, позволив вытянуть из процессора дополнительные мегагерцы без существенного повышения тепловыделения и энергопотребления. Учитывая все вышесказанное, попробуем подвести итоги.
ASRock 990FX Killer
ASRock 990FX Killer соответствует своему назначению – это идеальная плата для геймера. Она стоит дешевле, обеспечивает средний уровень производительности на заводских настройках и дает запас для повышенного разгона. Также стоит упомянуть про разъем М. 2 с интерфейсом PCIe SATA, который при должном “железе” позволит еще больше нарастить общую производительность системы.
Достоинства:
- Хорошие опции для разгона и BIOS
- Функции для настоящих геймеров
Недостатки:
- Два ШИМ-разъема для вентиляторов
- Не очень эффективные радиаторы стабилизаторов напряжения
Заключение: Плата обладает достойным уровнем производительность и хорошо подходит для разгона. В целом, это хороший выбор.
MSI 990FXA Gaming
Материнская плата с внешностью болида “Формулы один” нас не разочаровала. В гонках F1 важна каждая секунда, и плата MSI 990FXA Gaming выигрывает эти секунды у своего соперника, демонстрируя высокие результаты на тестовом стенде. Качественные компоненты и аксессуары от партнеров компании только добавляют блеска и без того хорошему продукту. Однако плата не очень хорошо разгоняется, и к BIOS от MSI придется привыкать, если вы еще с ним не знакомы.
Достоинства:
- Высокая производительность
- Много портов USB (включая USB 3.1)
- Хорошая комплектация и внешний вид
Недостатки:
- Невысокий разгон
- Более высокая цена
Заключение: Плата красивая и заслуживает места на витрине. Если вам удастся найти ее по выгодной цене, смело покупайте. Мы присуждаем ей награду “Tom’s Hardware Recommended Award”.