РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Память для платформы X79: обзор четырёх наборов DDR3

Память для процессоров AMD FX: обзор четырёх наборов по 8 Гбайт

Тесты шести комплектов памяти DDR3: в погоне за скоростью

Выбор комплекта памяти на 16 Гбайт: масштабирование на платформах Haswell и Richland

Тест трёх наборов DDR3 SO-DIMM: Haswell и память 1,35 В

Память DDR3 объёмом 32 Гбайт: обзор и тест пяти разгоняемых наборов

Память DDR3: как повысить производительность системы?

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

МАТПЛАТЫ

Память DDR3: как повысить производительность системы?
Краткое содержание статьи: В этой статье мы проведем ряд тестов и попробуем разобраться, чего можно ожидать от различных комплектов ОЗУ на платформах Intel и AMD, и как получить максимальную производительность DDR3.

Память DDR3: как повысить производительность системы?


Редакция THG,  30 марта 2015
Страница: Назад  1 2 Далее


Память DDR3 | Как повысить производительность?

Вы наверняка подумали, что перед вами будет обзор очередного комплекта модулей оперативной памяти. Но это не совсем так. Конечно, вы увидите знакомые подзаголовки, например, "введение", "обзор образцов", "описание тестовой платформы" и несколько тестов. Но, в остальном, статья будет совсем о другом.


Память DDR3: тест и обзор

На форумах компьютерной тематики постоянно задаются типичные общие вопросы, касающиеся работы DRAM. Часто люди не понимают, почему DRAM работает определенным образом, почему на одной платформе производительность ниже, чем на другой, почему между аналогичными наборами DRAM большая разница в показателях, как заставить DRAM работать на максимальных заявленных параметрах, совместимы ли разные типы памяти, и так далее. Производителей памяти также засыпали такими вопросами, поэтому мы обратились к ним с идеей сделать отдельную статью. В рамках этой статьи, мы сравним производительность оперативной памяти на платформах AMD и Intel и ответим на ряд вопросов, которые часто видим на форумах.

Идеальным вариантом для таких тестов был бы комплект памяти DDR3-2400 объемом 32 Гбайт, так как его можно замедлить или наоборот разогнать, масштабировать объем до 16 Гбайт или даже 8 Гбайт для сравнительного тестирования. Мы обратились к нескольким производителям оперативной памяти и в ответ получили целую кучу образцов от (в алфавитном порядке) ADATA, AMD Radeon Memory, Corsair, G.Skill, Kingston, Mushkin Enhanced и Team Group.

Память DDR3 | Протестированные наборы

Мы запросили образцы памяти DDR3-2400 объемом 32 Гбайт в конфигурации 4x8 Гбайт, но какой именно набор прислать, решали сами производители. В итоге мы получили два набора DDR3-2400 CL10 на 32 Гбайт, пять комплектов DDR3-2400 CL11 на 32 Гбайт и два одинаковых набора 2x8 Гбайт 2400/11 (у производителей не было комплектов по 32 Гбайт). Также мы включили в список наш собственный набор модулей 2400/10 объемом 32 Гбайт (Trident X).

Модель ADATA XPG V2 AMD Radeon R9 Gamer Series Corsair Vengeance Pro Series G,Skill Snipers

Память DDR3: тест и обзор

Память DDR3: тест и обзор

Память DDR3: тест и обзор

Память DDR3: тест и обзор

Лучшая цена в США, $ 175 250 135 250
Лучшая цена в РФ, руб. н/д н/д 26300 н/д
Модельный номер X3U 2400W8G11-DMV R938 G2401U2S x2 CMY32 GX3M4A 2400C10R F3- 240011Q- 32GSR
Тайминги 11- 13- 13- 35 (XMP) 11- 12- 12- 31 (AMP) 10- 12- 12- 31 (XMP) 11- 13- 13- 31 (XMP)
Напряжение, В 1,65 1,65 1,65 1,65
Высота, мм 43,5 32,8 43,75 42
Гарантия на весь срок службы на весь срок службы на весь срок службы на весь срок службы
Модель G,Skill Trident X Kingston HyperX Savage Mushkin Enhanced Team Xtreem

Память DDR3: тест и обзор

Память DDR3: тест и обзор

Память DDR3: тест и обзор

Память DDR3: тест и обзор

Лучшая цена в США, $ 290 295 323 138
Лучшая цена в РФ, руб. н/д 18670 н/д н/д
Модельный номер F3- 240010Q- 32GTX HX324 C11SR K4/32 994123F TXD332 G2400HC 10QQC01
Тайминги 10 -12- 12- 31 11- 13- 13- 35 (XMP) 11- 13- 13- 31 (XMP) 10- 12- 12- 31 (XMP)
Напряжение, В 1,65 1,65 1,65 1,65
Высота, мм 54 (регулируется до 39) 32,8 40 52,3
Гарантия на весь срок службы на весь срок службы на весь срок службы на весь срок службы

Память DDR3 | Тестовый стенд и бенчмарки

Для тестирования мы использовали две платформы (плата и процессор), одна - на базе AMD, другая - на базе Intel. Остальные компоненты были идентичными. К ним относятся процессорный кулер Hyper 212 EVO, SSD G.Skill Phoenix Pro 256 Гбайт, блок питания Seasonic 750, видеокарта Asus 290X Matrix и операционная система Win7 Ultimate.

Процессор от AMD FX-8370 установлен в материнскую плату Asus Crosshair V Formula Z. Чип Intel Core i7-4770K работал на системной плате Asus Z87 Maximus VI Hero.

Бенчмарки

Для тестирования мы использовали следующие программы:

  • Aida 64 Engineer Edition.
  • PassMark Performance Test.
  • Si-Sandra Support-Engineer 2015 (особая благодарность Si-Software за предоставление предрелизной версии пакета "2015").
  • Geekbench 3.
  • WinRAR.
  • Prime95.

Для тестов задержки и скорости чтения/записи памяти мы выбрали Aida. В бенчмарке PassMark нас интересуют модули Memory Mark и Database. В Si-Sandra есть тест задержки памяти Aggregate Memory Latency. GeekBench 3 обеспечит общие показатели одноядерной и многоядерной производительности, а WinRAR покажет, как количество памяти и ее частота влияют на общую производительность системы.

Память DDR3 | Методика тестирования

Каждый тест мы повторяем по пять раз. Затем убираем самые высокие и самые низкие результаты и высчитываем среднее значение по трем оставшимся показателям.

Система Intel

Мы включили режим XMP (eXtreme Memory Profile), который корректно установил указанные в спецификациях значения (2400 и указанные производителем тайминги) у всех модулей, за исключением наборов от ADATA и AMD, поскольку мы использовали по два комплекта (2x8 Гбайт), чтобы получить объем 32 Гбайт. Такое часто бывает, когда люди используют совместно отдельные комплекты памяти, пусть даже и одинаковые. Зачастую достаточно внести незначительные корректировки напряжения и/или таймингов, чтобы комплекты или отдельные планки заработали сообща, но это не всегда помогает. Поэтому производители памяти предлагают такой широкий спектр комплектов из 1, 2, 3, 4, 6 и 8 планок, в которых они все протестированы на совместимость.

Система AMD

Asus Crosshair V Formula Z использует DOCP (DRAM Over Clock Profile) – это, по сути, ответвление или отдельная разновидность XMP, но, в отличие от XMP, которая напрямую использует фактические тайминги, указанные в SPD (запрограммированные производителем), эта технология больше направлена на работу с частотами. Платы AMD также могут использовать другие профили разгона, например, AMP (AMD Memory Profiles) и EOCP (Easy Over Clocking Profiles). В виде исключения мы использовали AMP для установки AMD Radeon Gaming DRAM на заводские параметры 11-12-12-31, 1,65 В. Технология DOCP настраивала эти комплекты так же, как и остальные, то есть в режим 11-13-13-35, 1,65 В. Это говорит том, что DOCP просто выставляет лучшие тайминги, запрограммированные для памяти DRR3-2400. Такое происходит как комплектами CL10, так и CL11, причем все они хорошо работают с такими настройками. Но поскольку на всех наборах указанные в спецификациях производителем тайминги более жесткие, мы выставили их вручную.

Прежде чем перейти к результатам тестирования, расскажем о проблемах, с которыми мы столкнулись при настройке на обеих платформах.

Память DDR3 | Установка на платформе AMD

Номинальная скорость работы памяти с процессорами AMD FX составляет 1866 при одном модуле на канал и 1600 с четырьмя модулями DIMM. Это может ввести в заблуждение как при использовании дорогих, так и дешевых процессоров. Мы видели немало процессоров верхнего уровня с более высокой частотой DRAM, а также множество чипов FX нижнего уровня, которые не могли запуститься при скорости памяти 1866. Это одна из причин, почему для тестов мы выбрали именно DDR3-2400. Мы ожидали, что основную часть тестов придется проводить на скорости 2133, так как немногие процессоры FX способны работать с памятью DDR3-2400, особенно при объеме 32 Гбайт, когда заполнены все слоты. Выбрав процессор FX-8370, мы попали прямо в яблочко. Не меньшую роль в исключительной стабильности тестируемой системы сыграла системная плата Asus Crosshair V Formula Z. И хотя она стоит немного дороже других материнских плат на базе AM3 +, чувствуется, что деньги потрачены не зря.

Использование разных наборов модулей

Использование модулей оперативной памяти из разных наборов может приводить к проблемам, с которыми мы собственно и столкнулись, настраивая модули AMD Radeon и ADATA (напомним, что эти производители прислали по два отдельных комплекта модулей 2x8 Гбайт, которые мы тестировали первыми). Как правило, чтобы заставить корректно работать смешанные комплекты DRAM, достаточно скорректировать тайминги и/или напряжение. В случае с памятью AMD система загрузилась нормально и работала с настройками AMP, пока мы не попытались запустить Prime95, после чего система дала сбой. Повышение напряжения CPU/NB (управляет контроллером памяти) всего на + 0,06 В стабилизировало систему. С наборами ADATA система вообще не хотела загружаться, но после аналогичного повышения напряжения на CPU/NB (+0,05) загрузка прошла успешно, но запуск Prime95 снова привел к зависанию. Для этой группы модулей DIMM мы повысили напряжение памяти до 1,7 В и добавили к CPU/NB еще 0,04 В, чтобы добиться стабильной работы при 1,31 В (вспоминая про платформу Intel, также возникали некоторые сомнения, что установка четырех планок DRAM сможет обойтись без дополнительных настроек).

Если не вдаваться во множество скучных подробностей, мы с переменных успехом пытались комбинировать попарно модули из разных комплектов DRAM. Некоторые из них удалось запустить с помощью корректировок напряжения, некоторые с помощью изменения таймингов, для других комбинаций потребовалось и то, и другое. Были сочетания, которые не работали вообще. Например, две планки Corsair ни в какую не хотели работать с двумя планками от Team. Затем мы поставили два оставшихся модуля Corsair и те же два модуля Team, и все заработало. Нетрудно сделать вывод, что успешное совмещение разных модулей памяти – это дело случая. Заранее сложно сказать наверняка, будет ли работать та или иная комбинация модулей/комплектов.

Отказ в загрузке

Два комплекта отказались загружаться с настройками из DOCP на скорости 2400, когда были установлены все четыре планки. Для них мы выбрали распространенную тактику и повысили множитель процессора до 21,5 (базовая частота процессора увеличилась с 4,0 до 4,3 ГГц). Небольшой разгон позволил снизить напряжение модулей ADATA обратно до 1,65 В, при этом напряжение CPU/NB пришлось оставить на пониженном уровне 1,26 В.

Сбой при высоких нагрузках

Были три случая сбоя в Prime95, и все три решились небольшим повышением напряжения процессора. Таким образом, причина сбоев была не в DRAM.

Память DDR3 | Результаты тестов на платформе AMD

С платформой AMD проблем было гораздо меньше, чем мы предполагали, однако все они присущи большому количеству процессоров/системным платам AMD и оперативной памяти.

Сжатие файлов в WinRAR

В тестах с использованием WinRAR мы сжимаем видеофайл с исходным размером 6,97 Гбайт. Разница во времени выполнения задачи между наборами была незначительной. Как и следовало ожидать, три комплекта CL10 оказались в первой четверке, причем два из них заняли лидирующие места. Аналогичная ситуация была с DRAM в режиме 1600/9.

Память DDR3: тест и обзор

Сжатие файлов в WinRAR на AMD FX-8370, мин:с (меньше – лучше)

Нужно смотреть не только на графики, но и на цифры. Итак, время, необходимое для сжатия файла, колеблется в пределах 4:39 (Team Xtreem) и 4:58 (ADATA). В режиме DDR3-1600 диапазон времени составил 5:11 - 5:21. При снижении объема памяти до 16 Гбайт на скорости 2400 лучшее время увеличилось на минуту, а диапазон колебаний повысился до 5:38 - 5:47. При объеме 8 Гбайт, опять же на скорости 2400, самый быстрый результат составил 5:47, а медленный - 6:01.

Как видите, разница между наборами небольшая, хотя время выполнения задачи увеличивается при снижении частоты. Это одна из причин, когда люди могут наблюдать повышение производительности с повышением частоты в многозадачном режиме при использовании ресурсоемких приложений, таких как редактирование видео и изображений, CAD, задачи ГИС, виртуальные машины и т. д. Также заметно увеличение времени выполнения при снижении объема памяти. Как уже упоминалось, различия невелики, но в качестве примера, разница между памятью на скорости 2400 и 1600 здесь составляет приблизительно 30 секунд за 5 минут теста, то есть за час будет экономиться около 6 минут (или 45 минут за рабочий день). Если весь день выполнять задачи, интенсивно работающие с оперативной памятью, но вместо 8 Гбайт использовать 32 Гбайт, экономия времени практически удвоится.

Geekbench 3.2.2 Pro

Geekbench формирует общий бал на основе результатов тестов для одного и нескольких ядер:

Память DDR3: тест и обзор

Geekbench 3.2.2 Pro на AMD FX-8375, общий бал (больше – лучше)

По результатам тестов наборы снова оказались перемешанными, хотя мы надеялись на вменяемые результаты. Этот график отображает суммарные результаты отдельных наборов памяти. Хотя они могут быть интересны лишь определенной категории читателей, мы сделали так, стараясь не перегружать материал графиками.

Задержка и пропускная способность

Для тестирования задержек памяти, а также скорости чтения/записи мы использовали AIDA64 Engineer Edition. Результаты варьировались, но мы свели их в одну диаграмму:

Память DDR3: тест и обзор

Задержка и пропускная способность

Суммарная оценка

Показатель общей скорости работы памяти в Мбайт/с мы получили с помощью Si-Sandra:

DDR3-2400 DDR3-1600
11,9 до 23,8 Мбайт/с 17,62 до 17,89 Мбайт/с

PassMark Performance

Тест PassMark Performance имеет модуль Composite Memory, объединяющий результаты всех тестов, а также так называемый модуль Database Operations (операции с базами данных):

Память DDR3: тест и обзор

PassMark 8.0 build 1045

Далее мы сравним эти результаты с результатами тестов на платформе Intel. Затем перейдем к самой интересной части.
Страница: Назад  1 2 Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Память DDR3. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 32 отзывов] Память DDR3. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 32 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Компьютерная помощь: http://pc.youdo.com/st263670/ - смотрите ссылку.
Рекомендуем: http://pc.youdo.com/windows/more/ustanovka-Windows-na-noutbuk/, посетить сайт .