Сравнительный обзор пяти материнских плат на Z68 – THG.RU

Введение

Чипсет Z68 Express от Intel представляет собой вершину производительности в массовом сегменте, по скорости обработки видео в Quick Sync он не имеет себе равных даже среди графических процессоров высокого класса.

Увы, наличие основной платформы с высочайшим быстродействием вызывает у некоторых разработчиков материнских плат разногласия относительно того, каким образом должно происходить разделение на рынке этого оборудования. Зачастую поставщики материнских плат не могут предоставить покупателю платы среднего класса на базе Z68; всё имеющееся в наличии предназначено скорее для профессионалов.

Основой разногласий относительно Z68 является цена. Преимущества Quick Sync подразумевают, что вы будете использовать либо слабенькое встроенное графическое ядро Intel, либо технологию Virtu от Lucidlogix. И если вы хотя бы отчасти относите себя к так называемым “опытным пользователям”, то наверняка соберёте компьютер на основе Z68, используя встроенное графическое оборудование и Virtu. В противном случае, вы просто возьмёте за основу материнскую плату H67 Express. Один из наших друзей – системщиков даже предлагал нам, неофициально разумеется, за специальную цену в $20 модернизировать чипсет с P67 до Z68 и поставить лицензионную Virtu. Теже самые $20 можно потратить на пару дополнительных контроллеров (USB 3.0 или SATA 6 Гбит/с) и на более мощный регулятор напряжения для модели на основе P67; это несколько подрывает доверие к словам производителя, пытающегося представить Z68 как более выгодное приобретение.

С другой стороны, у Z68 Express есть ещё одна уникальная особенность, привлекающая покупателей, которые не могут позволить себе приобрести твердотельный накопитель большой ёмкости. SSD-кэширование позволяет маленьким флэш-накопителям работать как энергонезависимый кэш для более вместительного жёсткого диска, тем самым несколько увеличивая производительность: считывание заметно ускоряется, хотя на скорость записи заметного влияния данная функция не оказывает.

Это означает, что покупателям, привыкшим к материнским платам на базе P67, стоимостью до $140, будет предложено потратить на $20 больше, чтобы проапгрейдиться до Z68 с теми же встроенными компонентами и получить доступ к лицензионной Virtu. Данным условиям полностью соответствуют все материнские платы, представленные для этого сравнительного обзора.

ASRock Z68 Pro3

Это самая дешёвая из рассматриваемых нами сегодня материнских плат. Единственные “излишества”, которые включает в себя ASRock Z68 Pro3 – это два порта USB 3.0, организованные на одном контроллере. Для пользователей, которые пока не могут позволить себе современный монитор, всё ещё обеспечивается поддержка VGA, однако в комплект ASRock, стоимостью $120, включена и лицензия на Virtu от Lucidlogix.

Хотя большинство покупателей, для которых важна производительность компьютера, будут интересоваться только работоспособностью Quick Sync на встроенном графическом контроллере Intel, те же, кто использует дискретное графическое оборудование и ищет возможности добавить третий монитор, должен вполне удовлетвориться наличием интегрированных DVI- и HDMI-выходов. Мы лишь зададим вопрос: почему пустует место над HDMI-портом, в то время, как только восемь из 14 USB-портов чипсета оборудованы соответствующими коннекторами?

Однопортовый сетевой коннектор, двухпортовый контроллер USB 3.0 и PCI-контроллер на два слота используют только три из восьми PCIe-линий чипсета Z68 Express. Ещё три линии представлены как слоты PCIe x1, и это простое решение предотвращает любые конфликты, возникающие при совместном использовании линий – такие конфликты часто встречаются в работе более сложных изделий.

Помимо того, простота ASRock уменьшает возможность ошибки при сборке. Единственный найденный нами недостаток – аудиоконнектор, расположенный в левом нижнем углу платы, что приводит к неаккуратной (и иногда мешающей) протяжке провода, соединяющего коннектор с передней аудиопанелью; хотя расположение внутренних USB 2.0-коннекторов немногим лучше.

Обычно нас раздражает, когда к полноразмерной материнской плате прилагается только два SATA-шлейфа, однако цена Z68 Pro3 достаточно невелика, чтобы скомпенсировать этот недостаток.

Прошивка Z68 Pro3

Интерфейс прошивки (UEFI) Z68 Pro3 напоминает UEFI более продвинутых моделей ASRock – он также даёт доступ к разнообразным способам разгона оборудования.

Примером возможностей такого доступа является полный контроль над ограничителями мощности CPU, включая реуглятор напряжения для режима Intel Turbo Boost, а также управления частотой и множителем процессора. Advanced Turbo 50 на ASRock, предположительно, может без труда обеспечить пятидесятипроцентный разгон; конечно это не поможет тем, у кого процессор с заблокированным множителем, который существенно ограничивает возможности по разгону. Core i7-2600K и Core i5-2500K – те немногие процессоры, которые подошли бы для этой цели.

Помимо полного набора средств контроля напряжения, которые можно использовать для разгона CPU, ASRock также даёт возможность настройки напряжения на iGPU для ускорения встроенного графического оборудования. Однако мы не обнаружили множителя для увеличения частоты iGPU, чтобы использовать эти возможности по увеличения напряжения питания.

Можно также конфигурировать основные и дополнительные тайминги оперативной памяти, хотя этот процесс неоправданно долог, к тому же включает в себя две стадии. Сначала нужно переключиться на режим ручной настройки (“Manual”), и только потом появится окошко, в котором можно выбрать задержку, отличающуюся от стандартной.

Biostar TZ68A+

Biostar не жалеет усилий для того, чтобы завоевать рынок бюджетной продукции. Материнская плата TZ68A+ от этой компании демонстрирует нам самую простую панель ввода/вывода из всех плат, представленных в данном обзоре. Мы всерьёз задаёмся вопросом, почему в данном устройстве имеются только два порта USB 2.0 на задней панели и шесть внутренних, в то время как чипсет поддерживает в целом 14 таких портов? Никому не понравятся ограничения по количеству подключаемых устройств, и в итоге стоимость покупки увеличивается за счёт необходимости приобретать хаб USB 2.0.

Однако Biostar задействует другие функции, такие как параллельный порт контроллера Multi-I/O. Хотя вряд ли многие покупатели выберут TZ68A+ исключительно за эту особенность, являющуюся во многом унаследованной, вдобавок мы почти уверены, что кое-кто предпочёл бы дополнительные USB-порты, и потому может выбрать конкурирующую модель. Контроллер USB 3.0 увеличивает общее число портов панели ввода/вывода до четырёх, однако не выносит ни один из них на переднюю панель.

Biostar ставила целью скорее удешевление продукции, нежели увеличение количества портов для подключения переферии, так что это самая дешёвая плата из всех представленных в сегодняшнем обзоре, поддерживающая технологию CrossFire от AMD в конфигурации с двумя видеокартами. Однако четырёхлинейное соединение второго слота через Z68 Express PCH (а не разделение 16 доступных линий процессора) вносит задержки и снижает достоинства этой дополнительной возможности.

Biostar перенесла аудиоконнектор передней панели на два слота выше от нижнего дальнего угла материнской платы, благодаря чему он стал доступнее с лицевой стороны платы; однако это доставит трудности тем, кто предпочитает пробросить провод с обратной стороны лотка для материнской платы и подвести его к коннектору снизу.

Остальная схема расположения спроектирована весьма аккуратно, коннектор питания CPU расположен так, чтобы сделать проще доступ к защёлке. Четыре порта SATA 3 Гбит/с теоретически могут быть блокированы вставленной в четырёхлинейный слот второй графической картой (особенно если он будет занимать 3 слота), либо полноразмерной PCI-картой, однако такие варианты маловероятны.

Трёх SATA-шлейфов, входящих в комплектацию данной платы, вполне достаточно для сборщиков недорогих систем, однако конкурентоспособное изделие за более высокую цену должно быть снабжено как минимум четырьмя.

Прошивка TZ68A+

У TZ68A+ характерное для Biostar меню O.N.E. работает с интерфейсом UEFI; от снабжённого закладками меню интерфейс слегка изменился в сторону “иконок”, к тому же изменилось фоновое изображение.

Верхняя часть данног оменю отображает множитель CPU и текущее состояние настроек. Чтобы попасть в настройки базовой частоты, следует пролистать меню вниз, по пути миновав множитель GPU для разгона внутренней графической системы.

Аббревиатура “O.N.E.” приобретает смысл, когда мы пролистываем это же меню ещё ниже, где можно обнаружить настройку задержки времени для основной памяти.

Настройки напряжения расположены в нижней части O.N.E., под дополнительными настройками задержек памяти. Biostar добавила полный набор настроек напряжения для встроенного графического процессора, в дополнение к ожидаемым настройкам напряжения для ядра.

Исследуя последнюю часть O.N.E., мы наконец обнаруживаем настройки напряжения для чипсета и памяти. Отметим, что “CPU VCore LoadLine” означает “позволить снижение напряжения”, так что, выбрав пункт disabled (отключение) для данной функции, мы на самом деле включаем функцию, которую большинство конкурентов Biostar именуют “Компенсация падения напряжения”.

Gigabyte Z68XP-UD3

Z68XP-UD3 жёстко ориентирована на сторонников высокой производительности; её схема предполагает отказ от использования встроенного графического устройства как основного, вместо этого предлагая SLI или CrossFire. Для начала, на панели ввода/вывода наличествует наибольшее число портов USB 2.0, чем не могут похвастаться конкурирующие изделия, однако нет ни единого DVI-интерфейса.

Мы знаем, что на материнской плате на основе Z68 должно быть как минимум одно физическое графическое соединение, поддерживающее аппаратное ускоренние обработки видео посредством Quick Sync через встроенный графический движок процессора; Gigabyte удовлетворяет эту необходимость, добавив один HDMI-разъём. Также в наличие порт FireWire; таким образом, Z68XP -UD3 отличается от предыдущей модели высокого класса только отсутствием вывода второго сетевого контроллера и устаревшего цифрового аудиовыхода с разъёмом тюльпан.

Четыре внутренних двухлинейных переключателя позволяют Z68XP-UD3 автоматически переходить с x16/x0 на x8/x8 при установке второй графической карты, в то время, как три PCIe x1 предоставляют слоты для более медленных устройств. Z68XP-UD3 использует все восемь линий PCIe на Z68. Мост PCIe-PCI, двухпортовый контроллер SATA 6 Гбит/с, сетевой контроллер и двухпортовые контроллеры USB 3.0 задействуют все линии.

Z68XP-UD3, самая дорогая плата из намеченного нами ценового сегмента, – одна из двух материнских плат в сегодняшнем обзоре, в которой наличествует USB 3.0-разъём для передней панели. Общее сочетание характеристик таково, что эта плата стоила бы $160, даже если бы в ней использовался чипсет P67, так что нам не совсем ясно, как Gigabyte сумел сохранить такую цену на модель с Z68, включающую в себя лицензию на Virtu от Lucidlogix.

И всё же нельзя не упомянуть о разъёме mSATA – детали, использованной в более дорогой модели Z68XP-UD3-iSSD, идущей в комплекте с 20 ГБайт SSD на основе SLC для кеширования. Покупатели модели, представленной в обзоре, также смогут подключить собственный mSATA-диск; но не забывайте, что тем самым вы отключите на материнской плате один из портов SATA 3 Гбит/с.

В число прочих ограничений входит 5 Гбит/с PCIe-интерфейс для двухпортового контроллера SATA 6 Гбит/с. Двусторонний обмен данными, превышающий 5 Гбит/с, ограничен производительностью интерфейса контроллера.

В течение многих ле тGigabyte размещал аудиоконнектор передней панели в весьма удобном месте, однако теперь решил вернуться к традиционному местоположению – в нижнем дальнем углу. Это имеет смысл для сборщиков, которые предпочитают пропускать длинные провода с обратной стороны лотка материнской платы, однако доставляет неудобства тем, у кого в корпусе провода короткие. Аналогичное расположение порта FireWire для передней панели равным образом неудобно для владельцев стандартных корпусов. К счастью, в большинстве современных корпусов этот устаревший интерфейс не используется.

В комплект Z68XP-UD3 входят четыре SATA-шлейфа и SLI-мостик; мы считаем это минимальным стандартом для снабжённых SLI материнских плат в средней категории цен. Более дешёвые “материнки” могут продаваться с меньшим количеством шлейфов, поскольку низкая цена часто привлекает сборщиков, которые устанавливают один-два жёстких дисков в системный блок.

Прошивка Z68XP-UD3

Gigabyte по-прежнему использует для своих материнских плат традиционный BIOS, находя для дисков ёмкостью более 2 ТБайт обходные пути, не требующие применения UEFI. В его меню M.I.T. по-прежнему отображается небольшое количество ключевых данных, наряду с несколькими окнами подменю.

Меню Advanced Frequency Settings является максимально простым. Для доступа к расширенным функциям ядра CPU предназначается ещё одно подменю. Коэффициенты умножения CPU, DRAM и встроенных графических устройств регулируются на уровне меню, наряду с установкой базовой частоты системы.

Продвигаясь глубже, мы обнаруживаем токовую защиту CPU, режим Turbo Boost и настройки управления питанием.

Переключение обратно к основному меню M.I.T. позволяет получить доступ к подменю Advanced Voltage Settings (Дополнительные установки напряжения). ВZ68XP-UD3 к настройкам напряжения ядра и шины, которые мы обычно используем, добавлены ещё установки “DRAM reference voltage” и “DRAM termination voltage”.

Меню Advanced Memory Settings (Дополнительные настройки памяти) включает в себя обширные настройки DRAM, а также выбор ещё одного подменю. Установив “DRAM Timing Selectable” в режим “Quick”, вы получите возможность одновременно настраивать оба канала, поскольку настройки основных и дополнительных таймингов будут располагаться в активировавшемся подменю.

Intel DZ68DB

Полноразмерные материнские платы ATX от Intel часто служат доказательством нашегоутверждения, что платы micro-ATX также могут иметь полный набор функций, поскольку эти модели на базе ATX нередко отличаются от micro-ATX лишь наличием дополнительной пары слотов. Читатель, ожидающий, что для компактности производителю придётся пожертвовать функциональностью, производительностью и надежностью, с удивлением обнаруживает, что эта модель разработана в первую очередь ради надежности, и снабжена достаточным количеством функций, чтобы скомпенсировать всё остальное.

В DZ68DB к набору видеовыходов добавлен DisplayPort; если кто-то по-прежнему пользуется монитором на VGA, ему придётся использовать адаптер”DVI-VGA”. Эти адаптеры недороги, а старый интерфейс используется настолько редко, что мы вполне приветствуем это новшество.

В верхней части DZ68DB расположен небольшой модуль управления напряжением, его небольшая мощность объясняется скорее стоимостью, нежели схемным решением. При цене в $130 DZ68DB занимает второе место по дешевизне в нашем обзоре.

DZ68DB по стоимости соперничает с Biostar TZ68B+, однако если конкурирующая плата разработана специально как недорогая платформа с возможностью разгона, то DZ68DB предназначена для более гибких решений. Модуль управления напряжением обеспечивает защиту по току; к тому же Intel задействует все 14 портов USB 2.0 на чипсете. К восьми из этих портов подсоединены четыре внутренних коннектора для устройств передней панели.

Два из четырёх портов SATA 3 Гбит/с используются как eSATA, хотя один из них расположен внутри. Этот порт должен соединяться с eSATA-разъёмами на передней панели, хотя большой радиатор некоторых крупногабаритных моделей видеокарт может заблокировать его.

Хотя схема DZ68DB выглядит так, словно за её основу взят дизайн маленькой платы micro-ATX, у неё есть и отличие – аудиоконнектор передней панели расположен в нижнем дальнем углу. Мы не обнаружили особых отличий в распайке с micro-ATX версией этой платы.

В комплект DZ68DB входят только два SATA-шлейфа, но Intel по-прежнему включет в комплект наклейку на боковую панель корпуса со схемой расположения коннекторов. Хотя коммерческие сборщики могут оценить эту традиционность, мы уверены, что большинство пользователей предпочло бы третий SATA-кабель.

Прошивка DZ68DB

Упрощенный UEFI Intel напоминал бы традиционный BIOS, если бы не более высокое разрешение, что вполне естественно.

Меню “performance” фокусируется главным образом на разгоне встроенной графики, хотя отображает и текущие настройки других устройств. Базовая частота также устанавливается через это меню.

Подменю “Processor Overrides” (Настройка параметров процессора) в DZ68DB осуществляет контроль за напряжением на CPU, ограничением мощности в ваттах и за коэффициентами. Intel не скрывает тот факт, что все процедуры разгона осуществляются путем манипулирования с множителями Turbo Boost.

В подменю “Memory Overrides” (Настройка параметров памяти) входят коэффициенты и основные и дополнительные тайминги. DZ68DB не отображает значения XMP, несмотря на то, что это технология Intel, и разгон памяти до расчётных параметров XMP требует некоторых исследований с задействованием другого компьютера.

MSI Z68A-GD55

MSI Z68A-GD55 разработана как непосредственный конкурент для Gigabyte Z68XP-UD3, однако, в конечном итоге, ко времени написания этого обзора её цена оказалась на $10 выше.

Порты VGA и DVI занимают больше места, чем USB. Попытка MSI угодить спросу на платы со встроенными дискретными и обоими графическими контроллерами заставила компанию отказаться от четырёх портов USB 2.0 – в сравнении с тем количеством, которые имеются на материнской плате от Gigabyte. Однако MSI всё же сумела втиснуть цифровой/коаксиальный аудиоразъём в пространство, которое у конкурента остаётся незанятым. Z68A-GD55 – также единственная материнская плата в данном обзоре, у которой имеется кнопка CLR_CMOS на задней панели; она весьма полезна излишне усердным оверклокерам при попытках вернуть всё к изначальному виду.

MSI поддерживает тоже самое автоматическое переключение линий x16/x0 и x8/x8 для работы с одной и с двумя видеокартами соответственно, которое наличествует и у платы от её соперника, хотя Z68A-GD55 имеет чуть более сложный регулятор напряжения CPU. Танталовые конденсаторы и дроссели с ферритовым сердечником значительно повышают эффективность работы CPU и его кулера.

Сочетание контроллеров USB 3.0 на передней и задней панели также сравнимо с аналогичными параметрами модели-конкурента, хотя MSI пришлось отказаться от FireWire и дополнительного SATA-контроллера.

Однако MSI добавила две функции, которые любители разгона наверняка сочтут полезными: ряд штырьков вдоль переднего края материнской платы – это упрощает экспертам отслеживание уровня напряжения, – в то время как оверклокеры-любители могут не устоять перед соблазном нажать кнопку “OC Genie”, запускающую утилиту автоматического разгона.

Схема Z68A-GD55 почти идеальна, в ней отсутствуют какие-либо видимые конфликты между платами и портами. И всё же аудиоразъём передней панели находится в столь любимом – или столь ненавистном – нижнем дальнем углу; любовь или ненависть определяются дизайном корпуса и длиной проводов.

В комплект MSI входит тот же самый набор шлейфов, что и у конкурента, однако цвет у них другой. Наличествуют также коннекторы для быстрого подсоединения к передней панели, но большинство сборщиков сочтёт полезным только коннектор LED/power (индикатора питания). Этот коннектор соединяет “хвосты” проводов, входящих в комплектацию большинства корпусов.

Прошивка Z68A-GD55

ClickBIOS UEFI от MSI довольно компактен, что уменьшает необходимость часто пролистывать страницы; компактность достигается отсутствием разделителей между группами настроек. Требуется чуть больше времени, чтобы найти нужную настройку, однако владельцы Z68A-GD55 должны быстро привыкнуть к этому.

Настройки частоты и множителя находятся в первой половине меню, вместе с настройкой параметров разгона для встроенной графической системы.

MSI обеспечивает контроль уровня референсного напряжения для встроенного GPU и DRAM, в дополнение к настройкам напряжения для процессора и шины, которые используют большинство оверклокеров.

Параметры основных и дополнительных таймингов памяти сгруппированы в подменю “Advanced DRAM Configuration” (Дополнительная конфигурация DRAM).

Параметры третичных таймингов памяти находятся на одно подменю глубже.

Тестовая конфигурация

Жёсткий диск Samsung 470-й серии на 256 ГБайт, как и ранее, обеспечивает производительность, необходимую, чтобы свести на нет все недочёты в наших сравнительных испытаниях.

Блок питания X760 от Seasonic работает достаточно эффективно, чтобы мы могли определить различия в энергопотреблении материнских плат.

Планки памяти Ripjaws X DDR3-2200 от G.Skill общей ёмкостью в 16 ГБайт позволяют протестировать пределы разгона полностью загруженного контроллера памяти, хотя для других тестов нам были нужны только два модуля (8 ГБайт).По умолчанию мы выбирали профиль DDR3-1600 CAS 9, а профиль XMP-2200 был использован для разгона.

Целью сравнительного анализа материнских плат является проверка их производительности. Видеокарта nVidia GeForce GTX 580 сводит к минимуму разницу, связанную с малой производительностью встроенных графических устройств.

Обработка аудио/видео

Результаты тестов

Crysis и F1 2010

В то время, как многие разработчики комплексных синтетических тестовых сценариев стремятся к тому, чтобы создать некий стандарт, по которому будет оцениваться компьютерное оборудование, игра Crysis оказалась в этой когорте случайно. Эта реалистическая игра демонстрирует нам, что происходит, когда разработчики программного обеспечения дводят до максимума качество графики, не особо заботясь при этом об оптимизации кода.

Мы не ожидали увидеть какие-либо заметные различия в производительности между схожими платформами – и не увидели, если не считать нескольких сбоев в F1 2010.

Хотя эта игра не является универсальным бенчмарком, мелкие различия, отмеченные при тестировании на ней разных материнских плат, внесли столь же незначительный вклад в средние показатели испытаний.

Just Cause 2 и Metro 2033

Мы помним те времена, когда Just Cause 2 с трудом шёл на компьютерах, но наша видеокарта GeForce GTX 580 без труда справилась с ним в режиме средней детализации. AA по-прежнему заставлял FPS проседать до неиграбельного уровня, но только в разрешении 2560×1600.

Некоторые наши читатели называют Metro 2033 “новым Crysis’ом”, и, действительно, эта игра загружает видеокарту до предела. К счастью, ни она, ни Just Cause 2 не выявили настолько больших различий в производительности, чтобы в них можно было винить ту или иную материнскую плату.

Обработка аудио и видео

ASRock незначительно превосходит другие платы при обработке звука в iTunes, в то время, как MSI на столь же малое время “обогнала” всех в Lame MP3. Мы провели повторное тестирование, чтобы подтвердить эту закономерность.

MediaConverter 7 даёт куда менее последовательные результаты, чем MediaEspresso.

Мы не любим непоследовательность, но испытания в HandBrake и MainConcept помогли внести некоторую гармоничность в показатели, иначе график сравнительного анализа выглядел бы весьма неаккуратно.

Производительность

Если каждая материнская плата работает идеально, то на идеально совместимой тестовой программе все они выдают совершенно одинаковые показатели. Такой тестовой программой является Adobe Photoshop, по крайней мере, в данном случае.

Отметим, что работа в 3ds Max была завершена на пять секунд быстрее, по сравнению с прошлым обзором. Так получилось потому, что мы решили брать время обработки из последовательных прогонов, поскольку это более точно имитирует использование компьютера в повседневной жизни.

Различия во времени при сжатии файлов и распозновании символов на изображении, по идее, должны быть достаточно невелики, чтобы не нарушить общую гармоничность нашего графика. В конце концов, мы ищем различия в производительности в целом, а отдельные испытания могут лишь выделить какую-то проблему, которая на самом деле не так уж и важна.

Разгон

Все современные материнские платы предоставляют достаточно широкий выбор настроек напряжения и частоты, чтобы удовлетворить вкусы любого полупрофессионального любителя разгона, однако ни одна “материнка” в данной ценовой категории не оснащена регулятором напряжения, который мы могли бы порекомендовать для состязаний в оверклокинге. Различия в разводке схемы также влияют на мощность сигнала, проходящего между устройствами, что даёт нам материал для интересных сравнений по возможностям разгона.

Этот график не показывает всю картину возможностей разгона CPU. У Intel действительно были самые стабильно высокие показатели частоты CPU, однако после пяти минут нагрузки, он постепенно сполз к своей основной частоте в 3.4 ГГц. Увы, это вывело плату с наивысшей стабильностью работы CPU из соревнований по разгону. Мы пытались уменьшать напряжение, но это лишь отсрочило появление всё тех же симптомов. Тест, конечно же, был проведён на максимальном напряжении питания и в предельном температурном режиме, выставленном в BIOS.

Таким образом, при столь же низкой цене, как уIntel, материнская плата от Biostar, с её ограниченными возможностями для разгона, всё же выиграла.

У Biostar также наблюдалась самая высокая базовая частота, хотя изначально это и служило ограничением для нашего CPU. Мы представления не имеем, почему DZ68DB смогла преодолеть обычный лимит процессора в 107 МГц, однако традиционные настройки меньше изнашивают оборудование, и если уж речь идёт о компьютере, которым пользуются постоянно, то мы выбираем долгую службу.

MSI занимает верхнюю строку в диаграмме разгона памяти, она показала превосходную скорость передачи данных. Biostar оказался в самом низу, поскольку проявляет нестабильность при 2129 MТ/с и не поддерживает снижение частоты BCLK для достижения хороших результатов при таком высоком множителе.

Энергопотребление, тепловыделение и производительность

Материнская плата от ASRock демонстрирует самое низкое энергопотребление при полной нагрузке, в то время как MSI, наравне с Intel, потребляют меньше всех энергии в режиме бездействия. Это равенство – хороший признак для MSI, поскольку её плата имеет куда более обширный набор функций.

Определить показатели нагревания платы Z68XP-UD3 от Gigabyte нам удалось не без труда. А вот температурные показатели регулятора напряжения на “материнке” MSI были куда более стабильными и низкими, нежели у остальных плат в нашем списке.

Разница между платами, занимающими верхнюю и нижнюю строки в графике показателей производительности, составляет менее одного процента. Это означает, что данный показатель практически не сказывается на эффективности работы.

Низкое энергопотребление при полной нагрузке выводит материнскую плату Z68 Pro3 от ASRock в лидеры по эффективности, за ней идёт Z68A-GD55 от MSI с низким энергопотреблением в режиме бездействия. Сторонники экономии энергии пусть сами определяют, какая из этих плат им больше подходит, – исходя из собственных критериев.

Заключение

Прежде чем сделать выводы, давайте окинем взглядом соотношение цен на материнские платы, представленных в данном обзоре:

ASRock заслуживает всяческих похвал за то, что к материнской плате стоимостью всего $120 прилагается лицензия на Virtu от Lucidlogix. Однако ещё десяток долларов – и можно приобрести “материнку” от Biostar с превосходными возможностями для разгона. У обеих этих плат немного недостаёт даже самых базовых функций– их мы найдём у DZ68DB от Intel. Покупатель может сам определить, что ему нужнее, основываясь на своих оверклокерских стремлениях и необходимости в том или ином количестве разъёмов для подключения.

Таким образом, это ведёт к соперничеству “Gigabyte против MSI”. Несколько дней назад казалось, что единственная проблема MSI в том, что при всех её достоинствах она не укладывается по цене в рассматриваемую нами категорию. Когда в онлайн-магазине Newegg появилась Z68A-GD55 от MSI по той же цене в $170, что и везде, мы были готовы присудить плате от Gigabyte победу по стоимости. Но MSI сделала ловкий ход, установив возврат в $20 по почтовому купону.

Некоторое преимущество в разгоне может сделать плату от MSI наилучшим выбором для некоторых покупателей, особенно по цене в $150 с учётом возврата по купону, хотя у неё и отсутствуют некоторые функции, которые можно оценить как раз в $10. В конце концов, тот факт, что вам приходится посылать $170, чтобы потом получить $20 обратно (а все мы знаем, сколько покупателей действительно пользуется этим возвратом), даёт плате от Gigabyte некоторое преимущество.

Проблема в том, что все пять представленных в обзоре плат заслуживают награды по отдельным пунктам: ASRock за цену, Biostar за возможность разгона, Gigabyte – за количество функций, Intel – за сочетание цены и возможностей по подключению оборудования, а MSI – за сочетание функциональности и разгонного потенциала. Но выдача пяти наград пяти разным производителям лишает смысла саму идею состязания. Однако мы можем точно сказать, какую из плат следовало бы выбрать для того или иного набора задач.

Для младшего братца советуем приобрести Z68 Pro3, поскольку она стоит дёшево. Ему не нужно большое разнообразие функций и вам не придётся тратить деньги на то, чем он не будет пользоваться.

Деловому человеку можно посоветовать DZ68DB, поскольку к ней можно подсоединить большое количество различных устройств, в том числе и периферийных. Делового человека не интересует, чем обусловлена такая функциональность, и заниматься разгоном “железа” он не будет.

Юнцу, интересующемуся техникой, можно подарить TZ68A+, например, в благодарность за ударный труд на садовом участке. Он будет часами разгонять её до идеального уровня, и при этом данная плата достаточно дёшева, чтобы её было не особо жалко.

Что выбрать для редактора компьютерного журнала – сказать не так легко. Кое-кто временами использует FireWire – но недостаточно часто, чтобы сделать это главным критерием при выборе материнской платы. На Z68XP-UD3 есть PCIe 2.0 x1 SATA-контроллер, однако немногие задействуют на персональном компьютере больше шести жёстких дисков. Однако нам совсем не хочется платить ещё больше, чтобы получить плату от MSI, лишённую этих функций, пусть даже Z68A-GD55 чуть более эффективна в работе и предоставляет немного больше возможностей для разгона.

По тщательному размышлению, нашу награду “Рекомендовано к приобретению” получает материнская плата Z68XP-UD3 от компании Gigabyte.