Тесты шести комплектов памяти DDR3: в погоне за скоростью – THG.RU

Тесты памяти DDR3 | Введение

Обязательный компонент, который потребуется при сборке любого компьютерного устройства – оперативная память. Если внимательно изучить ассортимент магазинов, можно заметить несколько явных тенденций. Во-первых, применительно к десктопам вполне можно утверждать, что планки DDR3-1333 уже сходят со сцены, а самой “популярной” тактовой частотой памяти стала 1600 МГц (PC3-12800). Именно среди комплектов PC3-12800 сейчас наибольшее количество предложений по разным ценам. Во-вторых, теперь в средний компьютер ставят не 4 Гбайт оперативной памяти, а 8 Гбайт. Второй фактор вызван не столько возросшими требованиями программного обеспечения, как общим стремлением поставить себе в комп побольше памяти. При этом в геймерских и профессиональных компьютерах всё чаще встречается ОЗУ объемом и 16 Гбайт и 32 Гбайт. Но кит из двух модулей по 4 Гбайт так и останется “классикой” для домашнего ПК еще долго, а постоянный спрос способствует понижению цен.

Поэтому мы решили протестировать несколько комплектов, не ограничивая себя частотой 1600 МГц, а наоборот, взять наиболее скоростные киты с актуальными для современных платформ тактовыми частотами памяти 2133 МГц и 2400 МГц.

Основным требованиям к комплектам станет работоспособность и высокая производительность при установке заявленных производителем параметров, (значениях таймингов, записанных в SPD). Также мы оценим удобство монтажа (который бывает затруднен донельзя из-за высоких радиаторов), внешний вид и качество упаковки. Также мы проведем ряд тестов при завышенных относительно номинала параметрах, чтобы определить пригодность чипов к разгону и целесообразность данной затеи как таковой.

А вообще, нужны ли эти мегагерцы?

Этот вопрос породила ощутимая разница в стоимости памяти c “бюджетной” и “оверклокерской” тактовой частотой. На сегодняшний день кит DDR3 2 x 4 Гбайт с частотой 1600 МГц стоит в рознице 1300 руб., скоростная память DDR3-2133 – уже 1900 руб. и выше. Вот и призадумаешься, что лучше, отдать предпочтение быстрому комплекту меньшего объема (это дешевле) или доплатить требующуюся сумму и взять четыре планки по 4 Гбайт? Спорить и искать истину можно долго, но одно понятно, что 16 Гбайт оперативки всегда обойдутся заметно дороже, чем 8 Гбайт, причем, если не заниматься профессионально криптографией, архивацией данных и видеомонтажом, большая часть ОЗУ не будет использована. Поэтому разумнее всего остановиться на 8-гиговом наборе, модули в котором если и не подобраны для совместной работы, то хотя бы собраны из микросхем одной партии, а значит, хоть чуть-чуть, но меньше шансов столкнуться с несовместимостью. К тому же упаковка фирменных китов прочнее, чем антистатический пакетик с OEM-памятью, и шанс уцелеть у планок при перевозке выше. Итак, посмотрим, какие наборы пожаловали к нам в тестлаб.

На XMP надейся, но сам не плошай

Небольшое предупреждение. Даже если какая-то память вам понравится, вы прочтете множество тестов и положительных обзоров по ней, не спешите в магазин. Нужно учитывать один немаловажный нюанс. Вы наверняка знаете, что львиная доля внезапных “капризов” компьютеров приходится на сбой памяти? Производители комплектующих, в частности, материнских плат об этом прекрасно знают, поэтому, готовя продукт к выходу на рынок, подготавливают лист совместимости конкретной модели материнской платы с различными комплектующими, в основном с процессорами и оперативной памятью. Причем, если поддержка более современных CPU появляется в новых ревизиях BIOS, то расширение ассортимента совместимой памяти происходит куда реже.

Собирая компьютер, к надежности которого предъявляются повышенные требования, будь то мини-сервер, либо HTPC c тесным корпусом и слабым БП, стоит выбрать любую модель памяти из списка QVL (Quality Vendor List), если же основная цель – разгон, можно и рискнуть, ставя память, которую вендор не успел протестировать и одобрить, но в этом случае придется настроить тайминги и напряжение питания модулей по их спецификации, не полагаясь на SPD и XMP. А в случае затрудненного запуска системы или появления “синих экранов” не забывать проходить полный цикл испытаний Memtest.

Тесты памяти DDR3 | Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Гбайт (GP2133D364L10/4GDC)

Этот комплект DDR объемом 2 x 2 Гбайт произведён в Польше компанией “Wilk Elektronik”. Планки памяти упрятаны в индивидуальную прозрачную блистерную упаковку, а требуемое количество блистеров для double- или triple-китов стянуто бумажной лентой, на которой отпечатаны наименование комплекта, его артикул и необходимые для работы на частоте 2133 МГц тайминги (10-10-10-30). Информации о требуемом напряжении питания нет, нет информации о “правильном питании” и на наклейке на радиаторах. Нет спецификации и на сайте производителя, но при этом внутри упаковки есть бумажка с напоминанием, что необходимо установить правильную рабочую частоту в BIOS.

Сделать это нетрудно потому, что поддерживается система профилей XMP, но по факту в EEPROM “зашит” только один набор параметров XMP для частоты 2133 МГц, приведённый выше. Это дает возможность, не вдаваясь в настройки, заставить память работать на оптимальной частоте, поменяв буквально одну строчку в BIOS, конечно, при условии, что платформа основана на чипсете Intel. Работоспособна ли система с памятью Goodram Pro на выбранных производителем параметрах и пригодна ли она для оверклокерских платформ, узнаем чуть ниже.

Для защиты от перегрева (и, отчасти, от механических повреждений) модули Goodram Pro DDR3 защищены тонкими (1мм) алюминиевыми пластинами почему-то синего цвета, несмотря на то, что фирменным цветом считается оранжевый. Символика Goodram Pro выфрезерована на одной из половинок радиатора, на другой имеется наклейка с параметрами модулей и штрих-кодом. Банк чипов DDR3 расположен на одной стороне текстолита, их насчитывается 8 штук. С другой стороны вместо микросхем наклеена толстая прокладка. Отведение тепла с микросхем организовано через тонкий термоскотч, так что снятие металлических накладок без их предварительного технологического прогрева не рекомендуется – можно оторвать чипы “с мясом”, прецеденты известны. Хотя зачем их снимать, по практическому опыту можно говорить, что нагрев памяти незначителен и в домашних условиях ни на что не влияет; а оверклокеры и сами знают, как “оголить” чипы и поставить на них, к примеру, ватерблок или более эффективный теплорассеиватель без термоскотча, напрямую.

Радиаторы всего лишь на два миллиметра выше печатной платы, поэтому механический конфликт планок с “раскидистым” радиатором CPU практически исключен. Говорить о каком-либо нагреве этих радиаторов в штатных режимах не приходится, по всей площади алюминия температура не превышала 35°С, даже во время расчётов в бенчмарке Super PI 32M, надо полагать, и в закрытом корпусе нагрев чипов вряд ли достигнет каких-либо опасных значений.

Обязательно надо добавить, что эти модули пока отсутствуют в широкой продаже, а объем комплекта 2 x 2 Гбайт маловат, чтобы хоть на миг привлечь внимание энтузиаста. Так что ждем новых емких и быстрых семплов из Польши.

Тесты памяти DDR3 | Apacer Armor Series DDR3-2133 2 x 4 Гбайт (78.BAGGL.AFK0C)

Оперативная память от данного тайваньского производителя нечасто встречается в российских магазинах, зато флэшки и кардридеры уже достаточно давно известны. Armor Series – топовая оверклокерская серия памяти Apacer, в которую входят комплекты DDR3 c тактовыми частотами 1600 МГц, 1866 МГц, 2133 МГц и именно последний вариант оказался в нашем тестлабе. Память Apacer Armor Series поставляется в красивой полиграфической упаковке с окошком, внутри которой вложен пластиковый блистер с парой модулей. Цвет радиаторов может быть черным, красным, желтым, бирюзовым, можно подобрать его по своему вкусу. Информация на этикетке предельно скупа, понять, на какое питающее напряжение рассчитаны микросхемы памяти, решительно невозможно, но если вглядеться в фабричную бирочку, наклеенную на планки, то видно строчку 4GB UNB PC3-17000 CL11-11-11-30. То есть, номинальная частота памяти должна составлять 2133 МГц при худших, чем у продукта Goodram, таймингах. Насколько этот факт скажется на производительности, покажут практические тесты.

Аналогично продукту Goodram, охлаждающие радиаторы не имеют развитого оребрения и представляют собой окрашенные алюминиевые пластины-латы, наклеенные на термоскотч с обеих сторон печатных платок. Даже жалко такую красоту прятать в корпус. Слой термоинтерфейса очень тонкий, заметно тоньше, чем у Goodram.

В распоряжении тестлаба оказалось два комплекта одинаковой памяти, не сразу, но было замечено, что радиаторы плохо приклеены к микросхемам во всех четырех семплах. Правда, это никак не сказалось на работоспособности, что только подчеркнуло декоративное назначение этих пластин.

У памяти Apacer радиаторы едва выходят за верхний габарит печатной платы, так что и здесь не будет касания с мощным (широким) кулером, планки весьма компактны. Суммарная высота составляет 32 мм, это значение можно брать за референсное, и сравнивать “коллег” именно с ним.

Тесты памяти DDR3 | Corsair Vengeance 8GB DDR3-2133 2 x 4 Гбайт (CMZ8GX3M2X2133C9R)

Память Vengeance известного среди оверклокеров бренда Corsair привлекает внимание, прежде всего, своим изящным внешним видом, причем и внешняя упаковка сделана максимально яркой. Фотографического качества полиграфия с изображением фрагмента печатной платы, где в слотах стоит пара модулей оперативки, ярко-красный цвет везде, где только можно, знакомые значки Intel и AMD на самом виду. Но пестрота и яркость не пошли в ущерб информативности, на обратной стороне в окошке видны сами планки, на бирке которых указано и напряжение (1,5 В) и рабочая частота (2133 МГц), и весьма обнадеживающие задержки 9-11-10-30 для этой частоты. Параметр CAS# Latency (первое значение) порой оказывает влияние на производительность более сильное, чем остальные параметры, так что, даже не вскрывая комплект, можно быть уверенным, что чипы отбирались производителем для достижения стабильной работы при коротких задержках.

Внутри картонной оболочки раздельные для каждого модуля блистеры, тем самым, требования надежной защиты продукции при перевозке соблюдены полностью.

Достав планки из упаковки, мы снова видим, что производитель немало внимания уделил дизайну. Радиаторы микросхем не только имеют необычную, узнаваемую форму, но и окрашены краской “металлик” ярко-вишневого цвета. Пухлый гребень радиатора здорово торчит вверх, поэтому, выбирая Corsair Vengeance себе в компьютер нужно точно знать, сколько места “оставил” вам кулер процессора либо быть готовым к установке оперативной памяти в наиболее удаленные от сокета слоты.

Наглядная демонстрация высоты модулей Corsair Vengeance, установленных совместно с кулером Thermaltake Frio Extreme. Слева направо: Apacer Armor Series (32 мм), Geil Evo Corsa (42 мм), Corsair Vengeance (52 мм). Первый (от процессора) слот не занят.

Кулер Thermaltake Frio Extreme оказался слишком широк для “Корсара”, закрыв ему дорогу в первый по счету от процессора слот.

Тесты памяти DDR3 | ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 2 x 4 Гбайт (AX3U2133XC4G10-2X)

ADATA, как и Apacer, никогда не была крупным игроком на рынке оперативной памяти, но недавнее расширение ассортимента SSD и флэш-накопителей дало свои плоды, и компания решила попробовать себя и на рынке оперативной памяти.

В отличие от типовой формы упаковки (внутренний прочный футляр и внешняя оболочка из картона) планки памяти ADATA упаковываются только в блистер. А благодаря тому, что коробочка запаяна по кругу, сразу видно её целостность. Недостаток такого решения в том, что разрезанную упаковку трудно привести в опрятный вид. Параметры микросхем памяти на упаковке не указаны, но тайминги, частоту и напряжение питания можно посмотреть на бирках, прилепленных к радиаторам памяти, которые хорошо видно сквозь прозрачную упаковку.

Перед нами снова два “низкопрофильных” модуля, радиаторы которых представляют тонкие металлические пластины, крепящиеся на термоскотч. Высота планки составляет 30 мм, большинство кулеров не помешают поставить эту память в первый слот. Настораживают в этой оперативной памяти рекомендованные параметры: напряжение питание 1,65В – явно выше “среднего по больнице” значения 1,5 – 1,6 В, при этом набор таймингов не выглядит оптимальным – 10-11-11-30. Первое впечатление таково, что путем отбора из партии были отбракованы микросхемы более низкого класса производительности, не способные к взятию повышенных частот, а годные экземпляры пошли на комплектацию памяти ADATA XPG Xtreme Series, причем напряжение задрано вверх для достижения большей стабильности в нестандартных для чипов режимах. Если это так, то на дальнейший разгон не стоит особо надеяться. Но мы обязательно попробуем.

Тесты памяти DDR3 | Geil Evo Corsa 2400MHz 2 x 4 Гбайт (GOC38GB2400C11ADC)

Память от Geil в сегодняшнем тесте относится к более высокому скоростному классу, нежели предыдущие участники. Чипы памяти Geil производит самостоятельно. В продуктовых линейках есть как рядовая память, так и оверклокерская, с передовыми характеристиками. Широкие продажи модулей DDR от этого производителя в России не замечены, но энтузиастам они известны хорошо. Коллеги не раз старались обратить внимание читателей на недорогую память, которая иногда показывала в тестах очень высокие результаты, несмотря на низкую цену.

Упаковка Evo Corsa стандартна как для собственно девайсов Geil, так и множества других аналогичных комплектов других заводов: внутренний пластик блистера и картонная внешняя облицовка. По оформлению пачки претензий нет никаких, всё скромно и даже со вкусом, причем параметры (тайминги и рабочая частота) не спрятаны в дальнем углу, а показаны в белой плашке на видном месте. Их же дубль хорошо виден сквозь окошко в упаковке. По конструкции и внешнему виду память Geil Evo Corsa очень похожа на Corsair Vengeance, немного другая форма радиаторов, зелёный текстолит плат, но сходство точно есть. Высота планок составляет 47 мм, это немало, то есть снова возможны конфликты с габаритными системами охлаждения. Заявлено, что память способна завестись на 2400 МГц с таймингами 11-12-12-30 при напряжении питания 1,65 В. В данной ситуации цифры выглядят вполне адекватно, поскольку тактовая частота довольно высокая, и значение CAS# Latency=11 при 2400 МГц – нормально.

Тесты памяти DDR3 | Kingmax Nano Gaming RAM 2400 МГц

Тайваньская компания Kingmax в представлении не нуждается, на нашем рынке её память известна давно. А последняя топовая серия носит название Kingmax Nano Gaming RAM потому, что вместо алюминиевых радиаторов использована современная нанотехнология Nano Thermal Dissipation.

На корпуса BGA-чипов нанесено иновационное напыление, состоящее из углерода и кремния, которое и рассеивает лишнее тепло.

О его эффективности поговорим позднее, также мы попытаемся определить температуру чипов.

Синяя упаковка модулей, окошки в которой выполнены в виде стрелок, и красива и информативна. На тыльной стороне приведена подробная спецификация, с указанием допустимого питающего напряжения – 1,5-1,8 В, и значений тайминга CAS# Latency. А внутрь картонной упаковки вложено жёсткое пластиковое корытце, в котором модули удерживаются очень плотно. Приходится прилагать значительные усилия, изгибая пластик и сами модули, чтобы достать их из “плена”.

К написанному выше добавить практически нечего, перед нами печатная платка с 16 микросхемами BGA, окрашенными в бирюзовый цвет. Наибольший интерес вызывает именно теплорассеивающее покрытие. Под сильной двенадцатикратной лупой патентованное напыление выглядит как слой запеченной эмали, поверхность очень неоднородная, бугристая, но в тоже время гладкая.

Заявленные производителем характеристики многообещающие, можно попробовать оба способа увеличения производительности: как короткие тайминги, так и повышенную тактовую частоту (до 2400 МГц). Проверить возможности “нанопамяти” будет в любом случае очень интересно.

Тесты памяти DDR3 | Тестовый стенд, методика и софт

Испытание памяти проходило на стенде, список комплектующих, из которых он был собран, приведен в таблице:

• CPU AMD FX-8350 (Vishera)
• Материнская плата ASUS ROG Crosshair V Formula (чипсет AMD 990FX/SB950), BIOS версии 1703
• Видеокарта Point of View GeForce GTX 580
• Блок питания Cooler Master 1200 Вт
• Охлаждение Воздушный кулер
• Thermaltake Frio Extreme
• Накопитель SSD Corsair Neutron GTX 240 Гбайт
• Операционная система Windows 7 x64 Ultimate

Платформа AMD была выбрана только по факту наличия соответствующей настроенной материнской платы, которая ранее показала себя абсолютно стабильной, точно выдерживающей напряжения и частоты тестируемых компонентов, вместе с тем, у неё огромное количество регулируемых параметров в BIOS. Процессоры AMD последней микроархитектуры Vishera значительно прибавили в скорости в сравнении с предшественниками. Было решено вообще отказаться от разгона CPU, частоты шин и множитель от теста к тесту не менялись, но в реальной ситуации этот процессор лучше всё-таки разогнать, прирост быстродействия получается приличный.

Информация главного окна утилиты CPU-Z. Частота процессора была выставлена автоматически в BIOS, поэтому некоторые отклонения от круглых чисел в большую сторону все-таки были. Это особенность семпла материнской платы, точнее, так её настроила ASUS

Выбрав платформу AMD, пришлось отказаться от системы профилей Intel XMP, доверившись стандартам Jedec и настройкам профилей в SPD. А они у некоторых комплектов были настолько странные, что приходилось корректировать основные параметры, поскольку они не только не совпадали с паспортными, но еще, в большинстве случаев, были не оптимальны.

Набор тестов включал в себя чисто синтетические бенчмарки: это “графический” 3D Mark 11 (с настройками “Performance”) и “платформенный” PCMark 7 (учитывались очки в тестах “Creativity” и “Productivity”). В тестах Creativity оценивается производительность основных комплектующих при обработке фото- и видеоматериалов, а в Productivity – скорость при обработке интернет-задач и в офисных пакетах. Получив данные о влиянии настроек памяти на получаемые результаты в этих бенчмарках можно будет косвенно судить о влиянии производительности памяти на общую производительность ПК.

Показалось интересным включить в испытания SiSoftware Sandra Personal 2013.01.19.23 и с её помощью оценить производительность связки “процессор-память” в криптографических задачах, благо такой модуль в программе есть. В современном интернете криптография используется очень часто: модули шифрования контента, защищенные страницы Сети, интернет-банкинг, системы удаленного доступа. Кроме того, этот тест очень хорошо реагирует на изменения частот памяти.

А латентность и пропускную способность явно покажет традиционный тест AIDA Cache & Memory Benchmark. Из реальных приложений наиболее чувствительными к параметрам памяти по-прежнему являются архиваторы, в том числе и их встроенные бенчмарки, поэтому возьмём два популярных пакета: WinRAR 4.20 и 7-Zip 9.20, 64-разрядные версии. Пришлось брать сразу пару софтин, поскольку 7-Zip аккуратнее проводит многопоточные вычисления, чем WinRAR, да и точность оценки выше, поскольку алгоритмы сжатия немного разные.

Как и в любом стресс-тесте комплектующих можно столкнуться с нестабильностью, причем неизвестно, как и когда она себя проявит. Чтобы не терять времени на сбор основных результатов, вначале прогонялись “тяжёлые” тесты, которые при ошибочно выставленных таймингах гарантированно приводят к зависанию или BSoD. Это, прежде всего, 3D Mark 11, особенно его подразделы с использованием расчётов физических моделей, “калькулятор” Super PI / mod 1.5 XS 32M и один из архиваторов. Если все эти испытания проходили без запинок, как правило, и дальше никаких проблем не было.
Важнее всего было получить не какую-то “красивую” цифру, показывающую производительность платформы AMD, а сравнить работу планок памяти друг с другом, обеспечив им максимально похожие режимы при одинаковом наборе тестов. Понятно, что скорость работы контроллера памяти, встроенного в CPU производства Intel, выше, но в процентном соотношении разница между результатами разных комплектов памяти в одних и тех же тестах будет практически одинаковой на той и другой платформе.

Тесты памяти DDR3 | Заводские настройки: много странного

Почти каждый пользователь, купивший набор оперативной памяти, уверен, что установка делителей и множителей на Auto мало того, что рекомендуется производителем, так ещё избавляет от хлопот с долгим подбором параметров, поэтому неудивительно, что такой сценарий чаще всего и отыгрывается. Посмотрим, что же получается в этом случае.

Goodram Pro

Память от Goodram показала себя великой перестраховщицей. На Auto была выставлена частота 1333 МГц с формулой задержек 8-8-8-22, но это касается платформ AMD, поскольку XMP-профиль полностью соответствует информации на упаковке: 1066 МГц и тайминги 10-10-10-30. Параметр tRC, равный 40, великоват, хоть он и не самый важный, но можно было бы снизить его хотя бы до 36.

Таблица дефолтных таймингов памяти Goodram Pro

Если же по каким-то причинам и выбирать частоту 1333 МГц, допустим, старый чипсет не вытянет больше, то целесообразно попытаться максимально опустить тайминги. Оказалось, что польский комплект легко заводится на 1333 МГц с задержками 7-7-7-22, пройдя все тесты на стабильность, но даже после окончательной “полировки” второстепенных таймингов добиться высокой производительности подсистемы памяти вряд ли удастся, и мы увидим это в сравнительных диаграммах.

Минимальные тайминги памяти Goodram Pro, при которых она ещё стабильна

Не так радужно выглядит ситуация с разгоном по частоте вверх. Компьютер отлично стартует на 2400 МГц при выставленных задержках 11-11-11-28 CR2, но категорически отказывается проходить “тест физики” в 3D Mark 11, а также виснет через 15-20 минут прогона встроенного бенчмарка 7-Zip. Повышать первое значение CAS# Latency до “12” смысла нет никакого, да, может появиться стабильность, но по скорости это будет самый медленный комплект.

На номинальной частоте >Goodram Pro отработала как положено и даже позволила немного улучшить показатели за счет уменьшения задержек. Лучшим по всем тестам стала комбинация тактовой частоты 2133 МГц с таймингами 9-10-10-26.

Отличная стабильность, достаточно высокие скорости чтения / записи, низкая латентность на 2133 МГц достигаются при тщательной настройке параметров памяти в BIOS. Заводские настройки слишком грубы и нуждаются в корректировке.

Работа польского комплекта на частоте 1600 МГц также не вызвала никаких вопросов, но и здесь оказалось возможным немного “покрутить ручки”, параметр CAS# Latency нужно выставить 8 вместо 9. Это даёт резкое повышение пропускной способности и снижает латентность.

Apacer Armor Series

Как уже говорилось выше, набор настроек для частоты 2133 МГц выбран производителем зря. Формула 11-11-11-30 CR2 явно не для побед, но именно она “вшита” в виде XMP-профиля. Да и рекомендуемое напряжение 1,65 В высоковато.

Обратите внимание, что и на частоте 1600 МГц будут выставлены почти такие же тайминги, как и на 2133 МГц. Это приведёт к заметному снижению скорости в процессорозависимых приложениях

Не попробовать поправить ситуацию было бы странно, но сильно преуспеть в этом не удалось. Вроде бы удачный старт комплекта на 2400 МГц с формулой 11-12-11-30 CR2, даже прохождение теста физики в 3D Mark 11, но повторяющаяся фатальная ошибка в архиваторах говорит, что мы забрались слишком высоко.

В итоге в зачёт пошли результаты, собранные на частотах 1600 МГц и 2133 МГц, причем в обоих случаях удалось немного уменьшить значения таймингов, что не могло не улучшить результаты.

Разница на частоте 2133 МГц видна сразу, верхний результат получен на номинальных настройках, нижний – при установке таймингов на значения 10-11-10-30.

На частоте 1600 МГц память уверенно прошла все тесты с задержками 8-8-8-24 и результаты были включены в итоговые таблицы.

Интересное наблюдение: первое тестирование было забраковано, поскольку по ошибке модули были вставлены в слоты в одноканальной конфигурации, из-за чего память Apacer стабильно занимала худшие места в таблицах. После того, как ошибка обнаружилась, все тесты были произведены повторно, и та же оперативка с теми же рабочими таймингами стала претендовать на верхние строчки в диаграммах. Влияние двуканального режима на производительность исключительно велико.

Corsair Vengeance

Даже не ставя эту память на стенд, можно уверенно пророчить ей победу. Формула таймингов, указанная на упаковке, безукоризненна, добавить или убавить тут практически нечего. Но детальное изучение содержимого SPD показало, что хоть и по мелочи, но придется кое-чего подправить.

Судя по цифрам в крайнем правом столбце таблицы SPD, при выборе XMP-профиля комплект неработоспособен. Не придумали еще микросхем DDR3, способных работать при 2133 МГц с CAS# Latency=7, да еще и при пониженном напряжении 1,5 В.

Покупателю рекомендуется сразу же после первого запуска заглянуть в BIOS и выставить параметры вручную.

А теперь самое интересное – разгон. Без заметного поднятия питающего напряжения (для гарантии его значение составляло 1,55 В) набор от Corsair завёлся при 2400 МГц и таймингах 10-11-11-30. И все до одного тесты пройдены без ошибок!

Судя по результатам всех тестов AIDA, именно комплект от Corsair имеет наиболее высокие скоростные характеристики

К работе памяти на частоте 1600 МГц с таймингами 8-8-8-24 также не возникло никаких претензий, да и пропускная способность оказалась очень и очень высокой. Можно смело рекомендовать память Corsair Vengeance энтузиастам.

ADATA XPG Xtreme Series

Первый комплект памяти, который способен заработать без дополнительного изучения настроек, если материнская плата позволяет использовать XMP-профиль. Сохраненные в энергонезависимой памяти настройки для частоты 2133 МГц полностью соответствуют рекомендуемым, и, что главное, компьютер прекрасно запускается.

“Паспорт” комплекта ADATA XPG Xtreme Series. Память останется работоспособной на любой частоте, тайминги можно смело оставлять в Auto, если не пытаться выжать максимум скорости

К планкам памяти ADATA внимание было повышенное изначально. Сочетание таймингов 10-11-11-30 при 2133 МГц показалось “натянутым” из последних сил. Но практика показала, что это не совсем так, но доля истины в этом утверждении есть. И подтвердилось это при опытах с параметром Command Rate. По умолчанию полагается ставить “двойку”, она же будет выбрана, если в настройках CR указать Auto. Память ADATA заработала и с CR=1, но часть вычислительных тестов была “завалена” даже на частоте 2133 МГц, безо всякого разгона.

“Калькулятор” Super PI 32M запускался четырежды, но на 10 – 11 проходе останавливался с ошибкой. Ни понижение напряжения до 1,6 В ни повышение его до 1,7 В погоду не улучшили, поэтому было решено оставить CR=2, как и рекомендует ADATA

Получается, что эти планки не позволят осуществить разгон, поскольку параметры ужесточены донельзя? Мы тоже так считали, но в реальности ситуация оказалась намного лучше. Немало удивившись, мы наблюдали прохождение всех тестов на частоте 2400 МГц, причем задержки даже не пришлось ухудшать: лучше всего память отработала при сочетании таймингов 10-11-11-30 CR2.

После небольших манипуляций с настройками, комплект ADATA стал заслуженно претендовать на победу в сегодняшнем соревновании

Выходит, первое предположение о разгонном потенциале комплекта памяти ADATA оказалось ошибочным, в этих планках скрыты немалые резервы. Стоит ли говорить, что 1600 МГц с таймингами 8-8-8-24 были отыграны, как по нотам, тесты пройдены с очень интересными результатами, о которых немного позже.

Geil DDR3 Evo Corsa

Памяти Geil частота 2400 МГц показана производителем как номинальная. По меньшей мере, так утверждает упаковка и буклет. Посмотрим, какие параметры рекомендуются производителем и совпадают ли они с заявленными?

XMP-профиль прописан идеально, и частота, и тайминги, и напряжение питания соответствуют заявленным величинам. Можно утверждать, с комплектом памяти Geil проблем с первым запуском не возникнет

Но не великоваты ли значения “12” в строках RAS# to CAS# и RAS# Precharge? Опустить на 1 пункт их вполне можно, только после этого придется проверять платформу на стабильность, что можно доверить нашему набору тестов. Результат подбора таймингов получился таким:

Гулять, так гулять! Значение CAS# Latency тоже было снижено до 10, что не привело к нестабильности системы

Великолепный результат. Эта память идеально работает именно на частоте 2400 МГц и результаты тестирования это только подтверждают. К сожалению, этого же нельзя сказать про стабильность и работоспособность Geil Evo Corsa на частоте 2133 МГц. Чтобы соблюсти оптимальный баланс скорости и надёжности, правильные тайминги пришлось искать практически вслепую и времени на это ушло изрядно. Неожиданно проявил свою сущность параметр tRAS. Пока мы его не установили на отметку “28”, производительность была очень низкой. В окончательные итоги тестов на частоте 2133 МГц пошли результаты Geil Evo Corsa с параметрами 9-10-10-28 CR1, почти как у памяти “Корсар”.

Для того, чтобы настолько улучшить задержки, пришлось потратить немало времени

По данным AIDA, прирост скорости после разгона не так заметен, как хотелось бы. Увидеть его удастся только в сравнительных диаграммах, при реальной работе – вряд ли

Подводим предварительный итог. У Geil снова получился совершенный набор оперативки, который позволяет попробовать разгон всеми доступными методами, как по частоте, так и уменьшением задержек. С такими превосходными характеристиками можно рассчитывать на занятие “Гейлом” призовых мест сегодняшнего теста. На 1600 МГц столь скоростную память использовать странно, но всё-таки и этот вариант мы опробовали, проведя набор тестов с таймингами 8-8-8-24. Это даст возможность сравнить планки Geil с их конкурентами.

Kingmax Nano Gaming RAM

Вот мы и дошли до наиболее интересного комплекта памяти. Для начала заглянем в таблицу дефолтных таймингов и посмотрим её содержимое.

Профиль XMP прописан верно, но настораживает высокое напряжение питания 1,8 В. Intel не рекомендует его устанавливать выше 1,7 В, во избежание повреждения контроллера памяти в процессоре

Первые запуски при относительно безопасном напряжении 1,7 В закончились неудачей, стендовый компьютер отказывался стартовать. Даже подняв напряжение до максимальных 1,8 В и выше до 1,85 В не удалось заставить память работать на частоте 2400 МГц.

Даже наша толерантная к оверклокерам материнская плата посчитала, что 1,8 В это многовато, подсветив строчку жёлтым цветом.

После нескольких десятков экспериментов с повышением и понижением таймингов, регулировок напряжения, компьютер стал стабильно запускаться на частоте DDR 2400 МГц, с таймингами 10-11-11-31 CR2, но при этом неверно отображались значения таймингов в утилите CPU-Z, а пробные прогоны утилит AIDA, Super PI 32M, архиваторов, показали, что результаты очень низки, та же память на частоте 2133 МГц оказывается быстрее, поэтому было решено оставить в таблице результаты, полученные на частоте 2133 МГц, а тест Kingmax Nano Gaming RAM на частоте 2400 МГц не проводить. Kingmax прокомментировала эту ситуацию так: подробного теста этой памяти на использованной нами платформе компания не проводила, и стабильность Nano Gamning RAM Kingmax не гарантирует, и рекомендует использовать Kingmax Nano Gaming RAM на платформах Intel. Впрочем, мы тоже заметили, что стабильности нет никакой, а двухканальный режим и вовсе неработоспособен. Повышать напряжение памяти до 1,9 В мы не стали, опасаясь за здоровье комплектующих стенда.

Оптимальной формулой таймингов для работы на частоте 2133 МГц оказалась 9-10-10-24. Её тоже пришлось подбирать вручную. Уже привычные “три восьмерки” на 1600 МГц дались без усилий.

Теперь же что касается чудесного покрытия чипов. На столь высоком напряжении при максимальной нагрузке (архиваторы, Super PI 32M) температура микросхем достигла 37 – 39 градусов. В условиях закрытого стенда нагрев будет выше, но не фатально. Нанорадиаторы работают, со своими задачами справляются, а что еще от них надо? Красоту в закрытом системном блоке всё равно не увидеть.

Ощущения от Nano Gaming RAM остались неоднозначные. С одной стороны, это действительно быстрая оверклокерская (геймерская) память с современными чипами. Но чтобы заставить ОЗУ заработать на паспортной частоте, нужно иметь немало опыта по настройкам BIOS, хотя бы в общих чертах представлять схему работу ОЗУ и знать типовые значения задержек. Причем, нет совершенно никакой гарантии, что память у вас в конце концов заработает.

А с напряжением питания вообще ребус. На упаковке модулей указан диапазон питающих напряжений 1,5–1,8 В. По спецификации для запуска на частоте 2400 МГц требуется 1,8 В, но с понижением частоты можно понижать напряжение питания. Все по наитию, поскольку точных указаний Kingmax нам не оставила.

Тесты памяти DDR3 | Результаты тестирования

Чтобы не загромождать статью огромным количеством скриншотов и не заставлять читателя самостоятельно изыскивать необходимые цифры, все результаты тестов были обобщены в несколько диаграмм, в которых комплектам памяти от одного производителя присвоен определенный цвет, выбранный по цвету радиатора или упаковки. Еще необходимо обратить внимание, что во всех диаграммах шкала значений относительная, так что двукратная разница в длине столбиков не означает двукратной разницы в скорости. Результаты сгруппированы по приложениям, в которых тестировалась память. А для каждого участника указаны его тактовая частота и набор основных таймингов, при которых он испытывался. Заведомо некорректные результаты не показаны в итоговых диаграммах, не пошли в дело и результаты испытаний в бенчмарке Super PI 32M из-за слабой повторяемости результатов.

Архиваторы

Встроенный бенчмарк WinRAR отдал предпочтение комплекту от Geil, да и вообще видно, что высокая частота работы памяти благотворно сказывается на производительности. Так почти все комплекты, которые смогли пройти тесты на частоте 2400 МГц, оказались в победителях.

В хвосте списка ожидаемо оказалась память Goodram на частоте 1333 МГц с короткими таймингами, там же оказалась и Nano Gaming RAM, заработавшая в одноканальном режиме на 2400 МГц, из-за чего она и была снята с дистанции и убрана с диаграмм. Результаты новичка рынка памяти, Apacer, предсказуемы, но обратите внимание, какой заметный рост быстродействия у Apacer происходит после подбора таймингов! Еще из этой же диаграммы можно сделать небезинтересный вывод: если ваша платформа не поддерживает работу с памятью на частоте выше 1600 МГц, расстраиваться не из-за чего, разница между результатами на 1600 МГц и 2133 МГц невелика. Имея устаревшую материнскую плату имеет смысл не гнаться за мегагерцами, а укорачивать задержки.

У 7-Zip иные алгоритмы сжатия, поэтому и результаты будут другими. Но общий тренд аналогичен. Лучшие результаты собраны на частоте 2400 МГц, и положительное влияние коротких таймингов (Geil, ADATA, Corsair) очень заметно. Давайте посмотрим на результаты “упаковочного” встроенного теста 7-Zip.

В отстающих снова медленный Goodram на 1333 МГц, которому удалось обойти себя самого на 1600 МГц. Очевидно, что короткие тайминги для 7-Zip не имеют решающего значения. Но тогда объяснить, почему Corsair не взял первых мест, уступив Geil и ADATA, нечем.

В “распаковочной” диаграмме того же встроенного теста 7-Zip результаты ещё интереснее.

Аутсайдеры подтянулись к Олимпу, а бывшие победители скучают в арьергарде. Apacer на средней частоте 1600 МГц занял третье место, в лидеры вышла Goodram на 2133 МГц. Понять причину такого расположения участников теста решительно невозможно, поэтому стоит посмотреть на таблицу с итоговым рейтингом тестирования 7-Zip.

Результаты 7-Zip вычисляет в MIPS, это аббревиатура от английской фразы Million Instructions Per Second.

Вот, ситуация стала заметно яснее. Высокочастотная память набирает максимум “Мипсов”, снижение тактовой частоты приводит к равномерному снижению производительности. В итогах заметны успехи памяти ADATA, Geil, Corsair, Goodram. Kingmax в число лидеров не входит, укрепившись в середине. Apacer не берет первых мест, короткие тайминги на частоте 1600 МГц для его микросхем оказались более предпочтительны. Да и вообще, влияние задержек заметно. Посмотрите на Geil Evo Corsa, каков разрыв на 2400 МГц при таймингах 11-12-12-30 и 10-11-11-30. Здесь же хорошо заметно, какая память на частоте 2133 МГц справляется на ура, а какая старается из последних сил.

AIDA: тест кэша и памяти

Этот бенчмарк позволяет оценить производительность подсистемы памяти в операциях чтения / записи / копирования, а также измерить латентность, которая сильно зависит не только от применяемой памяти, но и от контроллера DDR, который встроен в CPU. Чем ниже латентность, тем заметно выше результаты компьютера во всех тестах. У платформы AMD латентность составляет 45 – 60 нс, последние процессоры Intel демонстрируют в тестах 38 – 45 нс. Уменьшить латентность можно несколькими способами: разгоняя CPU, укорачивая тайминги, увеличивая частоту памяти. Поскольку параметры процессора мы сегодня не трогаем, латентность будет зависеть исключительно от свойств чипов и выставленных параметров памяти. Но мы начнем анализ не с латентности, а с теста линейного чтения.

Примерно такую картинку мы уже видели. Вполне возможно, что AIDA правдивее всего расставила память по её производительности. Но явных лидеров мы с вами вычислили заранее, интереснее посмотреть на отстающих. Там мы сможем увидеть, что работа Apacer на 1600 МГц неидеальна, но если перейти на 2133 МГц, результаты явно лучше. Та же картина с “Гейлом”. Но Kingmax Nano Gaming RAM явно не рвется в лидеры, заняв на 2133 МГц только шестое место.

В тесте скорости записи мы увидим тот же тренд.

И снова призовые места у ADATA, Geil, Corsair, но, посмотрите, как высоко забралась Goodram (1333 МГц)! Из других комплектов на низкой частоте 1600 МГц по-прежнему хорошо работает комплект от ADATA, наша “темная лошадка” идет очень уверенно, если и не поднимаясь на недоступную высоту, то занимая очень видные места. A Apacer не сильно прибавляет в скорости при укороченных таймингах, но он оказался первым в группе “2133” в номинальном режиме. Еще сразу же видно разбиение всех участников по тактовой частоте.

А вот не самый очевидный тест копирования, в котором содержимое одной ячейки переписывается в другую. Влияние его на работу реальных приложений вызывает споры. Не будем делать поспешных выводов, просто посмотрим, что получилось.

Как говорят, “всё те же лица”. ADATA в лидерах вместе с Corsair и Geil, Apacer даже на 2133 МГц при таймингах 10-11-10-30 не быстрее, чем с таймингами 11-11-11-30. В классе “1600” ADATA выступила на равных с Apacer, а Goodram на этот раз не преподнесла сюрпризов. По уже проделанным испытаниям всё вполне понятно, но у нас припасено еще немало интересного. Вот, наконец, мы дошли до теста латентности. Поскольку значение латентности чем ниже, тем лучше, диаграмма получилась перевёрнутая, но благодаря этому победителя, по-прежнему, надо искать в нижней части диаграммы.

В список призёров снова вошла Goodram DDR3-2133, но подняться на самый верх ей не дали конкуренты с частотой 2400 МГц. К тому же работа польского комплекта на более низких частотах оказалась на удивление медленной. Неплохо выступила память Apacer, в диаграмме равномерно распределены три её голубых столбика. Kingmax на 2133 МГц, обошла на два пункта Geil с практически теми же задержками.

SiSoftware Sandra, криптография и шифрование

Давайте посмотрим на сводную диаграмму. Видно, что результаты практически у всех участников похожи, это выглядит как массив столбцов практически одинаковой длины.

И снова мы видим четкую расстановку комплектов памяти по ранжиру. Скоростные модули занимают лучшие строчки, при снижении частоты они же показывают равномерное снижение производительности. Исключением из общего правила становятся Apacer, Goodram, Kingmax. Первая вырвалась далеко вперед (тест проводился 4 раза с одинаковым результатом).

Goodram уступила всем конкурентам (хотя, как мы выяснили, судя по латентности она очень неплоха), а Kingmax DDR3-2133, так и не очнулась и осталась в середине. Посмотрим, повторится ли картина в следующем тесте SiSoftware Sandra?

Да, получилось практически под копирку. Изменился характер выполняемой задачи, но мы снова видим плотный блок из самых производительных участников и несколько отстающих комплектов.

PC Mark 7

Давайте посмотрим, почувствовал ли комплексный набор тестов PC Mark изменение характеристик памяти.

Если посмотреть на распределение результатов, видно, что и PC Mark отдает предпочтение скоростной памяти 2400 МГц, чувствителен он и к коротким таймингам, именно по последней причине Kingmax DDR-2133 9-10-10-24 обходит Corsair DDR3-2133 9-11-10-30. Но, как и во всех других тестах, короткие задержки не помогают Goodram DDR3-2133 9-10-10-26 вырваться в победители теста. Из диаграммы можно сделать вывод, что частота памяти и её задержки оказывают самое прямое влияние на скорость обработки контента. Пусть на пять процентов, но компьютер с высокочастотной памятью окажется быстрее. А этот фактор, среди прочего, поможет сэкономить драгоценное рабочее время профессионалов.

Следующий тест тоже очень показателен, это испытание скорости выполнения интернет-задач.

Сразу заметно другое распределение цветов в диаграмме, из признанных лидеров только Corsair остался на пьедестале, а призовые строчки заняты бывшими аутсайдерами. Да и вообще, вся память с частотой выше 2133 МГц “забракована”. Объективных причин для такого финала нет, скорее это похоже на случайный результат, так что можно говорить об отсутствии влияния частоты и таймингов оперативной памяти на производительность компьютера в типовых интернет-задачах.

3D Mark 11

Одну из диаграмм приводить нет смысла. По результатам графического теста, прямого влияния частоты оперативки на FPS обнаружить не удалось, что неудивительно. Типовые значения в Graphic Test 4 на предустановках “Performance” составляют 42 – 44 fps, причем, добиться примерно равного итога даже в идеальных условиях не получилось, так что мы сделали себе заметку на память и исключили результаты этого теста из финала.

Но прямая зависимость скорости расчёта физических моделей от параметров оперативной памяти точно есть. Более того, тест физики в 3D Mark 11 – отличный вариант проверить свой компьютер на стабильность.

Очень и очень показательный итог. Заметный рост результатов с высокоскоростной памятью, если всмотреться, видно, что комплекты памяти с одинаковой тактовой частотой набирают примерно равное количество очков (результаты расположены блоками), тайминги в этом тесте почти не играют важной роли, но справедливости ради надо сказать, что влияние задержек всё-таки есть. Оказалось, что и в тесте физики, практически нет разницы между памятью с частотой 1600 МГц и 2133 МГц, если у первой правильно подобраны тайминги. Так что геймерам есть о чём задуматься.

Тесты памяти DDR3 | Выводы

Сегодняшнее тестирование памяти DDR3, проведённое в лаборатории THG вышло очень объемным, но оно позволило не только ответить на вопрос “чья память лучше”, но и выявить неочевидные зависимости между характеристиками памяти и её производительностью. Но лучше сперва подытожить впечатления от всех участников теста поочерёдно.

>Goodram Pro, вообще, должна была выступать вне конкурса, причина – объем 2 Гбайт на планку, а не 4, как у конкурентов. К тому же её не удалось разогнать до 2400 МГц. В число положительных характеристик можно занести работу при питающем напряжении 1,5 – 1,6 В, возможность разгона путем уменьшения задержек. Данные модули отлично себя показали при тактовых частотах 1333 МГц, 1600 МГц и 1867 МГц. На частоте 1867 МГц удалось ограничиться таймингами 8-9-9-24, что очень хорошо. Можно порекомендовать эту память владельцам AMD-платформ. На 2133 МГц Goodram работоспособна, но результаты её достаточно низки, так что для оснащения современных платформ Intel стоит выбрать другие модули.

Apacer Armor Series можно считать довольно странным дебютом компании на российском рынке. Достоинством этого комплекта должна была быть низкая цена, но она нам еще неизвестна. А вот недостатки уже удалось обнаружить: термоинтерфейс низкого качества, с плохой адгезией, средняя производительность, слабая пригодность для разгона. Впрочем, всё сказано выше, есть информация и в диаграммах. Для окончательных выводов не хватает информации по стоимости комплекта Apacer Armor Series, но ясно, что для компьютеров “на каждый день”, таких, как офисные или мультимедийные, её хватит, и она не должна подвести.

Corsair Vengeance – явный лидер сегодняшнего теста, покорила нас не только своим великолепным, и главное, простым разгоном, но и очень высокими результатами в тестах как на 2133 МГц, так и на нештатных 2400 МГц. Если потратить какое-то количество времени и как следует выстроить суб-тайминги в оптимальные значения, то можно получить еще более приятные результаты. В недостатки комплекта от Corsair можно записать только высокие радиаторы, необходимость которых неочевидна. Эта скоростная память понравится, прежде всего, геймерам и оверклокерам, особенно если их платформа позволяет использовать память на частоте 2400 МГц.

ADATA XPG Xtreme Series можно назвать открытием сегодняшнего теста. Номинальные характеристики нельзя назвать ни удачными, ни передовыми, но по факту эта “простая память” оказалось оверклокерской, легко взяв 2400 МГц, при этом показав практически во всех тестах лучшие результаты. Недостатков выявить не удалось. Особенность планок ADATA в том, что они требуют контроля значения параметра Command Rate в BIOS, очень негативно реагируя на “единицу”. Лучше поставить “двойку” сразу же, после первого включения. Комплект DDR3 от ADATA хорошо подойдет для компактных компьютеров, у этой памяти очень компактные радиаторы.

Geil Evo Corsa – еще один сегодняшний лидер наравне с “Корсаром”. При более низкой стоимости у этой памяти выше номинальная тактовая частота, отличнейшие характеристики, она годится для серьезного разгона методом снижения таймингов. Из недочетов стоит выделить не очень высокую производительность при частоте 1600 МГц, так что память эта скорее для приверженцев Intel-платформ. Для получения хороших результатов не придется часами подбирать настройки, XMP-профиль прописан вполне корректно. Недостаток все тот же, что и у Corsair – высокий радиатор. Это не помешает памяти получить нашу рекомендацию, но закроет ей дорогу в HTPC и встраиваемые системы.

Kingmax Nano Gaming RAM – инновационная память – оказалась весьма капризной особой. Во-первых, её “родная” частота – 2133 МГц, а не 2400. Нет сомнений, что путем долгой “полировки” таймингов удастся заставить её работать и на частоте 2400 МГц, но те параметры, что рекомендовала Kingmax, неоптимальны. Этот комплект DDR3 можно рекомендовать подготовленным юзерам, которые способны самостоятельно провести набор тестов и отрегулировать параметры для получения максимальной производительности. Наибольшее недоумение вызывает питающее напряжение на частоте 2400 МГц – 1,8 В или всё-таки 1,9 В ей надо? Другим участникам было достаточно 1,65 В, а Corsair и Goodram довольствовались и 1,5 В.

Имеет ли смысл подбирать в свой компьютер высокоскоростную память? Безусловно, да, если речь идет о сборке мощного системника. Разница в результатах тестов памяти на частоте 1333 МГц и 2133 МГц очень заметна. Но и в том случае, если максимальная частота контроллера памяти в вашем компьютере не превышает, скажем, 1600 МГц, с хорошей памятью, тонко подрегулировав её, можно и в этом случае добиться неплохих результатов, что наглядно подтвердили тестовые диаграммы.