Редакция благодарит компанию Nexus за предоставленный для тестирования ноутбук.

Цена автономности

Билл Гейтс считает, что через четыре года наиболее популярным типом компьютера станет планшетный ПК. Есть ли причины ему не верить? Планшет, это тот же ноутбук, но с разворачивающимся сенсорным экраном. Ведущие аналитики считают, что динамика продаж ноутбуков во всем мире будет увеличиваться и далее.

Рынок портативной техники эволюционирует так же, как и рынок настольных систем – появляются новые процессоры, в моду входит DDR, постепенно растет диагональ экранов и медленно, но верно снижается цена. Если ещё пять лет назад портативный ПК из-за своей высокой стоимости был уделом профессионала, то сегодня бывшую в употреблении модель может купить даже студент. Конечно, это не будет современная машина на Pentium 4 с внушительным объемом ОЗУ и Windows XP, однако работать с документами и базовыми офисными приложениями трёхлетней давности она сможет.

Ноутбук, в отличие от настольного ПК, редко покупают для игр. За ту сумму, что просят на рынке за модель с морально устаревшим Pentium III и диагональю 12-13″, можно взять полноценный десктоп с Pentium 4 и неплохим 3D акселератором. Несмотря на это, ноутбуки продаются всё лучше и лучше, и многие крупные производители в этом году заявили о планах увеличения их продаж.

Эволюционируя, портативные ПК постепенно наращивают время автономной работы. Сегодня субноутбуки могут прожить без питания до 6 часов, как, например, ASUS S200 с Pentium III Ultra Low Voltage со второй батареей, или даже до 9 часов, как Toshiba Portege 2000. Полноразмерные ноутбуки до сих пор довольствуются 2,5-4 часами работы от батареи. Это связано с использованием в них менее экономичных процессоров, встроенных оптических приводов и других компонентов, которые очень быстро “съедают” аккумулятор любой ёмкости.

Оптический привод из комплекта ASUS S1N.

Цена автономности, продолжение

Время автономной работы – одна из основных проблем портативной техники. Согласитесь, было бы замечательно, если ноутбук мог бы работать всегда и везде, вне зависимости от того, стоите ли вы в центре Москвы или за Полярным кругом. Кстати, уже существуют солнечные батареи для портативной техники, в том числе и для ноутбуков, а также прототипы топливных ячеек, но разговор о них не укладывается в рамки этой статьи.

Обеспечить ноутбуку длительное время работы без подзарядки можно несколькими способами. Наиболее простой – установить более ёмкий аккумулятор. Но при этом вес машины начинает сильно увеличиваться, и портативной её можно будет назвать с большой натяжкой. Второй способ – убрать из корпуса оптический привод, поставить “бюджетный” и не греющийся графический чип, старый процессор Pentium III с пониженным энергопотреблением и, параллельно уменьшив размеры, продавать медленное, в принципе, решение как наираспоследний “писк” моды. Мне для работы хватает PIII 800, и жаловаться не приходится, но всегда хочется чего-то более мощного.

Несмотря на растущую популярность ноутбуков, даже в эконом-классе Boeing до сих пор нет розеток для подпитки компьютера в дороге. Про Аэрофлот лучше промолчим… Здесь не то, что розетки прикручивать, здесь научиться бы готовить рыбу и салаты на обед. Летите вы, к примеру, в Калифорнию по сугубо журналистским делам, вырвав из расписанной по минутам недели здоровенный кусок времени, и летите не час или два, а все 16 часов. Если же в Нью-Йорке вас застаёт снежная буря, то летите уже все двадцать – почти целые сутки бесценного времени, потерянные для работы. Нет, я не убежденный трудоголик, но… Надеюсь, вы понимаете, что я хочу сказать. Да вот хотя бы взять электронную почту – в папке “Inbox” уже больше тысячи непрочитанных писем, пусть и “спамового” характера, но всё же… Их хотя бы стереть не мешало бы. А ведь всего месяц назад переставил Outlook. В Москве времени на это катастрофически не хватает, а тут такой шанс – всё равно делать-то нечего. В идеале: достаешь ноутбук из “дипломата”, включаешь и половину полета разгребаешь почту. Типичная такая офисная работа. Не ресурсоёмкая для системы и не обременяющая требованием креатива бездействующий в полете разум.

Но ведь половина полета – это целых 8 часов, а хороший ноутбук с размерами и толщиной чуть ли не кассетного видеомагнитофона, основанный на Pentium 4 проживет из них 3, ну, максимум, 4 часа. Разумеется, мы верим Intel, когда она говорит, что работать с Pentium 4 заметно комфортнее и что приложения просто “летают”, однако есть ведь и сугубо человеческий фактор – даже если этот P4 будет в десять раз быстрее, я всё равно не научусь с его помощью читать тысячу и одно письмо за пять минут.

Цена автономности, продолжение

Итак, проблема по большому счету одна. Я всё ещё не заставил себя в очередной раз пойти в спортзал и поэтому не желаю насиловать мускулатуру, таская в рюкзаке три-четыре килограмма очищенного на 99,9999999% песка вперемешку с жидкими кристаллами и цветными металлами и ещё десяток килограмм литий-ионных брикетов в количестве, достаточном для 16 часов автономной работы ноутбука. А что делать?

Израиль, Centrino, Banias, Montara-GM и Calexico

Не так давно Intel с внушительной рекламной шумихой выпустила платформу Centrino. Этому, возможно, и не стоило придавать особого значения, если бы не несколько важных деталей. Прежде всего, платформа Centrino изначально проектировалась с прицелом на мобильный рынок. Разрабатывавшийся в израильской лаборатории Intel процессор Pentium M, ранее известный как “Banias”, оптимизирован для улучшенного управления энергопотреблением, а по производительности может поспорить с современными мобильными Pentium 4. Если вы читали наш материал “Intel Centrino в России: новые горизонты мобильных компьютеров”, то должны быть в курсе ключевых особенностей платформы. Отметим лишь ещё раз, что Centrino, это совокупность трёх элементов – чипсета i855, упомянутого выше процессора и беспроводного контроллера Pro/Wireless 2100. Если какой-то из названных элементов отсутствует, то это уже не Centrino, а просто “ноутбук на базе Pentium M”. Кстати, Баниас это такой симпатичный водопад у истоков реки Иордан. Раз уж мы заговорили о географии, то стоит упомянуть, что Израиль – маленькая страна, сравнимая по размерам со штатом Массачусетс. Однако здесь, на узкой полоске земли, протянувшейся на побережье Средиземного моря от Хайфы на юг, до Беэр-Шевы, сосредоточено около 4 тысяч высокотехнологичных компаний – больше, чем где-либо в мире, за исключением Калифорнии.

Intel была одной из первых компаний из сферы высоких технологий, организовавших подразделение в Израиле. Местный центр проектирования продукции Intel – первый такой центр корпорации за пределами США – был открыт в 1974 году и на первых порах насчитывал всего 5 сотрудников. Организацией представительства Intel в Израиле руководил Дов Фроман, изобретатель памяти EPROM. В своем интервью от 1984 года Фроман вспоминал: “Главным мотивом для создания центра проектирования в Израиле было наличие высококвалифицированных кадров. Мы выбрали Хайфу, поскольку там находились предприятия электронной отрасли и крупнейшее техническое высшее учебное заведение страны – “Технион”.

Именно в IDC был разработан микропроцессор 8088, ставший основой для первого IBM PC. Кроме того, инженеры IDC внесли весомый вклад в разработку первого математического сопроцессора Intel – 8087, выпущенного в 1980 году. Он помогал процессору 8086 выполнять сложные математические операции, способствуя его успеху на рынке. Сегодня, почти три десятилетия спустя, IDC продолжает свои традиции новаторства, участвуя в создании технологии Intel Centrino для мобильных ПК.

Centrino – краткая информация

Pentium M является полностью самостоятельным продуктом. Нельзя воспринимать его ни как продолжение Pentium III, ни как развитие Pentium 4. Фактически, чип создавался с нуля, но с учётом ранних наработок. В ходе разработки многое было оптимизировано. Так, по не подтверждаемым официальными лицами в Intel данным, уменьшена, по сравнению с Pentium 4-M, длина конвейера. Кроме того, на производительности позитивно сказываются увеличенный до мегабайта кэш второго уровня и ряд оптимизаций ядра. Чип содержит на 22 миллиона транзисторов больше, чем нынешние Pentium 4, не в последнюю очередь благодаря именно кэшу. В большинство ноутбуков на рынке устанавливается версия с частотой 1.6 ГГц, способная в экономном режиме замедлять скорость до 600 МГц. Чип поддерживает MMX, SSE и SSE2 расширения.

Существует два вида чипсетов i855. Один, с буквами GM в названии, предназначен для “бюджетных” моделей и содержит интегрированное графическое ядро. Второй, он же i855PM, предназначен для более мощных решений и соответственно может работать с графическими чипами сторонних производителей. Обычно в этой роли выступает nVidia GeForce 4 Go. Темой этой статьи стал ноутбук ASUS S1N, основанный на i855GM с встроенным графическим ядром, и впервые представленный на весеннем CeBit 2003.

Ключевые возможности чипсета – поддержка USB 2.0 и DDR памяти PC-2100, ну и, конечно же, развитые возможности управления энергопотреблением. В моменты простоя чипсет отключает многие ненужные компоненты, что позволяет ноутбуку ещё дольше находится в автономном режиме.

ASUS S1N – компактное решение на Centrino

По виду S1N – ну, тот же самый S1 на Pentium III-M, что был выпущен на рынок примерно с год назад. С тех пор кое-что изменилось, но только не дизайн корпуса. Помните рекламу “Рондо”? Как раз тот случай ностальгии испытали и мы, взяв этот ноутбук в руки.

S1N, это по-прежнему плоский и довольно тонкий ноутбук, весящий около 1.8 кг и не имеющий встроенного оптического привода. Дизайн скорее спартанский, хотя и не безвкусный. Прямые углы, плоский корпус, квадратные кнопки мышки и не менее прямоугольная сенсорная панель – всё вместе образует единый и законченный портрет.

Ноутбук по виду кажется тяжелым, но в руках как пушинка. Конечно не S200 с его “тщедушными” 885 граммами веса, и не Portege 2000 с его толщиной бумажного “файла”, но тоже очень достойно. При небольшом весе и размерах подкупает нормальная клавиатура и относительно большая матрица с диагональю 13.1″.

ASUS S1N – компактное решение на Centrino, продолжение

Индикаторы и кнопки на прежнем месте (часть около экрана, часть на переднем торце), а клавиатура всё также напоминает оную у компьютеров Macintosh – чуточку прозрачная и с лёгким кликом. Особых нареканий по эргономике нет – гнёзда USB и ИК-порт расположены весьма логично, и хотя надписей на спец-клавишах не разглядеть, работе это ничуть не мешает. Зато вход для наушников и микрофона расположен спереди, что, несомненно, удобно, а ИК-порт – сбоку, то есть именно там, куда проще всего положить для синхронизации карманный компьютер. Чуточку раздражает излишне шумный клик кнопок у сенсорной панели. В обществе, ценящем тишину, вас наверняка попросят поменьше “кликать” мышкой. Пожалуй, это единственный серьёзный недостаток, и на нём мы внешний осмотр временно прекратим.

Графическая часть

Высокопроизводительные ноутбуки на Centrino обычно комплектуются графическими чипами nVidia. В нашем подопечном был установлен интегрированный чип, то есть машина позиционируется, прежде всего, на офисный рынок и не предназначена для игр.

Тем не менее, это не мешает графическому ядру иметь достойную производительность и ряд любопытных возможностей. Прежде всего, стоит отметить, что драйвер поддерживает переворот экрана – вы можете без дополнительного ПО пользоваться LCD-панелями, у которых разворачивается экран, и устанавливать изображение горизонтально либо вертикально.

В ходе тестирования мы запускали на S1N даже самые современные приложения. Так, Unreal 2 со средними настройками качества при разрешении 640×480 был вполне играбелен. Quake 3, равно как и Return to Caslte Wolfenstein, а также другие игры на этом ядре практически не тормозили. Но, это лишь в 640×480. В номинальном для матрицы разрешении играть можно лишь в старые игры: для вытягивания достойного FPS в новомодных шедеврах ядра уже не хватает.

Графическая часть, продолжение

Что до матрицы, то нам показался недостаточно большим угол обзора по вертикали. Горизонтальный обзор нормальный, но мог бы быть лучше. Цвета сочные, матрица неплохо передает светлые оттенки, хотя черный цвет на ней не совсем уж и черный. Если для вас это важно, присмотритесь к новейшим моделям ASUS – среди них есть ряд ноутбуков, комплектующихся матрицей нового поколения. Мы писали об этом во время ганноверского CeBit. Время отклика пикселя достаточно не только для комфортного просмотра видео, но и для игр, а яркость регулируется в широком диапазоне, что также характерно для ноутбуков ASUS. Также стоит отметить, что для регулировки яркости вовсе необязательно устанавливать специальный драйвер – функция реализована аппаратно и работает даже в старом добром DOS.

Беспроводная сеть на базе Pro/Wireless 2100

И вновь с нами сыграли злую шутку драйверы: вместе с S1N мы не получили каких-либо утилит, позволяющих настроить Intel Pro/Wireless 2100-контроллер. Средства Windows XP позволяют это сделать, но далеко не так удобны, как того хотелось бы. В связи с этим, мы не стали проводить особо тщательное тестирование встроенного WLAN-контроллера, и вернемся к этому вопросу позднее, когда ASUS обновит BIOS и драйверы для ноутбука.

На первый взгляд, особых огрехов в реализации не видно – ноутбук легко связывался с теми точками доступа, с которыми мы его тестировали, передавал и принимал данные на скорости, характерной для большинства 802.11b оборудования – каких-либо замедлений в работе мы не обнаружили. Так и не удалось настроить связь по AdHoc, но по нашим данным, эта проблема характерна для большинства адаптеров при работе под Windows XP. Этому феномену мы планируем уделить особое внимание в следующий раз.

Энергопотребление, аккумуляторная батарея

ASUS комплектует S1N литий-ионной аккумуляторной батареей с ёмкостью 3600 мАч. Если S1 на базе Pentium III-M ULV работал с такой батареей до трёх с половиной часов, то S1N уже до пяти с половиной и даже более. Конечно, мы имеем ввиду тот случай, когда вы выворачиваете подсветку на минимум и устанавливаете минимальную частоту процессора 600 МГц. В полноскоростном режиме ASUS S1N работает от трёх с половиной до 4 часов, в зависимости от используемых приложений.

К сожалению, попавший к нам в руки образец не комплектовался утилитой Power4Gear, а также не имел каких-либо специальных средств для настройки энергопотребления. Пришлось пользоваться средствами Windows XP, которая позволяет менять рабочие профили “на лету”. Так, для того чтобы ноутбук работал на пониженной частоте и экономил батареи, необходимо в соответствующей закладке включить профиль “Portable/Laptop”. А полноскоростная работа возможна в режиме “Home/Office desk”:

Любопытная деталь. Вы устанавливаете систему в режим Portable/Laptop, запускаете архиватор… и получаете те же самые результаты, что и при частоте 1600 МГц. Чип автоматически регулирует свою частоту, в зависимости от ресурсоёмкости приложения. Это правильно, но реализация требует дополнительной проверки.

Шумность

В целом, ноутбук не шумный. То есть, работая в офисных приложениях и даже в PhotoShop, вы, скорее всего, вообще не услышите звука включившегося вентилятора. Рядом с S1N может спать даже гиперчувствительный человек. Минусов два: во-первых, очень хорошо слышен жёсткий диск. При его активной работе ноутбук начинает шуметь значительно сильнее, и не только потому, что диск шуршит, но и потому что, наконец, срабатывает вентилятор. В его работе есть одна проблема – видимо, сказался сырой BIOS. Обороты нестабильны, и с ростом нагрузки возрастает амплитуда. В своё время аналогичная проблема наблюдалась у ранних образцов S200, но позднее ASUS выпустила обновлённый BIOS и лишила нас назойливого гудения.

Предустановленное программное обеспечение, комплект поставки, гарантия

По этому пункту особо сказать нечего. Мы тестировали образец, и пока неясно, чем он будет комплектоваться на российском рынке, какие утилиты будут предустановленны и будет ли машина готова к работе “из коробки”. Более того, нам не удалось установить некоторые драйверы, которые кто-то заботливо свалил на второй раздел жёсткого диска. Так, утилита Power4Gear версии 1.70 напрочь отказалась с нами сотрудничать. Очень жаль.

Как и все ноутбуки ASUS, новый S1N будет облагаться двухлетней гарантией. Подробнее об этом вы можете узнать на сайте ASUSNB.RU.

Модернизируемость

По мере необходимости, вы сможете заменить в машине жёсткий диск и добавить ещё один модуль памяти, либо заменить существующий на модуль большей ёмкости. Апгрейд не составит труда даже для неквалифицированного пользователя – просто откручиваете крышку и вставляете необходимую деталь на место. Жёсткий диск зафиксирован двумя болтами и утоплен в корпус, но благодаря специальной ручке вынимается без каких-либо проблем. Замена же модуля памяти и вовсе банальна. Насчёт того, можно ли будет менять процессор, мы сильно сомневаемся. Разбирать ноутбук настолько, чтобы увидеть, где закреплён Pentium-M, мы не стали, но, судя по тому, что для этого нет специальной крышки, такой апгрейд не поддерживается.

Тестирование

Пожалуй, это самая интересная часть обзора. Для испытаний, мы использовали следующие пакеты:

Тестирование в WinACE 2.11

Для того, чтобы протестировать производительность Centrino при работе с архиваторами, мы воспользовались следующей методикой: при помощи WinACE 2.11 сжимался файл с архивом писем, заметок, данных календаря и других данных, экспортированных из Outlook XP, суммарным объёмом 351 Мб. По завершении архивации программа не закрывает окно и показывает итоговый результат в минутах и секундах, который мы переводим в секунды и выводим на график, который вы можете видеть ниже:

Да, производительность ASUS S1N нас приятно удивила. Хорошо видно, что в этом тесте он опережает настольный Pentium 4 практически в два раза, а отрыв от мобильного Athlon XP можно назвать революционным. Обратите внимание, что мобильные Pentium 4 не так сильно отстают в этом тесте от настольных, а самым медленным можно считать мобильный Pentium III с частотой 800 МГц – он отстал от Pentium M (ASUS S1N) в шесть с лишним раз. Во время тестов мы запускали архивацию как в режиме Portable/Laptop, так и в полноскоростном режиме. Результат практически не отличался, что даёт нам возможность утверждать, что Centrino автоматически регулирует частоту и производительность, в зависимости от нагрузки. Чем лучше результат, тем более коротким будет столбец на графике.

Тестирование в SYSmark 2002

Этот тест хорошо иллюстрирует возможности платформы при работе в офисных приложениях, а также в приложениях для работы с Интернетом и созданием различного цифрового контента (web-сайтов, графики и т.д.).

Прежде всего, взглянем на общий результат. Как мы видим, Centrino удалось обойти конкурентов с равной частотой и PR-рейтингом, но до производительности Pentium4-M с частотой 2.2 ГГц он не дотягивает. Итоговый результат складывается из результатов тестов. Рассмотрим их внимательно:

В тестах с офисными приложениями Centrino вне конкуренции, но по-прежнему отстаёт от 2.2 ГГц Pentium4-M.

В интернет-приложениях и программах для создания web-сайтов и графики его результат ниже, чем у Athlon XP 1600+ и Pentium 4-M 1.6 ГГц, что сказывается на финальном результате.

Тестирование в MadOnion PCMark 2002

Еще один интересный синтетический тест от создателей 3DMark. Хорошо иллюстрирует некоторые технические тонкости. Рассмотрим результат:

Как мы видим, дисковая подсистема протестированного нами ноутбука быстрее, нежели те, что были установлены в ноутбуках, с которыми мы сравниваем наш образец. Чтобы было понятнее: с ASUS S1N мы сравнивали две отечественные и не самые новые машины – RoverBook LT6 на базе Pentium4-M 1.6 ГГц и MaxSelect Mission 725 на базе Athlon4 1600+ с реальной частотой процессора 1.4 ГГц. Выбор на них пал не случайно – все три процессора имеют одинаковую частоту, но с той оговоркой, что для Athlon 4 это не физическая частота, а PR-рейтинг AMD. Результат PCMark складывается из ряда тестов, некоторые из них стоит рассмотреть в деталях:

Заметное преимущество ноутбук на Centrino имеет при конвертации звуковых файлов (например, при оцифровке в MP3), при работе с архивами и при обработке фотографий (декодирование JPEG). Единственный тест, в котором он отстал от мобильного Pentium 4, – поиск в тексте, что связано, скорее всего, с некоторыми замедлениями при работе с памятью. Чтобы не утомлять вас, мы не будем приводить все результаты PCMark 2002 и перейдём к тестированию 3D-производительности.

Результаты 3D-производительности

Встроенное ядро Centrino мы сравним с ближайшим конкурентом – SiS651 и настольным GeForce 2 MX. Мобильные чипы устанавливались в паре с Pentium M 1.6 ГГц и Pentium4-M 1.6 ГГц соответственно, а настольная графическая карта тестировалась в системе с Pentium4 2.4 ГГц с чипсетом i845 и DDR-памятью. Результаты таковы:

Как мы видим, по общему результату GeForce 2 MX, установленный на более мощном процессоре лидирует. Но, давайте вглядимся в детали:

В некоторых тестах интегрированное ядро Centrino обгоняет GeForce 2 MX! Также, хорошую производительность оно демонстрирует в тесте на текстурирование:

Результаты 3D-производительности, продолжение

Но, 3DMark это синтетический тест. Сможет ли ядро справиться с реальной нагрузкой в современных играх? Чтобы ответить на этот вопрос, мы задействовали Return to Castle Wolfenstein – игру, созданную на ядре Quake 3.

На графике видно, что при средних настройках качества RTCW вполне можно играть даже в номинальном для матрицы разрешении, а в минимальных настройках графики количество кадров в секунду в нижних разрешениях переходит за отметку в 80 fps. Также, мы запустили на этом ноутбуке вышедший недавно Unreal II – The Awakening и убедились, что в 640×480 с настройками графики на минимум этот шутер очень даже играбелен. Кроме перечисленных игр на i855GM были протестированы и признаны играбельными следующие игры:

• Need for Speed: Hot Pursuit 2
• C&C: Generals
• Unreal Tournament 2003
• Hitman 2
• WarCraft III

…и несколько других, менее известных наименований. От игры к игре приходилось индивидуально подбирать настройки графики, и, тем не менее, можно смело сказать, что интегрированное ядро i855GM пусть и не бьёт рекорды, однако вполне достойно сегодняшнего дня.

Заключение

Мы так и не смогли решить для себя, кому именно стоит объявить благодарность – Intel за платформу Centrino или ASUS за сбалансированный и качественный продукт. Ноутбук S1N имеет отличную производительность, заметно превышающую производительность систем на базе 1.6 ГГц процессоров, и местами приближающуюся к системам на базе Pentium 4 2.4 ГГц. Особо выделим – при умеренной нагрузке вентиляторы ноутбука не включаются, то есть он остаётся холодным и тихим. Интегрированная беспроводная сеть заметно облегчает подключение в офисе и ликвидирует необходимость покупки специальной Wi-Fi карты. Ноутбук оснащён неплохой TFT-LCD-матрицей с хорошим временем отклика и не выраженным эффектом послесвечения, однако небольшой угол обзора по вертикали не даёт нам права назвать её отличной.

Графическая часть не вызвала нареканий. Её возможностей достаточно для работы с офисными приложениями и даже современными 3D-играми, пусть и не с самым высоким FPS. При этом важным плюсом является встроенная поддержка функции разворота экрана на LCD-панелях, а также качественный видеотракт, позволяющий использовать ноутбук с большими мониторами и LCD-проекторами высокого разрешения.

ASUS стоит больше внимания уделить разработке собственных драйверов и утилит. Тестируя образец, мы не смогли увидеть в действии технологию Power4Gear, которая позволяет “на лету” менять производительность и энергопотребление ноутбука. Надеемся вернуться к этой теме позднее. Не мешает поработать и над системой настройки и администрации беспроводной сети.

По эргономике и дизайну особых нареканий нет, ведь это тот же самый S1, что был представлен в прошлом году, – плоский, прямоугольный ноутбук с качественной сенсорной панелью и полупрозрачной клавиатурой. Нельзя сказать, что его вид концептуален, скорее он прост и незатейлив.

Подводя итог: качественный продукт с разумной ценой, который мы смело рекомендуем тем, кто превыше всего ценит мобильность и при этом не может себе позволить пожертвовать производительностью, расширяемостью и функциональностью.

Плюсы:

• Компактный
• Лёгкий
• Долго работает от батарей
• Практически бесшумный
• Неплохая 3D-производительность
• Умеет разворачивать изображение на экране вертикально

Минусы:

• Не отлаженные драйверы и программное обеспечение (тестировался образец)
• Угол обзора по вертикали мог бы быть лучше
• Кнопки мыши дают очень сильный клик
• Незатейливый дизайн