Краткое содержание статьи: В январе появился новый процессор Intel Celeron M, базирующийся на ядре Pentium M - Banias. Но, в отличие от старшей модели, новый процессор имеет уменьшенный до 512 кбайт объём кэша L2 и не умеет понижать тактовую частоту (технология SpeedStep). Мы решили сравнить Celeron M с Pentium M по производительности и времени автономной работы ноутбука.
Практически незаметно Intel в начале января выпустила новый процессор Celeron M, который предназначается, в основном, для недорогих ноутбуков.
Как принято в номенклатуре Intel, слово "Celeron" обозначает "недорогой, но высокопроизводительный и быстрый процессор", в то время как "M" указывает на происхождение от Pentium M с кодовым названием Banias.
Процессор Mobile Celeron давно используется в недорогих ноутбуков, однако новый Celeron M имеет столько же общего с ним, сколько Mobile Pentium 4-M имеет общего с Pentium M, то есть очень мало. Если Pentium 4-M и его "дешёвый" собрат Mobile Celeron построены на ядре Northwood, следовательно, на дизайне настольного ПК, то Celeron M (ядро Banias) изначально был разработан для ноутбуков. Самое важное отличие между Pentium M и Celeron M (помимо цены, конечно) заключается в размере кэша: у Celeron M он уменьшен с 1 Мбайт до 512 кбайт. Также у Celeron M отсутствует энергосберегающая технология "Enhanced Speedstep".
Мы решили проверить, до какой степени отсутствие режима энергосбережения и уменьшение размера кэша повлияли на время автономной работы и производительность.
Тесты проводились на ноутбуке Dell Latitude D505, который комплектуется как 1,2 ГГц Celeron M, так и 1,4 ГГц Pentium M. Цена разницы в конфигурации составляет около $100, что соответствует разнице в цене между двумя процессорами.
Одно можно сказать и не прибегая тестированию: ноутбук, оборудованный процессором Celeron M, чипсетом для Pentium M и беспроводным модулем 802.11b WLAN от Intel, не имеет права носить логотип Centrino.
Celeron M в сравнении с Pentium M
Специальный логотип для ноутбуков с Celeron M
Процессор Celeron M изначально будет поставляться в 1,3-ГГц и 1,2-ГГц версиях. Обе модели требуют питания 1,356 В, а система охлаждения ноутбука должна поддерживать термальный пакет (TDP) 24,5 Вт.
В то же время, версия Celeron M с ультра-низким напряжением питания будет работать на частоте 800 МГц и напряжении 1,004 В. Производитель оговаривает термальный пакет для этого процессора всего на уровне семи ватт. Intel планирует использовать для этой ULV-версии упаковку Micro-FCBGA. К тому же, вы вряд ли сможете проводить модернизацию процессора - он впаян на материнскую плату.
В Celeron M отключена выделенная на иллюстрации часть кэша L2. То же самое относится и к функциональному блоку Speedstep.
Процессор Celeron M базируется на ядре Banias, как и "старший брат" Pentium M. Однако на процессоре используется только 512 кбайт кэша L2 из 1 Мбайт. Оставшиеся 50% кэша деактивированы в процессе валидации кристалла. Что касается размера кристалла, то никаких отличий между процессорами не произошло, поскольку отключённые блоки по-прежнему присутствуют на кристалле.
Присмотритесь: из-за идентичного размера два процессора можно отличить только по маркировке на упаковке.
Кроме того, Celeron M не использует ни технологии энергосбережения типа Enhanced Speedstep, ни режима работы "Deeper Sleep". Подобный недостаток приводит к тому, что Celeron M проигрывает по экономичности потребления энергии по сравнению с Pentium M. Процессор Celeron потребляет до 25 Вт, в зависимости от нагрузки. С другой стороны, благодаря использованию Speedstep процессор Pentium M может снижать энергопотребление при низкой нагрузке на процессор до шести ватт. Даже при максимальной нагрузке на процессор энергопотребление Pentium M оказывается на 10% меньше, чем у Celeron M.
Диаграмма различных режимов работы Pentium M
Если процессор не используется, то, через несколько долей секунды, он будет постепенно переходить в различные режимы сна, типа Sleep Mode или Deep Sleep Mode. При этих режимах Celeron M проигрывает по энергопотреблению - поскольку оно оказывается более чем на 30% выше, чем у Pentium M. Вероятно, это связано с большими токами утечки ядра Celeron M. Даже при уменьшенном кэше L2 Celeron M не может выйти вперёд. Это связано с тем, что кэш используется интеллектуально: он разделён на 16 сегментов по 32 кбайт каждый, однако активен из них будет только тот сегмент (32 кбайт), к которому происходит доступ в данное время. Остальная часть кэша остаётся неактивной. Поэтому энергопотребление кэша L2 практически не зависит от общего размера кэша. В Pentium M кэш L2 состоит из 32 сегментов, по 32 кбайт каждый.
Pentium M также выигрывает по сравнению с Celeron M, поскольку он может переходить в режим Deeper Sleep Mode, который Celeron M недоступен, - в этом режиме энергопотребление составляет меньше 1 Вт.
Intel Celeron M 1,3 ГГц
Intel Celeron M 1,2 ГГц
Intel ULV Celeron M 800 МГц
Intel Pentium M 1,4 ГГц
Intel Pentium M 1,3 ГГц
Intel ULV Pentium M 900 МГц
Частота процессора
1,3 ГГц/ Н/Д
1,2 ГГц/ Н/Д
800 МГц/ Н/Д
1,4 ГГц/ 600 МГц
1,3 ГГц/ 600 МГц
900 МГц/ 600 МГц
Тип упаковки
Micro-FCPGA
Micro-FCPGA
Micro-FCBGA
Micro-FCPGA
Micro-FCPGA
Micro-FCBGA
Число транзисторов
77 млн.
77 млн.
77 млн.
77 млн.
77 млн.
77 млн.
Частота FSB
100 МГц/ 400 МГц QDR
100 МГц/ 400 МГц QDR
100 МГц/ 400 МГц QDR
100 МГц/ 400 МГц QDR
100 МГц/ 400 МГц QDR
100 МГц/ 400 МГц QDR
Кэш данных L1
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
Кэш инструкций L1
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
32 кбайт
Размер кэша L2
512 кбайт
512 кбайт
512 кбайт
1024 кбайт
1024 кбайт
1024 кбайт
Частота кэша L2
1,3 ГГц/ Н/Д
1,2 ГГц/ Н/Д
800 МГц/ Н/Д
1,4 ГГц/ 600 МГц
1,3 ГГц/ 600 МГц
900 МГц/ 600 МГц
Отношение частот шины/ядра
13
12
8
14/6
13/6
9/6
Напряжение ядра
1,356 В/ Н/Д
1,356 В/ Н/Д
1,004 В/ Н/Д
1,484 В/ 0,956 В
1,388 В/ 0,956 В
1,004 В/ 0,844 В
Выделяемая мощность
24,5 Вт/ Н/Д
24,5 Вт/ Н/Д
7 Вт/ Н/Д
22 Вт/ 6 Вт
22 Вт/ 6 Вт
7 Вт/ 4 Вт
Мощность режимов Auto Halt, Stop Grant
9,5 Вт
9,9 Вт
2 Вт
7,3 Вт
7,3 Вт
0,9 Вт
Мощность режима Sleep
9,3 Вт
9,7 Вт
1,9 Вт
7 Вт
7 Вт
0,8 Вт
Мощность режима Deep Sleep
7,3 Вт
7,7 Вт
1,5 Вт
5,1 Вт
5,4 Вт
0,55 Вт
Мощность режима Deeper Sleep
Н/Д
Н/Д
Н/Д
0,55 Вт
0,55 Вт
0,37 Вт
Техпроцесс
0,13 мкм
0,13 мкм
0,13 мкм
0,13 мкм
0,13 мкм
0,13 мкм
Площадь кристалла
83 мм²
83 мм²
83 мм²
83 мм²
83 мм²
83 мм²
Цена
US $134
US $107
US $161
US $209
US $209
US $241
Тестовая система: Dell Latitude D505
Dell предоставила для тестирования ноутбук Latitude D 505 в следующей конфигурации.
Dell предлагает модель D505, главным образом, для бизнес-пользователей, которым нужен мобильный ПК с нормальной производительностью и максимальным количеством возможностей по подключению - и, при этом, по разумной цене. В качестве бизнес-ноутбука Latitude D505 предлагает различные варианты подключения к сетям Wi-Fi, включая опции 802.11a, b и g, в дополнение к проводным вариантам типа Ethernet LAN, аналогового модема и Hi-Speed USB. Суммарная стоимость подобной конфигурации, протестированной THG, составила $1 820.
Как мы полагаем, к этому имеет смысл добавить вторую батарею на 48 Вт-ч за $130, которая почти удваивает время автономной работы.
Если вам нужны дополнительные возможности, типа PS/2, DVI, порта S/PDIF, тогда вы можете расширить Latitude D505 до полноценной замены ПК с помощью док-станции за $200.
Latitude D505 в картинках
Что касается размера экрана, то пользователь может выбирать между ЖК-панелями с диагональю 14,1 или 15 дюймов. "Родное" разрешение ЖК-дисплея составляет 1024x768 пикселей.
В левой части корпуса находятся порт FireWire, звуковые разъёмы и слот PCMCIA, в который можно установить карты Type II. Ниже слота PCMCIA Dell установила ИК-порт, соответствующий стандартам IRDA 1.1/1.0.
В модульном отсеке находится оптический привод или опциональная вторая батарея.
С негативной точки зрения можно отметить, что батарея в нашем ноутбуке чуть-чуть выставлялась наружу. Это несколько смазывает общую эстетическую картину.
Расширенные возможности по подключению в задней части ноутбука.
Звук стерео-динамиков хорош, но не особо впечатляет. Лучше всё же использовать наушники, подключённые через специальное гнездо.
Раскладка клавиатуры соответствует привычным стандартам, и важные функции, типа WLAN или громкости, можно контролировать через комбинации клавиш.
Неплохо: блок питания также служит и для намотки кабеля.
Управление энергопотреблением от Dell
Dell пошла своим путём по отношению к управлению энергопотреблением. В дополнение к стандартным схемам питания Windows, пользователь получает возможность создавать свои собственные схемы с помощью утилиты "Quickset".
Помимо стандартных схем, вы можете указать яркость дисплея и активность сетевых компонентов.
Тестирование под Windows XP
Драйверы и ПО
Графический драйвер
Intel 6.14.10.3701 (English)
DirectX
Версия: 9.0b (4.09.0000.0902)
ОС
Windows XP Pro, Build 2600 SP1 (2600.xpsp2.030422-1633)
Тесты и настройки
SiSoftware Sandra 2003 Pro Max3!(2003.7.9.73)
CPU MultiMedia / CPU Arithmetic / Memory Bandwidth benchmark
В целях сравнения мы сначала провели все тесты на процессоре Celeron M 1,3 ГГц, который поставлялся с ноутбуком. Затем мы провели те же тесты на таком же ноутбуке, но с установленным процессором Pentium M 1,4 ГГц.
Синтетические тесты
Sisoft Sandra 2003 Pro
Разница в скоростях между двумя системами заметна достаточно слабо. Подобную ситуацию мы наблюдали, когда сравнивали Pentium M с немного различающимися тактовыми частотами.
PC Mark 2002
Результаты PC Mark 2002 отражают 100-МГц разницу в тактовой частоте между Pentium M и Celeron M.
Тесты приложений
Кодирование MP3 с помощью Lame
Даже при кодировании MP3 разница в скорости составляет около восьми процентов - ту же самую картину мы получали, когда сравнивали процессоры Pentium M на разных частотах.
Рендеринг Povray
Как мы уже упоминали, Celeron M не поддерживает технологию энергосбережения Speedstep и всегда работает на максимальной тактовой частоте. По сравнению с ним, у Pentium M тактовая частота может динамически регулироваться, в зависимости от нагрузки на процессор, или опционально может быть уменьшена до фиксированного значения 600 МГц. Для этого пользователь должен выбрать соответствующую схему энергосбережения в панели управления (Max. Battery при работе от аккумулятора).
Однако тактовая частота Celeron M тоже может быть уменьшена. Для этой цели Latitude D505 обеспечивает возможность выбора тактовой частоты процессора в BIOS. Если пользователь решит выбрать опцию "Совместимый/Compatible", тогда процессор запустится и будет работать с фиксированной и существенно пониженной тактовой частотой. Снижение тактовой частоты, скорее всего, достигается с помощью способа стробирования. Наши измерения для двух различных настроек BIOS показали, что скорость работы процессора в режиме "Compatible" составляла около 300 МГц.
Если компьютер вновь необходимо включить в режим максимальной производительности, то следует перегрузиться и выполнить соответствующую настройку в BIOS.
Системная производительность: Sysmark 2002
Как показывают результаты, системная производительность существенно страдает, если тактовую частоту Celeron M ограничить значением в районе 300 МГц через BIOS (как показано выше). Однако для стандартных офисных приложений, типа текстового редактора или электронных таблиц, производительности в 35 единиц будет вполне достаточно.
Тест времени автономной работы: Mobilemark 2002
Довольно интересно сравнить ноутбук на Celeron M с ноутбуком Pentium M по времени автономной работы.
Напомним, что Celeron M всегда работает на максимальной тактовой частоте, в отличие от Pentium M. В дополнение, энергопотребление в режимах "Sleep" и "Deep Sleep" оказывается примерно на 30% выше, чем у соответствующих процессоров Pentium M.
Результаты Mobilemark прекрасно подтверждают нашу теорию. Процессор Pentium M обеспечивает большее время автономной работы при нормальных условиях.
Однако если вы понизите тактовую частоту Celeron M до 300 МГц, то разрыв сократится примерно в два раза. Конечно, производительность при этом падает примерно до уровня 25%.
Заключение
Как показывают наши сравнительные тесты ноутбука Dell Latitude D505 с процессорами Celeron M и Pentium M, последний вариант имеет преимущества только по времени автономной работы. Что касается производительности, то разница невелика и, в среднем, равняется разнице при повышении частоты на 100 МГц.
По цене ещё можно поспорить, стоит ли платить на $100 больше за час дополнительной автономной работы. Однако если время работы от аккумуляторов для вас действительно критично, то в случае D505 с Celeron M вы можете докупить вторую батарею примерно за $130. Тогда вы с лёгкостью получите два часа дополнительной работы. При этом всё хозяйство будет стоить всего на $30 больше, чем система Pentium M со сравнимой производительностью. С другой стороны, если вам нужно не только длительное время автономной работы, но и низкий вес, другими словами - максимальная мобильность, то никаких вариантов избежать Pentium M нет. Но, опять же, это может быть и не ноутбук Centrino. В конце концов, другие поставщики снабжают свои модели альтернативными модулями WLAN.
При выборе любого процессора, Celeron M или Pentium M, Dell Latitude D505 будет хорошим бизнес-ноутбуком, поскольку он обеспечивает прекрасные возможности по подключению и по расширению - и имеет привлекательную цену. Однако мы остались не очень довольны качеством корпуса и сборки.
Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.
THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing
В обзорах Apple iPad описывают как по шаблону - шикарное устройство, отличный экран, впечатляющий мультитач, ничего не тормозит. Есть и другая крайность - это не нетбук, никому не нужен, мало что умеет. Мы не спешили выкладывать обзор в день анонса, постаравшись разобраться что Apple iPad за фрукт и с чем его едят. В этом обзоре Apple iPad мы расскажем о плюсах и минусах, о том что может и чего не умеет, чему ему следует немедленно научиться. Самый детальный (и первый из серии) обзор Apple iPad на THG.ru читайте ниже.
Вслед за HD 5870 AMD представила менее дорогую видеокарту ATI Radeon HD 5850, чья рекомендованная цена составляет $259. Она поддерживает все те же самые возможности, что и 5870, но отличается меньшими частотами и меньшим числом функциональных блоков. Таким образом, мы получаем замечательную производительную видеокарту DirectX 11 с невысокой ценой, которая будет довольно популярна на рынке. Тем более что она обходит GeForce 285, а в конфигурации CrossFire - и GeForce 295. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре. Мы также рассмотрим производительность новинки на платформе Lynnfield.
Новые процессоры Intel Core i5 и Core i7 для LGA 1156 (Lynnfield) нацелены на массовый рынок, поэтому платформа должна обойтись существенно дешевле Core i7 и LGA 1366. Мы провели наши традиционные тесты, которые позволили сравнить новые процессоры с предыдущей линейкой Core 2 Quad, а также и с high-end моделями Core i7 под LGA 1366. Также мы добавили Phenom II X4 965 BE. Насколько хороша производительность у новых процессоров? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.
Рынок телевизоров Full-HD продолжает совершенствоваться. Современные модели начинают обзаводиться технологией 100 Гц для улучшения времени отклика, а также и лампами подсветки с холодным катодом, которые обеспечивают более богатые цвета. Да и цены продолжают снижаться. В очередном обзоре участвуют три модели Full-HD Toshiba 42XD3030, Acer AT4250, Samsung LE40M87 и одна модель HD-Ready Sony KDL-40D3000, которая тоже может немало чем похвастаться.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн! У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.