Оба компьютера попадают в категорию для домашних и офисных приложений. Они прекрасно подходят для запуска приложений вроде Microsoft Office и web-браузера. Как показало наше тестирование, Fujitsu B6110D и Toshiba R200 демонстрируют прекрасную офисную производительность и обладают длительным временем автономной работы. В отличие от других лёгких и недорогих моделей, эти ноутбуки используют чипсет Intel 915GM/GMS со встроенным графическим ядром, который позволяет запускать 3D-игры и соответствующие приложения. Впрочем, чудес ожидать не следует, и, как показал тест PCMark05, графическая производительность весьма скромна.
Оба ноутбука оснащены 512 Мбайт оперативной памяти. Максимальный объём модели Fujitsu составляет 2 Мбайт, а Toshiba - 1,25 Гбайт. Добавление оперативной памяти немного снизит время автономной работы, но зато это способно повысить производительность требовательных приложений, а также многозадачной среды.
Жёсткие диски Fujitsu (40 Гбайт) и Toshiba (60 Гбайт) дают достаточно места для хранения программ и данных. В частности, мы были впечатлены производительностью жёсткого диска Fujitsu B6110D. Как мы полагаем, это связано с 12-мс временем доступа у Lifebook по сравнению с 15 мс у Portege. Во время тестирования мы часто использовали Norton Ghost на каждом из тестируемых компьютеров, чтобы создать или восстановить образ диска "С:". Образы позволяли нам быстро переключаться между тем или иным тестовым пакетом без повторной установки. На Fujitsu образ создавался или восстанавливался со второго раздела практически мгновенно. Субъективные впечатления о производительности жёстких дисков подтверждаются тестами PCMark05.
Набор функций B6110D и R200, продолжение
Пластиковые корпуса ноутбуков Fujitsu и Toshiba оставляют ощущение прочности, хотя мы не рекомендуем ронять ноутбуки на пол. Более тяжёлый Lifebook B6110D показался нам крепче, чем Portege R200.
Отделка корпусов очень хороша и соответствует ценовому диапазону. Но у Toshiba R200 обе части ноутбука при закрытии прилегают неплотно. В то же время, шарниры имеют достаточную силу, чтобы удерживать их вместе. Вообще, подобный способ запирания нравится нам намного больше, чем сдвигающиеся крючки у большинства производителей.
Поскольку размер ноутбуков невелик, то они не особо подвержены деформациям прогиба. Кстати, Fujitsu показался нам прочнее в этом отношении, чем Toshiba. Надавливание на крышку дисплея у обеих моделей приводит к искажению картинки. Конечно же, искажения исчезают после прекращения давления.
Малый размер и добавление слота PC Card привели к определённым компромиссам в раскладке интерфейсов и слотов для флэш-карт. У Lifebook отсутствует звуковой линейный вход. Fujitsu рекомендует в качестве линейного использовать микрофонный вход - не идеальное решение. У Portege вообще отсутствуют микрофонный или линейный входы, а два USB-порта расположены настолько близко друг к другу, что мы с большими трудностями смогли одновременно подключить флэш-брелок и USB-привод DVD/CD.
USB-порты у Toshiba Portege R200 расположены слишком близко друг к другу.
Хотя карты PC Card сегодня довольно популярны, многие их функции переняли карты в формате Compact Flash. А широкие возможности подключения периферии, чем PC Card всегда был силён, сёгодня перенял порт USB 2.0. Так что вместо слота PC Card у Portege R200 неплохо было бы увидеть слот Compact Flash, что позволило бы увеличить расстояние между портами USB и добавить микрофонный и линейный входы. У Lifebook слот Compact Flash уже есть. Что касается Fujitsu B6110D, то здесь вместо слота PC Card неплохо было бы получить звуковой линейный вход и слот карт SD. Кстати, у Toshiba слот SD присутствует.
Клавиатура, перо, считыватель отпечатков пальцев и прочее
Полноразмерные клавиатуры обоих ноутбуков удобны в использовании. Клавиши хорошо ощущаются, имеют нормальный ход и весьма упруги. Клавиши издают механическое щёлканье, которое не отвлекает. Клавиатура Toshiba немного прогибается во время печати. В принципе, неудобства это не вызывает, если только вы не будете смотреть на клавиатуру. Toshiba в курсе указанной проблемы, однако подобный прогиб никак не сказывается на работе ноутбука. Toshiba пообещала учесть прогиб при разработке модели следующего поколения.
Оба ноутбука оснащены считывателями отпечатков пальцев, которые позволяют использовать их вместо пароля Windows. Поскольку у каждого человека отпечатки пальцев уникальны, подобный сенсор даёт намного большую защиту, чем пароль, если ноутбук попадёт в чужие руки. Сенсор у ноутбука Toshiba R200 работал замечательно. У ноутбука Fujitsu дополнительный чип безопасности не был установлен, поэтому сенсор не работал. В принципе, домашним пользователям вряд ли потребуется уровень безопасности, обеспечиваемый считывателем отпечатков пальцев, но мобильным бизнес-пользователям он придётся как нельзя кстати, чтобы защитить данные. Конечно, чтобы полностью защитить данные на жёстком диске, их следует шифровать.
Считыватель отпечатков пальцев Fujitsu Lifebook B6110D (обведён красным).
Считыватель отпечатков пальцев Toshiba Portege R200 (обведён красным).
Правая и левая клавиши "мыши" рядом с тач-падом работали нормально. Как вы можете видеть на иллюстрации, считыватель отпечатков пальцев ноутбука Fujitsu расположен между двумя клавишами "мыши". Мы иногда случайно попадали по считывателю, пытаясь нажать ту или иную клавишу. Впрочем, это ни к чему не приводило, поскольку ноутбук не оснащён соответствующим чипом безопасности, но мы с недоумением гадали, почему клавиша "мыши" не сработала. Пока, наконец, не понимали, что попали по сенсору. Кстати, считыватель отпечатков пальцев Lifebook способен работать и в качестве колёсика прокрутки.
Fujitsu B6110D поставляется с пером (стилусом). Вы можете использовать перо для перемещения курсора по экрану, имитировать нажатие на клавиши "мыши" или даже рисовать. Хотя Fujitsu производит планшетные ПК, B6110D к ним не относится, поэтому перо не имеет столь полного набора функций, как у "планшетника". У планшетного ПК осуществлять "мышиные" функции может только перо. Карандаш, палец или ноготь, или даже перо B6100D не могут использоваться для управления планшетным ПК. У B6110D, в то же время, вместо пера можно использовать любой объект. Подобная особенность может досаждать в программах рисования, поскольку необходимо будет не задевать экран рукой.
Кроме того, в отличие от планшетных ПК, где вы можете писать на дисплее так, будто это листок бумаги, без всякой клавиатуры, у ноутбука Fujitsu клавиатура будет мешаться. Конечно, если у вас натренированные руки, то поддержка пера будет удобна для просмотра web-страниц, но нам так не показалось. В целом, мы отключили поддержку пера, когда наш датчик освещённости стал распознаваться как перо в Microsoft Paint, мешая тесту.
12,1" дисплеи с разрешением 1024x768 у обоих ноутбуков очень качественные. Текст и изображения чёткие и хорошо читаемые. Экран обеспечивает достаточную контрастность для просмотра под отклонением около 45 градусов от перпендикуляра в любом направлении. Ни один из ноутбуков не предназначен для работы на улице, если не прятаться в хорошей тени. Ниже, в разделе тестирования, мы более подробно остановимся на качестве дисплеев.
Ноутбуки Lifebook и Portege имеют хорошее качество звука, особенно с учётом маленьких размеров. У встроенных динамиков вполне достаточная громкость. Впрочем, как и следовало ожидать, наилучшее качество звука достигается при подключении колонок или наушников.
Fujitsu даёт гарантию в 1 год на Lifebook B6110D, за исключением аккумулятора и блока питания, гарантия на которые ограничена условиями. Toshiba даёт на Portege R200 гарантию в три года.
Тестирование
Все наши тесты показывают, что Fujitsu Lifebook B6110 и Toshiba Portege R200 прекрасно подходят для офисных приложений. Конечно, на них можно запускать 3D-приложения, но производительность окажется посредственной.
Мы использовали три тестовых пакета, которые позволили измерить время автономной работы от аккумулятора и производительность: BAPCo MobileMark 2005 и SYSmark 2004 SE, а также FutureMark PCMark05. Кроме того, мы протестировали экраны ноутбуков на максимальную яркость, равномерность подсветки и контрастность.
Для получения детальной информации о методике тестирования рекомендуем обратиться к нашему соответствующему обзору: Методика тестирования ноутбуков THG для дома и офиса.
Тесты MobileMark 2005
Тесты MobileMark 2005 показывают, насколько долго ноутбук работает от аккумулятора и какую производительность он при этом обеспечивает. Всего в пакете доступны четыре сценария: офисная производительность, учёба и чтение, воспроизведение DVD и беспроводная работа в Интернете. Каждый сценарий использует реально существующие приложения и работает с момента, когда аккумулятор будет полностью заряжен, а вилка питания будет выдернута из ноутбука, до момента полной разрядки батареи. Результаты тестирования выдаются в минутах. Кроме того, MobileMark 2005 выдаёт два значения производительности во время тестирования офисных приложений: общий результат производительности и среднее время завершения всех заданий в тесте офисных приложений. Общий результат производительности зависит от среднего времени завершения, причём он масштабируется по сравнению со слабой эталонной системой, имеющей результат 100.
В следующих диаграммах представлены результаты теста MobileMark 2005 для Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200. Мы включили результаты нашего эталонного ноутбука Acer's TravelMate 2304CLi. Ниже следует наше заключение.
Заключение по тесту MobileMark 2005
Ноутбук Toshiba R200 показал себя в тесте офисной производительности MobileMark 2005 не так хорошо, как Fujitsu B6110D. Мы прогнали тесты три раза и получили схожие результаты. Как мы подозреваем, разница в производительности связана с тем, как Toshiba использует автоматическое управление скоростью CPU при работе от аккумулятора. Как мы полагаем, для увеличения времени автономной работы частота CPU существенно снижается. Эта гипотеза подтверждается тем фактом, что при работе от сети питания R200 прекрасно проходит тесты SYSmark 2004 SE и PCMark05, на уровне с Fujitsu B6110D. Мы запросили комментарии у Toshiba и опубликуем их, как только получим.
Время автономной работы MobileMark 2005 вряд ли удивляет. Оба ноутбука отличаются длительным временем автономной работы, но Fujitsu, благодаря большей ёмкости аккумулятора, работает дольше: на 18% в офисных приложениях, на 20% в сценарии учёбы и чтения, и на 8% при беспроводной работе в Интернете.
Мы не проводили сценария DVD-воспроизведения MobileMark 2005, поскольку этот тест подразумевает, что DVD-привод будет питаться от батареи компьютера. Подобное предположение совершенно логично для обычных ноутбуков, где привод встроен. Но ни у Fujitsu, ни у Toshiba нет интегрированных оптических приводов. Для честного тестирования нам потребовался бы USB-привод, который полностью бы питался от USB-интерфейса, и который мы могли бы использовать во всех тестовых компьютерах в будущем. Но, увы, так не получилось. Мы смогли провести тесты DVD на ноутбуке Toshiba R200 с помощью экономичного оптического накопителя Toshiba USB DVD, который использовал питание только от USB-интерфейса R200. Но когда мы попытались использовать тот же самый привод с ноутбуком Fujitsu B6100D, он заработал только при установке собственных батарей или при питании от внешнего источника. Но в таком случае тест нельзя было бы считать честным, ведь накопитель не питался от аккумулятора ноутбука.
Для справки: Toshiba R200 показал 166 минут в тесте DVD-воспроизведения MobileMark 2005. Результат впечатляющий, но он на 81 и 95 минут меньше, чем в тестах офисной производительности и в сценарии учёбы и чтения (соответственно).
Тесты SYSmark 2004 SE
Пакет SYSmark 2004 SE фокусируется целиком на производительности. Время автономной работы здесь не играет совершенно никакой роли, поскольку все тесты выполняются при питании от сети. Подобно MobileMark 2005, пакет SYSmark 2004 SE использует реальные приложения для тестирования.
Тесты SYSmark 2004 SE разделены на два сценария: создание интернет-содержания и офисная производительность. В тесте интернет-содержания можно выделить три тестовые группы: 3D-содержание, 2D-содержание и публикация web. Сценарий офисной производительности также разделён на три тестовые группы: связь (электронная почта, календарь и просмотр web-страниц), создание документов и анализ данных.
Как и в случае итогового результата MobileMark 2005, все результаты SYSmark 2004 SE основываются на среднем времени выполнения и масштабируются относительно слабой системы, имеющей рейтинг 100 в каждом из тестов SYSmark 2004 SE. Отметим, что результаты офисной производительности MobileMark 2005 и SYSmark 2004 SE нельзя сравнивать между собой.
Ниже представлены диаграммы результатов тестов SYSmark 2004 SE для ноутбуков Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200. За ними следует наше заключение.
Тесты SYSmark 2004 SE, продолжение
Заключение по тестам SYSmark 2004 SE
Тесты SYSmark 2004 SE показывают, что ноутбуки Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200 показывают сходную производительность в сравнении с нашим эталонным компьютером Acer TravelMate 2304LCi. Как мы отмечали и для Acer, ноутбуки Fujitsu и Toshiba прекрасно подходят для офисных приложений.
Два ноутбука работают примерно одинаково в восьми из девяти тестов SYSmark 2004 SE. Однако офисная производительность Fujitsu в сценарии связи оказалась ниже (73), чем у Toshiba (108) и Acer (118). Мы провели тесты три раза, и получили схожие результаты. Мы запросили информацию у Fujitsu об этой особенности и опубликуем ответ, как только его получим. Обратите внимание, что ноутбук Fujitsu обогнал Toshiba в пяти из девяти тестов SYSmark 2004 SE.
Тесты PCMark05
Подобно SYSmark 2004 SE, пакет PCMark05 оценивает производительность. PCMark05 включает набор общесистемных тестов, а также тесты, фокусирующиеся на CPU, памяти, графике и подсистеме жёстких дисков. Если один из тестов не пройдёт, то для соответствующей специализации PCMark05 не выдаст результата.
Результаты PCMark распределяются между 1200 и 5500. Для вычисления итогового результата используются медленная и мощная эталонные системы.
Ниже приведены диаграммы с результатами тестов PCMark05 для ноутбуков Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200.
Заключение по тестам PCMark05
За исключением тестирования жёстких дисков, Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200 показывают себя в PCMark05 одинаково хорошо. Как показало тестирование жёстких дисков, накопитель Lifebook работает ощутимо быстрее, чем у Toshiba, что связано с меньшим временем доступа (12 мс у Lifebook против 15 мс у Portege).
PCMark05 демонстрирует, что графическая производительность у обеих моделей довольно низка. Впрочем, есть и хорошая новость: интегрированные графические ядра чипсетов 915GM и 915GMS, которые используются в ноутбуках Fujitsu и Toshiba, соответственно, поддерживают сложные графические функции. Наш эталонный компьютер Acer TravelMate 2304LCi поддерживает меньше функций, в результате чего графический тест PCMark05 на нём вообще не проходит. Именно поэтому для ноутбука Acer не приведено результата.
Яркость и контрастность экрана, равномерность подсветки
Ниже приведены измеренные значения для яркости, контрастности и равномерности подсветки экрана.
Равномерность подсветки Fujitsu Lifebook B6110D.
Равномерность подсветки Toshiba Portege R200.
Равномерность подсветки Acer TravelMate 2304LCi.
Заключение по яркости и контрастности экрана, равномерности подсветки
С максимальной яркостью 94 и 99 кандел на квадратный метр у ноутбуков Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200, соответственно, их можно вполне хорошо использовать внутри помещения и снаружи - но в тени. Различие в контрастности между двумя моделями связано с более глубоким чёрным цветом у Fujitsu.
На основе измерения яркости 64 участков дисплея мы видим, что Toshiba Portege R200 обладает более равномерной подсветкой из всех протестированных ноутбуков. Fujitsu находится близко к эталонному ноутбук Acer.
Заключение
При выборе между ноутбуками Fujitsu B6110D и Toshiba Portege R200 следует руководствоваться соображениями времени автономной работы, веса, прочности и гарантии. Ноутбук Toshiba весит ощутимо легче, да и гарантия у него лучше: три года по сравнению с годом у Fujitsu. Однако ноутбук Fujitsu может похвастаться более длительным временем автономной работы, более прочным корпусом, но он и тяжелее. В целом, больший вес Lifebook B6110D является последствием усилий Fujitsu по увеличению времени жизни и прочности корпуса. Кроме того, 2,5" 40-Гбайт накопитель Fujitsu против 60-Гбайт 1,8" винчестера Toshiba тоже сказывается на весе.
В общем, если вам нужен прочный ноутбук с длительным временем автономной работы и ради этого вы готовы пожертвовать дополнительным весом и меньшей гарантией, то берите Fujitsu. Если же вам нужен максимально лёгкий и тонкий ноутбук с 12,1" дисплеем, который даёт чуть меньшее (но всё ещё превосходное) время автономной работы, то обратите внимание на Toshiba.