| AMD Turion 64 против Intel Centrino: практическое тестирование |  |
|
|
Введение В первой части статьи мы обсудили мобильную технологию AMD Turion 64. На основе исследований нашей лаборатории мы привели характеристики текущих 11-ти процессоров Turion с тактовым частотами от 1,60 до 2,20 ГГц и с энергопотреблением от 22 до 35 Вт. Эти спецификации, вместе с прекрасными возможностями Turion по управлению энергопотреблением (PowerNow) и доступностью экономичных чипсетов, позволяют ожидать очень хорошей производительности и длительного времени автономной работы. Кроме того, мы пристально изучили недорогой 64-битный Mobile Sempron 2800+, поскольку он потенциально может стать "убийцей" Intel Celeron M. Во второй части статьи мы рассмотрим, насколько хорошо мобильные процессоры Turion и Sempron показывают себя в практическом тестировании. Для тестирования AMD Turion 64 и Mobile Sempron мы использовали ноутбук MSI M635.
Описание тестовых систем Как и в случае тестовой платформы Intel, в качестве которой мы взяли недавно рассмотренный ноутбук Gigabyte W511A, этот ноутбук оснащён графической картой ATi X700. Чтобы сравнение производительности между мобильными платформами Turion 64 и Intel Centrino было наиболее точным, мы увеличили частоту графической карты ноутбука MSI до уровня модели Gigabyte. Если быть более точным, мы увеличили тактовую частоту GPU с 351 МГц до 357,75 МГц, а частоту графической памяти - с 297 МГц до 344,25 МГц.
По информации производителя, система охлаждения MSI M635 обеспечивает достаточно мощности для подобного небольшого разгона. Оба ноутбука используют 128 Мбайт выделенной видеопамяти. Чтобы наше сравнение было ещё более точным, мы укомплектовали ноутбук Gigabyte W511A модулями DDR 333. Впрочем, если обратиться к нашим тестам платформы Centrino Sonoma, разница в производительности между DDR333 и более скоростной памятью DDR2 в любом случае невелика. Однако следует учитывать, что платформа Centrino с модулями DDR2 RAM обладает меньшим энергопотреблением. Это связано с меньшим напряжением питания модулей DDR2 RAM. Соответственно, и время автономной работы будет больше. Описание тестовых систем, продолжение В общей сложности мы протестировали три CPU от AMD и один от Intel. Мы выбрали MT-34 и ML-34 из линейки Turion 64. Оба процессора работают на частоте 1,80 ГГц, но различаются тепловым пакетом (см. первую часть обзора). Поэтому время автономной работы модели MT должно быть несколько больше, чем у версии ML, хотя по производительности они не отличаются.
Кроме того, мы протестировали Mobile Sempron 2800+. Мы выбрали мобильный чип Pentium M 750 от Intel, поскольку его максимальная тактовая частота 1,86 ГГц практически идентична выбранным моделям Turion 64.
На платформе AMD мы также провели тестирование модулей RAM на различных скоростях, чтобы посмотреть, как производительность платформы Turion 64 масштабируется при росте частот памяти.
Примечание: в выбранных нами тестах общий объём памяти не оказывал ощутимого влияния на результаты. Детальная конфигурация: тестовые системы
Тестовая система Turion 64/Mobile Sempron Следует отметить, что мы не обозреваем ноутбук MSI M635 - он является основой для наших тестов мобильных процессоров Turion 64 и Mobile Sempron. Ноутбук оснащён 15,4" ЖК-дисплеем широкоэкранного формата. MSI предлагает этот ноутбук в паре с Turion 64 MT-30, Turion 64 MT-34 или с более дешёвым (и менее мощным) Mobile Sempron 2800+. Модель M635-A3048DL на основе Turion 64 MT-34 стоит около $1725 (1400€), M636-S2824DL с Mobile Sempron 2800+ обойдётся около $1475 (1200€).
Крышка дисплея весьма ненадёжная, как и у W511a. В итоге, если вы будете менять угол наклона крышки, то обнаружите характерные искажения на экране, хотя они исчезают после регулировки угла.
В целом, сочетание Mobility Radeon X700 со 128 Мбайт выделенной памяти и процессора Turion 64 MT-34 должно обеспечить достаточную производительность в большинстве ситуаций. Клавиатура имеет хороший ход, но субъективно сила отдачи показалась нам слишком маленькой. Раскладка соответствует современным стандартам, а качество клавиатуры соответствует схожим моделям данного ценового диапазона. Ещё одной положительной особенностью будет то, что функции Bluetooth и WLAN можно включать или включать с помощью выделенных клавиш. Однако почему эти клавиши отличаются по форме и размерам, а клавиша WLAN расположена рядом и выглядит как клавиша быстрого запуска приложений, так и осталось для нас загадкой. То же самое касается светодиодов состояния. Как нам кажется, пять светодиодов не попадают в поле зрения пользователя. Кроме того, и расшифровка светодиодов расположена не очень удачно - на боковой панели корпуса, которая скрыта от взгляда пользователя.
Тестовая система Turion 64/Mobile Sempron, продолжение В слот PC Card вставлен ИК-пульт дистанционного управления, который также служит и заглушкой. Пульт позволяет работать с ноутбуком удалённо, если только вы не выходите из поля ИК-датчика ноутбука. Пульт поддерживает мультимедийные функции в программах Windows Mediaplayer и Cyberlink DVD Suite (уже установлена на ноутбуке). Другими словами, пульт позволяет управлять стандартными функциями вроде воспроизведения, паузы, а также изменять громкость. Меню DVD не поддерживаются (впрочем, перед нами не Media Center PC).
В общем, дистанционное управление требует доработки. Как нам показалось, пульт недостаточно гармонирует с аппаратным и программным обеспечением. Вряд ли вы будете покупать телевизор, у которого не работает половина клавиш. По крайней мере, клавиши пульта достаточно большие, так что люди с крупными пальцами не будут разочарованы.
Качество динамиков оказалось вполне хорошим. Как обычно бывает в случае многих ноутбуков, динамикам определённо не хватает низких частот. Если выкрутить громкость, то средние и высокие частоты звучат очень даже неплохо. Кстати, левый и правый динамики расположены над клавиатурой. Поскольку звуковой чип Realtek ALC648 поддерживает функцию эквалайзера, то недостаток низких частот можно компенсировать. Впрочем, если вам нужен хороший звук, то лучше использовать оптический цифровой выход, чтобы воспроизводить звук через домашнюю многоканальную систему. Но в нашем тестовом ноутбуке этот выход не работал. Дисплей MSI Megabook имеет антибликовое покрытие. В сравнении со стандартными ЖК-дисплеями с матовым покрытием, данный вид отображает цвета более ярко и обладает большей насыщенностью. Да и контрастность оказывается выше. С негативной точки зрения, антибликовые мониторы слишком подтверждены накоплению пыли. Они очень активно притягивают частицы пыли, да и отпечатки пальцев удалять очень тяжело. MSI в курсе этой проблемы, именно поэтому в комплект поставки входит специальная тканевая салфетка для очистки поверхности дисплея.
Если сравнить с Gigabyte W511A, то дисплей Megabook M635 выходит на второе место. Измеренная контрастность 466:1 не очень хороша для данного типа дисплеев. Яркость чёрного цвета составила 0,333 кд/м², а максимальная яркость белого - всего 155 кд/м2. Из-за этого цвета на расстоянии выглядят не так ярко, как у W511A. Кроме того, относительно низкая максимальная яркость подчёркивает зеркальный эффект дисплея при ярком освещении или в условиях прямого света. Для сравнения, дисплей у W511A отличается яркостью чёрного цвета 0,242 кд/м2 и максимальной яркостью 191 кд/м2, что даёт контрастность 789:1. В любом случае, характеристики дисплея Megabook M635 достаточны, чтобы пользователь смог работать на улице в тени или при типичном освещении внутри помещения. Тестовая система Turion 64/Mobile Sempron, продолжение Ноутбук оснащён аккумулятором на 63 Вт-ч. Насколько долго его хватает можно оценить по следующим результатам тестирования.
На полную зарядку аккумулятора Megabook M635 ушло чуть больше двух с половиной часов (при нормальной нагрузке на CPU). Главным образом, это связано с блоком питания на 85 Вт.
Ноутбук поддерживает все современные интерфейсы. В то же время, расположение четырёх USB-портов слева и справа показалась нам не очень удачным. Два порта слева находятся слишком близко к гнезду питания. Вряд ли будет уместно, если кабели USB будут путаться с кабелем питания. На правой панели ситуация не лучше: рядом с парой портов USB находится порт S-Video. Опять же, шанс что-нибудь случайно разъединить слишком уж велик.
Во время работы с офисными приложениями ноутбук был едва слышен. Но при доступе к жёсткому диску уровень шума поднимался до 34 дБ(A). Вставив в оптический привод DVD, мы получили уровень шума до 39 дБ(A). Вентилятор при этом был практически не слышен. Если вы будете воспроизводить аудио-CD, то накопитель будет вращаться с максимальной скоростью - он даже не замедлится. Впрочем, эту проблему можно решить с помощью разнообразных утилит. При полной нагрузке процессора системный вентилятор увеличивает скорость вращения до максимума и даёт уровень шума 46 дБ(A). Если же нагрузить по максимуму и GPU, то вентилятор будет работать ещё громче - 49 дБ(А). Как только нагрузка на CPU и GPU уменьшится, то снизится и скорость вращения вентилятора, а следовательно, и уровень шума. Системы охлаждения ноутбуков Turion 64 и Centrino очень похожи Перед тем, как мы перейдём к анализу результатов тестирования, позвольте продемонстрировать несколько фотографий систем охлаждения ноутбуков Turion 64 и Centrino. Они мало отличаются по размеру и весу, поэтому они схожи и по эффективности охлаждения. Мы сняли и сфотографировали системы охлаждения двух ноутбуков на Turion 64 (MSI M635 и HP Compaq nx6125), а также системы Centrino Gigabyte W511A. Кстати, обзор HP Compaq nx6125 вскоре появится на страницах нашего сайта.
В системе охлаждения MSI 635 только тепловая трубка сделана из меди. Хотя полностью медная система охлаждения обеспечила бы большую эффективность, чем смесь металлов, скромному тепловому пакету Mobile Turion 64 вряд ли она требуется. Тепло, выделяемое графическим процессором и CPU, передаётся тепловой трубке от раздельных алюминиевых радиаторов.
Вентилятор системы охлаждения Centrino потребляет около 1,6 Вт, а системы охлаждения Turion 64 - 2 Вт при полной мощности. Как показывает наш опыт, уровень шума не играет важной роли при выборе той или иной технологии ноутбука. Уровень шума зависит, главным образом, от теплового дизайна и усилий, которые производитель приложил к разработке системы охлаждения. Turion 64 или Mobile Sempron: какой CPU для каких целей? Мы решили найти ответ на вопрос, какой из трёх протестированных процессоров AMD (Turion 64 MT-34, Turion ML-34 и Mobile Sempron 2800+) лучше подходит для той или иной задачи, а где начинают проявляться ограничения. Для проверки работы всех трёх процессоров в различных сценариях мы поочерёдно устанавливали их в тестовую систему Megabook M635. Мы использовали следующие сценарии:
Воспроизведение DVD Для нашего первого теста мы выбрали девятиминутный отрывок из фильма Apollo 13. Во время воспроизведения мы непрерывно фиксировали тактовую частоту, нагрузку и напряжение CPU и записывали значения в журнал. Три данных характеристики позволяют определять, насколько сильно приложение нагружает CPU. Благодаря измерению частоты и напряжения CPU мы можем сделать некоторые заключения по поводу влияния приложения на время автономной работы. В следующих графиках представлены результаты первого теста.
Во время воспроизведения DVD средняя нагрузка на два Turion 64 (показана жёлтой линией на графике) составляла 19%. У Mobile Sempron средняя нагрузка составила около двадцати процентов. Тактовая частота (зелёная линия) и напряжение ядра (фиолетовая линия) не менялись со временем у всех трёх процессоров. В целом, для данного применения, все три процессора имеют более чем достаточно ресурсов. Ноутбук на Mobile Sempron в данном сценарии будет работать так же эффективно, как и более дорогие системы Turion 64. Что касается времени автономной работы, система Sempron оказалась чуть хуже, так как ядро более сильно нагружается и поэтому потребляет больше энергии. Офисные приложения Мы запускали одну и ту же презентацию PowerPoint в цикле, параллельно замеряя параметры CPU. Мы получили следующие графики.
Графики наглядно демонстрируют работу технологии энергосбережения AMD PowerNow. Когда приложению требуются большие вычислительные ресурсы, процессор поднимает тактовую частоту и напряжение. Это поведение заметно в виде пиков на графике (линии напряжения и тактовой частоты). Во время презентации дополнительная производительность требуется для слияния текста и графики на слайде, а также для обеспечения эффектов перехода с одного слайда на другой. Когда приложение не требует больших процессорных ресурсов, частота и напряжение понижаются до минимального значения. Средняя нагрузка всех трёх CPU составила около 16%. Но на графике отчётливо заметно, что Mobile Sempron 2800+ пришлось чаще менять значения напряжения и тактовой частоты. Скорее всего, это связано с кэшем L2, который существенно меньше, чем у Turion 64, в результате чего Sempron для получения данных приходилось чаще обращаться к оперативной памяти. Вполне понятно, что подобное поведение требует дополнительной энергии и сокращает время автономной работы. Так что если вы будете использовать ноутбук для проведения презентаций, лучше выбрать модель на Turion 64.
3D-игры
Последний сценарий наиболее красноречив. Здесь мы в цикле прокручивали 3D Mark 2005. Как и раньше, мы записывали значения напряжения и тактовой частоты, а также и нагрузки на CPU.
Как можно было ожидать, нагрузка CPU всех трёх процессоров достигала 100%. Следовательно, все они почти постоянно работали на максимальных тактовых частотах и напряжении. Только при переходе с одного прогона на другой CPU получал шанс передохнуть. В этот момент времени на несколько секунд тактовая частота и напряжение снижались до минимального значения. Игры наиболее сильно уменьшают время автономной работы ноутбука, так как CPU и GPU почти всегда работают на максимуме. Кроме того, поскольку максимальная тактовая частота Mobile Sempron меньше, этот процессор даёт меньшую частоту кадров в играх при работе на полной нагрузке. Впрочем, меньшая частота кадров снижает нагрузку на GPU и энергопотребление системы в целом. Довольно парадоксально, но менее мощная машина при этом обладает большим временем автономной работы.
Как можно заметить, по характеру графики Mobile Sempron 2800+ и Turion MT-34 очень близки друг к другу. Что интересно, на графике для Turion 64 ML-34 видны более частые и продолжительные переходы между максимальной и минимальной тактовыми частотами и напряжениями ядра. Это отнюдь не дефект процессора, как можно предположить на первый взгляд. Проблема заключается больше в системе, или, возможно, в нашем тестовом подходе. Дело в том, что до тестирования мы не узнавали у производителя, сможет ли система охлаждения ноутбука выдержать длительные пиковые нагрузки без каких-либо негативных последствий для CPU. У процессора Turion 64 ML-34 пиковая нагрузка в течение длительного времени может составлять 34 Вт, однако система охлаждения нашего тестового ноутбука не предназначена для подобного тепловыделения. Если температура процессора превышает допустимый порог, то CPU автоматически снижает тактовую частоту и напряжение, чтобы не перегреться и не сгореть. Быстрое переключение между максимальной и минимальной тактовыми частотами и напряжением даёт меньшее среднее тепловыделение. Вполне естественно, это приводит к понижению среднего тепловыделения, а также и к снижению средней производительности. Поскольку мы не могли точно определить, когда был запущен этот эффект, то решили привести результаты производительности только для Turion 64 MT-34 и Mobile Sempron.
Предупреждение по модернизации: будьте осторожны при выборе CPU!
Если вы планируете в будущем провести модернизацию своего ноутбука, обратите внимание на наш опыт. Если хотите оснастить ноутбук более скоростным и производительным процессором, то предварительно проконсультируйтесь с производителем ноутбука. Система охлаждения нашего ноутбука не могла справиться с тепловыделением мощного процессора на протяжении долгого периода времени. Дело в том, что тепловой пакет процессора превышал тот, под который был разработан ноутбук. Поэтому вместо ожидаемого роста производительности вы можете получить падение!
Тесты и настройки
Не будем больше томить нашего читателя - перейдём к тестам. На следующих страницах показаны результаты сравнительного тестирования Megabook M635 с процессорами Turion MT-34 и Mobile Sempron 2800+, а также конкурирующими решениями Intel. Конфигурация систем приведена в следующей таблице.
Если вам интересны подробные сведения о методике тестирования, рекомендуем обратиться к соответствующей статье.
Тесты времени автономной работы
Хотя наши тесты ориентированы на оценку производительности, мы также измерили время, требующееся для полной зарядки и разрядки аккумуляторов при нагрузке на систему. Эти измерения проводились в трёх различных сценариях, каждый из которых запускался при полном заряде. Каждый раз мы начинали с полностью заряженным аккумулятором. Затем мы проводили измерения в следующих сценариях: офисное приложение (презентация PowerPoint), игра (демо 3D Mark 2005) и DVD-видео (Apollo 13), каждый из которых проводился в бесконечном цикле, пока не заканчивался заряд аккумулятора.
Важный параметр: время зарядки аккумулятора при различных условиях
Для ноутбука важно знать не только время автономной работы в трёх сценариях, но также и время, затрачиваемое на зарядку аккумулятора в каждом из сценариев. Поэтому мы замеряли время зарядки при запуске обычных офисных приложений (они работали в цикле), а также во время запуска 3D-шутера. При этом сразу же становится понятно, достаточно ли мощности блока питания для данного ноутбука, сможет ли он зарядить аккумулятор в условиях экстремальной нагрузки?
Чтобы результаты тестирования ноутбуков были сравнимы между собой, мы устанавливали яркость дисплея на уровень 100 кд/м².
Время автономной работы
Как показывают результаты первых измерений (офисные приложения), система Intel потребляет примерно на семнадцать процентов меньше энергии. Поскольку оба ноутбука используют DDR RAM, можно предположить, что ёмкость аккумулятора Turion 64 расходуется сильнее из-за постоянной активности кэша L2 во время работы. У Pentium M размер кэша L2 составляет 2 Мбайт, что в два раза больше, чем у Turion 64. Но в то же время, Pentium M использует своего рода "интеллектуальное отключение" блоков кэша, в результате чего в любой момент времени активна и потребляет энергию только 1/64 часть кэша.
Во время воспроизведения DVD энергопотребление возрастает за счёт оптического привода и графической подсистемы, да и кулер тоже начинает вращаться сильнее, хотя процессор по-прежнему работает на минимальной тактовой частоте. В данной ситуации W511A показывает худшие результаты, чем система M635 на Turion 64. По сути, ноутбук на Turion 64 демонстрирует на 10 процентов большее время автономной работы по сравнению с системой Intel.
Во время 3D-игр графическая подсистема вместе с видеопамятью потребляет львиную долю энергии. Поскольку процессор в это время тоже работает на максимальной частоте, то интеллектуальный механизм кэш-памяти L2 у Pentium M не даёт существенного преимущества. По причине меньшего кэша L2 и сниженной тактовой частоты Sempron в данном сценарии оказался победителем. Кроме того, графическая подсистема Mobile Sempron работает медленнее. Однако преимущество от более длительного времени автономной работы Sempron смазывается меньшей 3D-производительностью.
В следующей таблице можно посмотреть соотношение между тепловым пакетом, ёмкостью аккумулятора и средним энергопотреблением во всех трёх тестовых сценариях. По ней можно оценить, какая из платформ является самой "прожорливой".
Время зарядки аккумулятора
При зарядке аккумулятора при полной загрузке играет роль мощность блока питания. Лишь немногие ноутбуки могут зарядить свои аккумуляторы быстро и в условиях максимальной загрузки.
Quake III Team Arena
Интерфейс программирования Open Graphics Library, больше известный как OpenGL, был изначально разработан для профессиональных приложений. Но сегодня он широко используется и часто применяется в компьютерных играх. В отличие от Microsoft Direct3D, интерфейс OpenGL также прекрасно работает и вне мира Microsoft. Сегодня уже вышел OpenGL 2.0, однако большинство OpenGL-приложений на рынке использует стандарт OpenGL 1.5 или более старые версии.
Quake III Arena хорошо реагирует на различия в производительности CPU и памяти. Мы до сих пор используем эту игру для оценки системной производительности.
Этот тест определённо говорит в пользу системы Pentium M из-за большего размера кэша L2, поскольку большая часть программного кода теперь может выполняться из кэша. Что касается Mobile Sempron и Turion 64, то производительность возрастает вместе с увеличением тактовой частоты памяти.
Doom 3
Сегодня Doom 3 и Far Cry являются наиболее совершенными по графике 3D-шутерами. Как и Far Cry, Doom 3 лучше всего работает в паре со скоростной графической картой и процессором. Кстати, пропускная способность оперативной памяти не особо влияет на результаты. Но чем больше размер кэша L2, тем лучше.
Far Cry
Если судить по качеству графики, то Far Cry можно с уверенностью назвать одним из самых совершенных шутеров. Если вы хотите получить удовольствие от этой игры, то придётся вложиться в процессор и графическую карту.
Процессор AMD прекрасно масштабируется в этом тесте: результат зависит от размера кэша L2 и увеличивается при повышении тактовой частоты памяти. Впрочем, AMD нечего противопоставить огромному размеру кэша L2 процессора Pentium M.
Unreal Tournament 2004
Unreal Tournament 2004 многими расценивается как лучший шутер. Он позволяет легко сравнить производительность системы и графики. В ноутбуках на основе Mobile Sempron 2800+ результат меняется с частотой оперативной памяти. Даже у Turion 64 MT-34 зависимость оказывается такой же. Результаты систем Pentium M и Turion 64 не особо различаются между собой, в то же время, последняя получает преимущество от более высокой пропускной способности памяти при установке DDR400. Конечно, здесь можно говорить о том, что графическая карта не способна достаточно быстро обрабатывать данные CPU для увеличения производительности. Другими словами, графическая карта не позволяет системе получить максимальные результаты.
3DMark05 (синтетический тест DirectX 9)
3DMark05 является последним графическим тестом от Futuremark. Из-за большого использования шейдеров и высокой детализации 3DMark 2005 можно оценивать, главным образом, как графический тест.
Результаты напомнили нам Unreal Tournament 2004. Здесь, конечно, сдерживающим звеном является графическая карта. Поскольку Turion 64 и Mobile Sempron явно способны на большее, результаты недостаточно хорошо масштабируется при установке более скоростной памяти. Даже система Pentium M не может показать себя здесь в полной красе.
В тесте 3DMark 2005 CPU процессор AMD Turion немного выходит вперёд из-за скоростного встроенного контроллера памяти - особенно с установкой DDR 400.
SiSoftware Sandra Pro (синтетический тест)
Sandra обеспечивает интересные результаты низкого уровня, которые оценивают пропускную способность памяти и теоретическую производительность CPU.
Работа встроенного контроллера памяти Turion 64 и Mobile Sempron отчётливо заметна по тесту памяти Sandra Pro. Оба процессора показывают лучшие результаты при установке более скоростной памяти.
PCMark04 (синтетические тесты памяти и CPU)
PCMark04 является синтетическим тестом, который за несколько минут выдаёт оценку производительности CPU и подсистемы памяти. В принципе, этот тест нравится многим пользователям, его можно провести на той или иной системе быстро и легко. Результаты теста генерируются в виде баллов.
Результаты тестов процессора PC Mark зависят, в большей степени, от размера кэша L2 и мало зависят от тактовой частоты. Именно поэтому Pentium M обходит Turion 64 и Mobile Sempron в этом тесте.
Для теста памяти очень важна доступная пропускная способность шины памяти. Размер кэша L2 в этом отношении играет только вторичное значение. Вполне логично предположить, что Turion 64 обойдёт Mobile Sempron. Что интересно, Pentium M занимает третье место!
WinRAR (сжатие данных)
Архиватор Александра Рошаля на данный момент широко известен. Он позволяет уменьшить объём передаваемых данных.
При сжатии информации встроенный контроллер Turion 64 прекрасно себя показывает - он позволяет уменьшить задержку чтения. Кроме того, производительность хорошо масштабируется при установке в системы Mobile Sempron и Turion 64 более скоростной памяти.
Кодирование DivX с помощью Auto Gordian Knot (кодирование MPEG-4)
Чем более эффективен кодек видео, тем меньше он требует ресурсов от системы во время воспроизведения и, самое главное, при кодировании или декодировании. Именно поэтому подобные программы используют новейшие инструкции CPU, чтобы повысить свою эффективность.
У обоих процессоров AMD производительность масштабируется вместе с памятью. Удвоение размера кэша L2, как в случае протестированного Pentium M, не даёт прироста производительности по сравнению с CPU, оснащённым только 1 Мбайт кэша L2. Кроме того, на результат теста влияет медленный жёсткий диск (по сравнению с накопителями, используемыми в настольных ПК). Дело в том, что по большей части жёсткие диски для ноутбуков имеют меньшую скорость вращения, чем у настольных ПК.
Windows Media Encoder (кодирование и обработка видео)
Программа Windows Media Encoder необходима для преобразования в формат Windows Media Format (.wmv). Эта операция потребляет довольно много процессорных ресурсов, поэтому WME является хорошим инструментом для тестирования.
Здесь, опять же, производительность обоих процессоров AMD масштабируется вместе с памятью. Кроме того, положительное влияние оказывает и более высокая тактовая частота. Впрочем, больше всего на производительности сказывается увеличенный размер кэша L2 процессора Pentium M.
Кодирование Lame MP3
Lame является одним из самых известных кодировщиков MP3. Программа часто используется вместе с внешней оболочкой, вызывающей для кодирования Lame. В отличие от ранних версий, теперь появился вариант кодера с оптимизацией под многопоточность, который увеличивает производительность на процессорах с поддержкой Hyper-Threading или многоядерных моделях.
Что интересно, ни Turion 64, ни Mobile Sempron в этом тесте не масштабируются по производительности от более скоростной памяти. Единственное, что здесь играет роль, - высокая тактовая частота. Вперёд выходит Pentium M. Кроме того, код Lame оптимизирован под процессоры Intel - двойной удар по процессорам AMD в этом тесте.
Studio 9 Plus (кодирование видео и обработка)
Studio 9 Plus от Pinnacle Systems является популярной программой для монтажа видео. Она также интересна для тестирования, поскольку разработчики всегда оперативно реагируют на появление новых наборов инструкций вроде SSE3. Несмотря на код, оптимизированный под SSE3, Turion 64 уступает первое место Pentium M. Mobile Sempron выглядит ещё хуже. Подобно "старшему брату" Turion 64, масштабирование в зависимости от памяти очень ограничено.
Sysmark 2004 SE (тест офисной производительности)
Bapco Symark2004 SE измеряет общую системную производительность в офисных и интернет-приложениях. Система Intel оказалась победителем. Больший кэш L2 уменьшает время загрузки при работе параллельных приложений. Это также видно и по тому, как уверенно Turion 64 обходит Mobile Sempron. Производительность процессоров AMD масштабируется вместе с более скоростной памятью. Впрочем, если посмотреть на результаты Sysmark, то в реальной жизни пользователь вряд ли заметит, даёт система 145 или 157 баллов. По сути, ноутбуки AMD и Intel обеспечивают намного больше производительности, чем требуется повседневным рабочим приложениям пользователей.
Заключение: цель достигнута, но пространство для улучшений ещё есть
В ходе нашего расширенного тестирования ноутбук Megabook 635 работал стабильно и без проблем. Несмотря на то, что он собран на мобильном CPU Turion 64 или Mobile Sempron от AMD в паре с чипсетом от другого производителя, - в данном случае ATi. По работе и ощущениям систему Turion 64 невозможно отличить от ноутбука на Pentium M с чипсетом Intel 915PM.
Несмотря на все слухи и домыслы, ноутбук на AMD Turion 64 Mobile Technology работает в беспроводных сетях Wi-Fi так же замечательно и стабильно, как и модели на Centrino.
С точки зрения времени автономной работы, Turion 64 уступает конкурентам на мобильной технологии Intel Centrino. Но только в ситуациях с небольшой загрузкой процессора - вроде офисных приложений. Если запустить более требовательное приложение, то различия по времени автономной работы между процессорами стираются. А если запустить приложение, нагружающее по максимум CPU и графический процессор, например 3D-игру, то ситуация меняется на противоположную: система Intel уступает "молодым" конкурентам от AMD. Дело в том, что в подобной ситуации львиную долю энергии потребляют графический чип с интерфейсом PCIe и видеопамять, а не CPU.
Если взглянуть на тесты систем при небольшой загрузке, то сразу же становится очевидно, что больший 2-Мбайт кэш L2 у процессора Intel даёт не только большую производительность, но и отличается прекрасным управлением энергопотреблением, что очень важно для подобного размера. Процессор Turion 64 питает 1-Мбайт кэш L2 постоянно, а у процессора Intel активна только 1/64 часть кэша L2, то есть требуется питать только 32 кбайт. В результате и энергопотребление процессора Intel существенно ниже.
Говоря об энергопотреблении процессора Turion 64, следует учесть ещё одну деталь. Скоростной контроллер памяти, встроенный в CPU, поддерживает только DDR RAM. В отличие от памяти DDR2, которая требует 1,8 В, память DDR отличается более высоким напряжением питания (2,5 В). И более высокое напряжение приводит к соответствующему увеличению энергопотребления, что сокращает время автономной работы.
В общем, результаты тестов энергопотребления вполне очевидны. Что касается тестов производительности, то большая их часть также говорит в пользу Intel.
Но здесь на сцену выходит секретное оружие AMD - процессор Mobile Sempron. В отличие от Intel Celeron M, этот процессор (подобно Turion 64) поддерживает эффективную технологию энергосбережения PowerNow. В результате мы получаем недорогую (!) и экономичную платформу, которая прекрасно подойдёт для портативной работы в офисных приложениях и Интернете.
Нам ещё предстоит увидеть, насколько хорошо ноутбуки на процессорах Turion 64 или, если быть более точным, ноутбуки на мобильной технологии Turion 64 Mobile Technology, смогут состязаться с армадой Intel Centrino. Но по функциям AMD вместе с партнёрами и Intel идут голова в голову. Конечно, нельзя не отметить более высокую производительность процессора Intel, но согласитесь, что она не является главным критерием при выборе ноутбука. Но вот по времени автономной работы AMD есть, куда совершенствовать свои процессоры. Как нам кажется, AMD следует существенно расширить возможности Turion 64 по экономии энергии - до уровня Intel Pentium M.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
