Введение
Как вам нравится следующая ситуация: вы летите в самолёте и смотрите фильм, после чего ноутбук выключается, не успев воспроизвести каких-то двадцать минут? Сегодня пользователям требуется очень экономичная мобильная платформа, которая смогла бы воспроизвести полнометражный фильм целиком, а также позволила бы поработать в офисных документах до и после воспроизведения фильма. И таких платформ сегодня совсем немного.
Первый ноутбук Arrandale, появившийся в нашей лаборатории, оснащён полным набором мультимедийных функций, но всё портит тот факт, что они не может воспроизвести фильм Blu-ray от одного заряда батареи.
Нельзя сказать, что ноутбук Asus K42F, который мы тестировали, имеет малое время автономной работы. Мы всё же смогли посмотреть 120 минут фильма "Трансформеры/Transformers" с диска Blu-ray, прежде чем заряд 63-Вт-ч аккумулятора был исчерпан. Более впечатляет то, что K42F смог полностью проиграть фильм "300 спартанцев" с DVD, и при этом ещё осталось 44% заряда аккумулятора.
Для сравнения, ещё в октябре 2009 года мы провели тесты Intel Mobile Core i7-920XM - первой мобильной платформы на основе Nehalem, нацеленной на ноутбуки типа "замена настольного ПК", не говоря уже о "бегемотах" на основе настольной платформы Bloomfield, которые тоже побывали в нашей лаборатории. Впрочем, из-за процессора Intel Mobile Core i7 с тепловым пакетом 55 Вт и дискретной видеокарты мы были разочарованы энергопотреблением ноутбука, пусть даже производительность оказалась лучше, чем у ноутбуков на основе Montevina предыдущего поколения. В том же фильме "300 спартанцев" этот компьютер продержался всего 44 минуты.
Но процессоры Intel Clarksfield никогда и не планировались на роль путеводной звезды мобильной платформы Calpella. И с момента выпуска обзора ноутбука на Clarksfield мы с нетерпением ждали появления Arrandale - процессора, который будет работать в ноутбуках для массового рынка, от дизайнов среднего размера до тонких и лёгких моделей, включая и ультра-портативные ноутбуки. Просмотр DVD-фильма при трате половины заряда аккумулятора - это весьма приятная особенность первого ноутбука Asus на Arrandale. С чем ещё этот небольшой 14" ноутбук может справиться лучше других?
Нажмите на картинку для увеличения.
Платформа для доминирования
Конечно, Arrandale представляет собой мобильный эквивалент процессора Clarkdale, который мы уже детально рассмотрели в статье "Intel Core i5-661: тесты нового процессора на дизайне Clarkdale". Он использует тот же 32-нм техпроцесс high-k с металлическими затворами, который позволил снизить энергопотребление новых процессоров до 35, 25 и 18 Вт, в зависимости от используемой модели.
Но посмотрите на эти числа. Разве не такой же тепловой пакет характеризует 45-нм процессоры Intel Core 2 Duo со стандартным и пониженным напряжением? Где же улучшения?
Нажмите на картинку для увеличения.
Подобно Clarkdale, Arrandale использует два кристалла в одной упаковке - один 32-нм кристалл процессора с двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, а также 45-нм кристалл с графическим процессором, контроллерами памяти и PCI Express. Интеграция всех этих функций в CPU избавила от необходимости использования традиционного северного моста. Поэтому мы вновь имеем дело с двухчиповой платформой, похожей на Lynnfield/P55 и Clarkdale/H55/H57. Удаление среднего чипа - северного моста GM45 с графическим ядром и контроллером памяти в платформе Montevina - эффективно снижает энергопотребление системы на 12 Вт. Так что если сам по себе процессор Arrandale и не кажется более экономичным, у платформы есть потенциал обойти по производительности и времени автономной работы любые сравнимые ноутбуки, присутствующие сегодня на рынке.
Дополняют новые процессоры ассортимент чипсетов и беспроводных модулей под маркой Centrino. В нашу же лабораторию поступил один из первых ноутбуков на основе Arrandale. Сегодня мы рассмотрим новый ноутбук Asus K42F и сравним его с ноутбуком HP, который сконфигурирован максимально похоже.
Линейка Arrandale: подойдёт (почти) всем
Если вы уже читали нашу статью, посвящённую Clarkdale, то наверняка знаете все ключевые особенности Arrandale. Перед нами та же упаковка с двумя кристаллами, а именно 32-нм центральным процессором и 45-нм графическим ядром/контроллерами памяти и PCIe. Ключевые отличия между Arrandale и Clarkdale заключаются в следующем: частоты (и CPU, и GPU), поддержка памяти DDR3, энергопотребление, упаковка и цены.
Нажмите на картинку для увеличения.
Впрочем, давайте поговорим о всём этом немного подробнее.
Intel объявила целых 11 новых мобильных процессоров (в отличие от всего шести настольных CPU). Пять процессоров относятся к линейке Core i7-600, четыре - Core i5, а два - Core i3. Мы уже выражали недовольство по поводу схемы именования процессоров Intel Clarkdale, и в данном случае ситуация ничуть не лучше - вам не обойтись без сравнительной таблицы, если вы хотите узнать спецификации конкретной модели.
Новые процессоры Core i7 представляют собой двуядерные чипы с поддержкой Hyper-Threading, 4 Мбайт кэша L3, при этом тепловой пакет составляет от 18 до 35 Вт. Забудьте о том, что вы знали о Core i7 на настольных компьютерах - в данном случае есть процессоры Mobile Core i5 и Core i3, которые работают быстрее Core i7 начального уровня. С чем это связано? Только процессор Core i7-620M работает со стандартным напряжением, обладая тепловым пакетом 35 Вт. i7-640LM и i7-620LM представляют собой чипы со средним напряжением и тепловым пакетом 25 Вт. Процессоры Intel i7-640UM и i7-620UM отличаются тепловым пакетом 18 Вт, и при этом поддержка двухканальной памяти DDR3 была снижена с 1066 MT/s до 800 MT/s. И хотя названия моделей отличаются одной буквой или цифрой, пять i7 работают с базовой тактовой частотой 1,06-2,66 ГГц и режимом Turbo до 2,13-3,33 ГГц.
Линейка Mobile Core i3/5/7 для 2010 года
| Процессор |
Базовая частота |
Макс. частота Turbo |
Ядра/ потоки |
Память DDR3 |
TDP |
Упаковка |
Цена |
Базовая частота графики |
| Core i7-920XM |
2 ГГц |
3,2 ГГц |
4/8 |
1333 MT/s |
55 Вт |
rPGA BGA |
$1054 |
- |
| Core i7-820QM |
1,73 ГГц |
3,06 ГГц |
4/8 |
1333 MT/s |
45 Вт |
rPGA BGA |
$546 |
- |
| Core i7-720QM |
1,6 ГГц |
2,8 ГГц |
4/8 |
1333 MT/s |
45 Вт |
rPGA BGA |
$364 |
- |
| Core i7-620M |
2,66 ГГц |
3,33 ГГц |
2/4 |
1066 MT/s |
35 Вт |
rPGA BGA |
$332 |
533 МГц |
| Core i7-640LM |
2,13 ГГц |
2,93 ГГц |
2/4 |
1066 MT/s |
25 Вт |
BGA |
$332 |
266 МГц |
| Core i7-620LM |
2 ГГц |
2,8 ГГц |
2/4 |
1066 MT/s |
25 Вт |
BGA |
$300 |
266 МГц |
| Core i7-640UM |
1,2 ГГц |
2,26 ГГц |
2/4 |
800 MT/s |
18 Вт |
BGA |
$305 |
166 МГц |
| Core i7-620UM |
1,06 ГГц |
2,13 ГГц |
2/4 |
800 MT/s |
18 Вт |
BGA |
$278 |
166 МГц |
| Core i5-540M |
2,53 ГГц |
3,06 ГГц |
2/4 |
1066 MT/s |
35 Вт |
rPGA BGA |
$257 |
533 МГц |
| Core i5-520M |
2,4 ГГц |
2,93 ГГц |
2/4 |
1066 MT/s |
35 Вт |
rPGA BGA |
$225 |
533 МГц |
| Core i5-520UM |
1,06 ГГц |
1,86 ГГц |
2/4 |
800 MT/s |
18 Вт |
BGA |
$241 |
166 МГц |
| Core i5-430M |
2,26 ГГц |
2,53 ГГц |
2/4 |
1066 MT/s |
35 Вт |
rPGA BGA |
- |
533 МГц |
| Core i3-350M |
2,26 ГГц |
- |
2/4 |
1066 MT/s |
35 Вт |
rPGA BGA |
- |
533 МГц |
| Core i3-330M |
2,13 ГГц |
- |
2/4 |
1066 MT/s |
35 Вт |
rPGA BGA |
- |
533 MHz |
Четыре Core i5 вряд ли можно было сделать лучше. Все они тоже представляют собой двуядерные модели с активной технологией Hyper-Threading. Но вместо 4 Мбайт общего кэша L3 мы получим 3 Мбайт. Три модели имеют тепловой пакет 35 Вт, но они относятся и к линейке i5-500M, и к серии i5-400M. Почему произошло снижение до линейки i5-400M? Единственным разумным объяснением можно считать менее агрессивную реализацию технологии Turbo Boost на модели начального уровня, что видно по таблице выше. В линейке Core i5 также есть один 18-Вт процессор, который снижает поддержку памяти до DDR3-800, а базовую таковую частоту - до 1,06 ГГц. Впрочем, если тепловой пакет позволяет, частота может увеличиваться до 1,86 ГГц благодаря технологии Turbo Boost.
Два процессора Core i3 тоже являются двуядерными моделями с поддержкой Hyper-Threading, при этом они оснащены 3 Мбайт общего кэша L3 и поддерживают память DDR3-1066. Оба процессора имеют тепловой пакет 35 Вт, что имеет значение, поскольку ни одна из моделей не поддерживает Turbo Boost, то есть Intel не могла выставить меньшие базовые частоты и понадеяться на технологию Turbo Boost, увеличивающую частоты при условии соблюдения ограничений теплового пакета.
Цена линейки довольно агрессивная, составляя от $225 до $332 (цена трёх low-end моделей на момент объявления неизвестна).