Intel Mobile Core i7, i5 и i3 (Arrandale): новые процессоры для ноутбуков – THG.RU

Введение

Как вам нравится следующая ситуация: вы летите в самолёте и смотрите фильм, после чего ноутбук выключается, не успев воспроизвести каких-то двадцать минут? Сегодня пользователям требуется очень экономичная мобильная платформа, которая смогла бы воспроизвести полнометражный фильм целиком, а также позволила бы поработать в офисных документах до и после воспроизведения фильма. И таких платформ сегодня совсем немного.

Первый ноутбук Arrandale, появившийся в нашей лаборатории, оснащён полным набором мультимедийных функций, но всё портит тот факт, что они не может воспроизвести фильм Blu-ray от одного заряда батареи.

Нельзя сказать, что ноутбук Asus K42F, который мы тестировали, имеет малое время автономной работы. Мы всё же смогли посмотреть 120 минут фильма “Трансформеры/Transformers” с диска Blu-ray, прежде чем заряд 63-Вт-ч аккумулятора был исчерпан. Более впечатляет то, что K42F смог полностью проиграть фильм “300 спартанцев” с DVD, и при этом ещё осталось 44% заряда аккумулятора.

Для сравнения, ещё в октябре 2009 года мы провели тесты Intel Mobile Core i7-920XM – первой мобильной платформы на основе Nehalem, нацеленной на ноутбуки типа “замена настольного ПК”, не говоря уже о “бегемотах” на основе настольной платформы Bloomfield, которые тоже побывали в нашей лаборатории. Впрочем, из-за процессора Intel Mobile Core i7 с тепловым пакетом 55 Вт и дискретной видеокарты мы были разочарованы энергопотреблением ноутбука, пусть даже производительность оказалась лучше, чем у ноутбуков на основе Montevina предыдущего поколения. В том же фильме “300 спартанцев” этот компьютер продержался всего 44 минуты.

Но процессоры Intel Clarksfield никогда и не планировались на роль путеводной звезды мобильной платформы Calpella. И с момента выпуска обзора ноутбука на Clarksfield мы с нетерпением ждали появления Arrandale – процессора, который будет работать в ноутбуках для массового рынка, от дизайнов среднего размера до тонких и лёгких моделей, включая и ультра-портативные ноутбуки. Просмотр DVD-фильма при трате половины заряда аккумулятора – это весьма приятная особенность первого ноутбука Asus на Arrandale. С чем ещё этот небольшой 14″ ноутбук может справиться лучше других?

Нажмите на картинку для увеличения.

Платформа для доминирования

Конечно, Arrandale представляет собой мобильный эквивалент процессора Clarkdale, который мы уже детально рассмотрели в статье “Intel Core i5-661: тесты нового процессора на дизайне Clarkdale“. Он использует тот же 32-нм техпроцесс high-k с металлическими затворами, который позволил снизить энергопотребление новых процессоров до 35, 25 и 18 Вт, в зависимости от используемой модели.

Но посмотрите на эти числа. Разве не такой же тепловой пакет характеризует 45-нм процессоры Intel Core 2 Duo со стандартным и пониженным напряжением? Где же улучшения?

Нажмите на картинку для увеличения.

Подобно Clarkdale, Arrandale использует два кристалла в одной упаковке – один 32-нм кристалл процессора с двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, а также 45-нм кристалл с графическим процессором, контроллерами памяти и PCI Express. Интеграция всех этих функций в CPU избавила от необходимости использования традиционного северного моста. Поэтому мы вновь имеем дело с двухчиповой платформой, похожей на Lynnfield/P55 и Clarkdale/H55/H57. Удаление среднего чипа – северного моста GM45 с графическим ядром и контроллером памяти в платформе Montevina – эффективно снижает энергопотребление системы на 12 Вт. Так что если сам по себе процессор Arrandale и не кажется более экономичным, у платформы есть потенциал обойти по производительности и времени автономной работы любые сравнимые ноутбуки, присутствующие сегодня на рынке.

Дополняют новые процессоры ассортимент чипсетов и беспроводных модулей под маркой Centrino. В нашу же лабораторию поступил один из первых ноутбуков на основе Arrandale. Сегодня мы рассмотрим новый ноутбук Asus K42F и сравним его с ноутбуком HP, который сконфигурирован максимально похоже.

Линейка Arrandale: подойдёт (почти) всем

Если вы уже читали нашу статью, посвящённую Clarkdale, то наверняка знаете все ключевые особенности Arrandale. Перед нами та же упаковка с двумя кристаллами, а именно 32-нм центральным процессором и 45-нм графическим ядром/контроллерами памяти и PCIe. Ключевые отличия между Arrandale и Clarkdale заключаются в следующем: частоты (и CPU, и GPU), поддержка памяти DDR3, энергопотребление, упаковка и цены.

Нажмите на картинку для увеличения.

Впрочем, давайте поговорим о всём этом немного подробнее.

Intel объявила целых 11 новых мобильных процессоров (в отличие от всего шести настольных CPU). Пять процессоров относятся к линейке Core i7-600, четыре – Core i5, а два – Core i3. Мы уже выражали недовольство по поводу схемы именования процессоров Intel Clarkdale, и в данном случае ситуация ничуть не лучше – вам не обойтись без сравнительной таблицы, если вы хотите узнать спецификации конкретной модели.

Новые процессоры Core i7 представляют собой двуядерные чипы с поддержкой Hyper-Threading, 4 Мбайт кэша L3, при этом тепловой пакет составляет от 18 до 35 Вт. Забудьте о том, что вы знали о Core i7 на настольных компьютерах – в данном случае есть процессоры Mobile Core i5 и Core i3, которые работают быстрее Core i7 начального уровня. С чем это связано? Только процессор Core i7-620M работает со стандартным напряжением, обладая тепловым пакетом 35 Вт. i7-640LM и i7-620LM представляют собой чипы со средним напряжением и тепловым пакетом 25 Вт. Процессоры Intel i7-640UM и i7-620UM отличаются тепловым пакетом 18 Вт, и при этом поддержка двухканальной памяти DDR3 была снижена с 1066 MT/s до 800 MT/s. И хотя названия моделей отличаются одной буквой или цифрой, пять i7 работают с базовой тактовой частотой 1,06-2,66 ГГц и режимом Turbo до 2,13-3,33 ГГц.

Линейка Mobile Core i3/5/7 для 2010 года

Четыре Core i5 вряд ли можно было сделать лучше. Все они тоже представляют собой двуядерные модели с активной технологией Hyper-Threading. Но вместо 4 Мбайт общего кэша L3 мы получим 3 Мбайт. Три модели имеют тепловой пакет 35 Вт, но они относятся и к линейке i5-500M, и к серии i5-400M. Почему произошло снижение до линейки i5-400M? Единственным разумным объяснением можно считать менее агрессивную реализацию технологии Turbo Boost на модели начального уровня, что видно по таблице выше. В линейке Core i5 также есть один 18-Вт процессор, который снижает поддержку памяти до DDR3-800, а базовую таковую частоту – до 1,06 ГГц. Впрочем, если тепловой пакет позволяет, частота может увеличиваться до 1,86 ГГц благодаря технологии Turbo Boost.

Два процессора Core i3 тоже являются двуядерными моделями с поддержкой Hyper-Threading, при этом они оснащены 3 Мбайт общего кэша L3 и поддерживают память DDR3-1066. Оба процессора имеют тепловой пакет 35 Вт, что имеет значение, поскольку ни одна из моделей не поддерживает Turbo Boost, то есть Intel не могла выставить меньшие базовые частоты и понадеяться на технологию Turbo Boost, увеличивающую частоты при условии соблюдения ограничений теплового пакета.

Цена линейки довольно агрессивная, составляя от $225 до $332 (цена трёх low-end моделей на момент объявления неизвестна).

Интегрированное графическое ядро: Arrandale против Clarkdale

Мы уже довольно подробно рассматривали графическое ядро HD Graphics, встроенное в процессоры Intel Clarkdale и Arrandale, поэтому здесь мы уделим внимание только отличиям.

С учётом всего сказанного, хотя 3D-ядро остаётся тем же самым в настольных и мобильных процессорах, CPU Arrandale могут более тонко регулировать энергопотребление и производительность. Вы уже наверняка знакомы с технологией Turbo Boost, которая использует доступные ресурсы теплового пакета и питания, чтобы увеличить тактовую частоту.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мобильные чипы Intel используют собственную версию Turbo Boost, которую Intel называет “динамической частотой” – графическое ядро тоже увеличивает свою частоту в случае, если приложение интенсивно нагружает графику. А максимальный тепловой пакет (TDP) относится ко всей упаковке процессора, состоящей из 32-нм CPU и 45-нм графического ядра/контроллеров памяти и PCIe. В итоге CPU и GPU могут динамически распределять доступный бюджет теплового пакета в зависимости от характера нагрузки.

Например, у процессоров со стандартным напряжением тепловой пакет составляет 35 Вт, типичное энергопотребление 32-нм CPU составляет 25 Вт, а встроенное графическое ядро и контроллер памяти потребляют до 12,5 Вт, чтобы общее энергопотребление не превышало 35 Вт. В пределах этого теплового бюджета самое быстрое ядро CPU (Intel Core i7-620M) работает на базовой частоте 2,66 ГГц и может увеличивать частоту до 3,33 ГГц при активности одного ядра благодаря технологии Turbo Boost. Или, если нагрузка ложится на GPU, в пределах того же теплового пакета графическое ядро может увеличивать свою частоту с 500 МГц до 766 МГц. В экстремальных случаях, которые Intel определяет как ситуации, когда упаковка не упирается в температурный порог, поэтому она может превысить пределы по энергопотреблению, процессор может потреблять до 29 Вт, оставляя 6 Вт на графическое ядро и контроллер памяти. Или графическое ядро может использовать до 20 Вт, оставляя 15 Вт на CPU.

25-Вт чипы со средним напряжением оказываются в более жёстких условиях, хотя у них частота CPU может увеличиваться с 2,13 ГГц до 2,93 ГГц благодаря Turbo Boost, либо графическое ядро может увеличивать частоту с 266 до 566 МГц. Как правило, CPU будет использовать до 18 Вт энергии, а графическое ядро – до 9,5 Вт. Но, опять же, для экстремальных ситуаций предусмотрены исключения, когда вы можете увидеть распределение бюджета 21/4 Вт или 12/13 Вт между двумя компонентами. Суть в том, что процессоры обладают достаточным интеллектом, чтобы разумно управлять тепловым бюджетом, когда два кристалла в одной упаковке выполняют разную работу.

В целом же, динамическая регулировка частоты работает весьма эффективно. Хотя у настольных процессоров Clarkdale возможность регулировки частоты GPU отсутствует, Intel уже установила частоту 900 МГц для процессоров Core i5-661 и 733/533 МГц для других моделей.

Переключаемая графика

В нашем обзоре Clarksfield (Core i7-920XM) мы уже упоминали технологию переключаемой графики (switchable graphics), которая теперь поддерживается процессорами Arrandale и чипсетами линейки 5. Как вы наверняка знаете, переключаемая графика подразумевает возможность переключения с интегрированного графического ядра CPU на дискретную видеокарту без перезагрузки ПК.

В нашем первом исследовании этой технологии на платформе Calpella можно предположить, что переключаемая графика будет иметь наибольший смысл с процессорами Arrandale, поскольку они уже оснащены интегрированным графическим ядром в качестве стандартной функции. Более того, мы не сомневаемся, что многие производители ноутбуков будут сочетать новые процессоры для массового рынка с дискретными GPU, чтобы на них можно было играть. Поэтому если до сих пор переключаемая графика не привлекала к себе особого внимания (хотя технически она поддерживается ещё с момента объявления Montevina), сегодня наступила прекрасная возможность для её реализации. Наверняка переключаемая графика сейчас станет более популярной.

Мобильные чипсеты

Вместе с 11 новыми мобильными процессорами Intel также представляет четыре одночиповых “чипсета”. С “младшей” модели к “старшей”, в порядке увеличения цены: HM55, HM57, QM57, QS57. Добавьте к этому чипсет PM55, который уже поддерживает процессоры Clarksfield, и мы получим в сумме пять мобильных чипсетов, каждый из которых может стать в основе новой мобильной платформы Calpella.

Учитывая уровень интеграции со стороны процессора (чипсету теперь нужно выполнять ещё меньше задач), разница между пятью чипсетами невелика. Но позвольте привести ещё одну сравнительную таблицу, чтобы разложить всё “по полочкам”.

Мы сразу же видим, что чипсеты QM и QS больше нацелены на корпоративный рынок, нежели на потребительский. Технология AMT 6.0 с поддержкой Remote PC Assist используется ИТ-администраторами для удалённого управления и мониторинга аппаратных ресурсов – замечательная функция, если вам нужно следить за парком дорогих ноутбуков, особенно в крупных организациях, где инвентаризация оборудования должна выполняться регулярно.

Чипсеты HM57 и HM55 (подобно H57 и H55 для настольных ПК) будут более интересны обычным пользователям.

Чипсет HM55 содержит 12 портов USB 2.0, шесть линий 2,5 GT/s PCI Express, четыре порта SATA 3 Гбит/с, поддерживает до четырёх наследственных устройств PCI, технологию защиты от кражи Anti-Theft и оснащён AHCI-компонентом пакета Intel Rapid Storage (то есть программная поддержка RAID отсутствует). Конечно, Intel также добавляет свой Management Engine, обеспечивающий защищённый путь прохождения аудио/видео, необходимый для воспроизведения видео Blu-ray и передачи закодированного звука высокого разрешения (bitstream) через интегрированное графическое ядро.

Нажмите на картинку для увеличения.

Чипсет HM57 доступен в двух разных вариантах. Оба предлагают 14 портов USB 2.0, шесть линий PCI Express, шесть портов SATA, до четырёх подключений PCI и тот же самый защищённый путь передачи аудио/видео. Low-end версия использует прошивку до 4 Мбайт, а high-end может использовать прошивку до 8 Мбайт. Более ёмкая прошивка позволяет добавить технологию защиты идентификации Identity Protection и Remote PC Assist для потребителей – похожую на ту, что Intel реализовала с чипсетами QM57 и QS57- то есть озадаченный пользователь может нажать клавишу, ввести код, после чего получить удалённую техническую поддержку.

Как вы уже наверняка поняли, все четыре чипсета очень похожи друг на друга по возможностям ввода/вывода, а отличия кроются в разных дополнительных функциях. Всё достаточно честно – собственно, по-другому и не сделаешь, когда всё больше разных технологий интегрировано в сам процессор.

Ноутбук Asus K42F на платформе Calpella

Первым ноутбуком на основе платформы Calpella, поступившим в нашу лабораторию, стал Eurocom Cougar, где использовался процессор Mobile Core i7-920XM. В то время для платформы Calpella был доступен только процессорный дизайн Clarksfield. Неудивительно, что на рынке сегодня преобладают дизайны предыдущего поколения Montevina на основе чипсетов серии 4, процессоров Core 2 и модулей беспроводной связи WiFi Link. Но теперь ситуация должна измениться, поскольку Intel выводит на рынок чипсеты линейки 5, процессоры Mobile Core i5 и Mobile Core i3 на основе Arrandale, а также беспроводные модули под маркой Centrino.

Нажмите на картинку для увеличения.

В нашу лабораторию поступил первый ноутбук Calpella со всеми этими новыми компонентами: Asus K42F. Мы получили предварительный образец, который может не полностью соответствовать тому, что вы получите в розницу, поэтому не будем заострять внимание на комплекте поставки и отличиях в конфигурации.

Asus, скорее всего, выпустит несколько ноутбуков в этой линейке в первом квартале на разных процессорах Core i3, Core i5 и Core i7. Модель K42F, которая будет стоить $999, оснащена процессором Core i5-520M, 4 Гбайт памяти DDR3, жёстким диском 320 Гбайт на 5400 об/мин, приводом BD-ROM, беспроводным модулем 802.11n и аккумулятором на восемь элементов. Штатно устанавливается операционная система Windows 7 Home Premium.

Наш образец был оснащён процессором Core i5-540M, что не так важно, поскольку тепловой пакет остаётся в пределах 35 Вт, но базовая частота процессора увеличивается до 2,53 ГГц, а максимальная частота Turbo Boost – до 3,06 ГГц. Вы увидите, почему подобный апгрейд можно приветствовать, когда мы будем сравнивать этот ноутбук с конкурирующей моделью Montevina.

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы также получили наш образец с 500-Гбайт жёстким диском на 5400 об/мин – что превышает штатную ёмкость 320 Гбайт. Для нашего тестирования это не имеет никакого значения, поскольку мы использовали собственный 160-Гбайт SSD Intel второго поколения, чтобы тесты не упирались в подсистему хранения данных. 500-Гбайт накопитель будет полезен для выполнения тестов MobileMark 2007 на чистых копиях Windows 7, но это единственная ситуация, когда мы использовали механический жёсткий диск.

Единственное другое изменение – мы установили Windows 7 Ultimate (против Windows 7 Home Premium), поскольку это стандартная ОС для тестирования в нашей лаборатории, да и этот шаг не сказывается на производительности.

Сейчас позвольте вкратце описать этот ноутбук на платформе Calpella с процессором Intel Arrandale и чипсетом семейства 5.

Он существенно меньше, чем мобильная рабочая станция Eurocom Cougar, что и можно было ожидать, поскольку ноутбук оснащается 14″ дисплеем 1366×768. В любом случае, полноразмерная клавиатура гарантирует, что вы сможете комфортно набирать текст. Мы не будем оценивать корпус, учитывая предварительный статус ноутбука. Но один момент всё же хотелось бы отметить, поскольку он вряд ли изменится у розничной версии: дверца лотка многоформатного привода DVD очень чувствительная, лоток выбрасывался при малейшем касании.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

С учётом всего сказанного, у K42F присутствует немало полезных разъёмов и интерфейсов. На левой стороне ноутбука можно заметить пару портов USB 2.0, выход HDMI, выход VGA и 1/8″ гнездо для подключения наушников. Выход HDMI будет полезен тем, кто планирует использовать ноутбук в окружении домашнего кинотеатра.

По центру снизу на передней панели расположен “картовод”, но больше там ничего нет, не считая пары вентиляционных решёток.

На правой панели ноутбука находится оптический привод (в нашем случае это многофункциональный привод BD-ROM, который входит в стандартную комплектацию от Asus), ещё один порт USB 2.0, порт Ethernet 1 Гбит/с и гнездо питания.

Поскольку ноутбук технически можно назвать тонким и лёгким, в дизайне заметна компактность. Большую часть задней панели занимают аккумулятор и петли, никаких важных разъёмов там нет.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Синтетические тесты

Как обычно мы начинаем с синтетических тестов – и в них разница между двумя мобильными платформами сразу же становится видна. Общие результаты (PCMark Vantage Overall) склоняются в сторону процессора Intel Arrandale. Тесты Memories, TV and Movies и Productivity тоже показывают схожую тенденцию, хотя и в меньшей степени.

Мы прекрасно знаем о том, что между синтетическими измерениями арифметической/мультимедийной производительности и реальными тестами бывает мало общего. Но Sandra 2010 всё равно демонстрирует значимое преимущество Intel Core i5-540M на основе Arrandale.

Более всего нас заинтересовала пропускная способность памяти – мы видим, что интегрированный в упаковку CPU контроллер памяти обеспечивает существенно большую пропускную способность, чем контроллер памяти GM45. Конечно, эта пропускная способность меньше, чем вы получите вместе с Mobile Core i7-920XM, где контроллер памяти находится на кристалле (а не на упаковке).

3D-игры и 3DMark Vantage

В наших тестах настольных процессоров Clarkdale мы сравнили производительность 3DMark в сценарии “Performance”, чтобы наши результаты можно было сравнить с платформами, оснащёнными дискретными видеокартами. Здесь же мы откатимся назад до сценария “Entry”, чтобы результаты были более значимыми. Если судить по результатам прогонов “Overall” и “GPU”, то становится вполне понятно, что графическое ядро HD Graphics более эффективно, чем GMA 4500MHD в чипсете GM45.

Самый большой прирост производительности связан с 32-нм процессором, который практически удваивает производительность Intel Core 2 Duo P8700 на основе Penryn в тестах процессора, ориентированных на расчёт физики и искусственного интеллекта.

Мы не будем посвящать значительную часть статьи играм. В конце концов, на интегрированном графическом ядре можно запустить весьма ограниченный набор игр – пусть даже графическое ядро входит в состав упаковки CPU.

Небольшая прогулка вокруг Dalaran в World of Warcraft показала нам, что частота кадров действительно превышает возможности ноутбука на основе Montevina. Впрочем, с учётом сказанного, снижение настроек детализации до “Low” и разрешения до 1024×768 даёт не слишком красивый визуальный эффект. Но такое решение часто приходится принимать при игре на ноутбуке без дискретной видеокарты. Возникает дилемма: принести в жертву время автономной работы, выбрав ноутбук с дискретной видеокартой, или взять ноутбук с интегрированным графическим ядром и забыть о 3D-играх.

Кодирование аудио и видео

Сложно представить, что кто-то будет использовать ноутбук для конвертации любимых CD в формат .AAC с помощью iTunes. Core i5-540M выигрывает от технологии Turbo Boost в этом однопоточном приложении, что экономит 10 секунд.

Хорошее использование Hyper-Threading и интегрированный контроллер памяти дают Mobile Core i5 весомый отрыв по сравнению с архитектурой Intel Core 2 Duo в MainConcept. Если участь очень близкое энергопотребление двух компьютеров, то подобное преимущество по производительности кажется просто невероятным.

Те же самые оптимизации, из-за которых утилита MainConcept работает быстрее на системах Arrandale, положительно сказываются и на бесплатной программе HandBrake. Здесь мы видим, что время кодирования отрывка фильма “Последний самурай/The Last Samurai” снижается с 20 минут до примерно 13 минут благодаря изменениям архитектуры Intel в новейшей мобильной платформе.

Hyper-Threading помогает ускорить перекодирование DivX, но менее агрессивная реализация технологии Turbo Boost не очень сильно улучшает скорость перекодирования Xvid, где оптимизация под многопоточность не такая развитая.

Приложения

Наш многопоточный тест Photoshop демонстрирует преимущество технологии Intel Hyper-Threading, поскольку Asus K42F побеждает конкурента HP на основе Penryn.

Разница между просто двуядерным процессором и двуядерным процессором с поддержкой Hyper-Threading в тесте антивируса AVG 9 просто огромная. Мы уже наблюдали подобную разницу в предыдущих тестах производительности – антивирус использует очень мало вычислительных ресурсов, но увеличение числа вычислительных ядер позволяет эффективно снизить время выполнения.

Мы знаем, что этот тест поддерживает многопоточность, поэтому массивное ускорение платформы Arrandale можно связать, по большей части, с Hyper-Threading (впрочем, не следует забывать и о том, что данный процессор получает 133-МГц ускорение при полной нагрузке обеих ядер благодаря технологии Turbo Boost при условии, что он не превышает рамки TDP).

Поскольку тест WinRAR является многопоточным, то интересно видеть, что Hyper-Threading очень мало влияет на конечные результаты. Две мобильные платформы показывают близкие результаты.

В отличие от WinRAR, тест 7-Zip демонстрирует массивный прирост из-за работы технологии Hyper-Threading. Скорость (кбайт/с) и рейтинг (MIPS) нашей утилиты архивации заметно повышаются на процессоре Intel Arrandale.

Энергопотребление

Процессор Core i5-540M имеет тепловой пакет 35 Вт, а Intel Core 2 Duo P8700 – 25 Вт. Поэтому вряд ли вас удивит, что платформа Montevina использует меньше энергии под нагрузкой Prime95, чем новый дизайн Calpella (обратите внимание, что мы замеряли энергопотребление ноутбука без установленного аккумулятора).

Фактически, мы предполагали, что Arrandale будет использовать ещё больше энергии под нагрузкой, судя по нашему предыдущему опыту с Core i7-920XM. В той статье мы видели, что Turbo Boost и Hyper-Threading максимизируют производительность, в зависимости от нагрузки, но за счёт повышения энергопотребления. А процессор Core 2 Quad (или Duo в нашем случае) не способен обеспечивать динамическую производительность.

Две системы намного ближе друг к другу по энергопотреблению в режиме бездействия. Хотя i5-540M отличается более высоким TDP и двумя кристаллами в одной упаковке, используемый чипсет состоит из одного чипа, а технология power gating позволяет минимизировать энергопотребление неиспользуемых ресурсов.

Впрочем, все эти минимальные и максимальные значения не являются исчерпывающими, поэтому мы выполнили прогон PCMark Vantage на каждом ноутбуке и начертили график энергопотребления с интервалом замера в две секунды.

Нажмите на картинку для увеличения.

Процессор Core i5-540M с тепловым пакетом 35 Вт явно использует больше энергии под нагрузкой, однако он даёт меньшее энергопотребление по сравнению с Core 2 Duo P8700 в промежутки бездействия Vantage, несмотря на значения энергопотребления в режиме бездействия и под нагрузкой, которые мы зафиксировали выше.

Если выровнять все пики и падения, то мы получим среднее энергопотребление 32,9 Вт у процессора Arrandale и 31,7 Вт у Core 2 Duo на основе Penryn. Если учесть тот факт, что система на основе Core i5-540M справилась с тестом на 2:26 быстрее системы Core 2 Duo, перейдя в режим бездействия, когда другая систем ещё работала, то можно сделать определённый вывод: наконец-то мы видим, что процессоры на архитектуре Nehalem начинают превосходить Core 2 по общему энергопотреблению. Ну а производительность говорит сама за себя. Arrandale явно более быстрый процессор.

Этого события мы ждали довольно долго. Мы уже давно слышали о технологии power gating, которая выключает неиспользуемые вычислительные ядра практически полностью. Затем мы отмечали интеграцию контроллеров PCI Express и памяти в дизайне Lynnfield. Да и операционная система Windows 7 должна была оптимизировать энергопотребление ещё сильнее. Но каждый раз мы наблюдали, как дизайн Nehalem использовал больше энергии, чем ожидалось. “Подождите Arrandale, подождите Arrandale, подождите Arrandale” – мы слышали это раз за разом. Сегодня платформа Arrandale уже вышла, и мы действительно видим, что ожидания оправдались. Двухчиповый дизайн платформы, сильная интеграция и переход на техпроцесс 32 нм позволили достичь существенно более высокой производительности от двуядерного CPU с выполнением четырёх потоков при меньшем энергопотреблении, чем у сравнительно одинаково оснащённого двуядерного ноутбука на основе Core 2.

MobileMark 2007

Помимо наших привычных тестов производительности и энергопотребления, мы запустили на ноутбуках Asus K42F и HP Pavillion dv4-1555dx пакет MobileMark 2007 Productivity. Мы заменили наш 160-Гбайт SSD на 500-Гбайт жёсткий диск Seagate Momentus 5400.6 с установленным пакетом BAPCo, после чего мы получили следующие результаты времени автономной работы и производительности.

Вполне очевидно, что ноутбук Asus победил по времени автономной работы и производительности, но следует принять во внимание разницу в аккумуляторах двух мобильных платформ. Asus оснастила свой ноутбук литиево-ионным аккумулятором на 63 Вт-ч (14,4 В, 4,4 А-ч), а HP использовала аккумулятор на 47 Вт-ч (10,8 В, 4,2 А-ч).

С подобным существенным преимуществом по ёмкости, нас уже не удивляет, что ноутбук Asus занял первое место. Давайте нормализуем результаты в зависимости от ёмкости, чтобы они были более релевантными.

Если посчитать, то ноутбук HP на платформе Montevina даёт большее время автономной работы на доступную ёмкость в ватт-часах, а поскольку HP установила не самый ёмкий аккумулятор, то ноутбук не очень хорошо показал себя в тестах. Так что если в предыдущем разделе мы смогли наглядно видеть, насколько сильно Intel смогла снизить энергопотребление в режиме бездействия, данные результаты показывают цену, которую необходимо платить за производительность. В принципе, есть все шансы, что если мы выключим технологию Turbo Boost и проведём повторный прогон MobileMark или повторно измерим график PCMark Vantage, то мы увидим меньшее пиковое энергопотребление при том же энергопотреблении в режиме бездействия. К сожалению, в BIOS EFI Asus нет подобной опции, так что всё это пока остаётся на уровне предположений.

Заключение

На дворе уже январь 2010 года – прошло уже больше года с первого момента, когда микроархитектура Intel Nehalem вышла на рабочие столы в виде Bloomfield. Конечно, компания показала первый мобильный дизайн на основе Nehalem в виде Clarksfield в конце прошлого года, но этот процессор никогда не позиционировался на роль массового CPU – наши тесты энергопотребления наглядно показали, почему.

Нажмите на картинку для увеличения.

Сегодня мы, наконец, получили первый процессор на основе Nehalem, который может лечь в основу широкого ассортимента массовых ноутбуков. Только сегодня, когда Intel перешла с 45-нм на 32-нм техпроцесс, и новые процессоры Mobile Core i7, Core i5 и Core i3 на самом деле принадлежат к поколению Westmere.

Массивная интеграция, включая графическое ядро, контроллер памяти, контроллер PCI Express в виде отдельного 45-нм кристалла в упаковке процессора, привела к тому, что остальная платформа Intel оказалась существенно проще. Исчез северный мост, к которому мы все так привыкли, вместо него чипсет теперь состоит из одного чипа, очень похожего на бывший южный мост. Всё остальное встроено в CPU.

В результате энергопотребление процессоров Arrandale находится на том же уровне, что и у предыдущих мобильных предложений Intel. Впрочем, платформа в целом должна быть более дружественной к энергопотреблению, чем всё, что мы раньше встречали от этой компании.

Нажмите на картинку для увеличения.

В действительности новый акцент на производительности благодаря технологиям Hyper-Threading, Turbo Boost и динамической тактовой частоте приводит к тому, что CPU работает ближе к пределам теплового пакета (TDP), поэтому вы получите меньшее время автономной работы в расчёте на доступные ватт-часы ёмкости. Впрочем, всё это вполне терпимо, судя по измеренному нами среднему энергопотреблению и графику PCMark Vantage. На нём мы видим, что Arrandale обеспечивает наилучший баланс между производительностью уровня настольного ПК и мобильным использованием системы.

Конечно, для достижения этого баланса необходимо использовать 32-нм CPU Hillel и 45-нм графическое ядро Ironlake процессора Arrandale, так что забудьте о дискретной видеокарте, если мобильность интересует вас превыше всего (да и забудьте о серьёзной 3D-графике, пусть даже графическое ядро стало сложнее и получило совместимость DirectX 10). К счастью, графическое ядро обеспечивает достаточную производительность для воспроизведения видео, ускоряя все три стандартных кодека Blu-ray, поддерживая вывод многоканального звука LPCM через HDMI, а также передачу закодированного (bitstream) звука Dolby TrueHD / DTS-HD MA на внешний ресивер, если вы захотите использовать ноутбук в составе домашнего кинотеатра.

Мы не так восторженно отозвались по поводу появления Clarkdale для настольных ПК (особенно в свете весьма привлекательных конкурентов на рынке по той же цене $200, что и наш образец Intel Core i5-661), но дизайн Arrandale явно более привлекателен. Прощай, Core 2 Duo. Прогресс продолжается, и теперь настала очередь Arrandale стать лучшей мобильной платформой Intel.