GeForce GTX 480M: тесты мобильного GPU на основе Fermi
Редакция THG,  9 июля 2010


Введение

Время от времени новая технология, которая выходит на мобильный рынок, буквально шокирует покупателей high-end систем. Последние достижения, такие как процессоры Intel Core i7 на основе Clarksfield (вышли осенью 2009) и графический процессор AMD Mobility Radeon HD 5870 (вышел весной 2010), наконец-то дали приличную производительность массовому мобильному рынку. Но не предварил ли эти совершенствования новый продукт Nvidia?

Как можно видеть, цикл обновления "железа" ноутбуков намного более длительный, чем в случае настольных ПК, и видеокарты являются прекрасным примером подобного неравенства. Геймеры на настольных ПК получают обновления видеокарт пару раз в год, а также существенное улучшение архитектуры каждые 18 месяцев, но мобильным энтузиастам приходится с грустью наблюдать, что старая архитектура Nvidia G92 возрастом три года повторно использовалась под другими названиями, проделав путь с линейки 8800 до так называемой GeForce GTX 285M последней зимой.

Компания привыкла использовать модельные номера революционных настольных продуктов для своей эволюционной мобильной линейки, но на сей раз Nvidia поняла, что ей нужно сделать что-то более радикальное. Встречайте: действительно новую, поддерживающую DX11 видеокарту GeForce GTX 480M!

Введение

Видеокарта GeForce GTX 480M базируется на уже хорошо известной архитектуре Fermi, при этом серьёзный уровень энергопотребления настольных GPU удалось снизить благодаря продуманным оптимизациям, главная из которых заключается в снижении напряжения.

Конечно, снижение напряжения приводит к соответствующему уменьшению тактовых частот по сравнению с настольными видеокартами, но Nvidia жизненно необходимо ярко представить новую видеокарту на рынке, где до этого доминировали GeForce GTX 285M и AMD Mobility Radeon HD 5870. AVADirect позволила нам выполнить сравнение видеокарт с помощью ноутбука Clevo W880CU, внутренние компоненты которого идентичны тем, что использовались в модели W860CU, протестированной нами ранее.

Список комплектующих AVADirect W880CU
Платформа Clevo W880CU Core i7 17,3" Barebone, Intel PM55 Express, графический модуль MXM-III
CPU Intel Core i7-820QM Quad-Core 1,733 ГГц, 2,5 GT/s QPI, 8 Мбайт кэша L3, 45 нм, 45 Вт, OEM
Память Kingston 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) PC3-10666 DDR3-1333 МГц SDRAM SO-DIMM, CL9, 1,5 В, не-ECC
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 480M 2 GB GDDR5 Mobile Graphics Card
Дисплей 17,3" "Full HD" глянцевый ЖК, 1920x1080
Web-камера 2,0 МП
Звук Встроенный HD Audio
Безопасность Встроенный сканер отпечатка пальцев
Подсистема хранения
Жёсткий диск Corsair 128 Гбайт Nova Series SSD, MLC, 270/195 Мбайт/с, 2,5", SATA 3 Гбит/с, розничная версия
Оптический привод Matsushita UJ-240A Blu-ray Re-Writer
"Картовод" Многоформатный
Сеть
Беспроводная LAN Intel Ultimate-N 6300, IEEE 802.11a/b/g/n, 11/54/450 Мбит/с, внутренняя карта Mini PCIe
Беспроводная PAN Модуль CastleNet BTC04R Bluetooth
Гигабитная сеть Встроенная 10/100/1000 Мбит/с Ethernet
IEEE-1394 Встроенный контроллер IEEE-1394 FireWire 400
Телефония Встроенный модем 56K V90/92
Интерфейсы периферии
USB 3 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
Карта расширения 1 x ExpressCard 54
HDD 1 x eSATA 3 Гбит/с
Звук Гнёзда наушников, микрофона, линейного входа, цифрового выхода
Видео 1x Dual-Link DVI-I с переходником на VGA, 1x HDMI
Питание и вес
Блок питания 180 Вт, 100-240V AC на 19V DC
Аккумулятор 11,1 В 3800 мА-ч (42,18 Вт-ч), один
Вес Ноутбук 3,9 кг, блок питания 1 кг, в сумме 4,9 кг
Программное обеспечение
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit Edition, OEM
Аксессуары
кабель телефонный RJ11
переходник DVI-I на VGA
Набор ПО и документации
Нейлоновая сумка для ноутбука
Сервис
Резервирование OEM System Recovery (только защищённого раздела HDD)
Гарантия Стандартная 1 год
Цена $3192

Графический процессор в деталях

Графический процессор в деталях

Nvidia GeForce GTX 480M базируется на архитектуре Fermi, как и high-end настольная видеокарта GeForce GTX 480 - наш предыдущий анализ позволяет сфокусироваться на отличиях мобильной версии и настольного GPU.

Настольный GPU против мобильного
Настольная GeForce GTX 480 Настольная GeForce GTX 465 GeForce GTX 480M
Число транзистора 3 млрд. 3 млрд. 3 млрд.
Частота GPU 700 МГц 607 МГц 425 МГц
Число потоковых процессоров 480 352 352
Число текстурных блоков 60 44 44
Число блоков ROP 40 32 32
Вычислительная производительность 1345 GFLOPS 855 GFLOPS 598 GFLOPS
Тип DRAM GDDR5-3696 GDDR5-3206 GDDR5-2400
Интерфейс DRAM 384 бит 256 бит 256 бит
Пропускная способность памяти 177,4 Гбайт/с 102,6 Гбайт/с 76,8 Гбайт/с
Тепловой пакет TDP 250 Вт 200 Вт 100 Вт

Как интересно! Похоже, GeForce GTX 480M является оптимизированной по энергопотреблению и замедленной версией GeForce GTX 465 c 2 Гбайт менее скоростной памяти. Впрочем, Nvidia не единственная компания, выполняющая подобный "трюк" с мобильными комплектующими – это явно показывает наш предыдущий тест Mobility Radeon HD 5870.

Настольный GPU против мобильного
Настольная Radeon HD 5870 Настольная Radeon HD 5770 Mobility Radeon HD 5870
Число транзисторов 2,15 млрд. 1,04 млрд. 1,04 млрд.
Частота GPU 850 МГц 850 МГц 700 МГц
Количество блоков шейдеров (АЛУ) 1600 800 800
Число текстурных блоков 80 40 40
Число блоков Z/Stencil 128 64 64
Вычислительная производительность 2,72 TFLOPS 1,36 TFLOPS 1,12 TFLOPS
Тип DRAM GDDR5-4800 GDDR5-4800 GDDR5-4000
Интерфейс DRAM 256 бит 128 бит 128 бит
Пропускная способность памяти 153,6 Гбайт/с 76,8 Гбайт/с 64,0 Гбайт/с
Тепловой пакет TDP 188 Вт 108 ВТ 50 Вт

Видеокарта GeForce GTX 480M является версией GeForce GTX 465 с пониженным энергопотреблением, точно так же, как Mobility HD 5870 является версией Radeon HD 5770 с пониженным энергопотреблением. Так что ход Nvidia по использованию настольного GPU среднего ценового уровня в качестве high-end мобильного решения хорошо соответствует поведению конкурента – и значительно отличается от предыдущей схемы именования продуктов.

Если вы дочитали статью до этого места, то наверняка точно знаете, чего можно ожидать от мобильных флагманов от AMD и Nvidia. Но пользователям, которые покупают комплектующие без предварительной "домашней работы", придётся нелегко. Названия GeForce GTX 480 и Radeon HD 5870 буквально сбивают с толку. С учётом всего сказанного, мы не соглашаемся с политикой отдела маркетинга обеих компаний. Они оправдывают свои действия тем, что каждая мобильная видеокарта просто является лучшей в своём классе, как в случае настольных комплектующих. Но, как нам кажется, покупатель будет ожидать от мобильных видеокарт производительности на уровне, соответствующем названию, но работают они намного медленнее настольных видеокарт.

Сразу поясним, что мы не будем использовать более высокую вычислительную производительность и значения энергопотребления AMD из предыдущей таблицы, поскольку две компании применяют совершенно различные архитектуры, да и методика подсчёта различается. Нам всё же более привычно опираться на данные производительности и энергопотребления по нашим измерениям.

AVADirect W880CU

AVADirect (и производитель Clevo) привлекает пользователей "настоящим" дисплеем с высоким разрешением HD, который призван продемонстрировать потенциал последнего мобильного GPU Nvidia. Конечно, вполне возможно, что Clevo просто решила использовать крупный корпус, чтобы вместить мощную систему охлаждения. В любом случае, мы получили high-end геймерский ноутбук с огромным 17,3" экраном.

AVADirect W880CU

Высокая цена геймерских ноутбуков с большим экраном приводит к тому, что мобильные пользователи будут ожидать приличный уровень функциональности. Поэтому Clevo подключила один порт USB 3.0 к чипсету Intel, используя контроллер стороннего производителя. Кроме того, на той же стороне расположены звуковые порты (выход наушников, вход микрофона, линейный вход и цифровой выход), слот ExpressCard 54, порт eSATA 3 Гбит/с и двухканальный выход DVI.

Совершенно верно, новый графический модуль Clevo GeForce GTX 480M поддерживает двухканальный выход DVI – функцию, которой не хватало в модулях GeForce GTX 280M и GeForce GTX 285M. Пользователи с достаточным количеством средств смогут подключать дорогие панели 2560x1600 без снижения разрешения до 1280x800 пикселей – эта функция присутствовала раньше только у новейших видеокарт AMD.

AVADirect W880CU

У ноутбука присутствует также HDCP-совместимый выход HDMI рядом с гнездом питания на задней панели, два порта USB 2.0 и сетевое гнездо RJ-45. Конечно, четыре разъёма идеально расположены для презентационного стенда, но регулярное использование гнезда питания может привести к тому, что закрывающая дверца долго не продержится.

AVADirect W880CU

На левой панели расположены (слева направо) гнездо модема RJ-11, за ним находится мини-гнездо для коаксиального кабеля антенны опционального ТВ-тюнера (в нашем образце его не было), "картовод" 7-в-1 с резиновой заглушкой, мини-порт IEEE-1394 FireWire, гнездо USB 2.0, а также опциональный (в нашем образце он присутствовал) пишущий привод Blu-ray.

Clevo прекрасно знает: всё, что подключается к передней панели, создаёт проблемы, стоит только взять ноутбук с рабочего стола. Только крошечные вентиляционные отверстия нарушают гладкость передней панели.

AVADirect W880CU

Камера на 2,0 МП вынесена на верхнюю рамку дисплея W880CU, которая имеет глянцевую отделку, как и сам экран. Матовая отделка других поверхностей снижает появление отпечатков пальцев.

AVADirect W880CU

Стандартный тач-пад содержит сканер отпечатка пальца, который позволяет надёжно и быстро входить в систему.

AVADirect W880CU

AVADirect комплектует W880CU сумкой для ноутбука с плечевым ремнём, блоком питания с кабелем, OEM-версией ОС Windows 7, папкой с документацией, стандартным телефонным кабелем, оснасткой для установки второго жёсткого диска.

AVADirect W880CU

В папке с документацией AVADirect присутствует CD, на который записаны драйверы и ПО для всего установленного "железа". Также в комплект поставки входит переходник с DVI-I-на-VGA (не показан).

Комплектующие W880CU

Если снять аккумулятор, то вы получите доступ ко второму отсеку для жёсткого диска и отсеку для карты расширения Mini PCIe с полированной крышкой, в которой отразился наш фотоаппарат.

Комплектующие W880CU

За большой крышкой скрываются первый жёсткий диск, беспроводный модуль (установлен на заводе), два вентилятора охлаждения среднего размера, а также весьма хитроумная система тепловых трубок. Обратите внимание, что компонент справа использует оба вентилятора и две третьих всех тепловых трубок.

Комплектующие W880CU

Размер Nvidia GeForce GTX 480M сразу наталкивает на объяснение, почему большая часть системы охлаждения ноутбука относится к графике. Процессор Intel Core i7-820QM едва крупнее половины GPU, а память вообще активно не охлаждается.

Кроме того, выше можно заметить модуль CastleNet BTC04R Bluetooth, беспроводный адаптер Intel Ultimate-N 6300 Wi-Fi и пару модулей памяти Kingston KVR1333D3S9/K2.

Комплектующие W880CU

Чтобы наша нынешняя система соответствовала по производительности предыдущей сборке, мы попросили AVADirect установить 128-Гбайт SSD Corsair Nova, в дополнение к указанным выше CPU и памяти. Полный ассортимент альтернативных комплектующих позволяет покупателям AVADirect получить более высокую производительность или снизить цену.

Комплектующие W880CU

Можно было бы подумать, что ноутбук с крупным экраном и мощным графическим решением должен оснащаться более ёмким аккумулятором, но Clevo выбрала ту же самую ёмкость 3800 мА-ч у W880CU, что и в случае протестированного ранее 15,4" W860CU.

Комплектующие W880CU

Для игр потребуется подключение к розетке, и блок питания W880CU действительно крупный – почти что кирпич по размеру. Ёмкость составляет 180 Вт.

Тестовая конфигурация

Конфигурация тестовой системы
CPU Intel Core i7-820QM PGA 998, 1,73-3,06 ГГц, кэш L3 8 Мбайт
Память 2 x Kingston KVR1333D3S9/2G (2 x 2 Гбайт), DDR3-1333 CAS 9-9-9-24, 4,0 Гбайт в сумме
Новая видеокарта GeForce Nvidia GeForce GTX 480M 2 Гбайт, 425 МГц ядро GPU, GDDR5-2400, версия драйвера 258.68
Предыдущая видеокарта GeForce Nvidia GeForce GTX 285M 1 Гбайт, 600 МГц ядро GPU, GDDR3-2000, версия драйвера 187.71
Конкурирующая видеокарта Radeon ATI Mobility Radeon HD 5870 1 Гбайт, 700 МГц ядро GPU, GDDR5-4000, версия драйвера 8.683-091217a-094159C-Clevo
Системный жёсткий диск Corsair CSSD-V128GB2-BRKT SSD, 128 Гбайт, SATA 3 Гбит/с
Звуковая карта Встроенная HD Audio
Сеть Встроенная Gigabit
Блок питания HIPRO 18,5 В 6,5 A (120 Вт)
Аккумулятор 11,1 В 3800 мА-ч (42,18 Вт-ч)
Программное обеспечение
ОС Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Настольная видеокарта AMD Catalyst 10.3
Чипсет Intel INF 9.1.1.1020

Поскольку пользователям настольных ПК будет интересно сравнить производительность традиционных видеокарт с high-end графическими процессорами в ноутбуках, мы перенесли производительность настольного ПК из предыдущего сравнения в нынешнюю статью. В отличие от процессоров LGA 1156 с агрессивной реализацией Turbo Boost, процессор Core i7-920 у данной платформы имеет те же самые множители при нагрузке на одно и два ядра (3,06 ГГц и 2,80 ГГц), что и процессор Core i7-820QM, который мы использовали во всех трёх ноутбуках. Так что в играх мы получаем близкое соответствие по производительности. Полные детали о конфигурации вы можете посмотреть в предыдущей статье.

Тестовая конфигурация

У настольной системы действительно более высокая штатная тактовая частота без режима Turbo, то есть мы получим намного лучшую производительность в приложениях, которые нагружают все четыре физических ядра. Однако в данном сравнении мы сфокусируемся на играх, которые нагружают меньше четырёх ядер. Впрочем, если возникнет существенная разница в производительности, то мы это специально отметим.

Тесты и настройки

3D-игры
Call of Duty: Modern Warfare 2 Campaign, Act III, Second Sun (45 sec. FRAPS)
Test Set 1: Highest Settings, No AA
Test Set 2: Highest Settings, 4x AA
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
Test Set 1: High Quality, No AA
Test Set 2: Very High Quality, 4x AA
DiRT 2 Run with -benchmark example_benchmark.xml
Test Set 1: High Quality Preset, No AA
Test Set 2: Ultra Quality Preset, 4x AA
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat Call Of Pripyat Benchmark version
Test Set 1: High Preset, DX11 EFDL, No AA
Test Set 2: Ultra Preset, DX11 EFDL, 4x MSAA
Кодирование аудио/видео
iTunes Version:9.0.2.25 x64
Audio CD (Terminator II SE), 53 min
Default format AAC
Handbrake 0.9.4 Version 0.9.4, convert first .vob file from The Last Samurai (1.0 GB) to .mp4, High Profile
TMPEGEnc 4.0 Xpress Version: 4.7.3.292
Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes)
Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX Codec 6.9.1 Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading enabled using SSE4
Quarter-pixel search
XviD 1.2.2 Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS)
Приложения продуктивности
Adobe Photoshop CS4 Version: 11.0 x64, Filter 15.7 MB TIF Image
Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2010 Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 9.0 Version: 9.0.663, Virus base: 270.14.1/2407, Benchmark: Scan 334 MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90 Version x64 3.90, Dictionary = 4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334MB)
7-Zip Version 4.65: Format=Zip, Compression=Ultra, Method=Deflate, Dictionary Size=32KB, Word Size=128, Threads=8
Benchmark: THG-Workload (334MB)
Синтетические тесты и настройки
3DMark Vantage Version: 1.0.1, GPU and CPU scores
PCMark Vantage Version: 1.0.1.0 x64, System, Productivity, Hard Disk Drive benchmarks
SiSoftware Sandra 2010 Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

Результаты тестов

Синтетические тесты

Мы начнём с синтетических тестов, которые позволят нам определить, как меняется производительность ноутбуков, различающихся только графическим модулем.

Синтетические тесты

3DMark не отражает производительность многих игр, но тест всё равно часто используется энтузиастами для оценки системной производительности. Более высокая частота без технологии Turbo и отдельно рассчитывающийся тест "CPU Score" переводит i7-920 в совершенно другую категорию. А видеокарта GeForce GTX 480M обгоняет Mobility Radeon HD 5870 в системах, которые идентичны в остальном.

Синтетические тесты

Тест PCMark "любит" системы с высокопроизводительными накопителями, и жёсткий диск у настольной системы вновь приводит к тому, что результаты оказываются некорректными.

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Подобно многим синтетическим тестам (и, опять же, в отличие от большинства игр), тест Sandra нагружает четыре ядра (без технологии Intel Turbo Boost), поэтому настольный процессор даёт более высокие результаты из-за более высокой частоты не-Turbo. В любом случае, мы смогли доказать, что все три ноутбука дают схожие результаты.

Кодирование аудио и видео

Тест Apple iTunes доказывает то, что мы высказали насчёт тактовой частоты и технологии Intel Turbo Boost: все нынешние системы дают одинаковую производительность CPU в приложениях, которые нагружают меньше четырёх ядер.

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

HandBrake, TMPGEnc и MainConcept используют восемь потоков, поэтому настольная система с более высокой частотой в режиме без Turbo выходит в лидеры. Любые системы Core i7 на LGA 1156 показали бы обратное, поскольку у них используются более высокие множители Turbo Boost. Что ж, посмотрим на производительность в играх, которая должна быть ближе к картине iTunes, чем к другим тестам кодирования.

К сожалению, ни один настольный процессор не даёт точного соответствия Core i7-820QM по производительности, но хорошо здесь то, что все три ноутбука имеют одинаковую производительность. Это позволяет надеяться на идеальное сравнение графики между ноутбуками, независимо от уровня настольного ПК.

Приложения продуктивности

Photoshop и 3ds Max доказывают, что все три мобильные системы идеально подходят для сравнения производительности графики, а настольная система выходит вперёд из-за более высокой штатной тактовой частоты в приложениях, хорошо оптимизированных под многопоточность.

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

AVG относит все четыре системы к одном классу производительности, а наши тесты сжатия файлов вновь доказывают, что три ноутбука дают одинаковую производительность многопоточных приложениях.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Предыдущие тесты показали, что Call of Duty: Modern Warfare 2 плохо оптимизирована под многопоточность и сильно зависит от тактовой частоты, что позволяет настольным и мобильным процессорам обеспечивать одинаковый уровень производительности. Но как покажут себя графические процессоры?

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Call Of Duty: Modern Warfare 2

GeForce GTX 480M буквально "взрывает" мир ноутбуков, обеспечивая 59 fps в "родном" разрешении панели, причём даже после включения сглаживания. Пользователи настольных ПК будут несколько расстроены диаграммами, хотя все четыре системы дали вполне приличную производительность в этой красивой и динамичной игре.

Crysis

Наши тесты настольных ПК показали, что Crysis очень сильно упирается в производительность GPU на всех видеокартах слабее Radeon HD 5870. Как покажет себя GeForce GTX 480M?

Crysis

Да, GeForce GTX 480M оказалась существенно быстрее любых других мобильных решений с одним GPU, однако она "всего" достаточно быстрая, чтобы играть на высоких уровнях детализации в разрешении, сниженном до 1280x720.

Crysis

Использование режима детализации Very High в Crysis ограничено исключительно настольными игровыми системами.

DiRT 2

Проблема сравнения разных поколений видеокарт в DiRT 2 заключается в том, что на "железе" DX10 автоматически включается путь рендеринга DX9, который существенно меньше нагружает GPU. Единственный "правильный" способ сравнения современных видеокарт с GeForce GTX 285M на основе G92 заключается в выставлении режима DX9. Конечно, большинство покупателей топовых ноутбуков вряд ли пойдут на такой шаг. Именно поэтому мы протестировали режимы DX9 и DX11 на мобильных видеокартах уровня DX11.

DiRT 2

В режиме DX9 все разрешения выглядят великолепно, но GeForce GTX 480M оказалась единственным мобильным решением, которое обеспечило среднюю частоту кадров выше 40 fps в режим DX11 при "родном" разрешении панели 1920x1080.

DiRT 2

Мы рекомендуем оставаться дома всем геймерам, которые желают запустить DiRT 2 в качестве Ultra Quality и 4x MSAA.

S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat

Последний тест S.T.A.L.K.E.R. работает в режимах DX11 и DX10 на соответствующих видеокартах, что заставило нас вновь провести по два теста на "железе" класса DX11.

S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat

Видеокарта GeForce GTX 480M обходит все другие мобильные решения во всех разрешениях в режиме DX10 при использовании упомянутых настроек качества, при этом она всё же смогла обойти и Mobility Radeon HD 5870 в режиме DX11.

S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat

Поскольку минимальная частота кадров намного ниже, чем приведённые средние значения, ни одно мобильное решение нельзя назвать приемлемым для данной требовательной игры на самых высоких настройках качества.

Энергопотребление, эффективность и время автономной работы

Мы получили много разных слухов по поводу возможного реального энергопотребления новейшего мобильного графического процессора Nvidia. Но, как обычно, мы провели тесты самостоятельно, что позволило нам докопаться до истины.

Энергопотребление, эффективность и время автономной работы

Даже со столь крупным дисплеем ноутбук на GTX 480M потребляет меньше энергии в режиме бездействия, чем конкурирующая модель на Mobility Radeon HD 5870. При этом разница оказывается ещё больше при максимальной нагрузке на CPU, то есть Nvidia действительно очень эффективно отрегулировала энергопотребление GPU в режиме бездействия.

Высокое энергопотребление под полной нагрузкой на GPU нас обеспокоило не так сильно, поскольку все геймерские ноутбуки должны работать от розетки, чтобы вы смогли комфортно играть. Самая большая проблема GeForce GTX 480M заключается в размерах, а не в энергопотреблении, поскольку кулер GPU с крупными размерами требует соответствующего корпуса ноутбука.

Энергопотребление, эффективность и время автономной работы

Эффективность, с другой стороны, не является сильной стороной GeForce GTX 480M, поскольку ноутбук требует намного больше энергии в 3D-режиме по сравнению с предшествующими моделями видеокарт, но при этом прирост производительности можно назвать средним. Впрочем, новинка Nvidia смогла немного обойти нынешнего мобильного флагмана AMD по эффективности.

Энергопотребление, эффективность и время автономной работы

Тест Battery Eater Pro выводит небольшую вращающуюся 3D-картинку, которая даёт достаточную нагрузку на GPU, чтобы время автономной работы ноутбука с GeForce GTX 480M оказалось меньше, чем у модели с мобильным GPU предыдущего поколения. К несчастью для AMD, результаты по времени автономной работы можно назвать мизерными.

Заключение

Мы провели тесты новейшего ноутбука AVADirect W880CU (на платформе Clevo) в разных категориях, но игры являются основной причиной установки в ноутбук столь мощного GPU. Ниже приведены результаты тестов суммарной игровой производительности, которые убедительно говорят в пользу нового мобильного решения.

Заключение

Конечно, вы получите примерно две трети от мощности настольной видеокарты среднего ценового уровня, но GeForce GTX 480M смогла обойти конкурента на Mobility Radeon почти на 19%, если разделить представленные результаты. Единственная проблема кроется в цене. Самый дешёвый модуль MXM, который мы смогли найти, стоит в три-четыре раза дешевле самой дешёвой настольной видеокарты со схожим "железом" (GeForce GTX 465).

Если вам требуется портативный игровой компьютер, то сегодня на рынке можно выбрать несколько решений, хотя ни одно из них нельзя назвать таким уж мобильным. И все они обойдутся недёшево. Самым мощным из геймерских решений класса "замена настольного ПК" можно назвать GPU Nvidia GTX 480M. За приличную цену вы получите весьма приличную игровую производительность, так что перед нами мощное портативное игровое решение для тех покупателей, кому нужно всё самое лучшее и новое, и чей бюджет не ограничен.

Сейчас вновь мы бы хотели упрекнуть AMD и Nvidia в том, что следовало бы именовать флагманские мобильные GPU по названию настольных видеокарт для массового рынка, которым они наиболее близко соответствуют.

Наконец, мы выражаем благодарность AVADirect за возможность прямого сравнения разных GPU на ноутбуках с замечательным качеством сборки.

КОНЕЦ СТАТЬИ


Координаты для связи с редакцией:

Общий адрес редакции: thg@thg.ru;
Размещение рекламы: Roman@thg.ru;
Другие координаты, в т.ч. адреса для отправки информации и пресс-релизов, приглашений на мероприятия и т.д. указаны на этой странице.


Все статьи: THG.ru

 

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru