| ||||
Производительность в веб-приложениях
Тесты на основе веб-браузеров остаются лучшим способом сравнения производительности устройств, работающих на разных платформах. К сожалению, в разных операционных системах поддерживаются различные браузеры, а нам известно, что даже на совместимых платформах в разных браузерах производительность может отличаться. Поэтому, если вы представите, сколько непохожих планшетов мы тестируем сегодня со всеми вариантами доступного для них ПО, то поймёте, насколько много переменных включены в полученные нами результаты.
Бенчмарки Futuremark Peacekeeper и Rightware's BrowserMark 2.0 - простые тесты для оценки совместимости с HTML5 и скорости отображения страниц. По обоим пунктам сочетание Exynos 5 Dual/Android в демонстрирует 5%-ное отставание от Samsung ATIV Smart PC 500T с процессором Atom Z2760 и операционной системой .
Возможно, сравнение с NVIDIA Tegra 3 будет более корректным, поскольку это аппаратная платформа прочих планшетов под управлением Android в нашем тесте. Против Tegra 3 "система-на-чипе" от Samsung выступила превосходно.
Peacekeeper и BrowserMark – это полезные инструменты. Однако они спроектированы для измерения производительности в JavaScript. Они не могут показать, насколько быстро будет отрисовываться веб-страница в реальных условиях. Вот почему нам нравится BrowsingBench. Этот тест оценивает производительность браузера в целом: загрузку страниц, обработку, рендеринг, компоновку и так далее. BrowsingBench помогает понять разницу между двумя устройствами, которую вы действительно можете почувствовать.
Полученные нами результаты снова демонстрируют преимущества Google перед другими планшетами под управлением Android на базе NVIDIA Tegra 3. Однако их взаимное расположение в таблице немного изменилось. В этот раз обходит Asus Transformer Prime почти на 50%, что меньше, чем мы наблюдали в тестах Peacekeeper и BrowserMark. Между тем, отстаёт от всего на 5%.
Качество ЖК-экрана в цифрах
Рассмотреть субпиксели экрана непросто из-за разрешения 2560х1600 точек – и это несмотря на то, что мы постоянно повышаем степень увеличения у нашего микроскопа. Google использует в этом планшете панель Samsung Super Plane-to-Line Switching (PLS), с которой мы впервые столкнулись в . Даже год спустя она остаётся одним из лучших дисплеев, которые мы когда-либо видели. По качеству она очень близка к экрану iPad третьего поколения, который появился на несколько месяцев позже.
Однако хотя в используется экран на базе той же технологии, что и дисплей Samsung , показатели его цветовой насыщенности разочаровывают. Он способен отображать только 47% цветовой палитры Adobe RGB1998 и 66% диапазона sRGB. Из-за таких скромных результатов уже не так восхищает высокое аппаратное разрешение экрана, поскольку просто не соответствует по качеству цветопередачи своему конкуренту производства Apple.
Похоже, что единственное безусловное преимущество экрана - способность работать с высокой яркостью, хотя при этом коэффициент контрастности колеблется около заурядных 1000:1.
![Google Nexus 10. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 11 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}