Обзор и тест Google Nexus 10: достаточно ли разрешения 2560×1600 точек? – THG.RU

Обзор Google Nexus 10 | Введение

Было очень интересно наблюдать за эволюцией планшетных компьютеров, которые появились как игрушки, а потом медленно превращались в устройства, способные заменить ноутбуки. Любопытно, что когда на этом рынке был лишь один игрок, компания Apple, все мы точно знали, что нам делать с нашими iPad. Мы носили их с собой как дополнение к прочим цифровым гаджетам – смартфонам и лэптопам. Планшетом можно было занять ребёнка. Благодаря большому экрану, он удобнее для веб-сёрфинга, чем смартфон. И по той же причине на нём здорово смотреть видео.

По мере того как рынок стал заполняться моделями на базе операционных систем Android, QNX, webOS, Windows RT и, наконец, Windows 8, становилось всё сложнее установить точное назначение планшетов. Сегодня диапазон применения этих устройств простирается от навороченной электронной книги до полноценной замены ноутбука. Без сомнений, всем нравится, что в продаже есть множество устройств, из которых можно выбирать, но сегодня как никогда важно найти правильный гаджет именно для решения ваших задач, иначе вас ждёт разочарование.

Nexus 10: назад к основам

Только недавно Apple отошла от первоначальной схемы развития iPad, выпустив iPad Mini, в котором размеры оригинальной модели были уменьшены и который, несомненно, был призван конкурировать с Google Nexus 7. До того времени Apple просто постепенно совершенствовала iPad. В модели третьего поколения появился 9,7-дюймовый экран на основе IPS-матрицы с разрешением 2048х1536 точек, что даёт плотность пикселей 264 точки на дюйм. Этот дисплей с повышенной плотностью пикселей был назван Retina.

Ответным выстрелом Google стал Nexus 10 c ещё большим, чем у “стандартного” iPad, 10-дюймовым экраном и с ещё большим разрешением 2560х1600 точек. Это именно то разрешение, с которым мы тестируем флагманские видеокарты на 30-дюймовых мониторах. Плотность пикселей на этом экране (300 точек на дюйм) тоже выше, чем у дисплеев iPad третьего и четвёртого поколений.

Нет сомнений в том, что выпуск Nexus 10 – это попытка потеснить с трона “свящённый” iPad. Новинка не пытается казаться тонким лёгким наладонником по привлекательной цене, которым был Google Nexus 7. Она не старается быть высокопроизводительной альтернативой ноутбуку, как Microsoft Surface. Вместо всего этого Nexus 10 возвращает нас к самому началу: это конкурент iPad, развивающий старую концепцию потребления контента путём объединения самой современной начинки с увеличенной площадью экрана.

Но в Google не просто вооружили Nexus 10 лучшим “железом”. Они бьют и по главному слабому месту iPad – его цене. За Nexus 10 с 16 Гбайтами памяти просят $400. Apple же хочет $500 за iPad с таким же объёмом памяти.

Если вас устраивают габариты iPad третьего поколения, то вам понравится и Nexus 10. Его большой экран означает большую ширину (он почти на дюйм шире, чем у iPad), но при этом он ещё и тоньше, пусть и ненамного. Более того, Nexus 10 легче, а это куда более ощутимая характеристика, чем разрешение или толщина.

Качество сборки Nexus 10 – на высоте. На пластмассовый корпус нанесено прорезиненное покрытие, не собирающее отпечатков пальцев, а сам материал достаточно толстый, чтобы не прогибаться при нажатии. Многие предпочтут более “индустриальный” дизайн Apple, но нам хорошо знакомы проблемы с исцарапанными корпусами, так что iPad тоже нельзя признать бесспорным победителем.

Нам понравилось и цветовое решение “весь в чёрном”, придающее Nexus 10 деловой вид, которого нет у Google Nexus 7.

На боковых гранях Nesus 10 очень мало физических разъёмов. Но те, что есть, действительно нужные и стандартные, что мы, конечно, оценили.

На верхней грани планшета находятся качающаяся клавиша регулировки громкости и кнопка включения питания. На нижней грани расположен магнитный проприетарный разъём Google Magnetic Pogo для подключения зарядного устройства. У нас не было под рукой ни одного аксессуара с таким разъёмом, но, по слухам, скоро появится в продаже адаптер для Nexus 10, позволяющий заряжать аккумулятор до 100% ёмкости быстрее, чем через разъём microUSB.

На левой боковой грани Nexus 10 установлен упомянутый выше порт micro-USB, а также 3,5-мм выход на наушники. Правую грань занимает разъём micro-HDMI типа D. К сожалению, в Android всё ещё есть ограничения на зеркалирование экранов, поэтому, хотя мы ценим возможность выводить изображение на другой экран, полезность такого вывода ограничена операционной системой Nexus. Тем не менее, мы надеемся, что Google добавит в Android поддержку расширения дисплеев, аналогичную той, что есть в Windows RT.

Обзор Google Nexus 10 | Технические характеристики

Обзор Google Nexus 10 | Результаты тестов

Производительность центрального процессора

Как мы уже упоминали, Google Nexus 10 построен на основе двухъядерной “системы-на-чипе” Samsung Exynos 5 Dual, ранее известной под кодом 5250. Микросхема состоит из двух вычислительных ядер Cortex-A15, работающих на тактовой частоте 1,7 ГГц, и четырёхъядерного графического ускорителя Mali-T604 (число “четыре” в индексе означает четыре ядра). Компания Samsung производит Exynos 5 Dual по 32-нм технологическому процессу с использованием транзисторов с затвором high-k/metal, который, по официальным данным, обеспечивает 30%-ное снижение энергопотребления по сравнению с 45-нм технологией. В связи с этим утверждением было бы любопытно сравнить эту микросхему с “системами-на-чипе” Qualcomm S4 Plus и NVIDIANVIDIA Tegra 4, которые выпускаются по 28-нм техпроцессу.

В общих чертах мы обсуждали архитектуру Cortex-A15 в статье о производительности Snapdragon S4 Pro. Напомним, что в A15 реализован набор команд ARMv7, точно так же, как и в ARM Cortex-A9. По данным разработчика, производительность этого чипа может быть до 40% выше, чем у микросхем предыдущего поколения, работающих на той же тактовой частоте. Технически, модуль из четырёх ядер Cortex-A15 поддерживает до 4 Мбайт кэш-памяти L2, но Samsung вооружила Exynos 5 Dual лишь 1 Мбайтом.

Тест Geekbench не отражает производительность системы в реальных условиях эксплуатации, однако это интересный синтетический бенчмарк, способный продемонстрировать сравнительную производительность разнородных платформ. Согласно полученным результатам, два ядра Cortex-A15 микросхемы Exynos 5 Dual, работая на 500 МГц быстрее, обеспечивают более чем 80%-ную прибавку производительности по сравнению с двумя ядрами Cortex-A9 в “системах-на-чипе” TI OMAP серии 44xx.

Ориентированный на центральный процессор подтест помогает выявить преимущества Exynos 5 Dual в вычислениях с плавающей запятой, (подкреплённые способностью A15 исполнять 128-битный код за такт). При этом Intel Atom Z2760 вырывается вперёд в целочисленных вычислениях.

Но где Exynos 5 Dual действительно блистает, так это в тесте работы с памятью. Микросхема поддерживает оперативную память типов LPDDR3, DDR3 и LPDDR2. Мы вынуждены предположить, что Nexus 10 вооружён 2 Гбайтами двухканальной 32-битной памяти LPDDR3 800 (с пропускной способностью до 12,8 Гбайт/с). Только так можно объяснить столь внушительное преимущество перед процессором Atom Z2760, работающим с двухканальной памятью LPDDR2-800 с производительностью до 6,4 Гбайт/с.

Производительность графического ускорителя

Мы не можем подтвердить это точными ценовыми данными, но графические ускорители ARM Mali должны быть одними из самых доступных решений на рынке – вот почему в дешёвых “системах-на-чипе” вроде Allwinner A10 используется графика Mali-400 MP. Производительность этой конструкции не слишком впечатляет. Между тем, семейство Mali-T6xx построено на новой архитектуре под названием Midgar и обещает значительно более высокую производительность (до пяти раз выше, по данным ARM).

В ARM предпочитают не слишком вдаваться в подробности архитектуры этого ядра. Однако один тот факт, что Exynos 5 Dual обеспечивает столь высокую пропускную способность памяти, заставляет предположить, что значительно более мощный графический процессор не будет испытывать здесь ограничений, что особенно важно, учитывая высокое разрешение экрана Nexus 10. К счастью, такие тесты, как GLBenchmark, позволяют пристальнее присмотреться к производительности графической подсистемы.

Тесты в аппаратном разрешении во многом зависят от самого устройства и отражают работу конкретного графического процессора с экраном конкретного планшета. По данным GLBenchmark 2.1, ARM Mali-T604 при разрешении 2560×1600 пикселей работает быстрее, чем PowerVR SGX540 с экраном 1280×800 точек в Kindle Fire, но медленней, чем PowerVR SGX543MP4 с дисплеем 2048х1536 пикселей в iPad третьего поколения.

Запуск тех же тестов во внеэкранном режиме удаляет из уравнения переменную разрешения и позволяет получить более точную сравнительную производительность разных графических ускорителей. Избавившись от высокого аппаратного разрешения Nexus 10, ARM Mali-T604 продемонстрировал исключительную производительность, уступив только четырёхъядерному PowerVR SGX543MP4 в Apple iPad третьего поколения.

Если сравнивать с прочими устройствами, то Mali 604 обеспечивает на 25% большую производительность, чем SGX543MP2 в Apple iPad 2 и iPad Mini, а также 80-130%-ное превосходство над Tegra 3.

В тесте на рендеринг текстур высокой чёткости в GLBenchmark 2.5 высокая пропускная способность памяти помогает Nexus 10 при разрешении 2560х1600 точек обойти конкурентов на базе Tegra 3, работающих на значительно более низком разрешении.

Внеэкранный тест этой более требовательной версии GLBenchmark показывает, насколько реализация потенциальных возможностей архитектуры ARM Midgard зависит от сложности нагрузки. Как мы видим, Exynos 5 Dual’s Mali-T604 занимает вершину таблицы, опережая SGX543MP4 “системы-на-чипе” A5X.

Производительность в веб-приложениях

Тесты на основе веб-браузеров остаются лучшим способом сравнения производительности устройств, работающих на разных платформах. К сожалению, в разных операционных системах поддерживаются различные браузеры, а нам известно, что даже на совместимых платформах в разных браузерах производительность может отличаться. Поэтому, если вы представите, сколько непохожих планшетов мы тестируем сегодня со всеми вариантами доступного для них ПО, то поймёте, насколько много переменных включены в полученные нами результаты.

Бенчмарки Futuremark Peacekeeper и Rightware’s BrowserMark 2.0 – простые тесты для оценки совместимости с HTML5 и скорости отображения страниц. По обоим пунктам сочетание Exynos 5 Dual/Android в Nexus 10 демонстрирует 5%-ное отставание от Samsung ATIV Smart PC 500T с процессором Atom Z2760 и операционной системой Windows 8.

Возможно, сравнение с NVIDIA Tegra 3 будет более корректным, поскольку это аппаратная платформа прочих планшетов под управлением Android в нашем тесте. Против Tegra 3 “система-на-чипе” от Samsung выступила превосходно.

Peacekeeper и BrowserMark – это полезные инструменты. Однако они спроектированы для измерения производительности в JavaScript. Они не могут показать, насколько быстро будет отрисовываться веб-страница в реальных условиях. Вот почему нам нравится BrowsingBench. Этот тест оценивает производительность браузера в целом: загрузку страниц, обработку, рендеринг, компоновку и так далее. BrowsingBench помогает понять разницу между двумя устройствами, которую вы действительно можете почувствовать.

Полученные нами результаты снова демонстрируют преимущества Google Nexus 10 перед другими планшетами под управлением Android на базе NVIDIA Tegra 3. Однако их взаимное расположение в таблице немного изменилось. В этот раз Nexus 10 обходит Asus Transformer Prime почти на 50%, что меньше, чем мы наблюдали в тестах Peacekeeper и BrowserMark. Между тем, Microsoft Surface отстаёт от Nexus 10 всего на 5%.

Качество ЖК-экрана в цифрах

Рассмотреть субпиксели экрана Nexus 10 непросто из-за разрешения 2560х1600 точек – и это несмотря на то, что мы постоянно повышаем степень увеличения у нашего микроскопа. Google использует в этом планшете панель Samsung Super Plane-to-Line Switching (PLS), с которой мы впервые столкнулись в Galaxy Tab 10.1. Даже год спустя она остаётся одним из лучших дисплеев, которые мы когда-либо видели. По качеству она очень близка к экрану iPad третьего поколения, который появился на несколько месяцев позже.

Однако хотя в Nexus 10 используется экран на базе той же технологии, что и дисплей Samsung Galaxy Tab 10.1, показатели его цветовой насыщенности разочаровывают. Он способен отображать только 47% цветовой палитры Adobe RGB1998 и 66% диапазона sRGB. Из-за таких скромных результатов уже не так восхищает высокое аппаратное разрешение экрана, поскольку Nexus 10 просто не соответствует по качеству цветопередачи своему конкуренту производства Apple.

Похоже, что единственное безусловное преимущество экрана Nexus 10 – способность работать с высокой яркостью, хотя при этом коэффициент контрастности колеблется около заурядных 1000:1.

Качество ЖК-экрана: субъективный анализ

Цифры дают нам количественные характеристики. По совету наших читателей мы поиграли с идеей проведения тестов точности цветопередачи с использованием спектрофотометра. Однако определить смысл полученных результатов оказалось непросто, поскольку они выражены в метрической системе цветового пространства под названием Delta E. Вместо этого мы решили организовать абсолютно тёмную комнату и сделать снимки, отражающие качество цветопередачи экранов.

Но сперва несколько пояснений. Фотоаппарат способен запечатлеть разницу между двумя экранами. Если бы вам нужно было ранжировать разное оборудование в зависимости от ширины его цветового охвата, то первыми были бы фотоаппараты, потом мониторы с широким цветовым диапазоном, высококачественные принтеры, а затем – массовые мониторы и принтеры. Именно в таком порядке. То есть, от того, через какое устройство вы сейчас читаете Tom’s Hardware Guide, зависит, увидите ли вы какие-то отличия на наших снимках, или нет. Если перед вами монитор приличного качества, то он покажет изображения, дающие представление о том, что мы пытаемся продемонстрировать.

И второе: эти изображения никак не оптимизировались. Мы выкладываем их, просто преобразовав файлы RAW в PNG, и все шесть сравниваемых снимков сделаны в тех же самых условиях.

Мы не стали подписывать снимки, чтобы вы смогли оценить их, не принимая во внимания результаты, полученные при измерениях. Какой планшет кажется вам лучшим? Прокрутите до конца главы, чтобы узнать, что есть что.

По крайней мере, на наш взгляд, разница между этими двумя особенно очевидна. iPad третьего поколения – внизу, и его цвета одновременно и богаче, и ярче. Снимки экрана Google Nexus 10 – сверху. Сами по себе они выглядят неплохо, но при непосредственном сравнении с экраном более высокого качества легко заметны те недостатки, которые мы выявили при проведении измерений.

Время автономной работы и зарядки батареи

Тесты при нормализованной яркости (200 нит)

В Nexus 10 установлена “система-на-чипе” с двумя ядрами Cortex-A15. Его графический ускоритель Mali-T604 работает с дисплеем высокого разрешения. И он весит меньше, чем iPad третьего поколения. Возможно, нас не должно удивлять, что при этом время автономной работы планшета Google составляет менее восьми часов, даже несмотря на батарею ёмкостью 33,74 Вт*ч.

В тесте на длительность воспроизведения видео Nexus 10 снова отстаёт от Google Nexus 7 и iPad третьего поколения и работает чуть больше девяти часов. Как вы знаете, это совершенно иная нагрузка, чем веб-сёрфинг, поскольку только определённая часть “системы-на-чипе” со своим чётким предназначением используется для декодирования файла в формате H.264.

Результаты игровых тестов требуют осторожной оценки. Riptide GP с её дополнительными спецэффектами запускается только на планшетах с Tegra 3 под управлением Android. Для корректности сравнения “системы-на-чипе” под управлением OS, Windows RT и Windows 8 тоже должны тестироваться с более требовательными видеоиграми. Поэтому Nexus 10 запускался с более простой версией игры, которая и позволила продлить время работы от батареи.

Зарядка батареи

Nexus 10 чрезвычайно долго заряжается через разъём micro-USB. На самом деле, это первый планшет после Apple iPad третьего поколения, который заряжается до уровня 90% более пяти часов.

Приготовьтесь ждать более шести с половиной часов, прежде чем Nexus 10 полностью зарядит свою батарею. К счастью, Google готовится выпустить официальный “зарядник” с разъёмом Magnetic Pogo, который исправит этот недостаток.

Энергопотребление платформы

Совместно с корпорацией Intel мы работаем над измерением энергопотребления ядер центральных процессоров, графических ускорителей, контроллеров памяти и жидкокристаллических экранов при конкретной и чётко заданной нагрузке. Мотивация Intel понятна: её представители хотят показать (и, похоже, уже показали), что их архитектура x86 способна на равных конкурировать по энергоэффективности с устройствами на основе ARM-процессоров, даже при использовании 32-нм технологического процесса.

Наш интерес был более общим, но не менее глубоким. Нам хотелось получить возможность определить, сколько энергии потребляет заданная платформа в режиме простоя, в режиме “потребления контента” и в игровом режиме, чтобы показать, что длительность автономной работы планшета очень сильно зависит от тех задач, которые на нём выполняются.

Взяв планшет под управлением Windows RT или Windows 8, мы можем расширить рабочий стол на внешний экран, отключить дисплей самого устройства и измерить энергопотребление платформы без влияния экрана. Однако Android не предоставляет такой возможности. Поэтому нам приходится либо рассчитывать показатели для всего планшета, включая экран, либо проводить измерения, подключая контакты к правильным местам, которые мы всё ещё ищем. Так что все нижеследующие результаты касаются энергопотребления планшетов в целом.

В бенчмарке на веб-сёрфинг и воспроизведение MP3 при нормализованной яркости экрана до 200 нит Nexus 10 демонстрирует самое высокое энергопотребление среди соперников, подтверждая подозрения, что ядра Cortex-A15 ещё более прожорливы под нагрузкой, чем A9 в NVIDIA Tegra 3. Лучше всего в этом тесте выглядит решение на основе Qualcomm Krait, хотя не стоит забывать, что в данном случае мы оцениваем энергопотребление не только самой “системы-на-чипе”.

Между тем, как мы знаем из обзора Samsung ATIV Smart PC 500T, микросхема APQ8060A демонстрирует экстремально низкое энергопотребление при отключённом экране планшета. Если вспомнить об этом, то его заслуженное первое место в тесте на воспроизведение видео впечатляет ещё больше. И наоборот, Nexus 10 потребляет чуть больше энергии, чем Microsoft Surface, но меньше, чем ATIV Smart PC 500T на базе чипа Atom.

Более простая нагрузка даёт Nexus 10 несправедливое преимущество в тесте энергопотребления в игре Riptide GP. Но единственный выдающийся аппарат – это Microsoft Surface на базе Tegra 3, который потребляет не намного больше энергии, работая с улучшенной версией этой игры.

Обзор Google Nexus 10 | Полюбить не получается

В Google Nexus 10 может понравиться многое. Один только экран с разрешением 2560х1600 точек способен привести в восторг гика в каждом из нас. Микросхема Samsung Exynos 5 Dual – это быстрая “система-на-чипе” с адекватной графикой и широкой шиной памяти. И, самое главное, Google объединила все эти составные части в платформу, обеспечивающую приемлемое время автономной работы, и стала просить за неё на $100 меньше, чем за iPad. В целом, Nexus 10 – хороший выбор для тех, кому нравится цена Google Nexus 7, но необходим планшет с большим экраном.

К сожалению, Nexus 10 сложно воспринимать только как старшего брата “семёрки”. “Десятый” – это, несомненно, предупредительный выстрел в сторону Apple. Google пытается вернуть планшеты обратно к их корням, так что iPad третьего и чётвертого поколения – её самые естественные враги. У обоих “айпэдов” – великолепные экраны, и при непосредственном сравнении легко заметить, насколько они лучше конкурентов. За iPad вы заплатите чуть больше, и, конечно, вольётесь в экосистему App Store, а не в Google Play.

Нам нравится, что Nexus 10 может похвастаться экраном с разрешением большим, чем у любого из существующих iPad, но это не делает его победителем. Нам нравится, что он стоит дешевле iPad, но это тоже не повод для победного танца. Если бы у него было больше существенных преимуществ и экран того же качества, что и у iPad, понравиться было бы гораздо проще. Сегодня же, если вы уже окружены техникой марки Apple, Nexus 10 вряд ли убедит вас перейти в чужой лагерь. Если вы принципиальный противник Apple, то недостатки Nexus 10 вас не отпугнут. Так что перед нами, возможно, лучшая попытка реализовать то, что делает iPad таким популярным, только для экосистемы Android. И за это Google достойна аплодисментов. Но, тем не менее, сам Nexus 10 не получает наших рекомендаций.

В случае с Google Nexus 7 можно было принять как должное, что его возможности ограничены. Это семидюймовый планшет. Вы не будете использовать его для написания школьных докладов или редактирования изображений. Он рассчитан только на потребление контента, с чем так хорошо справляются все планшеты. Так что Google Nexus 7 – единственный из всех планшетов, когда-либо побывавших на нашем тесте, получил награду Tom’s Hardware. В основном благодаря хорошему качеству и невысокой цене.

Тем не менее, пока так и не появился планшет, который может делать хорошо всё то, что нам нужно. Но мы привыкли к компромиссам. До появления Microsoft Surface мы мирились с тем, что вводить данные на планшете неудобно. Затем нам приходилось жить с тем, что Windows RT ограничивает возможность доступа к необходимому софту. Samsung ATIV Smart PC 500T под управлением Windows 8 мог бы стать решением проблемы, но его форм-фактор нас очень расстроил.

Хочется верить, что Google удастся устранить аппаратные недостатки в преемнике Nexus 10. Посредственный экран, скромное время автономной работы, длительное время зарядки аккумулятора, отсутствие поддержки расширения изображения на внешний дисплей и невысокая графическая производительность – вот что склоняет чашу весов в пользу iPad третьего поколения. А когда ближе к концу года на рынок выйдут планшеты с четырёхъядерными Atom, в которых благодаря новому техпроцессу гибкость архитектуры x86 будет усилена энергоэффективностью, в нише 10-дюймовых планшетов наверняка разгорится очень острая конкурентная борьба.