НОУТБУКИ И КПК

Редакция THG,  19 ноября 2012 Вы читаете страницу 3 из 4 1 2 3 4

Обзор Microsoft Surface | Производительность в веб: SunSpider, V8 и BrowsingBench

Мы прочесали сеть вдоль и поперёк в поисках бенчмарков под Windows RT. Но поскольку Microsoft ставит жёсткие рамки, кроссплатформенных тестов для сравнения Microsoft Surface с другими ARM-планшетами просто не существует.

Позиции Tegra 3 по отношению к конкурентам мы знаем из сравнений устройств на Android и iOS. Однако этот процессор ведёт себя по-разному на разных операционных системах. Сейчас единственным способом оценить производительность планшета на базе Windows RT в сравнении с другими моделями являются браузерные тесты.

К сожалению, это далеко не идеальное решение, поскольку поддержка браузеров сильно зависит от операционной системы. К примеру, Safari – это родной браузер для iOS, и мы видели немало случаев, когда он обходил соперников в тестах браузеров для iPad и iPhone (амер.). В то же время, после обновления Android до Jelly Bean, Chrome стал основным браузером для Google Nexus 7. В случае с Microsoft Surface мы имеем дело с IE 10, что ещё сильнее усложняет сравнение. Даже не смотря на то, что мы не можем стандартизировать браузеры, разумнее всего для сравнения производительности использовать родные браузеры каждого устройства.

SunSpider – это браузерный тест производительности, измеряющий скорость прорисовки экрана, управление текстом и шифрование. Всем уже известно, что IE 9 медленнее, чем Chrome под Windows 7. Поэтому IE10 является важным обновлением. Комбинация нового веб-браузера Microsoft и Windows RT оказалась очень быстрой и обогнала Chrome под Android 4.1. К тому же производительность JavaScript на Microsoft Surface выше, чем на iPad 2 или iPad 3.

Тестовый пакет V8 Benchmark Suite был создан Google специально для тестирования производительности JavaScript в Chrome, поэтому вряд ли можно удивляться тому, что Google Nexus 7 и Transformer TF201 лидируют. Поскольку под Windows RT можно запустить только Internet Explorer, убрать влияние браузера на результаты этого теста тяжело.

Octane – это новейший тест JavaScript от Google. В него входят восемь оригинальных тестов из V8 и пять дополнительных тестов, где результатом является время выполнения. Любопытно, тут Microsoft Surface справился хуже, чем в V8. Но учитывая происхождение этого теста, делать какие-либо выводы на его основе мы не готовы.

Тест BrowsingBench создан консорциумом EEMBC (Embedded Microprocessor Benchmark Consortium). Это некоммерческая организация, целью которой является разработка методологии тестирования, особенно для встроенного аппаратного обеспечения. Мы всячески проверили инструмент, и он нам понравился. Хотя тест предназначен для тестирования смартфонов, нетбуков, портативных игровых устройств, навигаторов и IP-телеприставок, он подходит и для оценки производительности браузеров в целом.

В отличие от SunSpider или V8, BrowsingBench оценивает общую производительность браузера: загрузка страницы, обработка, рендеринг, компоновка и т.д. В отличие от одиночных измерений JavaScript, этот тест отражает реальную модель использования. Честно говоря, эти результаты лучше отражают наше субъективное мнение. Оба планшета iPad работают на одном и том же процессоре, однако модель второго поколения вышла вперёд. Разрешение играет очень важную роль в процессе рендеринга, и на 2048x1536 для iPad 3 нужно больше вычислительной мощности, чем для iPad 2 на 1024x768.

Тем временем, Microsoft Surface отстаёт от iPad 3 примерно на 30%, а от iPad 2 - на 40%. Эти результаты сильно контрастируют с SunSpider, в котором IE10 заметно лидирует. Хорошие новости в том, что Microsoft Surface смог обогнать примерно на 20% планшеты с Android на базе Tegra 3: Google Nexus 7 и Transformer TF201

Не забывайте, что результаты, полученные в этих трёх тестах, это лишь один аспект производительности планшета, и разница в 40% в браузерных тестах ни в коем случае не означает такую же разницу при реальном использовании.

Обзор Microsoft Surface | Tесты экрана

Дисплей Microsoft Surface нельзя назвать лучшим из лучших, особенно после iPad третьего поколения. Взглянув на 10,6-дюймовый дисплей Surface с разрешением 1366x768 под микроскопом мы обнаружили, что это S-IPS панель.

Технология IPS славится хорошей цветопередачей, иногда за счёт контраста. Однако мы не раз видели, как TN-панели обходили IPS.

Вооружившись прибором X-Rite i1Pro, мы выяснили, что по максимальной яркости этот дисплей идёт наравне с Apple iPad третьего поколения. Контрастность тоже отличная, и Microsoft Surface возглавляет чарты.

Гамма и цветовая температура составляют 2,2 и 6500 K, соответственно. Тем не менее, насыщенность цвета (это диапазон цветов который дисплей может производить) всего 41% цветового охвата AdobeRG 1998 и 60% - sRGB. Это два самых низких результата, только Asus Transformer Prime оказался хуже. Тёмные оттенки Microsoft Surface отображает не точно. Вместо этого он просто увеличивает контрастность, чтобы всё казалось ярче. Сильнее всего это проявляется при просмотре фильмов. Например, тёмные сцены в фильме "Железный человек" выглядят более приглушённо, чем на других планшетах.

Вы читаете страницу 3 из 4 1 2 3 4

Налетай пока не разобрали: GeForce RTX 2060 с потрясающей скидкой Xiaomi Mi 11 Lite почти за копейки в Ситилинк Как Apple, но дешевле: ноутбук Honor MagicBook 14 по суперцене Отличный процессор Intel для бюджетных систем всего за 7500 рублей Пора брать бюджетный Xiaomi Redmi 9A: скидки подвезли

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Обзор Microsoft Surface | Может ли Microsoft сделать из планшета рабочий инструмент? Обзор Microsoft Surface | Windows RT – не совсем Windows 8 Обзор Microsoft Surface | Nvidia Tegra 3 в сердце Surface Обзор Microsoft Surface | Производительность в веб: SunSpider, V8 и BrowsingBench Обзор Microsoft Surface | Tесты экрана Обзор Microsoft Surface | Плюсы и минусы  Microsoft Surface. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 10 отзывов]