РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Core i7-3720QM: тест и обзор мобильного процессора

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Thunderbolt: всё, что необходимо знать об интерфейсе

Обзор Intel SSD 520: high-end накопитель на контроллере SandForce

Crucial m4: тест четырёх SSD объёмом 64, 128, 256, 512 Гбайт

Intel Mobile Core i7, i5 и i3 (Arrandale): новые процессоры для ноутбуков

AMD A8-3500M: обзор APU Llano

Тест ультрабуков на базе архитектуры Ivy Bridge

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

НОУТБУКИ И КПК

Тест ультрабуков на базе архитектуры Ivy Bridge
Краткое содержание статьи: Что можно ждать от процессора с тепловым пакетом 17 Вт, после тестов его старшего брата с TDP 77 Вт? В нашу лабораторию попала референсная модель ультрабука с процессором на базе Ivy Bridge, и мы постараемся оценить, как жёсткие тепловые ограничения скажутся на общей производительности, играх, а также перекодировании и воспроизведении видео в формате Blu-ray.

Тест ультрабуков на базе архитектуры Ivy Bridge


Редакция THG,  9 июля 2012
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Игры на низком разрешении


Все ультрабуки с матрицами от 11,6" до 15,6" имеют разрешение экрана от 1366x768 до 1920x1080. Проблема в том, что с ростом разрешения повышаются требования к графическому процессору. Если у вас процессор с HD Graphics 4000, в World of Warcraft на разрешении 1280x720 игра просто "летает". Дальше, вы можете сами решать увеличивать игровое разрешение или настройки качества графики. Запас есть.

На ультрабуке с процессором Sandy Bridge у вас нет такой гибкости. Игра уже работает на скорости 50 FPS при разрешении 1280x720, остаётся только повысить разрешение до 1366x768 и добавить графических функций, которые сделают картинку в World of Warcraft немного приятнее для глаза. Графическому процессору HD Graphics 3000 просто не хватает мощности, чтобы гарантировать приемлемый уровень производительности даже в простых играх.

Не удивительно, что с плавностью игры в Battlefield 3 у него возникают проблемы. На 800x600 и низких настройках качества производительность неприемлема. HD Graphics 4000 в Ivy Bridge хоть и отдалённо, но обеспечивает жизнеспособный уровень FPS. Но когда вы вынуждены выставлять такое низкое разрешение и понижать качество графики, значит, пришло время искать другое решение для игр.

Есть один интересный момент. Спецификации Intel для ультрабуков дают некоторую гибкость. Толщина моделей с экраном 14" может составлять 21 мм, что предполагает запас пространства под дискретную видеокарту. Например, Gigabyte U2442N расценивается как ультрабук, но оснащён видеокартой Nvidia GeForce GT 640M. Более быстрая конфигурация естественно отразиться на цене, но U2442N стоит принять во внимание, если вы планируете играть на компактном ноутбуке.

Встроенная графика: качество изображения

Battlefield 3 (720P): HD Graphics 3000 vs. 4000

В следующем обзоре мы планируем изучить качество графики HD Graphics 4000. А пока мы выложили несколько видеороликов, в которых сравниваются HD Graphics 3000 и 4000.

В общем, изображение выглядит одинаковым на обоих решениях, хотя мы знаем, что Intel существенно улучшила анизотропную фильтрацию. Проблема в том, что анизотропная фильтрация это роскошь, а роскошь стоит дорого, если говорить о встроенном GPU.

Battlefield 3 (720P): HD Graphics 4000 (Ivy Bridge)

Выбрав другие настройки графики, различия стали более явными. Но опять же, повышение визуальной детализации сильно сказывается на производительности. Поэтому даже если в HD Graphics 4000 фильтрация улучшена, заметить это тяжело, особенно во время игры на низких разрешениях

На самом деле, нам пришлось сгенерировать эти видео на системах с Core i7-3720QM и -2820QM поскольку модели с TDP 17 Вт слишком медленные.

World of Warcraft: Cataclysm, сравнение настроек качества

Quick Sync: производительность и энергопотребление


Quick Sync была одной из наших любимых технологий, представленных вместе с архитектурой Intel Sandy Bridge. С появлением Ivy Bridge, она стала ещё лучше. В нашей лаборатории Core i7-3720QM сократил время конвертации Blu-ray почти на 50% (~7:30 минут) по сравнению с 2820QM. Core i5-3427U с термопакетом 17 Вт справился с задачей за 10:19. На обработку такой же задачи у модели 2467M ушло целых двадцать пять минут тридцать пять секунд.

Кодирование видео с помощью технологии Quick Sync стало ещё более эффективным. Нагрузка на CPU Core i5-3427U стабильно была выше, чем у 2467M, возможно, это связано с оптимизациями, которые позволяют ядрам x86 графического движка делать больше работы. В то же время, энергопотребление возросло всего на 1-2 Вт (5-10%).

Производительность


Качество


Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Тест ультрабуков на базе архитектуры Ivy Bridge. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов] Тест ультрабуков на базе архитектуры Ivy Bridge. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 1 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ