РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Руководство по расширенным режимам 802.11g: Atheros Super-G, Broadcom Afterburner и GlobespanVirata Nitro XM

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

СЕТИ

Технологии увеличения дальности WLAN: оценка THG
Краткое содержание статьи: При построении беспроводных сетей на первое место часто выходят проблемы дальности и скорости. В нашем обзоре мы рассмотрим три технологии: Airgo Networks True MIMO, Atheros Super G XR и ParkerVision D2D. Все они уже реализованы на практике, в потребительском сетевом оборудовании. Технологии обещают не только увеличение скорости, но и радиуса действия. Чего же они стоят на самом деле?

Технологии увеличения дальности WLAN: оценка THG


Редакция THG,  19 мая 2005


Введение

Производители беспроводного сетевого оборудования потребительского уровня грезят одним желанием - создать новые продукты с большим радиусом действия, которые при этом обеспечивали бы возможность передачи аудио и видео потоков. Хотя до сих пор острой необходимости в этом не было, оборудование, обещающее увеличить радиус действия и скорость передачи данных, просто обречено на успешные продажи.

Ситуация сложилась так, что для честного отъёма денег у населения уже недостаточно предлагать просто сетевое оборудование, нужно, чтобы оно обеспечивало более высокую скорость передачи данных и больший, чем у конкурентов, радиус охвата. Если раньше производители преимущественно налегали на развитие стандарта 802.11g, то сегодня второе рождение переживает 802.11а.

В нашем материале мы обратимся к технологиям: Airgo Networks True MIMO и Atheros Super G XR. Мы также сравним эти технологии с ParkerVision D2D, которая не претендует на увеличение скорости канала.

Технологии

Все три технологии основаны на повышении эффективности работы приёмника, а не на увеличении мощности передатчика, но используют разные подходы. Попробуем пояснить, как они работают.

Для более эффективного извлечения цифрового сигнала патентованная технология ParkerVision D2D (Direct2Data) использует принцип, названный RF Energy Sampling. Если говорить простыми словами, принцип основан на анализе относительно больших участков несущей волны, в некоторых случаях до половины длины волны, в отличие от анализа небольших участков в традиционных цифровых преобразованиях. При использовании D2D не нужно фильтровать несущую частоту, в результате чего мы освобождаемся от ослабления сигнала, связанного с фильтрацией. Производитель заявляет о радиусе действия на открытом пространстве до 500 метров и гарантирует покрытие в пределах частного дома.

Совет Совет. Документацию Direct2Data можно найти здесь (PDF).

В основе Atheros XR (eXtended Range) также лежит повышение чувствительности приёмника, судя по данным производителя, - до -105 dBm. Это на 20 дБ (100X) лучше, чем необходимо по требованиям спецификаций 802.11, и сравнимо с чувствительностью некоторых сотовых телефонов. В документации Atheros повышение обосновывается использованием "специальных технологий уровней MAC и PHY, обеспечивающих очень низкое соотношение сигнал/шум (SNR)". В XR также добавлены скорости передачи, "эквивалентные" 3, 2, 1, 0,5 и 0,25 Мбит/с, которые, благодаря адаптивному алгоритму, позволяют обеспечить максимальную скорость, в то же время, сохраняя стабильное беспроводное соединение.

Совет Совет. Документацию XR можно найти здесь (PDF).

Технология Airgo Networks True MIMO использует несколько передатчиков и приёмников, для каждого из которых применена своя антенна. При этом особое внимание уделено обработке сигналов, что позволяет улучшить соотношение сигнал/шум с 10dB (10X) до 15dB (почти 30X). Другое существенное преимущество MIMO состоит в большей эффективности в условиях интерференции волн и наличия множественных путей распространения сигнала, например, внутри помещений.

Совет Совет. Документацию True MIMO (PDF) можно найти здесь (PDF).

Отметим, что все три вышеупомянутые технологии предполагают поддержку на обоих конечных узлах канала - как на точке доступа, так и у клиента.

Хотя наше основное внимание было направлено на увеличение радиуса действия сети в случае всех трёх технологий, однако Atheros и Airgo улучшают также и скорость. Технология Atheros Super G основана на четырёх принципах, позволяющих выйти за рамки 54 Мбит/с (стандартная скорость 802.11g):

  • сжатие данных (data compression) (как при архивации);
  • быстрые кадры (fast frames) (пакеты группируются, в результате чего исчезает межкадровый интервал);
  • увеличение пакетов (packet bursting) (использует преимущество более высокой скорости 11g, пересылая за выделенный временной промежуток больше данных);
  • динамический "турбо" (dynamic turbo).

Последняя технология (часто называемая объединением каналов) вызывает, пожалуй, наибольшее количество споров. Дело в том, что она предполагает объединение двух каналов для удвоения используемой полосы частот. То есть Atheros Super G выходит за рамки стандартного использования спектра и, согласно заявлениям конкурента Broadcom, приводит к помехам оборудования, не совместимого с Super G. Мы уже обсуждали эту проблему в нашем "Руководстве по расширенным режимам", но мы не стали бы обострять её так, как это делает Broadcom.

Но выбора у Atheros не было, поэтому в своё оборудование Super G она встроила поддержку технологии адаптивного радио (Adaptive Radio). Эта функция позволяет отслеживать загруженность всего диапазона 802.11g и повышать полосу пропускания только при наличии свободных каналов - собственно, именно такая задумка и была у Super G изначально.

Технология Airgo True MIMO обходит проблему "плохого соседа", повышая спектральную эффективность вместо простого увеличения полосы частот. Другими словами, оборудование True MIMO позволяет передавать данные с большей скоростью на той же полосе частот, что и стандартные методы (не-MIMO). Таким образом, текущие реализации Airgo True MIMO позволяют достичь спектральной эффективности 5,4 бит/с/Гц (бит в секунду на герц) против 2,7 бит/с/Гц в стандартной реализации 802.11g. Говоря простыми словами, максимальная скорость у MIMO - те же 108 Мбит/с, как и у Atheros Super G, но при этом используется лишь один частотный канал 802.11b/g.

Впрочем, довольно теории, давайте перейдём к практике.

Оборудование

Теория - это хорошо, но конечного потребителя интересует, прежде всего, практическое использование. Поэтому мы протестировали реальные розничные версии оборудования.

В группе Super G/XR мы взяли NETGEAR "Double 108Mbps" - маршрутизатор WGU624 и адаптер WG511U CardBus. Мы выбрали именно эти решения, а не маршрутизатор NETGEAR WGT624 и адаптер WG511T 108Mbps CardBus, поскольку мы желали протестировать последнюю версию технологии Atheros.

Оба решения являются двухдиапазонными 802.11a/b/g и используют технологии Atheros Super G и Super AG вместе с адаптивным радио Adaptive Radio (AR) и увеличенным радиусом действия eXtended Range (XR).

Оборудование
Рис. 1. Беспроводной маршрутизатор NETGEAR WGU624 Double 108 Мбит/с.

Оборудование
Рис. 2. Беспроводной адаптер NETGEAR WG511U Double 108 Мбит/с.

Единственным доступным представителем Airgo True MIMO оказалась линейка Belkin "Pre-N" - маршрутизатор F5D8230-4 Wireless Pre-N и адаптер F5D8010 Wireless Pre-N Notebook Network card.

Оборудование
Рис. 3. Беспроводной маршрутизатор Belkin Wireless Pre-N.

Оборудование
Рис. 4. Беспроводной адаптер Belkin Wireless Pre-N.

Технологию ParkerVision D2D Technology тоже удалось найти только в одном типе устройств - от самой ParkerVision. Хотя D2D не заявляет об увеличении скорости работы, и в нашем случае поддерживается только скорость 11Мбит/с (802.11b), мы решили протестировать и эту технологию, так как 802.11b бывает достаточно для многих сценариев. В качестве тестовых экземпляров мы выбрали маршрутизатор WR1500 4-port Wireless DSL/Cable Router и адаптер WLAN1500 PC Card LAN.

Оборудование
Рис. 5. Беспроводной маршрутизатор ParkerVision WR1500 4-port Wireless DSL/Cable Router.

Оборудование
Рис. 6. Беспроводной адаптер ParkerVision WLAN1500.

Установка

Поскольку нам нужно было проверить заявления об увеличении радиуса действия на практике, мы решили провести тесты как внутри помещения, так и снаружи. Для тестирования внутри помещения мы использовали четыре стандартных местоположения (как в других тестах).

Тестирование на открытом воздухе включало как зоны внутри помещения, так и снаружи - это показано на Рис. 7. Беспроводные маршрутизаторы устанавливались на высоте, примерно, 1,2 метра над уровнем земли в задней части дома.

Установка
Рис. 7. Схема проведения тестирования (1 фут равен 30,48 см).

Первая точка на улице находилась на расстоянии около 15 метров от точки доступа и примерно на 2 метра ниже её. Далее замеры проводились через интервалы в 15 метров с погрешностью 1 метр на разных высотах - всё зависело от ландшафта местности. Ноутбук устанавливался на неметаллической подставке высотой 1 м, антенна беспроводного адаптера направлялась на точку доступа.

Конечно, тестовые условия нельзя назвать "чистым полем", поскольку на пути сигнала были несколько деревьев, что показано на схеме. К счастью, листья на деревьях ещё не распустились.

Для тестирования мы использовали IxChariot на ноутбуке с процессором с частотой 1 ГГц под управлением WinXP SP2, другая конечная точка работала на системе Athlon64 3000+ WinXP Pro SP2, маршрутизатор подключался к компьютеру через коммутатор нашей сети 10/100.

Тестирование проводилось при помощи стандартного скрипта IxChariot throughput, по протоколу TCP с размером файла 100 000 байт для 11b и 200 000 байт для 11g. Каждый тест (из двух направлений) продолжался 1 минуту. Тесты проводились как для направления клиент-точка доступа, так и для обратного. Показанные значения являются средними результатами, показанными IxChariot.

Результаты тестирования 11b внутри помещения

Поскольку нам нужно было выполнить сравнение в идентичных условиях для 802.11b ParkerVision, мы установили на маршрутизаторе NETGEAR режим "b & g" (режима "только-b" не было), а клиентский адаптер - в режим "только-11b". Переключить оборудование Belkin на режим 11b оказалось не совсем просто: ни адаптер, ни маршрутизатор не позволяли сделать это. К счастью, с помощью представителей Belkin нам всё же удалось перевести маршрутизатор в режим "только-11b".

На Рис. 12 и 13 показаны графики с результатами тестов внутри помещения.

Для направления передачи от точки доступа к клиенту продукты ParkerVision D2D и True MIMO показали последовательные результаты. Технология Super G/XR показала удивительно хороший результат 6,6 Мбит/с для первого местоположения, что весьма неожиданно для режима "только-11b". Несколько стен и перекрытия немного снизили пропускную способность, однако Super-G оказался быстрее в трёх тестах из четырёх.

Результаты тестирования 11b внутри помещения
Рис. 12. Тестирование 11b внутри помещения, направление ТД -> клиент.

Для направления от клиента к точке доступа результаты тестирования D2D и Super G/XR составили более 5 Мбит/с, хотя скорость D2D уменьшилась до 4 Мбит/с. Впрочем, можно с уверенностью сказать, что все эти продукты позволят создать беспроводную сеть, работающую со скоростью 11b и покрывающую весь дом.

Результаты тестирования 11b внутри помещения
Рис. 13. Тестирование 11b внутри помещения, направление клиент -> ТД.

Следующие графики IxChariot показывают скорость работы оборудования внутри помещения. Начнём с графиков в лучшем местоположении (первом), в направлении от точки доступа к клиенту и обратно (Рис. 14 и 15).

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 14. Тестирование 11b внутри помещения, первое местоположение, направление ТД -> клиент.

По обоим графикам видно, что оборудование работает великолепно. Впрочем, что ещё можно ожидать от устройств, находящихся на расстоянии около двух метров друг от друга. Графики других местоположений аналогичны, поэтому мы решили их не приводить.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 15. Тестирование 11b внутри помещения, первое местоположение, направление клиент -> ТД.

Тестирование 11b вне помещения

Если внутри помещения оборудование работает великолепно, именно тест на открытой местности покажет, верны ли заявления производителей об увеличенной дальности. На самом деле, во время тестирования на открытой местности сигнал проходил часть пути (примерно 12 метров) сквозь дом, включая пару внутренних перегородок и одну внешнюю стену. Таким образом, хотя тестирование и не подпадает под статус "открытого поля", оно позволяет оценить, насколько хороши представленные технологии для объединения сетей в разных домах.

На Рис. 16 показано сравнение скорости связи по протоколу 11b в направлении с точки доступа на клиента. Как видно, решения на базе True MIMO показали небольшое преимущество над ParkerVision. Худший результат здесь дал стандарт Super G/XR, производительность которого быстро падала с увеличением расстояния. Отметим, что все три продукта позволяли работать на расстоянии 120 метров, что очень неплохо. Однако, если для NETGEAR Super G/XR это было практически пределом, то D2D и True MIMO имели ещё некоторый запас. К сожалению, мы не тестировали устройства на большем расстоянии.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 16. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление ТД -> клиент.

Низкая пропускная способность на расстоянии около 50 метров (150 футов) для True MIMO объяснима, если посмотреть на график на Рис. 17. Здесь произошёл переход со скорости 11 Мбит/с на 5,5. Судя по всему, таков алгоритм переключения скоростей при увеличении расстояния.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 17. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление ТД -> клиент, расстояние около 50 метров (150 футов), оборудование Belkin.

На Рис. 18 показан график скоростей в направлении от клиента на точку доступа. Здесь оборудование True MIMO на расстоянии около 100 метров (350 футов) показало сходное падение, хотя при увеличении расстояния до 120 метров (400 футов) пропускная способность увеличилась. На графиках IxChariot (они не показаны) заметно постоянное переключение между скоростями передачи 11 и 5,5 Мбит/с. И вновь продукты Super G/XR начинают тесты очень неплохо, показывая лучшие результаты, но затем, по мере увеличения расстояния, быстро отстают от соперников. Технология D2D также показала не очень хороший результат, хотя плохим его назвать тоже сложно. Как видим, и здесь явным победителем стала технология True MIMO, которая поддерживала скорость выше 5 Мбит/с на расстоянии более 120 метров!

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 18. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД.

На Рис. 19 - 24 показаны графики пропускной способности IxChariot для всех пар устройств на расстояниях 60 метров (200 футов) и 120 метров (400 футов). По графикам видно, насколько стабильна пропускная способность соединений D2D и True MIMO.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 19. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 60 метров (200 футов), оборудование NETGEAR

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 20. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 120 метров (400 футов), оборудование NETGEAR.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 21. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 60 метров (200 футов), оборудование ParkerVision.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 22. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 120 метров (400 футов), оборудование ParkerVision.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 23. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 60 метров (200 футов), оборудование Belkin.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 24. Тестирование 11b на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 120 метров (400 футов), оборудование Belkin.

Из других наблюдений отметим, что среднее время задержки (ping) для всех пар составляло около 1 мс на расстоянии около 100 метров. Мы также провели тесты потока UDP на скорости 500 кбит/с при помощи Qcheck, результат во всех случаях оказался на уровне 500 кбит/с или чуть ниже, а потери пакетов составили 0% при потоке от клиента к точке доступа.

Однако, при потоке от точки доступа к клиенту оборудование ParkerVision показало существенное падение производительности и потерю пакетов (например, 235 кбит/с и 52% потерь), даже когда клиент и маршрутизатор располагались рядом друг с другом. Причём проблем в обратном направлении не было. На самом деле, Super G/XR и True MIMO тоже показали нерадостные результаты для входящего (для клиента) потока UDP, однако процент потерь не достигал десяти, при этом скорость снижалась на 25-50 кбит/с.

Результаты тестирования 11g внутри помещения

Думаем, что подробно интерпретировать графики уже не имеет смысла, поэтому мы лишь вкратце их прокомментируем. На это раз в тестировании приняли участие только технологии True MIMO и Super G / XR, поскольку маршрутизатор и клиент ParkerVision D2D работали только в режиме 11b.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 25. Тестирование 11g внутри помещения, направление ТД -> клиент.

Результаты тестирования True MIMO оказались удивительно хороши - средние скорости передачи данных в обоих направлениях составляли более 30 Мбит/с, причём, в большинстве случаев вплотную приближались к отметке 40 Мбит/с. Технология Super G/XR оказалась чуть хуже, но результаты тестирования показали большую скорость, чем у какого-либо другого оборудования 11g, с которым нам приходилось встречаться. Кроме того, у продуктов 11g обычно возникали проблемы в нашем третьем местоположении.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 26. Тестирование 11g внутри помещения, направление клиент -> ТД.

Рис. 27 и 28 объясняют падение скорости Super G/XR. Сравнение скорости в направлении с точки доступа на клиента (B>Рис. 27) показывает, что True MIMO выигрывает у Super G/XR. Однако на Рис. 28 видно, что Super G всё же берёт своё, переключаясь в режим объединения каналов (Dynamic Turbo). Мы сделали несколько продолжительных запусков и заметили, что такие переходы происходят примерно каждые две минуты.

Таким образом, наши минутные тесты попадали иногда на один интервал (без режима Dynamic Turbo), иногда на другой, а иногда и угадывали переключение. Так или иначе, постоянные переключения говорят о том, что Super G менее эффективен, чем True MIMO.

В любом случае, обе технологии позволяют достичь достаточно стабильной пропускной способности внутри помещения.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 27. Тестирование 11g внутри помещения, первое местоположение, направление ТД -> клиент.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 28. Тестирование 11g внутри помещения, первое местоположение, направление клиент -> ТД.

Результаты тестирования 11g вне помещения

На Рис. 29 и 30 показано, что True MIMO имеет более высокую пропускную способность во всех тестовых условиях на открытой местности в обоих направлениях. По результатам также видно, что Super G/XR "сдаётся" на расстоянии более 100 метров (350 футов), но на том же расстоянии True MIMO показывает скорость более 13 Мбит/с для передачи от клиента на ТД и около 15 Мбит/с в обратном направлении. Причём, те же результаты сохраняются и для расстояния 120 метров (400 футов). Прекрасный результат, ничего подобного нам не доводилось встречать ранее.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 29. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление ТД -> клиент.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 30. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление клиент -> ТД.

Ниже приведены графики пропускной способности для обоих направлений передачи данных для расстояний 30 метров (100 футов), 60 метров (200 футов), 90 метров (300 футов) и 120 метров (400 футов).

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 31. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 30 метров.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 32. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление ТД -> клиент, расстояние около 30 метров

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 33. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 60 метров.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 34. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление ТД -> клиент, расстояние около 60 метров.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 35. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 90 метров

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 36. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление ТД -> клиент, расстояние около 90 метров.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 37. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление клиент -> ТД, расстояние около 120 метров.

Нажмите на картинку для увеличения
Рис. 38. Тестирование 11g на открытом пространстве, направление ТД -> клиент, расстояние около 120 метров.

Не спрашивайте, почему продукты Super G/XR дают падение пропускной способности на расстоянии около 90 м, или почему на 40-й секунде мы получили временное падение у оборудования NETGEAR и Belkin. Последнее особенно странно, так как тесты проводились в разное время.

Заключение

Наше тестирование показывает, на что способна каждая из технологий. Если всё, что вам нужно, - это беспроводная сеть на территории дома/квартиры для передачи, в первую очередь, данных (электронная почта, Интернет) и, возможно, потокового аудио, то смело можно покупать любое оборудование. В то же время, наименее интересным с точки зрения соотношения цена/качества является оборудование ParkerVision. У наших устройств скорость была ограничена 802.11b (около 5 Мбит/c), а стоят они не очень дёшево. Сегодня обычную карту 802.11b можно купить за $15, а маршрутизаторы - примерно за $30. Кто же захочет платить $80-$100? Впрочем, сегодня вышло оборудование ParkerVision с поддержкой 802.11g, так что решать вам.

Если вы планируете передавать большие объёмы данных и потоковое видео, то придётся выбирать между Super-G и Belkin Pre-N. Оборудование Pre-N даст большую скорость, так как в нашем тестировании внутри помещения мы получили результаты ближе к 40 Мбит/с против 20 Мбит/с у NETGEAR Super-G. Да и при связи снаружи помещения Belkin Pre-N тоже станет хорошим выбором, так как в нашем тестировании это оборудование показало стабильную пропускную способность даже на большом расстоянии.

В то же время, оборудование Super-G производят несколько компаний, поэтому здесь можно ожидать более гибкую ценовую политику. К примеру, вы можете подобрать однодиапазонные решения (11b/g), подобные WGU624 и WG511U, а именно WGT624 и WG511T по ценам $100 и $70, соответственно, или даже дешевле, если покупать комплектом. Если вы решите остановиться на "Double 108", то придётся расстаться со $160, против $230 - $250, если выберете однодиапазонное решение Belkin Pre-N.

Несомненно, Airgo представила интересную технологию - True MIMO, которая стала чемпионом по пропускной способности и радиусу действия. Однако перед тем, так купить Belkin Pre-N, следует задуматься над некоторыми моментами.

Во-первых, "Pre-N" это ещё не 802.11n, и даже не "pre-802.11n". На вопрос о возможности обновления True MIMO до 802.11n после принятия стандарта Карл Темм (Carl Temme), директор по маркетингу Airgo, сообщил следующее:

"Pre-n подразумевает Wi-Fi-совместимые продукты 802.11a/b/g, которые поддерживают расширения MIMO OFDM. Pre-n даёт ряд преимуществ 802.11n, сохраняя совместимость с сегодняшним оборудованием Wi-Fi.

Pre-n вовсе не означает, что оборудование будет совместимо с грядущим 11n в режимах 11n. Поскольку, как мы надеемся, устройства 802.11n будут совместимы с сетями Wi-Fi, то, 802.11n будет прекрасно уживаться с pre-n."

Конечно, прямого ответа на вопрос о том, можно ли будет обновлять оборудование "Pre-N" до 802.11n Карл не дал, но, по крайней мере, устройства этих стандартов смогут мирно сосуществовать. Скорее всего, не стоит ожидать, что устройства Airgo True MIMO можно будет обновлять до поддержки 802.11n. По крайней мере, это трудно сказать сегодня, до официального выхода стандарта 11n.

Отметим, что протестированное оборудование Pre-N не поддерживает функции моста и повторителя, кроме того, не позволяет подключать внешние антенны с повышенной мощностью. Впрочем, учитывая феноменальный радиус действия продуктов Belkin, это уже не так важно.

Наконец, следует учесть, что оборудование Pre-N работает в диапазоне частот 2,4 ГГц (802.11b/g), который достаточно активно используется различным оборудованием. Поэтому, если работе вашей сети мешают близлежащие точки доступа 11b/g, то ни о каком выигрыше при переходе на Belkin Pre-N не стоит и думать. Отметим, что мы не оценивали скорость работы оборудования Pre-N в смешанных сетях. Но, судя по предварительным тестам, проблем быть не должно.

На текущий момент оборудование Belkin Pre-N, использующее технологию Airgo Networks True MIMO, является самым быстрым из устройств диапазона 2,4 ГГц.




Свежие статьи
RSS
Windows 10 Pro и Office 2019 Pro: эксклюзивная скидка для читателей THG Mercusys AC12: обзор и тест сверхдешёвого интернет-центра Seagate BarraCuda Pro 14TB: обзор и тест высоко-производительного HDD Лучшие мониторы для игр: текущий анализ рынка Oukitel WP2: обзор и тест защищённого смартфона
Windows 10 Pro и Office 2019 Pro с эксклюзивной скидкой Обзор интернет-центра Mercusys AC12 Обзор Seagate BarraCuda Pro 14TB Лучший монитор Обзор смартфона Oukitel WP2
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
YouDo: https://youdo.com/lp-tv24133/, гарантии.
YouDo: http://pc.youdo.com/repair/tablet/bliss/, смотреть варианты >>
Услуги специалиста: https://youdo.com/lp-remont-radiostantsiy-Yaesu/: ссылка на описание.