СЕТИ

Редакция THG,  29 апреля 2010 Страница:   1 2 3 4 5 6 7

PerformanceTest TCP

Можно ли верить результатам нашего теста Zap? В данном случае мы видим честную производительность маршрутизатора ZyXEL, хотя и не рекордную. Asus N13U здесь уже радует не так сильно, хотя он всё же заставляет недоумевать: зачем платить больше за маршрутизатор N16? Хорошо, гигабитные порты Ethernet. Да, внешняя антенна. Но нужна ли эта внешняя антенна? Однозначного ответа, как видим, нет.

Результаты D-Link и N1 Vision кажутся загадкой, в удалённых местоположениях мы получили результаты меньше, чем в тесте Zap. Linksys и Netgear WNDR3700 вновь дают вполне приличную производительность. Мы хотели отметить высокую скорость TRENDnet 671BRв местоположении 1, но при увеличении расстояния скорость быстро снижается.

Для полноты картины мы также провели замеры нагрузки на CPU нашего клиентского ноутбука. Мы планировали получить прямую связь между скоростью и нагрузкой на CPU, поскольку большее количество пакетов означает большую вычислительную нагрузку. Что интересно, это не всегда верно. Посмотрите на маршрутизатор Netgear WNDR2000v2 - он имеет невысокую скорость, но самую высокую нагрузку на CPU в местоположении 2 - целых 29 процентов. Нас приятно удивила невысокая нагрузка моделей ZyXEL, Linksys и Asus N16. Это следует принимать во внимание, если помимо передачи данных по сети вы будете запускать другие ресурсоёмкие приложения.

PerformanceTest UDP

Закончим мы тем же, с чего начали. Linksys даёт рекордную производительность, да и ZyXEL показывает себя очень и очень неплохо. Netgear WNDR3700 в данном тесте совсем не радует. Что же случилось с D-Link? Мы столкнулись со странной программной ошибкой. По какой-то причине PerformanceTest сообщил о результатах теста D-Link UDP выше 2000 Мбит/с, что явно выходит за пределы возможного. За исключением подобного "космического" результата, нагрузка на CPU взлетела выше 80 процентов. У других маршрутизаторов ничего подобного не наблюдалось, а D-Link сообщила нам, что не смогла продублировать результаты в собственной лаборатории. В любом случае, мы отбросили их как неправдоподобные.

Что же касается диапазона 5 ГГц, то лишь у связки Netgear мы наблюдаем низкие результаты по сравнению с великолепной скоростью в тесте Zap, что, опять же, наверняка связано с нашим USB-адаптером.

Linksys вновь показывает, что можно получить приличную скорость вместе с невысокой нагрузкой на CPU.

Заключение

Чтобы лучше проиллюстрировать важность постоянной пропускной способности, мы использовали утилиту Bandwidth Monitor для записи сетевой активности во время некоторых тестов передачи файлов. Посмотрите на графики, два из которых отражают передачу "от маршрутизатора" (красные полоски), а ещё два - передачу "к маршрутизатору" (зелёные полоски).

Вполне понятно, какой тип пропускной способности более желателен для сетевого оборудования. Маршрутизатор Belkin N1 Vision даёт пиковую пропускную способность на уровне, очень близком к Netgear WNDR3700, отставая всего на 10 или 12 процентов. Но если результаты Netgear выглядят очень стабильными (за исключением одного выпадения), сигнал Belkin постоянно меняется. Мы бы не доверили этому маршрутизатору передачу трафика VoIP, не говоря уже о потоковом вещании видео. Сигнал TP-Link оказался ещё хуже, чем в случае Belkin. Фактически, мы включили графики TP-Link и Linksys, чтобы показать наихудший и наилучший маршрутизаторы по стабильности пропускной способности в наших тестах.

Вне всяких вопросов, Linksys WRT610N оказался победителем в нынешнем тестировании, да и его обновлённая версия E3000 наверняка будет давать такую же скорость. В итоге WRT610N заслужил нашу награду "Рекомендованная покупка". На второе место мы бы хотели поставить точку доступа Ruckus 7811 из-за высокой производительности, однако у Ruckus всё же наблюдается серьёзная проблема. Компания позиционирует свою точку доступа и клиента как решение потокового вещания видео для требовательных пользователей. Однако Linksys уже обеспечивает такую же или даже лучшую пропускную способность без технологии формирования луча, да и маршрутизатор Linksys сочетает столь высокую производительность с маршрутизатором, обладающим приличным набором функций. В случае же Ruckus мы получаем обычную точку доступа.

Может ли маршрутизатор Netgear составить конкуренцию Linksys? Как мы подозреваем - вполне, если использовать его в паре с другим клиентским адаптером. Да и у ZyXEL есть немалый потенциал в качестве полноценного "середнячка", хотя компании не мешает выпустить новую модель, сильнее ориентированную на домашних пользователей, с большей производительностью за ту же цену.

Говоря о цене, оборудованию D-Link следует изменить своё позиционирование. Конечно, установка внутрь жёсткого диска - это приятная возможность, но не меньшее удобство и масштабируемость могли бы обеспечить один или пара портов USB 3.0 или eSATA. ЖК-дисплеи нас совсем не убедили, поскольку они кажутся ненужными и дорогими украшениями. Мы знаем, что D-Link способна выпускать более интересные продукты, чем данный маршрутизатор. Несколько обидно за продукцию TRENDnet, которая не страдает невыгодным соотношением цена/производительность D-Link в случае TEW-671BR, но этому маршрутизатору явно требуется некоторое ускорение - возможно, третья антенна. И хотя мобильный маршрутизатор TRENDnet дал лишь базовую производительность, нам он понравился именно из-за мобильности.

Если для вас важна поддержка российских провайдеров, простота настройки и широкие возможности по подключению USB устройств, обратите внимание на маршрутизаторы Asus RT-N13U и RT-N16 – в первом случае мы получили приятный сюрприз по очень приятной цене, а во втором приличный набор функций при вполне достойных показателях производительности, пусть и не рекордных.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы о беспроводных маршрутизаторах 802.11n в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Asus RT-N13U и RT-N16 Belkin N150 и N1 Vision D-Link DIR-685 Linksys WRT610N Netgear WRN2000v2 (JWNR2000) и WNDR3700 Ruckus Wireless 7811 TP-Link WR741ND TRENDnet TEW-654TR и TEW-671BR ZyXEL X550N Методика тестирования Результаты тестов Передача 1 Гбайт, множество файлов Передача 1 Гбайт, один файл (архив) Пропускная способность IxChariot Время отклика IxChariot Zap TCP Zap UDP PerformanceTest TCP PerformanceTest UDP Заключение  Отзывы о беспроводных маршрутизаторах 802.11n в Клубе экспертов THG [ 35 отзывов]