СЕТИ

Редакция THG,  23 декабря 2009 Страница:   1 2 3 4 5

Двунаправленные тесты Iperf

Мы использовали утилиту iperf для тестирования двунаправленной производительности через протокол TCP. Это важно, поскольку многие мультимедийные приложения по-прежнему используют TCP, а потоки данных идут как с сервера, так и на него. Например, в статье, посвящённой технологии формирования луча, мы воспроизводили образы ISO Blu-ray с сетевого хранилища на домашнем кинотеатре - при этом использовался протокол TCP. Так что нам нужно решение, которое способно справиться с передачей видео высокого разрешения через оба протокола. Мы как раз выбрали параметры Iperf, лучше всего подходящие для данного сценария. Если одновременно запускать скрипты для скачивания и закачивания, то пропускную способность можно складывать. Iperf работает с протоколами TCP и UDP через порт 5001 по умолчанию.

Мы ожидали чуть более высоких результатов Gigabit Ethernet, но пропускная способность 666,3 Мбит/с всё равно весьма приличная. Технология MoCA, похоже, упирается в производительность порта Ethernet 100 Мбит/с у адаптеров Netgear. Технологии 5-ГГц WiFi и Powerline тоже дали приличную производительность. Что интересно, 5-ГГц сеть 802.11n примерно на 20% обходит в данном тесте связь Powerline.

Что же касается связи через весь дом, то технология MoCA продолжает доминировать в тех домах, где нет проводки Gigabit Ethernet, вновь упираясь в возможности порта Ethernet 100 Мбит/с, при этом производительность при увеличении расстояния с одной комнаты до всего дома ничуть не падает. Между тем технология Powerline испытывает 35% падение, а 5-ГГц связь даёт 55% от уровня, который достигался внутри комнаты. Учитывая, что в данном случае мы рассматриваем уровень производительности TCP, мы вряд ли доверили бы 5-ГГц связи наиболее требовательные двунаправленные мультимедийные задачи, да и сеть Powerline заставляет сначала дважды подумать. Если вы не можете проложить Gigabit Ethernet, то связь по коаксиальному кабелю MoCA является весьма привлекательным вариантом, если вам нужна высокая производительность.

Время отклика и передача файлов

Конечно, потоковое вещание является только одним из сценариев, которые возможны в доме или квартире. Для игр и некоторых других задач очень важно время отклика. Мы измерили время отклика довольно просто: мы запускали тесты ping несколько раз в день и записывали минимальное и максимальное из всех значений. Например, некоторые тесты обычно сообщали время отклика <1 мс, но часто мы видели увеличение задержек до 5 мс при ухудшении условий связи. Утилита ping не отображает время отклика меньше 1 мс, поэтому уровень “<1 ms” в наших тестовых данных соответствует 0,1, то есть задержка ничтожно мала.

Вне всякого сомнения, стандарты Gigabit Ethernet и Netgear 5 ГГц прекрасно показывают себя в тесте в пределах одной комнаты, хотя у MoCA и Powerline присутствует задержка. На самом деле, задержка в 5 мс весьма существенна.

Статистически значения в нашем тесте через весь дом выглядят почти идентичными, но у 5-ГГц сети WiFi мы не получили заметного увеличения задержек, у MoCA результат даже немного улучшился, а сеть Powerline показала меньшую минимальную задержку.

Передача файлов является одной из самых серьёзных задач для пользователей домашних сетей, поэтому мы взяли 2-Гбайт коллекцию из разных файлов: от музыки MP3 до системных файлов Windows. Затем мы сжали наш набор файлов и добавили к нему ещё небольшую коллекцию, чтобы объём архива .zip превышал 2 Гбайт. На передачу одного 2-Гбайт файла требуется намного меньше времени, чем на коллекцию множества отдельных файлов объёмом 2-Гбайт. Но как себя поведут рассмотренные нами технологии при двух разных передачах файлов? Мы запустили данный тест в пределах одной комнаты, скачивая файлы с хранилища NAS Netgear и закачивая файлы обратно на хранилище. Затем мы разделили объём на общее время передачи, что позволило нам получить скорость в Мбит/с.

Перед нами старая добрая сеть TCP. При передаче одного файла сеть Gigabit Ethernet обходит все другие варианты, предоставляя 230 Мбит/с, но 5-ГГц сеть 802.11n показала примерно 20% отрыв от сети MoCA. Powerline даёт скорость всего 21,5 Мбит/с, то есть данная нагрузка оказалась явно нелёгкой. С учётом всего сказанного, сети Powerline и Gigabit Ethernet показали примерно 1/3 от чистой производительности TCP, которую мы видели в тесте Zap. А сети WiFi и MoCA дали около половины - интересная разница.

В данном случае 5-ГГц сеть WiFi смогла показать себя с лучшей стороны, пропускная способность упала ненамного, а у Gigabit Ethernet она фактически снизилась в два раза. У MoCA мы тоже наблюдаем весьма заметное падение, а пропускная способность сети Powerline, которая и так не радовала, стала ещё меньше. Для более подробной информации о пропускной способности Gigabit Ethernet мы рекомендуем ознакомиться со статьей "Gigabit Ethernet в домашней сети: переходить или нет?".

Заключение

Можно ли сказать, что Gigabit Ethernet является единственным способом создания быстрой домашней сети? Наверняка нет. Собственно, для этого мы и провели все наши тесты. Мы знаем, что во многих случаях прокладка кабеля "витая пара" для инфраструктуры Gigabit Ethernet не является желательной. К счастью, на рынке существуют три интересных альтернативы.

Из всех трёх вариантов, которые мы рассмотрели, технология передачи данных по электропроводке оказалась самой медленной. По крайней мере, это касается адаптеров Netgear XAVB101. Мы получили самую низкую среднюю и минимальную производительность во многих ситуациях, да и падение скорости при увеличении расстояния оказалось сильнее, чем у двух других вариантов. Но сеть Powerline относительно недорогая, а производительности будет достаточно для не самых требовательных окружений, да и от её универсальности никуда не деться - розетки есть в каждой комнате.

Выбор между беспроводным комплектом Netgear 5 GHz 802.11n HD/Gaming Kit и набором для связи по коаксиальному кабелю MCAB1001 MoCA будет не таким простым. Впрочем, всё зависит от бюджета и потребностей. Если вы готовы потратиться на самую дорогую технологию из рассмотренных, а дома у вас есть достаточно выходов коаксиального кабеля, то MoCA станет оптимальным вариантом. Но что сделать, если вам захочется выйти в онлайн из машины рядом с домом? Что делать в случае, если ваш компьютер или ноутбук находится вдали от доступных розеток? Поможет беспроводная сеть.

В данном отношении нам хотелось бы отметить 5-ГГц решение Netgear. Как мы уже упоминали в нашей статье, посвящённой технологии формирования луча (beamforming), мы никогда не видели, чтобы потребительский продукт WiFi мог "вытянуть" одновременно два потока HD-видео без подтормаживаний или рывков. Но беспроводный набор WNHDEB111 на это способен - число потоков можно даже увеличить до двух при условии хорошей связи. Так что пусть даже 5-ГГц набор уступает по скорости связи коаксиальному кабелю MoCA, но всегда следует помнить, для чего вам нужна сеть в первую очередь. Если производительность, которую даёт беспроводный набор WNHDEB111, вас вполне удовлетворяет, то 5-ГГц сеть 802.11n с базовой поддержкой технологии формирования луча (которую реализовала Netgear в данном случае) является лучшим компромиссом по цене, удобству и производительности. Довольно быстро стало понятно, что с учётом проложенных в нашем доме кабелей, данная сеть оказалась наилучшим вариантом в целом. MoCA, конечно, является более интересной технологией по скорости и надёжности, но при отсутствии "мёртвых зон" покрытия технология 802.11n окажется наиболее привлекательной для большинства пользователей.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы об организации домашней сети в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Тестовое окружение Netgear HD/Gaming 5 GHz Wireless-N Networking Kit (WNHDEB111) Netgear Powerline AV Ethernet Adapter Kit (XAVB101) Netgear MoCA Coax-Ethernet Adatper Kit (MCAB1001) Методика тестирования Результаты тестов Zap, та же комната Zap, через весь дом Двунаправленные тесты Iperf Время отклика и передача файлов Заключение  Отзывы об организации домашней сети в Клубе экспертов THG [ 9 отзывов]