СЕТИ

Редакция THG,  23 декабря 2009 Страница:   1 2 3 4 5

Введение

В сфере домашних сетей вряд ли можно придумать какой-либо универсальный рецепт. Я построил свой коттедж пять лет назад и проложил проводку "витой пары" CAT5e с поддержкой Gigabit Ethernet по всему дому. Мне повезло. У большинства же пользователей нет подобной проводки в доме или квартире. Но у многих в стенах присутствует коаксиальный кабель для телевидения и антенны, а розетки есть в каждой комнате. Если же ничего не подходит и кабеля нет, то, как правило, можно настроить сеть WiFi.

Я думаю, что все согласятся, что для более сложных игр, чем "минёр" под Windows, требуется сеть. Но какой тип сети лучше подойдёт для ваших задач, учитывая вопросы цены, доступности, пропускной способности и используемых приложений – вот в чём вопрос. И, опять же, универсального ответа здесь нет. Сеть WiFi обойдётся дешевле, да и она может дотянуться практически до любых мест вашего дома, но если площадь составляет больше 100-120 квадратных метров, то могут возникнуть проблемы. В типичной квартире существует множество источников помех, включая даже помехи от соседей. С другой стороны, проводной Ethernet стоит недорого и работает быстро, но для реализации сети по всему дому или по всей квартире вам придётся что-то сделать с мешаниной кабелей – либо терпеть кабели, либо потратить дополнительное время и деньги на их укладку в пазы или под плинтус.

Компания Netgear наверняка знакома читателям Tom’s Hardware. Компания уже давно занимает лидирующую позицию в потребительском сетевом оборудовании. Некоторые сетевые технологии живут дольше, чем другие (экстендеры Windows Media Center, где вы?), но Netgear исторически являлась передовой компанией, одной из первых использующей новые технологии во всех областях домашних сетей. Специалисты компании работают не покладая рук, чтобы встроить в новые продукты самые свежие технологические разработки. Например, мы с сарказмом отозвались о медиа-проигрывателях/экстендерах WMC, но последняя эволюция Netgear в данной сфере Digital Entertainer HD поддерживает воспроизведение видео H.264, подключения HDMI, оптический интерфейс S/PDIF и звук без потерь FLAC. Экстендеры занимают небольшую нишу рынка, но если уж ставить медиа-проигрыватель, то лучше взять правильную модель.

Наша нынешняя статья посвящена сетевой инфраструктуре, в частности, выбору топологии, которая лучше всего подойдёт для цифровых развлечений. Сегодня для создания домашней сети доступны четыре основные технологии: Ethernet, беспроводная связь 802.11, связь по электропроводке Powerline и связь по коаксиальному кабелю. Каждая из этих четырёх технологий занимает своё место на рынке. Чтобы сравнить данные технологии с максимальной эффективностью, мы запросили оборудование у компании Netgear. Что касается Ethernet, то сегодня каждая материнская плата содержит сетевой контроллер (по крайней мере, это касается моделей для потребительского рынка). Конечно, существуют специализированные сетевые карты, такие как Bigfoot Killer NIC, но большинство потребителей наверняка потратят деньги на другие более ощутимые обновления, для них интегрированной сетевой карты будет вполне достаточно.

Какая из четырёх технологий подойдёт вам лучше всего? Давайте попробуем ответить на этот вопрос.

Тестовое окружение

Сразу же хотелось бы отметить, что нашей целью было сравнение четырёх упомянутых технологий с массовыми опциями LAN. Мы не хотели ставить новых рекордов по скорости. Да и у нас не было особого желания использовать новейшие и самые скоростные модели. Всё же продукты Netgear могут не быть самыми быстрыми в той или иной категории. Да и последние двухдиапазонные маршрутизаторы 802.11n могут давать более высокую пропускную способность, чем протестированный нами 5-ГГц комплект. Мы старались выбрать сетевое оборудование, которое было бы простым в установке, доступным и эффективным – как нам кажется, три этих критерия очень важны для большинства потребителей. С учётом всего сказанного, мы сможем лучше оценить производительность и получить лучшее представление о том, какие технологии окажутся более интересными в тех или иных условиях.

Наше тестовое окружение начинается с двух ноутбуков: HP Compaq nc8000 (1,66 ГГц Pentium M, 2 Гбайт ОЗУ, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional) и Dell Latitude E6400 (Core 2 Duo P9600, 4 Гбайт ОЗУ, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional). Помимо порта Gigabit Ethernet, спецификации ноутбуков вполне обычные.

Мы запросили оборудование у российского и американского представительств Netgear, и мы благодарим их за помощь в нашем тестировании. Сначала мы использовали маршрутизатор WNR854T RangeMax Next Wireless-N Router Gigabit Edition – "заматеревшую" 2,4-ГГц модель с четырьмя портами Gigabit Ethernet в качестве центра нашей сети. Но затем заменили его более новой моделью WNR3500 Wireless-N 300 Gigabit Router по рекомендации российского представительства Netgear. Затем мы подключили коммутатор Netgear GS605 5-Port Gigabit Switch и сетевое хранилище Netgear ReadyNAS, дополненное портом Gigabit Ethernet с одним 500-Гбайт жёстким диском, с которого мы считывали исходные данные для тестов.

К этой основе мы затем подключали три конкурирующие решения, о которых мы детально расскажем чуть позже. Наша сеть была развёрнута в коттедже постройки 2003 года общей площадью 230 квадратных метров, с двумя этажами, множеством внутренних перекрытий, с современными линиями питания и проложенным коаксиальным кабелем в стенах (антенна и кабельное ТВ). Единственное, в доме изначально не было встроенной проводки Ethernet (но, как я уже отмечал выше, я добавил её затем самостоятельно).

Мы проводили тесты в двух местоположениях. Маршрутизатор, основной компьютер и NAS были установлены в спальне на втором этаже, в углу дома. Мы затем проверяли качество связи с клиентской системой на соседнем столике в той же комнате, расположенном на расстоянии меньше двух метров. Для тестов на большем расстоянии мы переносили клиент на первый этаж в гостиную комнату, расстояние составило около 12 метров, устройства отделяло перекрытие между этажами и несколько стен. Данное местоположение было обусловлено планом дома и наличием выхода коаксиального кабеля в гостиной. Учитывая, что результаты теста Gigabit Ethernet должны были получиться практически идентичными для клиента в той же комнате и в гостиной, мы сфокусировали внимание на трёх альтернативах Ethernet.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Тестовое окружение Netgear HD/Gaming 5 GHz Wireless-N Networking Kit (WNHDEB111) Netgear Powerline AV Ethernet Adapter Kit (XAVB101) Netgear MoCA Coax-Ethernet Adatper Kit (MCAB1001) Методика тестирования Результаты тестов Zap, та же комната Zap, через весь дом Двунаправленные тесты Iperf Время отклика и передача файлов Заключение  Отзывы об организации домашней сети в Клубе экспертов THG [ 9 отзывов]