TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND: тест и обзор недорогих беспроводных маршрутизаторов – THG.RU

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | Введение

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND – участники нашего сегодняшнего теста – не новички на отечественном рынке, но они крайне интересны тем, что попадают в сегмент массового спроса и имеют достаточно низкую цену. Другими словами, все внешние факторы делают их привлекательным объектом для покупки. И пока 802.11ac не выйдет из состояния “черновика”, а случится это не ранее самого конца текущего года, эти две модели сохранят свой статус типичных “рабочих лошадок”, а потому весьма интересно узнать, насколько хорошо они справляются со своими прямыми обязанностями.

Беспроводные маршрутизаторы TP-Link TL-WR841ND (справа) и TL-WR842ND

Основное различие между двумя моделями всего одно – наличие у TL-WR842ND одного USB-порта, который традиционно позволяет подключить к нему USB-накопители или принтеры.

Сама компания TP-Link тоже не новичок в России. В начале года в Шеньчжене ею была запущена новая фабрика, где успел побывать наш корреспондент, и рассматриваемые нами сегодня маршрутизаторы – как раз именно оттуда.

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | Спецификации и возможности

С точки зрения “железа”, TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND практически идентичны. Они построены на процессоре Atheros AR7241 и беспроводном контроллере Atheros AR9287 и формально отличаются только разводкой порта USB и соответствующей прошивкой. В модели TL-WR842ND производитель решил закрыть чип контроллера радиатором, который крепится на обычной терполипучке. Вероятно, работа с USB приводит к увеличению тепловыделения, и в TP-Link решили подстраховаться.

Внутреннее устройство TP-Link TL-WR841ND

Внутреннее устройство TP-Link TL-WR842ND

Основное нарекание вызывают низкоскоростные WAN и LAN порты – гигабитные смотрелись бы куда интереснее. Впрочем, учитывая обычную скорость провайдеров и бюджетную ориентацию TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND, данный недостаток не является критичным.

Из основных особенностей стоит отметить технологию ССА, которая способна оценивать загруженность каналов Wi-Fi и автоматически менять на более свободный, благодаря чему повышается скорость работы беспроводного соединения.

Как ещё одно преимущество можно отметить утилиту “Помощника по быстрой настройке” (Easy Setup Assistant) с режимом пошагового подключения беспроводной сети и её защиты. Утилита очень проста и удобна в работе.

Однако, также вполне достаточно будет простого включения маршрутизаторов и подключения к ним через Wi-Fi.

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | Комплект поставки

Упаковка TP-Link TL-WR841ND

Упаковка TP-Link TL-WR841ND

Коробки, в которых поставляются TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND, оформлены в обычных для всех сетевых устройств TP-Link светло-зелёных тонах. Комплект поставки у обоих устройств абсолютно идентичен и ничем выдающимся не отличается, можно назвать его минимальным и достаточным. Вместе с тем, стоит отметить надежность упаковки и хороший уровень защиты содержимого от случайных механических повреждений.

Вместе с маршрутизаторами пользователь найдёт:

• пару складных антенн;
• адаптер питания;
• Ethernet-кабель;
• компакт-диск с фирменным ПО и инструкцией по эксплуатации в формате PDF;
• печатное руководство по быстрой установке на русском языке.

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | Дизайн и внешний вид

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND внешне выглядят достаточно привлекательно – отсутствие прямых углов придаёт им ощутимую легкость.

Особенно приятно, что корпуса выполнены не из маркого, легко поддающегося царапинам и сохраняющего отпечатки пальцев лакированного пластика, а из слегка шероховатого матового. Вроде мелочь, но для многих пользователей она окажется очень приятной.

Нижняя часть TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND перфорирована внушительным количеством небольших вентиляционных отверстий, между которыми нашлось место для двух пластиковых петель, предназначенных для крепления на стену. Для обычной горизонтальной установки предусмотрены четыре небольших резиновых ножки. По центру расположена табличка с информацией по роутеру, включающей серийный номер, PIN и базовые настройки с логином и паролем.

Все разъёмы и интерфейсы традиционно расположены на задней стенке роутера. У TP-Link TL-WR841ND кроме пяти портов RJ-45 (включая WAN) размещено гнездо для подключения адаптера питания, кнопка сброса всех настроек, кнопка быстрой настройки защищённого беспроводного соединения QSS и пара разъёмов RP-SMA для антенн из комплекта поставки. Кроме того, на задней панели маршрутизатора нашлось место и для кнопки включения питания.

Задняя панель с разъемами TP-Link TL-WR841ND (внизу) и TL-WR842ND

Кроме наличия порта USB на задней панели у TL-WR842ND есть еще пара незначительных отличий: отсутствие кнопки выключения питания (вместо нее появилась маленькая кнопочка выключения Wi-Fi) и совмещение кнопки “сброса” с WPS.

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | WEB-интерфейс и настройки

Веб-интерфейс маршрутизаторов TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND также выдержан в фирменных серо-зелёных тонах. Русский язык поддерживается, перевод качественный и понятный. Работа с ним особых проблем не вызывает.

Наглядно отображается статистика текущей работы – количество подключенных клиентов, статус беспроводной сети и наличие/отсутствие интернета. Все основные настройки достаточно типичны для маршрутизаторов подобного уровня, потому детально на них останавливаться не будем, а приведем лишь пару скриншотов.

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | Тестирование производительности

Тестирование проводилось по отработанной методике и на оборудовании, подробно описанном в нашем материале “Обзор роутера Netgear WNR1000: недорогая модель для дома”. В качестве ответных сетевых адаптеров использовались брелоки ASUS USB-N53 с интерфейсом USB 2.0, поддерживающие 802.11a/b/g/n в частотном диапазоне 2,4 и 5 ГГц и соединение на скорости до 300 Мбит/с. Вполне возможно, что при использовании соответствующих адаптеров TP-Link результаты могли оказаться немного лучше, но у нас не было возможности это проверить.

На графиках вы можете видеть сравнение скорости передачи данных по Wi-Fi в трёх зонах (A, B и C). Эти измерения производятся в условиях загородного частного дома, где на производительность практически не влияют беспроводные сети других пользователей (соседей). Производить замеры в редакции стало почти невозможным, так как все находящиеся рядом организации используют беспроводные роутеры, которые непредсказуемо и хаотично влияют на результаты.

Измерения производились на разных уровнях (этажах) и в разных комнатах (в том числе, через капитальные перекрытия), и служат иллюстрацией того, как роутер справляется со своей работой в самых разных бытовых условиях.

Зона A иллюстрирует работу в идеальном для устройства случае – клиент и роутер находятся в одном помещении на расстоянии четырёх метров.

Зона B – удаление клиента от роутера составляет 3 метра по вертикали и два по горизонтали, препятствием сигналу служит капитальная железобетонная стена (пол помещения). Грубо говоря, если роутер стоит на втором этаже дома, то клиент находится в комнате под ним, на первом. Это несколько более сложные условия для роутера, чем работа через капитальную стену между комнатами, но, в принципе, условия сопоставимы.

Зона C – удаление от роутера порядка 10 метров по горизонтали и трёх по вертикали. Очень слабый уровень сигнала, почти минимальный из возможных. Некоторые маршрутизаторы при таком подключении даже начинают терять пакеты при пинговании. Этот случай иллюстрирует, как роутер справляется с ситуацией, когда клиент находится “на другом этаже и другом конце дома”. Также, может служить примером того, каким будет ваш Wi-Fi работать “у соседей” или “рядом с домом на улице”.

В каждом случае делается три замера: скорость передачи от сервера к клиенту [Tx] (скорость скачивания), скорость передачи от клиента к серверу [Rx] (скорость закачки) и скорость одновременной передачи данных “в оба конца” (приём и передача вместе). Каждая серия измерений делается трижды с паузой в 5 минут, чтобы нейтрализовать влияние на показатели случайных факторов. В графиках используется усреднённое значение.

Поскольку маршрутизаторы TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND практически идентичны, в этом тесте мы измеряли результаты только для модели TL-WR841ND.

На основании произведенных измерений можно сделать вывод, что TL-WR841ND наиболее эффективен в зоне покрытия B, как правило, самой востребованной у пользователей. Более того, в этой зоне по своим показателям он вполне сопоставим с двухдиапозонным Netgear WNDR 4500, который является дорогим топовым продуктом для домашнего сегмента. В зоне А TL-WR841ND также выглядит достойно – порог в 100 Мбит/с успешно взят, чего не могут себе позволить и некоторые более дорогие маршрутизаторы. В самой “сложной” для доступа зоне С TL-WR841ND показал достаточно слабый результат – всего 5 Мбит/с, ну так стоит вспомнить о цене маршрутизатора, которую он отрабатывает на все сто процентов.

Дополнительно для модели TL-WR842ND мы провели тест скорости работы USB-порта с внешними накопителями. Для этого был использован достаточно скоростной флеш-диск, а подключение к маршрутизатору осуществлялось через один из портов LAN. В качестве тестовой утилиты использовался тест файловой системы из пакета SiSoftware Sandra 2009 Lite SP2. Цель – получить линейные значения скорости чтения и записи на накопитель.

Отметим, что для бюджетного устройства результат весьма неплохой, но не более того.

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND | Выводы

На основании проведенных тестов можно с уверенностью сказать, что TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND являются типичными “рабочими лошадками” – скорость приема/передачи информации вполне достойная, цена – низкая. Да, рекордов маршрутизаторы не ставят, а функционал не поражает воображение, но, тем не менее, базовые запросы пользователя они вполне удовлетворяют.

Кроме того, есть возможность улучшения качества передаваемого сигнала за счет подключения внешних антенн, которые можно легко приобрести отдельно от маршрутизаторов.

Достоинства:

• Хороший уровень приема/передачи в зонах уверенного приёма и средней сложности;
• Низкая цена;
• Аккуратный дизайн;
• Простая установка.

Недостатки:

• Отсутствие гигабитных портов LAN (только 10/100Мбит/с);
• Ограниченный функционал прошивок.