РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Почему Wi-Fi плохо работает и как это исправить. Часть 1

Почему Wi-Fi плохо работает и как это исправить. Часть 2

Gigabit Ethernet в домашней сети: переходить или нет?

Репортаж с IDF 2012: Core 4-го поколения (Haswell), новый Atom и первый цифровой радиочип

TP-Link TL-WR841ND и TL-WR842ND: тест и обзор недорогих беспроводных маршрутизаторов

Обзор и тест NAS Asustor AS-602T

TRENDnet TEW-652BRU: обзор и тест беспроводного маршрутизатора

Upvel UR-702N3G: обзор и тест компактного 3G/LTE Wi-Fi-роутера

Upvel UR-325BN: обзор и тест беспроводного маршрутизатора стандарта 802.11n

Netgear WNDR4500: тестирование беспроводного двухдиапазонного гигабитного маршрутизатора

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

СЕТИ

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac
Краткое содержание статьи: Ещё пять лет назад в наших домах не было дюжины беспроводных устройств и нам не нужно было передавать HD-видео сразу на несколько экранов. Сегодня всё иначе. Сети стандарта 802.11n, особенно в диапазоне 2,4 ГГц, просто захлёбываются от избытка данных. Может ли переход на стандарт 802.11ac исправить положение?

Гигабит без проводов. Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac


Редакция THG,  6 февраля 2013
Назад
Вы читаете страницу 3 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


Тест пяти роутеров 802.11ac | Оборудование и методика тестирования

Начнём с обычных оговорок при тестировании беспроводной техники. Мы подробно рассказали в статье "Почему Wi-Fi плохо работает и как это исправить. Часть 2" о том, насколько негативно реальные условия тестирования в жилом секторе влияют на результаты тестов производительности – таких, как мы проводили здесь. Однако если у вас нет доступа к тестовой камере промышленного класса, экранированной от радиочастотных помех, или, возможно, спутника на лунной орбите, то вам придётся постараться найти место с не слишком интенсивным радиотрафиком и минимумом помех. Вот так, если это именно то, что вам нужно. Но есть убедительный контраргумент в пользу местности с сильно засорённым радиоэфиром: результаты такого тестирования будут отражать непростые условия реальной эксплуатации, выдвигающие повышенные требования к роутерам. Реальный мир – это хорошо. Условия, меняющиеся случайным образом, - это плохо. Тем не менее, мы попытались найти закономерности в результатах разнообразных тестов с разными типами трафика, и, надеемся, сумели прийти к достоверным общим выводам.

Все тесты проводились в загородном доме. Измерения в диапазоне 2,4 ГГц проводились с использованием канала 1 с настройками 40 МГц/авто, поскольку на этот канал (при выборе из 1, 6 и 11) приходилось наименьшее число видимых конкурирующих точек доступа. Для всех тестов в диапазоне 5 ГГц по тому же принципу был выбран канал 161. Как и вокруг множества других переменных при тестировании оборудования для Wi-Fi, по этому поводу у нас также возник небольшой спор. В конце концов, мы решили использовать фиксированные каналы в целях сопоставимости результатов, получаемых от разных роутеров. Возможно, нам следовало бы выбрать более популярный в диапазоне 2,4 ГГц канал 11, поскольку более высокие частоты обычно означают более высокую пропускную способность, даже несмотря на более высокий уровень помех от окружающего трафика. Более того, возможно не стоило блокировать автоматический выбор каналов, что позволило бы лучше понять, как роутеры справляются с меняющимися условиями работы. Здесь нет верного или неверного подхода, и мы, возможно, вернёмся к тестированию этих переменных в продолжении этой статьи.

Для тестов мы использовали две системы, "сервер" в виде настольного компьютера и "клиент" в лице ноутбука. Сервер постоянно находился на верхнем этаже дома в угловой комнате. Клиент размещался либо в той же комнате в пределах непосредственной видимости в трёх метрах от сервера, либо на первом этаже в противоположном углу дома в 20 метрах от сервера. Во всех тестах сервер подключался к роутеру через гигабитную сеть. Клиент соединялся в режиме моста с дополнительным роутером Netgear R6300 для теста в диапазоне 2,4 ГГц или с роутером Cisco Linksys WUMC710 для тестирования связи в стандарте 802.11ac (через гигабитную сеть). Ориентация направленности роутеров и мостов сохранялась неизменной во время всех тестов.

Мы провели три основных теста. Во-первых, мы создали папку размером 2 Гбайта, состоящую из нескольких сотен файлов MP3, EXE и попавших под руку рабочих документов. Эта папка использовалась для проверки скорости передачи данных в обоих направлениях. Затем мы переключились на тестовый модуль сети в пакете PassMark PerformanceTest 7 (в последующих статьях мы перейдём на версию 8). Наконец, для подтверждения результатов PerformanceTest 7, а также для более подробного изучения некоторых особенностей трафика мы воспользовались пакетом Ixia IxChariot. В частности, мы запустили два встроенных скрипта и передали 100 записей при помощи скрипта High-Performance TCP Throughput и 1000 записей со скриптом UDP Throughput.

Вот конфигурация наших тестовых систем:

Спецификации тестового сервера
Процессор AMD FX-8150 (Zambezi) @ 3,6 ГГц (18 * 200 МГц), Socket AM3+, 8 Мбайт L3, режим Turbo Core включён, режим экономии энергии включён
Материнская плата Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) на чипсете AMD 990FX/SB950, BIOS 1703
Оперативная память G.Skill 16 Гбайт (4 x 4 Гбайт) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600, 1,5 В
Накопитель Patriot Wildfire 256 Гбайт SSD
Графика AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5
Блок питания PC Power & Cooling Turbo-Cool 850 Вт
Операционная система Microsoft Windows 7 Professional (64-бит)

Спецификации тестового клиента
Модель Asus N56VM
Процессор Intel Core i7-3720QM (Ivy Bridge) @ 2,60 ГГц (26 * 100 МГц), 6 Мбайт L3, режим Hyper-Threading включён, режим Turbo Boost включён, режим экономии энергии включён
Оперативная память Hyundai 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) PC3-12800, HMT351S6CFR8C-PB @ 1,5 В
Накопитель Жёсткий диск Seagate ST9750420AS 750 Гбайт, 7,200 оборотов в минуту
Графика Nvidia GeForce GT 630M
Операционная система Microsoft Windows 7 Professional (64-бит)

Тест пяти роутеров 802.11ac | AirLive N450R и Asus RT-AC66U

AirLive N450R

Роутер AirLive - "белая ворона" в нашей компании. N450R - это двухдиапазонный маршрутизатор, но он не совместим со стандартом 802.11ac. Зато он умеет формировать диаграмму направленности излучения в обоих диапазонах стандарта 802.11n. Производитель указывает пропускную способность до 450 Мбит/с для диапазона 5 ГГц и до 300 Мбит/с для 2,4 ГГц. На бумаге это выглядит лучшим вариантом для 5 ГГц, лишь немного не дотягивающим до 802.11ac. Кроме того, нам требовался недорогой, но высокопроизводительный роутер предыдущего поколения, с которым можно было бы сравнивать маршрутизаторы стандарта 802.11ac. По информации AirLive, этот роутер должен стоить около $116.

Тест пяти роутеров 802.11ac

В отличие от красивых графических интерфейсов у роутеров известных производителей, меню AirLive выглядят довольно просто - меню такого типа применялись в большинстве устройств пять или шесть лет назад. И это не значит, что они плохие. В N450R предусмотрены все необходимые базовые функции, к тому же к роутеру прилагается подробная и понятная документация на английском языке. Как и у всех маршрутизаторов в нашем тесте, у N450R есть четыре гигабитных порта Ethernet и кнопка Wi-Fi Protected Setup (WPS) для простого соединения с совместимыми адаптерами. В N450R также имеются два порта USB для подключения сетевого накопителя NAS и адаптера 3G.

Тест пяти роутеров 802.11ac

Тест пяти роутеров 802.11ac

Asus RT-AC66U

Как и у AirLive, у роутера Asus три внешние антенны, но Asus выкладывается по полной, чтобы реализовать весь их потенциал. Маршрутизатор RT-AC66U (~7000 руб. по данным Яндекс.Маркет) может работать в режиме 3х3:3 в обоих радиодиапазонах, заявленная скорость для 2,4 ГГц 802.11n - до 450 Мбит/с, для 5 ГГц 802.11ac - до 1300 Мбит/с. В Asus не говорят напрямую о том, что в этом роутере реализована система корректировки направленности излучения, но в описании указано, что "эксклюзивная технология AiRadar" способна "определять направление", в котором расположены подключающиеся клиенты, и усиливать их сигналы, что звучит именно как формирование направленнности, хотя, это может быть и чем-то другим. При желании можно открутить штатные съёмные антенны и подключить к маршрутизатору что-то более эффективное.

Тест пяти роутеров 802.11ac

В этой статье главное для нас - оборудование и производительность, поэтому мы не будем обращать внимание на удобство использования и прочие особенности роутеров. Тем не менее, стоит упомянуть, что RT-AC66U весьма дружелюбен к пользователю – начиная с процесса установки в браузере, мониторинга внутренних процессов на экране и заканчивая, возможно, самым привлекательным и интуитивно понятным пользовательским меню, которое мы когда-либо видели у роутера.

Тест пяти роутеров 802.11ac

Нам особенно понравилась технология AiCloud, представляющая собой что-то типа "облачного сервера" Pogoplug, встроенного в роутер. Как и у AirLive, у Asus два порта USB 2.0, но благодаря AiCloud их можно использовать с большей пользой. Прежде всего, данные с любого внешнего накопителя (ПК, NAS, USB и т.д.), подключённого к роутеру, могут передаваться через службу AiCloud и транслироваться на мобильное устройство под управлением Android или iOS, либо на персональный компьютер (через веб-браузер). По сравнению с классической схемой настройки DDNS, позволяющей добиться той же функциональности, AiCloud значительно проще и намного удобней.

Тест пяти роутеров 802.11ac
Назад
Вы читаете страницу 3 из 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 13 отзывов] Тест пяти роутеров стандарта 802.11ac. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 13 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
По ссылке асус к005 естьолиotg - полное описание.
Сканирование фотографий в Екатеринбурге: смотреть подробности тут.